Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
burmanm sanoi:
Ja juuri sulatettu kenno tuottaa tehokkaammin lämpöä.

Itse asiassa pikkuhuuru kennossa kasvattaa lämmöntaltennottopinta-alaa ja silloin tulee enemmän tehoja. Sitten kun ilmanvirtaus alkaa kennon läpi pienentyä alkaa myös lämpöteho sieltä pienentyä.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Aippi sanoi:
Kyllä tuo huuru toimii eristeenä ja lämpöteho pienenee.

Tästä oli muistaakseni tutkimuskin, joka tuki minun esille tuomani seikkaa.
Kyllä huurre lämpöä johtaa ja oleellista on tuo pinta-alan kasvu.
 

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Aippi sanoi:
Kyllä tuo huuru toimii eristeenä ja lämpöteho pienenee.
olen samaa mieltä, ja kyllä sen näen oman vilppini pollucomista, huuruisella kennolla tulee pienempi teho.
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

janti sanoi:
Tästä oli muistaakseni tutkimuskin, joka tuki minun esille tuomani seikkaa.
Kyllä huurre lämpöä johtaa ja oleellista on tuo pinta-alan kasvu.
Ainakaan teho ei aluksi pienene kovin nopeasti ja hitaasti pienenee myöhemminkään lämmön johtumisen perusteella http://docs.lib.purdue.edu/iracc/424. Kyllä ilpeillä ja vilpeillä sulatustarve tulee käytännössä lamellivälin tukkeutumisesta huurteen alkaessa ahdistaa ilman kiertoa.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

janti sanoi:
Tästä oli muistaakseni tutkimuskin, joka tuki minun esille tuomani seikkaa.

Tässä oli yksi tutkimus asiaan liittyen https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/9704/TR015.pdf?sequence=2

"Any insulation due to the frost is not apparent. The enhancement is due to both the increased surface area from the frost and the increase in local air velocity across the evaporator, but the increase in air velocity probably has the greater effect."
 

Liitteet

  • Lämmönjohtavuus huurteen kertymisen funktiona.png
    Lämmönjohtavuus huurteen kertymisen funktiona.png
    82,5 KB · Katsottu: 298
  • Lämmönjohtavuus vs. jään kertyminen.png
    Lämmönjohtavuus vs. jään kertyminen.png
    55,8 KB · Katsottu: 317

Mikkolan

Vakionaama
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Muistaakseni jossain väitettiin että pakastimessakin pieni huurre on hyväksi. Huurre pinnanlaatuna aika erikoinen, suuren pinta-alan vuoksi absorboi lämpöä hyvin.
 

kaihakki

Vakionaama
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Olen myös tuota huurteen vaikutusta seurannut. Vaikka huurretta on paljon, niin tuotto ja COP saattavat olla edelleenkin hyviä. Ja joskus toiseen suuntaan. Kennon tukkeentuminen voikin olla suurin tekijä noihin eroihin.
 

gebogalbi

Jäsen
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Technibelin VILPillä teho kasvaa näillä keleillä sulatuksen jälkeen ensin hiljalleen noin 20%, pysyy jonkun aikaa suunnilleen vakiona ja alkaa lopulta pienenemään ennen seuraavaa sulatusta.

Voi tietysti liittyä myös ohjauslogiikkaan tms.

Muoks: siis Pollun näyttämä lämmitysteho.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Oma vilppi käy ottaa ihan tasaisesti sähkötehoa (ulkolämpötilan ja menoveden pysyessä paikaallaan), mutta tuottaa välittömästi sulatuksen jälkeen huipputehot ja lähtee melkein heti siitä jäätymisen edetessä suhteellisen tasaisella käyrällä alaspäin. Eli pienikin huurre haittaa ja mitä enempi sen pahempi. Koneessa on niin harvarakenteinen kenno, että ilman kulkuun tuo ei vaikuta, tukkoon se ei mene. Mutta huurre/jää haittaa laskee aivan selvästi tehoja.
 

Aippi

Vakionaama
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Kylmätekniikassa juuri huurtuvat kennot on ongelma, siksi lämpötilaero pyritään pitämään mahdollisimman pienenä tulevan ilman ja höyrystymislämpötilan välillä jotta paras hyöty saavutetaan. Huurtunut kenno laskee höyrystymislämpötilaa ja jäätyminen pahenee.
 

SON

Vakionaama
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Oheinen kuva kertoo huurtumisasiasta jotain. Kuvien vasemmassa reunassa ottoteho pysyy vakiona mutta kohtalaisen huurtumisen seurauksena puhallusilman lämpötila, antoteho ja COP laskevat. Satuin katsomaan tuona aikana tuota huurtumistilannetta. Em tekijät ovat saattaneet laukaista sulatuksen. Kunhan ulkoilma lämpenee (tarpeeksi), laitan mittausanturit mittaamaan höyrystimen lämpötiloja.
 

Liitteet

  • GreeLomo.2101181.png
    GreeLomo.2101181.png
    107,9 KB · Katsottu: 313

Mikkolan

Vakionaama
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Huurteen hyvyys taitaa toimia aika marginaalisella alueella, eikä siten tule esiin "karkeilla" mittauksilla?

Voiko se kenno ylipäätään olla, juuri koskaan, huurteeton? Heti sulatuksen jälkeen tietty kenno on huurteeton ja lämmin ja antaa siksi hetkellisen hyvän tuoton?

( noissa lauseissa on kysymysmerkki perässä, ei siis faktaa vaan kysymyksiä :p )
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Tässäpä hieman pohdittavaa tähän keskusteluun.

Miksi laitteen antoteho nousee vaikka ulkoyksikön kennosto huurtuu koko ajan lisää lämmitysjakson kuluessa? Erityisesti kiinnostaa miten selitätte tuo tulistuksen säädön aktivoitumishetken jälkeisen tehonnousus. :cool:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,26614.msg348322.html#msg348322
 

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

janti sanoi:
Tässäpä hieman pohdittavaa tähän keskusteluun.

Miksi laitteen antoteho nousee vaikka ulkoyksikön kennosto huurtuu koko ajan lisää lämmitysjakson kuluessa? Erityisesti kiinnostaa miten selitätte tuo tulistuksen säädön aktivoitumishetken jälkeisen tehonnousus. :cool:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,26614.msg348322.html#msg348322
ehkäpä kone käyttäytyisi noin ilman huurtumistakin, onhan siellä säätäviä elimiä sisässä. miten ottoteho, oliko se kokoajan sen 2100W?

Ja onko sinun ilmasta mittaamasi tulos luotettava, miten lämpöteho on mitattu?
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

pökö sanoi:
ehkäpä kone käyttäytyisi noin ilman huurtumistakin, onhan siellä säätäviä elimiä sisässä. miten ottoteho, oliko se kokoajan sen 2100W?

Pyynti maksimi, ottoteho säätyy kylmäprosessin mukana. Ottoteho olisi laskenut jo olisi tapahtunut umpeenhuurtumista. 9.45 jälkeen ottoteho koko ajan noin 2100 W.

Ja onko sinun ilmasta mittaamasi tulos luotettava, miten lämpöteho on mitattu?

Samalla lailla se VTT:kin mittaa lämpötiloja. Oleellista on tuo dT joka kasvaa loppua kohden.
Ruotsin max tehomittausksissa laite puhalsi keskimäärin 750 m3/h.
 

pökö

Kaivo jäässä
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

Täytyy muistaa että kun et ole ilmamäärää mitannut niin et tiedä totuutta.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Huurteen vaikutus kennon lämmönjohtavuuteen

pökö sanoi:
Täytyy muistaa että kun et ole ilmamäärää mitannut niin et tiedä totuutta.

Minulle riittää että Ruotsin testien perusteella se on tuo. Muistuttaisin että oleellista on tämän aiheen kannalta nyt tuon lämpötilaeron kasvu. ;)

Vai oliko joku sitä mieltä että laite pienentää puhallusnopeutta ohjelmallisesti lämmitysjakson loppua kohden. :)

Tuossa oli aiempaa juttua noista FD35VABH puhallusmääristä http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,21630.0.html
 

Liitteet

  • FD35VABH max-puhallusnopeuden tarkistus.xls
    19,5 KB · Katsottu: 197
  • RR-testi FD35VABH.jpg
    RR-testi FD35VABH.jpg
    117,1 KB · Katsottu: 260
Back
Ylös Bottom