Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

[pappa]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

No eihän tuohon kenenkään tarvitse tyytyä. Jokainen vetää tuon kaltaisesta markkinoinnista omat johtopäätökset. Eri asia on hetkauttaako yksittäisten valveutuneneiden kuluttajien ratkaisut maahantuojia tai pumppumyyjiä. Tämä olkoon viimeinen kommenttini aiheesta.

 

[Expert]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

"Mielestäni Ultimatella tai Daikinilla ei ole mitään syytä olla mainostamatta testimenestystään"

Mutta millaisen testin menestystä ??? ??? ??? ???. sehän on täyttä asiakkaan "sutkaamista".
Jos testi olisi ollut oikeudenmukainen niin se olisi selvä asia.

 

[PP_78]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Jos Daikin ja Ulti ei mainostaisi testimenestystä, se olisi vähän sama kuin sanoisivat, että "ei meidän laitteet ole oikeasti hyviä, vaikka jotkut niin sanookin". Suurin osa kansasta ei tiedä tai ymmärrä testin kyseenaloisuudesta mitään, mikä johtaa yo. päätelmään. Mielestäni on siis ymmärrettävää, vaikkakin valitettavaa, että tällaisenkin testin pärjääjät mainostaa asiaa.

 

[plundstrom]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Jos Daikin ja Ulti ei mainostaisi testimenestystä, se olisi vähän sama kuin sanoisivat, että "ei meidän laitteet ole oikeasti hyviä, vaikka jotkut niin sanookin". Suurin osa kansasta ei tiedä tai ymmärrä testin kyseenaloisuudesta mitään, mikä johtaa yo. päätelmään. Mielestäni on siis ymmärrettävää, vaikkakin valitettavaa, että tällaisenkin testin pärjääjät mainostaa asiaa.

Juuri näin. Turha meidän on moralisoida TM-testivoittajien markkinointia. Jokaikinen merkki tekesi täsmälleen samoin jos olisi voittanut. Aivan sama mikä oli testin toteutuksen taso. TM-testivoittaja on ko. testin voittanut ja sillä selvä. Siinä ei itkut auta ja monta Ultia ja Daikiania löytää uuden kodin ihan pelkästään tämän testin takia.

 

[glocker]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Juuri näin. Turha meidän on moralisoida TM-testivoittajien markkinointia. Jokaikinen merkki tekesi täsmälleen samoin

Aivan. Mainostetaan esim. Toshibaakin vuoden 2005 lämpöpumppuna, jonka tämä foorumi on valinnut.

 

[vaari]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Minulla ei ole omakohtaista kokemusta Daikinin tai Ultimaten laadusta, mutta JOS oletetaan , että kriittinen arvostelu laadusta pitää paikkansa, ja kansa ostaa näitä laitteita HIRMUISIA määriä, niin minkälaisen kolauksen se aiheuttaa TM:n testeille. Tulevaisuudessa TM rengastestin testivoittajat jää hyllyihin.
Samoin kaikkien TM testien parhaimmisto. Mitä sanovat rengasvalmistajat kun TM pyytää renkaita testeihin?
Entä TV, kamera ja muun viihde-elektroniikan valmistajat ja maahantuojat? Saattavat kieltää TM:ää testailemasta heidän laitteitaan.

 

[Freeze]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07


Jos joku ostaa Daikinin tai Ultin tämän RM testin perusteella niin mitä sitten?
Mitä hän saa?
Saako kuluttaja paskaa tavaraa?
Tuskinpa saa.
Testin mukaanhan kaikki pumput tuottivat säästöä.
Pumput toimivat ja lämmittivät, joku enemmän ja halvemmalla kuin toinen mutta mitä väliä sillä on.

Täytyy muistaa, että tämä foorumi on ulkopuolisen silmiin aikamoisten fanaatikkojen temmellyskenttä

Kyllä tuo COP:n mittaaminen todellisuudessa huonoilla vehkeillä ja mittalaitteilla on taidetta.
Oikeilla mittalaitteilla tuloksen saa kyllä kiistattomasti esille. Esim. Clima check kylmälaitoksen testianalysaattorilla
Nämä mittalaitteet ei vaan ole jokapojan mittalaitteita, joten COP keskustelu jatkuu.

 

[jule-]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

RM myönsi , että COPin laskennassa sattui laskuvirhe , joka laski arvoja 10-20%. Jos kyseessä on vain laskuvirhe niin miksei uusia oikein laskettuja arvoja ei oikaistu lehteen.
Tosin COP arvo ei ollut ainoa oikaisua vaatinut kohta. Kaikkien taulukkojen uudelleen julkaiseminen "oikeilla" arvoilla olisi tosin murtanut RM:n uskottavuutta entisestään.

Itselläni on Daikinista se käsitys , että se on laatupeli. Ultimate ei ehkä niin hyvä , mutta ei kuitenkaan niin huono mitä siittä yleisesti puhutaan.
En usko , että testin voittaja ja kakkonen kuitenkaan myyvät hirveitä määriä testin takia laitteitaan , mutta testivoittaja titteli tietysti piristää ja vauhdittaa kauppaa.
Oma kohtaisesti Daikin oli aivan outo merkki ennen testiä , toinen minulle uusi merkki oli Haier. Eli tavallaan testistä oli jotain hyötyä. Se toi joillekkin tuntemattomampia merkkejä esille ja lisäksi herätti keskustelua testausmenetelmistä. Tulevaisuuden kannalta tämä voi lisätä yhteistyötä yli rajojen tuoden kuluttajille yhä parempia pumppuja.

Edelleenkin ihmettelen , miksi kuitenkin samankaltaisille laitteille saatiin niin paljon eroa samanlaisessa ympäristössä?
Miksi pumppujen mersu Daikin löi toisen mersun IVT:n niin totaalisesti? Tai mikä tiputti yleisesti hyvänä pidetyn Daisekain keskitason alle?
Mikä nosti Ultimaten toiseksi ja tiputti Fujitsun viimeiseksi?

 

[Expert]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

"Edelleenkin ihmettelen , miksi kuitenkin samankaltaisille laitteille saatiin niin paljon eroa samanlaisessa ympäristössä?"

Ehkäpä raha oli ratkaiseva tekijä

 

[pumppu pettää]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

"Ehkäpä raha oli ratkaiseva tekijä"

jaa..viittaatko kenties lahjontaan ?? hoh..hoijaa

mikä tuossa testissa vieläkin saa aikaan aikuissa miehissä tuollaisia tunnetason purkauksia, itkua ja hammastenkiristystä..?
jotenkin surkuhupaisaa seurata kirjoituksia joissa joku kertoo peruuttaneensa RM-tilauksen ilppi-testin vuoksi..

eikö nyt jo riitä..hieman selkärankaa ja ryhtiä..

 

[Frostman]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

TM itsessään ei välttämättä ole lahjottavissa. Ilmeisesti TM ei ollut kontaktissa maahantuojiin pätkääkään, mikä on normaalia. Vrt. maahantuojat eivät saaneet tietoa niin sanotuista ongelmista lainkaan. (Kaikki testattiin tehdasasetuksilla, kun yhtä olis pitänyt asentajan säätää).

Kuka sitten on päässyt peukaloimaan Rovaniemen insinöörioppilaiden pääkoppia? Vai etenkin sen terävän pään?

Toisekseen eipä löydy TM RM nettisivuita (http://www.tekniikanmaailma.fi/rakennusmaailma) mitään
viitettä koko lehdestä: 6/2006. Vai löydättekö muut?
Kysymys: Oliko Testi niin paha moka, että kun lehdet on kierrätyksessä-> se on paras unohtaa!
Valitse mielestäsi oikea vaihtoehto: a oli moka
b oli moka



ps. Ultimate on kuulemma tilannut kamaa Kiinasta niin, että tavaraa riittää asiakkaillekin. Meinaavat myydä kolmasosan koko tämän vuoden myynnistä. Että se testin vaikutuksista.

 

[Expert]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

"jotenkin surkuhupaisaa seurata kirjoituksia joissa joku kertoo peruuttaneensa RM-tilauksen ilppi-testin vuoksi."

Sinähän voit tilata nuo peruttaneidenkin lehdet. ???

 

[pumppu pettää]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

salaliittoteorioitakin vielä...entäs se Kennedyn juttu liittyykö ilppi-testiin ?

joo...olen RM-lehden tilaaja/lukija...yksi lehti riittää lukutaitoiselle.

 

[Expert]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

"salaliittoteorioitakin vielä...entäs se Kennedyn juttu liittyykö ilppi-testiin ?"

Niinkö luulet ???

 

[52aok]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

ps. Ultimate on kuulemma tilannut kamaa Kiinasta niin, että tavaraa riittää asiakkaillekin. Meinaavat myydä kolmasosan koko tämän vuoden myynnistä. Että se testin vaikutuksista.

Joo, on ihan varma että on ne muutkin pumpun valmistajat tilanneet osia /koneita Kiinasta.
Yhtään kotimaassa valmistettua tai täältä ostettuja osia ei pumpuissa tietääkseni ole?

En usko että testillä menee yhtään enempää kotimaista...? Onko niitä, ? Ja mitä kotimaisia osia mahdollisesti? Tietääkö kukaan?

 

[teukka]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

"salaliittoteorioitakin vielä...entäs se Kennedyn juttu liittyykö ilppi-testiin ?"

Minä olen kuullut melko luotettavasta lähteestä, että Elvis on nähty kuussa!

 

[pappa]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Tasokkaaksi näyttää taasen menevän jutut. Kannattasiko jo lopettaa.

 

[joxxe]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Tasokkaaksi näyttää taasen menevän jutut. Kannattasiko jo lopettaa.

olisko testin ja testistä keskustelun taso samaa luokkaa!

 

[Freeze]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07


Yritetäänpä saada tästä vielä jotain todellista irti!
Mikä vaikutus R-M testillä oli ilmalämpöpumppu kauppaan ja sen omistajiin?
Eli mikä vaikutus sillä oli lukijaan kun he sen lukivat?
Mitä se muutti ILP mailmassa?

 

[jule-]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

RM:llä menee epäilemättä nyt heikosti. Sain oman lehteni ilmaiseksi näytteenä lehtimyyjältä.

 

[Frostman]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Kiitos Freeze, sinä se jaksat yrittää:

Yritetäänpä saada tästä vielä jotain todellista irti!
1. Mikä vaikutus R-M testillä oli ilmalämpöpumppu kauppaan ja sen omistajiin?
2. Eli mikä vaikutus sillä oli lukijaan kun he sen lukivat?
3. Mitä se muutti ILP mailmassa?

Lyhyesti:
1. Testi myy. Testimenestyjät myy paljon.
Tulee virhearvioita, "ostimpa surkeen koneen" tai "ostimpa hyvän koneen".
2. Testin kärkimerkit jää mieleen. Etenkin, kun markkinamiehet lainailee testituloksia omissa ilmoituksissaan.
3. Ehkä lopultakin päästäisiin itse aiheeseen. Vertailtaisiin täälläkin niitä elementtejä, jotka on jo keksitty ja jopa saatettu EU Standarditasolle.
- Energiamerkintä direktiivi 2002/31/EC
- EU Standardi tehojen ja muiden ominaisuuksien mittaamiseen: EN 14511 (Täystehot)
- EU Standardi tehojen ja muiden ominaisuuksien mittaamiseen: EN kaivan numeron myöhemmin(Osatehot)

Jos TM tekisi vertailut vain paperilla, ko.dokumentteihin vedoten, olisi testillä täysin eri lopputulos!

 

[pumppu pettää]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07


1. Mikä vaikutus R-M testillä oli ilmalämpöpumppu kauppaan ja sen omistajiin?
2. Eli mikä vaikutus sillä oli lukijaan kun he sen lukivat?
3. Mitä se muutti ILP mailmassa?


1. tuota kannattaa varmaan kysyä suoraan omistajilta....kysymys ei oikeen "istu" ainakaan äänestyksiin..

2. onko jatkoa ed. ?? mitä lukija kokee lukiessaan kaupan omistajan tunnetilasta vai ?
no joo...

3. mielestäni RM-testi artikkeli vahvisti käsityksiäni siitä miten kannattaa hankkia hyvällä hyötysuhteella/edullinen ilppi..ja uskon myös ,että jokainen mitä tahansa ostosta tehdessään harkitseva ajattelee samoin..

 

[tet]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

3. mielestäni RM-testi artikkeli vahvisti käsityksiäni siitä miten kannattaa hankkia hyvällä hyötysuhteella/edullinen ilppi..ja uskon myös ,että jokainen mitä tahansa ostosta tehdessään harkitseva ajattelee samoin..

Pitää tietysti miettiä, mitä "edullinen" tarkoittaa. Laitteiden kestävyydestähän tällainen testi ei kerro mitään. En hauku mitään merkkiä, mutta toteanpa kuitenkin että laitteiden laadussa on aivan varmasti eroa, ihan niinkuin hinnassakin. Kalliskin laite voi olla halpa, jos se kestää moninverroin kauemmin kuin halpa. Esimerkkinä vaikkapa elektronisten laitteiden virtalähteet: kunnon poweri kestää 10 vuotta, halpa kinkkiroju leviää vuodessa. Nimimerkillä "kokemusta on", taloautomaatio-PC:n poweri (Made in China) sittui mennäviikolla, ikää reilu vuosi. Noh, oma ilppikin on kinuski, saas nähdä...

 

[pumppu pettää]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

kyllähän tuo 3-4 v:tta taitaa olla sellainen max. käyttöikä (ympärivuotisessa käytössä ulos sijoitettuna) ilpille sen jälkeen se kannattaa jo vaihtaa koska ilppi teknisesti vanhentunut. Vaihto kannattaa huomioida myös nyt asennusta tehdessä, että se käy sitten aikanaan helposti...

 

[joxxe]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

kyllähän tuo 3-4 v:tta taitaa olla sellainen max. käyttöikä (ympärivuotisessa käytössä ulos sijoitettuna) ilpille sen jälkeen se kannattaa jo vaihtaa koska ilppi teknisesti vanhentunut. Vaihto kannattaa huomioida myös nyt asennusta tehdessä, että se käy sitten aikanaan helposti...

taitaapa noin lyhyellä käyttöiällä jäädä enemmistöllä säästöt miinusmerkkisiksi.

 

[Aippi]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Laatupumput kestävät vähintään 20 vuotta. Nuo halvat kinuskit viikosta kahteen vuoteen, nimimerkillä usean vuoden kokemus asiasta on faktatietoineen.

 

[teukka]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Kyllä sinä Aippi jaksat jauhaa!

 

[Itärinne]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

TM-Rakennusmailman testi oli erikoinen,mutten ole havainnut Ultimate miesten kertomuksia laitteistaan kummemmin keskusteluissa,Daikin on vanha ja tunnettu merkki ei ihme vaikka pärjäisikin.Itsellä on ollut Toshiba Daisekai 2006 lokakuun puolesta välistä,kirjanpitoa on tulossa,kuin myös säästöjä.On vain nämä nyky ilmat niin vaihtelevia,että vertailu edellisiin vuosiin on työlästä.Kirjanpitoa löytyy 26 vuodelta,eli odotellaan ja vertaillaan menneeseen.Lämmitettävää pintaa 117 neliötä,pesutiloissa lattialämmitys,muutoin suora kattolämmitys,joka on ollut syksystä asti varalla.Nyt on luvassa pakkasia,yli 25 astetta,joten annetaan Daisekain jauhaa.Toistaiseksi on riittänyt yksinään.Täysin tyytyväinen.
Hoikka poika Hollolasta.

 

[markusj]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

1. Mikä vaikutus R-M testillä oli ilmalämpöpumppu kauppaan ja sen omistajiin?
2. Eli mikä vaikutus sillä oli lukijaan kun he sen lukivat?
3. Mitä se muutti ILP mailmassa?

1. Luultavasti moni harkitsee tällä hetkellä lämpöpumpun hankkimista kuumien kesien ja energian hinnan nousun takia. Nykypäivän ihmiset naputtelevat ennen hankintaa hakusanan lämpöpumppu googleen ja kenties löytävät sitäkautta myös mainintoja RM:n testistä, mutta myös monta muuta mielipidettä ja testiä. Jos lehteä ei ole aikanaan ostanut, olisi mentävä kirjastoon, johon tuskin kovin moni vaivautuu, saatika tilaamaan kopiota artikkelista, koska tietoa on helpomminkin saatavissa. Jokainen lämpöpumpun ostanut on luultavasti mielestään ostanut parhaimman hinta-laatusuhteen omaavan laitteen. Yksi testi ei mielipidettä muuta.
2. Testejä lukee yleensä sellaiset ihmiset, jotka ovat testeistä kiinnostuneita ja kohtuullisen valistuneita niistä. Esiinnoussut kritiikki kuvaa ehkä aika hyvin, mikä vaikutus sillä on ollut lukijoihin. Jokaisen testin tekijän on syytä varautua kritiikkiin, koska testin on oltava samalla tavalla toistettavissa kuin tutkimuksenkin. Jos tulokset ovat epäilyttäviä, kritiikkiä syntyy varmasti ja netti on helpottanut oleellisesti sen esiinnousua.
3. Laitemyyjät yrittävät varmaankin käyttää RM:n testitulosta hyödykseen, mutta 1000-2000 euroa on jo sellainen hankinta, että ihminen etsii muutakin tietoa, kuin mitä myyjä tyrkyttää. Luultavasti netti on jo tällä hetkellä tärkein lähde, mistä ihminen hakee tietoa ostopäätöksensä tueksi.

 

[jippo]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

No ninn katselkaas kinukkipumppujen omistajat päivämääränne pumpusta joko ne kohta hiljenee.
Heh Heh noinhan se Aippi ennustaa.

nm. ei vielä minkään merkin omistaja

 

[eeros]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Rutsissa on halpis Kinuskit jauhaneet n.10vuotta ja toiset vähän ylikin,eikä niitä ole sen kummemmin huollettu,mutta bärräys käy,onpa siellä sipannut moni ns.laatupumppu tuossa ajassa ja onhan noissa ns:ssa laatupumpuissa melkein kaikissa Kinuski kamaa sisällä toisissa koko pumppu ja merkki vain eliittiä,eiköhän noita sippauksia tänäpäivänä aika vähän kuitenkin,toisista pidetään vaan kovempaa meteliä ja ketkä ,sen voi lukea näiltä sivuilta.

 

[glocker]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

No ninn katselkaas kinukkipumppujen omistajat päivämääränne pumpusta joko ne kohta hiljenee.
Heh Heh noinhan se Aippi ennustaa.

Vielä muutama kuukausi niin poksahtaa Raportoin tänne kuvien ja videoiden kera.

 

[52aok]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Laatupumput kestävät vähintään 20 vuotta. Nuo halvat kinuskit viikosta kahteen vuoteen, nimimerkillä usean vuoden kokemus asiasta on faktatietoineen.

Tietääkö kukaan yhtään "halpispumppua" joka on kestänyt yli tuon kaksi vuotta?
Tästä pitäs tehdä oikeastaan äänestys ,jossa selvitetään miten kauan on minkäkin merkkinen pumppu kestänyt?
Kai tuosta sitten joku keskiarvo löytyisi ...niin "halpis"- ,kuin " mersu" - pumpuillekkin

 

[clacson]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

1. Luultavasti moni harkitsee tällä hetkellä lämpöpumpun hankkimista kuumien kesien ja energian hinnan nousun takia. Jokainen lämpöpumpun ostanut on luultavasti mielestään ostanut parhaimman hinta-laatusuhteen omaavan laitteen. Yksi testi ei mielipidettä muuta.

Näinhän meilläkin, ilppi tulee jäähdyttämään, mitään säästöä ei odoteta, vain asumismukavuutta.

2. Testejä lukee yleensä sellaiset ihmiset, jotka ovat testeistä kiinnostuneita ja kohtuullisen valistuneita niistä.

Netissä surffattu, testi on luettu, myös jälkipyykki, jokunen tunti täälläkin, esitteet ja myyjien tarjoukset. Mikä näistä sitten vaikutti eniten, paha sanoa. Ehkä näistä kaikista tuli sellainen kombinaatio, jonka perusteella saattoi tehdä valintansa. Syksyllä sitten on havainnot hyödyllisyydestä jne.

3. Laitemyyjät yrittävät varmaankin käyttää RM:n testitulosta hyödykseen, mutta 1000-2000 euroa on jo sellainen hankinta, että ihminen etsii muutakin tietoa, kuin mitä myyjä tyrkyttää. Luultavasti netti on jo tällä hetkellä tärkein lähde, mistä ihminen hakee tietoa ostopäätöksensä tueksi.

Testi vaikutti sen verran, että myös voittajalle lähetettiin tarjouspyyntö ja jälleenmyyjälle. vastauksena täydellinen hiljaisuus. Eipä tuon perusteella paljon kehuja ansaitse.

Joka alalla on fanaatikkonsa ja besserwisserinsä. Näin maallikköna sitä on mielenkiintoista lueskella näitä juttuja ja yrittää suodattaa sieltä se tiedonjyvänen, jossa ei ole oma lehmä ojassa.

 

[-Pete-]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Mä itse aloitin ilp:n harkinnan/hankinnan vähän ennen RM:n testin ilmestymistä. Luin toki testin ja ellen olisi hakenut muuta tietoa netistä olis nyt seinällä varmaan erimerkkinen pumppu. Tähän asti ole luottanut TM testeihin siten, että eri pistepainotuksia vertailemalla hakenut testin kärkiporukasta sellaisen tuotteen, joka on saanut mahdollisimman hyvät pisteet niistä ominaisuuksista joita arvostan.
Valinta kärkiporukasta, koska olen luottanut testimenestyksen myötä sen olevan muitakin ominaisuuksiltaan hyvä ja erityisen hyvä siis niissä asioissa joita itse pidän tärkeinä.

Maallikkona ja asiaan perehtymättömänä olisin varmaan nytkin siis valintani perustanut noihin kriteereihin ellen olisi osunut tälle palstalle ja lukenut keskustelua testin vastaavuudesta todelliseen käyttötilanteeseen.
Tällä kertaa tein valinnan paljolti siltä pohjalta, että valitsin nipun ns. laatupumppuja ja tulevan asennuksen onnistuminen toimi tärkeimpänä kriteerinä, jolla valinnan sitten loppukädessä suoritin. Sen arvioin osin referenssien, osin sen mielikuvan perusteella mikä mulle jäi tarjoustilanteesta (realismiin perustuvat myyntipuheet, kommentit valitsemaani asennuspaikkaan, suositukset tähän taloon sopivasta pumpusta jne.)
Toki myyjä saattoi suositella tuota lopulta valitsemaani pumppua myös sen takia, että sai parhaat katteet siitä... :-\

Pumppu siis asennettiin muutama päivä sitten ja ainakin tällä hetkellä olen vielä erittäin tyytyväinen valintaani

edit: typoja

 

[jule-]

Vs: Ilmalämpöpumppuvertailun jälkipyykki - TM RK 1/07

Mikä vaikutus R-M testillä oli ilmalämpöpumppu kauppaan ja sen omistajiin?

Kuten joskus aiemmin olenkin täällä jo maininnut eräästä kylmäliikkeestä jossa kävin juuri RM:n testin ilmestymisen jälkeen.
Liikkeessä oli seuraavat pumput edustettuina: Panasonic , Toshiba , Toshiba Daisekai ja Daikin.
Panasonicia esiteltiin eniten ja sitten sille vastaavaa Toshibaa. Daisekaita ei juurikaan esitelty , muuta kuin suodatuksen hienoutta kehuttiin ja näytettiin konetta sisältä. Olin kiinnostunut Daikinista ja kysyin siittä lisätietoja , mutta sitäpä ei esiteltykkään muuta kuin kerrottiin sanallisesti hieman tehtaasta. Esitekkin piti pyytämällä pyytää.
Nyt tilanne lienee toisin , koska kyseinen liike on aloittanut ilppien lehtimainonan ja testivoittajaa Daikiniahan siinä mainostetaan.