5 vuotta vanha ilmalämpöpumppu lopetti toimintansa rivitalohuoneistossa. Asentajan mukaan kompressori vika. Tehty vahinkoilmoitus ja liitetty asentajan lausunto mukaan. Päätös, ei korvata mitään, koska kiinteästi asennettu laite ja taloyhtiön kuuluisi korvata omasta vakuutuksestaan. Taloyhtiö ei tietenkään pumppua korvaa, koska huoneiston haltija vastaa jälkiasennetuista pumpuista. Kyseessä on laaja kotivakuutus. Vähän ihmetyttää vakuutusyhtiön päätös. Onko muilla kokemuksia, kielteisiä taikka myönteisiä?
ilppi ja kotivakuutus
- Viestiketjun aloittaja S.mahone
- Aloituspäivämäärä
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Homma olisi huomattavan selvä, jos löytyisi jokin taloyhtiön hallituksen kokouksen pöytäkirja tms. jossa osakkaalle olisi myönnetty lupa ILP:n asennukseen osakkaan omalla kustannuksella ja vastuulla (taloyhtiön suuntaan). Tällöin vakuutusyhtiön olisi hyvin vaikea keplotella irti korvausvastuusta. Asennusaikaiset hallituksen jäsenet mahdollisesti suostuvat vapaaehtoisesti laatimaan taannehtivan asiakirjan, jossa todetaan jotakin asiaa sen verran selkeyttävää, että se "vakuuttaa" vakuutusyhtiönkin.
Ilman tällaista paperia yhtiö voi väittää, että standardivastuutaulukon mukaan laitteen on pakko kuulua yhtiön kunnossapitovastuulle, kun on kiinteästi asennettu ulkoseinän rakenteet läpäisevä laite eikä mitään paperia löydy, joka osoittaisi, että kunnossapitovastuusta olisi sovittu jotakin muuta kuin vakiintunut oletus vastuujaosta asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyspykälissä säätää. Uusi asunto-osakeyhtiölaki erikoisesti antaa tukea vakuutusyhtiön kielteiselle korvauspäätöstulkinnalle, ellei asiasta löydy minkäänlaista paperilla olevaa päätöstä.
Homma olisi huomattavan selvä, jos löytyisi jokin taloyhtiön hallituksen kokouksen pöytäkirja tms. jossa osakkaalle olisi myönnetty lupa ILP:n asennukseen osakkaan omalla kustannuksella ja vastuulla (taloyhtiön suuntaan). Tällöin vakuutusyhtiön olisi hyvin vaikea keplotella irti korvausvastuusta. Asennusaikaiset hallituksen jäsenet mahdollisesti suostuvat vapaaehtoisesti laatimaan taannehtivan asiakirjan, jossa todetaan jotakin asiaa sen verran selkeyttävää, että se "vakuuttaa" vakuutusyhtiönkin.
Ilman tällaista paperia yhtiö voi väittää, että standardivastuutaulukon mukaan laitteen on pakko kuulua yhtiön kunnossapitovastuulle, kun on kiinteästi asennettu ulkoseinän rakenteet läpäisevä laite eikä mitään paperia löydy, joka osoittaisi, että kunnossapitovastuusta olisi sovittu jotakin muuta kuin vakiintunut oletus vastuujaosta asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyspykälissä säätää. Uusi asunto-osakeyhtiölaki erikoisesti antaa tukea vakuutusyhtiön kielteiselle korvauspäätöstulkinnalle, ellei asiasta löydy minkäänlaista paperilla olevaa päätöstä.
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
edit: lisäyksenä vielä, luonnollisestikin on selvää, että todennäköisimmin talous ei ole menossa kuralle tuon asian takia ja tuolloin ei vakuutuksessa mitään pointtia olekkaan. Ei mikään yhtiö myönnä vakuutuksia, joissa korvausmenot olisivat isommat kuin vakuutusmaksut. Itsestään selvä asia, mutta harvoin sitä vaan ymmärretään.
Aina tätä samaa - lopettakaa nyt ihmeessä aivan turhien vakuutuksien maksaminen. Pistäkee vakuutusmaksuihin menevät rahat säästöön, niistä maksaa helposti yhen ILP:in jos toisenkin. Tämä uusin kikka, autovakuutuksien bonusturvattu vakuutus - aika surullista että immeiset lähtevät siihenkin mukaan. Jos talous menee kuralle ILP:n hajoamisen takia, ei sitä ollut alunperinkaan varaa hankkia.S.mahone sanoi:
edit: lisäyksenä vielä, luonnollisestikin on selvää, että todennäköisimmin talous ei ole menossa kuralle tuon asian takia ja tuolloin ei vakuutuksessa mitään pointtia olekkaan. Ei mikään yhtiö myönnä vakuutuksia, joissa korvausmenot olisivat isommat kuin vakuutusmaksut. Itsestään selvä asia, mutta harvoin sitä vaan ymmärretään.
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Ok mutta taloyhtiön vastuulle ei noita vakuutusyhtiö kyllä saa.
Sama homma esim. usein kerrostaloissa, kun vanhan maton päälle asennellaan asukkaan toimesta vaikka esim. parketit yms., kiinteistövakuutuksen vahingoissa menee monesti tuo osuus kuitenkin irtaimistovakuutuksen piikkiin. Riippunee kuinka tiukkaa linjaa yhtiö vetää.
Espejot sanoi:
Ok mutta taloyhtiön vastuulle ei noita vakuutusyhtiö kyllä saa.
Sama homma esim. usein kerrostaloissa, kun vanhan maton päälle asennellaan asukkaan toimesta vaikka esim. parketit yms., kiinteistövakuutuksen vahingoissa menee monesti tuo osuus kuitenkin irtaimistovakuutuksen piikkiin. Riippunee kuinka tiukkaa linjaa yhtiö vetää.
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Huono vertaus... lattian puupinnoitteet ei mene kiinteistönvakuutuksesta vaikka olisivat alkuperäiset. Pumppu lasketaan kiinteäksi LVI laiteeksi useassa vakuutusyhtiössä.
Kuten todettu, helpoin tapa saada ILP omaan vakuutukseen olisi kirjallinen vastuujako ENNEN ILP:n asentamista/hajoamista. Jälkikäteen tuo ei taida onnistua vaikka Janti ehdottaakin sopimuksen ehtojen venyttämistä.
Eli ehdotat kiinteistön vakuutuksen lopettamista... aika rohkea veto. Silloin suosittelen ainakn parinsadantonnin likvidiä varallisuutta ettei talous mene kuralla jos sattuu iso vahinko.
vayne sanoi:
Huono vertaus... lattian puupinnoitteet ei mene kiinteistönvakuutuksesta vaikka olisivat alkuperäiset. Pumppu lasketaan kiinteäksi LVI laiteeksi useassa vakuutusyhtiössä.
Kuten todettu, helpoin tapa saada ILP omaan vakuutukseen olisi kirjallinen vastuujako ENNEN ILP:n asentamista/hajoamista. Jälkikäteen tuo ei taida onnistua vaikka Janti ehdottaakin sopimuksen ehtojen venyttämistä.
MJH sanoi:
Eli ehdotat kiinteistön vakuutuksen lopettamista... aika rohkea veto. Silloin suosittelen ainakn parinsadantonnin likvidiä varallisuutta ettei talous mene kuralla jos sattuu iso vahinko.
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Irtaimistoon on hyvin hankala saada paria satkua uppoamaan. Toisaalta ainoa tilanne, missä kaikki irtaimisto menee on rakennuksen palo. Irtaimiston korvaaminen palotilanteessa ei tarvitse laajaa kotivakuutusta. Kevyempikin riittää.
Edelleen on niin, että yhtä palotapausta enempään ei yhdessä taloudessa ole syytä varautua. Vuosien aikana vakuutusmaksuista muodostuvalla likvidillä varallisuudella hankkii tarvittavan irtaimiston varsin helposti. Ei ole itseisarvo hankkia ihan kaikkea roinaa kuitenkaan, mitä on vuosien varrella tullut keräiltyä.
Espejot sanoi:
Irtaimistoon on hyvin hankala saada paria satkua uppoamaan. Toisaalta ainoa tilanne, missä kaikki irtaimisto menee on rakennuksen palo. Irtaimiston korvaaminen palotilanteessa ei tarvitse laajaa kotivakuutusta. Kevyempikin riittää.
Edelleen on niin, että yhtä palotapausta enempään ei yhdessä taloudessa ole syytä varautua. Vuosien aikana vakuutusmaksuista muodostuvalla likvidillä varallisuudella hankkii tarvittavan irtaimiston varsin helposti. Ei ole itseisarvo hankkia ihan kaikkea roinaa kuitenkaan, mitä on vuosien varrella tullut keräiltyä.
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Tässä otteita Fennian vakuutusehdoista. Meillä siis Fenniasta kotivakuutus ja korvasi mukisematta ILPin riikkoontumisen (osakehuoneistossa):
http://lomakkeet.fennia.fi/lomakepalvelu/servlet/fi.efennia.lomakepalvelu.LomakeHandler?open=370&contentType=application/pdf&url=0F612F5EA0538E7D61576D8F9A010CBA
"20.3.2 Koti-irtaimisto tai huvilairtaimisto:
• vakuutettujen koti-irtaimisto. Koti-irtaimistolla tarkoitetaan kotitalouden päivittäiseen käyttöön tarkoitettuja tavanomaisia esineitä esimerkiksi huonekaluja, kodin tekstiilejä, vaatteita, taloustavaroita ja kodinkoneita."
"Kiinteällä sisustuksella tarkoitetaan asuntoosakeyhtiölain (809/1991) 78 §:n 2 - 4 momentin tai vastaavan myöhemmän lain mukaista osakkeenomistajan kunnossapitovastuulla olevat kiinteistön osat ja huoneistossa tehtyjä sisustus ja parannustöitä. Yhtiöjärjestyksessä mahdollisesti sovitut vastuun laajennukset eivät sisälly vakuutukseen. Kiinteää sisustusta voivat olla esimerkiksi parketti, liesi sekä parvekelasit, kylpytynnyri ja uima-allas."
"Kiinteä sisustus korvataan edellyttäen, että kiinteistön oma vakuutus tai asuntoosakeyhtiö tai muu rakennuksen omistaja eivät korvaa kyseisten esineiden tai laitteiden vahingoittumista."
Laajassakotivakuutuksessa lisäksi
"22.1.9.2 LVI-laitteiden rikkoutuminen
Vakuutuksesta korvataan äkillisestä ennalta arvaamattomasta tapahtumasta aiheutunut rikkoutuminen enintään 5 100 euroon asti asuinrakennuksessa oleville
• jäähdytys-, ilmastointi- ja lämmityslaitteille, lämmön talteenottolaitteille"
IFin vastaavat kohdat voi sitten katsoa tästä, jos nyt vakuutus oli IF:llä. Missä vakuutus olikaan?
http://www.if.fi/web/fi/SiteCollectionDocuments/Private/Ehdot/Kotivakuutusehdot.pdf
Silmään pisti tällainen ehtokohta heti.
"Huoneiston kiinteä sisustus
Asuinhuoneiston kiinteällä sisustuksella tarkoitetaan asunto-osakeyhtiölain (1599/2009) 4 luvun 2-3 pykälien mukaista osakkeenomistajan kunnossapitovastuulla olevaa omaisuutta sekä huoneistossa tehtyjä sisustus- ja parannustöitä.
Näitä ovat esimerkiksi
– kiintokalusteet, kuten keittiön kaapistot ja kylpyhuoneen kalusteet
– pinnoitteet, kuten kaakelit, parketit ja tapetoinnit
– huoneistokohtaiset jälkeenpäin asennetut saunat ja ilmastoinnit."
ILP on IFin luokituksessa LVI-laite (ilmastointilaite), se on mainittu erikseen tässä kohdassa
"6.2.1.5 lvi- ja sähkölaitevähennykset
Rakennuksen putkiston sekä lämpö-, vesi-, ilmastointi- (LVI) ja sähkölaitteiden (S) sähköilmiövahingoissa sekä muissa rikkoutumisvahingoissa vahingon määrä lasketaan
siten, että korvattavista korjauskustannuksista vähennetään vuotuiset ikävähennykset seuraavasti:
– rakennuksen putkisto 3 %
– ilmalämpöpumput 9 %
– muut LVI- ja sähkölaitteet mukaan lukien sähkökaapelit, sähköjohdot ja lämmityskaapelit 6 %."
Tässä otteita Fennian vakuutusehdoista. Meillä siis Fenniasta kotivakuutus ja korvasi mukisematta ILPin riikkoontumisen (osakehuoneistossa):
http://lomakkeet.fennia.fi/lomakepalvelu/servlet/fi.efennia.lomakepalvelu.LomakeHandler?open=370&contentType=application/pdf&url=0F612F5EA0538E7D61576D8F9A010CBA
"20.3.2 Koti-irtaimisto tai huvilairtaimisto:
• vakuutettujen koti-irtaimisto. Koti-irtaimistolla tarkoitetaan kotitalouden päivittäiseen käyttöön tarkoitettuja tavanomaisia esineitä esimerkiksi huonekaluja, kodin tekstiilejä, vaatteita, taloustavaroita ja kodinkoneita."
"Kiinteällä sisustuksella tarkoitetaan asuntoosakeyhtiölain (809/1991) 78 §:n 2 - 4 momentin tai vastaavan myöhemmän lain mukaista osakkeenomistajan kunnossapitovastuulla olevat kiinteistön osat ja huoneistossa tehtyjä sisustus ja parannustöitä. Yhtiöjärjestyksessä mahdollisesti sovitut vastuun laajennukset eivät sisälly vakuutukseen. Kiinteää sisustusta voivat olla esimerkiksi parketti, liesi sekä parvekelasit, kylpytynnyri ja uima-allas."
"Kiinteä sisustus korvataan edellyttäen, että kiinteistön oma vakuutus tai asuntoosakeyhtiö tai muu rakennuksen omistaja eivät korvaa kyseisten esineiden tai laitteiden vahingoittumista."
Laajassakotivakuutuksessa lisäksi
"22.1.9.2 LVI-laitteiden rikkoutuminen
Vakuutuksesta korvataan äkillisestä ennalta arvaamattomasta tapahtumasta aiheutunut rikkoutuminen enintään 5 100 euroon asti asuinrakennuksessa oleville
• jäähdytys-, ilmastointi- ja lämmityslaitteille, lämmön talteenottolaitteille"
IFin vastaavat kohdat voi sitten katsoa tästä, jos nyt vakuutus oli IF:llä. Missä vakuutus olikaan?
http://www.if.fi/web/fi/SiteCollectionDocuments/Private/Ehdot/Kotivakuutusehdot.pdf
Silmään pisti tällainen ehtokohta heti.
"Huoneiston kiinteä sisustus
Asuinhuoneiston kiinteällä sisustuksella tarkoitetaan asunto-osakeyhtiölain (1599/2009) 4 luvun 2-3 pykälien mukaista osakkeenomistajan kunnossapitovastuulla olevaa omaisuutta sekä huoneistossa tehtyjä sisustus- ja parannustöitä.
Näitä ovat esimerkiksi
– kiintokalusteet, kuten keittiön kaapistot ja kylpyhuoneen kalusteet
– pinnoitteet, kuten kaakelit, parketit ja tapetoinnit
– huoneistokohtaiset jälkeenpäin asennetut saunat ja ilmastoinnit."
ILP on IFin luokituksessa LVI-laite (ilmastointilaite), se on mainittu erikseen tässä kohdassa
"6.2.1.5 lvi- ja sähkölaitevähennykset
Rakennuksen putkiston sekä lämpö-, vesi-, ilmastointi- (LVI) ja sähkölaitteiden (S) sähköilmiövahingoissa sekä muissa rikkoutumisvahingoissa vahingon määrä lasketaan
siten, että korvattavista korjauskustannuksista vähennetään vuotuiset ikävähennykset seuraavasti:
– rakennuksen putkisto 3 %
– ilmalämpöpumput 9 %
– muut LVI- ja sähkölaitteet mukaan lukien sähkökaapelit, sähköjohdot ja lämmityskaapelit 6 %."
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
ILP:n valmistajalla toki vastuu laitteen tomimisesta kohtuullisen ajan, takuuajasta riippumatta. Onko faktaa mitä aika pidetään ILP:n kestoikänä? Esim televisiolla, kohtuullinen ikä ei ole vuosi, olkoonkin niin että takuuaika on vuosi. Kohtuullisen ajan kuluessa valmistaja on vastuussa.
S.mahone sanoi:
ILP:n valmistajalla toki vastuu laitteen tomimisesta kohtuullisen ajan, takuuajasta riippumatta. Onko faktaa mitä aika pidetään ILP:n kestoikänä? Esim televisiolla, kohtuullinen ikä ei ole vuosi, olkoonkin niin että takuuaika on vuosi. Kohtuullisen ajan kuluessa valmistaja on vastuussa.
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Putkirikkotapauksessa (satku!?), laajan kotivakuutuksen korvausosuus lienee aika marginaalinen(?)Espejot sanoi:Tutulla tapahtui putkirikko... arvio korjauksista vajaat satkueli nythän me puhumme ILP vakuuttamiseta mikä usein menee LVI laitteena. Ja LVI laitteiden vakuutus menee....
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Satku ei ole pikkuraha, mutta se osuus milla laaja kotivakuutus nostaa korvaussummaa on marginaalinenEspejot sanoi:
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Niin asiana oli vahingon sattuessa kiinteistössä ja silloin kyllä alkuperäiset puupinnoitteet menee kiinteistövakuutukseen, kuten kaikki muukin alkuperäinen huoneiston pinnoite. Kotivakuutuksesta sitten irtain ja jos tinkijä tarkastaja sattuu paikalle, niin kotivakuutukseen työntää ei-alkuperäiset jälkikäteen asennetut esim laminaatit/parketit.
Ilppi meni irtaimisto/kotivakuutuksesta viime vahingossa jossa olin mukana, silloin tosin ilppi vaurioitui muun vahingon seurauksena.
Espejot sanoi:
Niin asiana oli vahingon sattuessa kiinteistössä ja silloin kyllä alkuperäiset puupinnoitteet menee kiinteistövakuutukseen, kuten kaikki muukin alkuperäinen huoneiston pinnoite. Kotivakuutuksesta sitten irtain ja jos tinkijä tarkastaja sattuu paikalle, niin kotivakuutukseen työntää ei-alkuperäiset jälkikäteen asennetut esim laminaatit/parketit.
Ilppi meni irtaimisto/kotivakuutuksesta viime vahingossa jossa olin mukana, silloin tosin ilppi vaurioitui muun vahingon seurauksena.
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
No joka tapauksessa, tuttusi talous ehtii varmasti tuon satkun maksamaan vapaaehtoisia vakuutusmaksuja vuosien saatossa, joten vakuutuksista ei sitten kuitenkaan loppuen lopuksi ole hyötyä.Espejot sanoi:
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
160 vuotta laskettuna yksinään tuolla kotivakuutuksella vai kaikilla vapaaehtoisilla vakuutuksilla? ensimmäinen tapa ei toki ole oikea tapa.Espejot sanoi:160 vuotta kertoi karkea laskutoimitus
M
MJH
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
On erittäinkin hämmästyttävää kuinka moni laskee mahdollisen hyödyn vakuutuskohtaisesti.
edit: Toki tulopuolellakin huomioidaan kaikista vapaaehtoisista vakuutuksista saadut korvaukset
ei toki liikennevakuutusta, mutta kuten todettu kaikki muut paitsi pakolliset. pois jää ainoastaan auton liikennevakuutus ja lainarahalla hankitun asunnon palovakuutus.Espejot sanoi:
On erittäinkin hämmästyttävää kuinka moni laskee mahdollisen hyödyn vakuutuskohtaisesti.
edit: Toki tulopuolellakin huomioidaan kaikista vapaaehtoisista vakuutuksista saadut korvaukset
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Juu Fennia korvasi itsellekin pumpun mukisematta, kun lähetti tuon lausunnon. Asia meininkiä.
Parissa duunihommassa ohimennen seuranneena on kyllä muutama muukin yhtiö on noita korvannut kotivakuutuksesta, myös taloyhtiössä asuville, sekä omakotitalossa asuville.
Juu Fennia korvasi itsellekin pumpun mukisematta, kun lähetti tuon lausunnon. Asia meininkiä.
Parissa duunihommassa ohimennen seuranneena on kyllä muutama muukin yhtiö on noita korvannut kotivakuutuksesta, myös taloyhtiössä asuville, sekä omakotitalossa asuville.
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Kyllä laitteita uusittu ja vakuutuksesta korvauksia asiakkaat saaneet joka kerta kun lausunnon olen kirjoittanut..
Mutta ihmetyttää miksei vakuutusyhtiö huomio kotitalousvähennystä, maksaa korvauksen kokosummasta ennen asennuliikkeen laskua.
Asiakas saa myös ns. kotitalousvähennyksen jonka jälkeen hyvässä lykyssä on muutaman satasen rikkaampi...
Epäkohta jota vakuutusyhtiö ei ole vielä huomannut.
Kyllä laitteita uusittu ja vakuutuksesta korvauksia asiakkaat saaneet joka kerta kun lausunnon olen kirjoittanut..
Mutta ihmetyttää miksei vakuutusyhtiö huomio kotitalousvähennystä, maksaa korvauksen kokosummasta ennen asennuliikkeen laskua.
Asiakas saa myös ns. kotitalousvähennyksen jonka jälkeen hyvässä lykyssä on muutaman satasen rikkaampi...
Epäkohta jota vakuutusyhtiö ei ole vielä huomannut.
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Mahdollisesti kyllä ja niin tekee moni muukin asia, silti ennalta arvaamatta sen tekee jos tekee. Muuten tilaisi korjaajan oikealla päivämäärällä hyvissä ajoin valmiiksi etukäteen paikalle.
Toki turhaa saivartelua tämäkin, kuten vakuutusyhtiöden omien ehtojen ihmettely. Ovat juuri niin, kuin yhtiö haluaa.
Tuota kotitalousvähennystä en ollutkaan ajatellut, noinhan se tosiaan menee tällä hetkellä. Toki mahdolliset omavastuut/ikävähennykset syö voittopottia
holotna sanoi:
Mahdollisesti kyllä ja niin tekee moni muukin asia, silti ennalta arvaamatta sen tekee jos tekee. Muuten tilaisi korjaajan oikealla päivämäärällä hyvissä ajoin valmiiksi etukäteen paikalle.
Toki turhaa saivartelua tämäkin, kuten vakuutusyhtiöden omien ehtojen ihmettely. Ovat juuri niin, kuin yhtiö haluaa.
Tuota kotitalousvähennystä en ollutkaan ajatellut, noinhan se tosiaan menee tällä hetkellä. Toki mahdolliset omavastuut/ikävähennykset syö voittopottia
S
smml
Vieras
Vs: ilppi ja kotivakuutus
Koska asut taloyhtiössä, sinulla on varmaan pelkkä kotivakuutuksen irtaimistovakuutus, ei kiinteistövakuutusta. ILP ei kuulu irtaimistoon vaan on osa kiinteistöä. Siksi sitä korvata irtaimistovakuutuksesta,
Itselläni rikkotui omakotitalon ILP pari vuotta sitten. Kotivakuutuksen kiinteistövakuutus kustansi huoltoliikkeen lausunnon perusteella uuden pumpun ilman mitään vaikeuksia.
Ilmeisesti taloyhtiössä asuvat ovat väliinputoajan asemassa korvausten suhteen koska heillä useimmiten on pelkkä irtaimistovakuutus ja taloyhtiö huolehtii kiinteistön vakuutuksista.
S.mahone sanoi:
Koska asut taloyhtiössä, sinulla on varmaan pelkkä kotivakuutuksen irtaimistovakuutus, ei kiinteistövakuutusta. ILP ei kuulu irtaimistoon vaan on osa kiinteistöä. Siksi sitä korvata irtaimistovakuutuksesta,
Itselläni rikkotui omakotitalon ILP pari vuotta sitten. Kotivakuutuksen kiinteistövakuutus kustansi huoltoliikkeen lausunnon perusteella uuden pumpun ilman mitään vaikeuksia.
Ilmeisesti taloyhtiössä asuvat ovat väliinputoajan asemassa korvausten suhteen koska heillä useimmiten on pelkkä irtaimistovakuutus ja taloyhtiö huolehtii kiinteistön vakuutuksista.