Kelpaisko klooni

[Joppe112]

Monet foorumin vakiolukijat tunnistavat jo nyt ILPojen brandit ja niiden suorat tekniset kopiot markkinoilta: Sanyo:lta löytyvät italialainen Argo ja ranskalainen Technibel identtisten malliensa kera ja Gree:ltä löytyy mm paljon huomiota kerännyt Ultimate. Kysymys on siis, että kelpuuttaisitko seuraavaksi lämpöpumpuksi kloonin kalliimman alkuperäisvalmistajan sijasta, jos halvempi hinta noin muuten osuu paremmin kohdalleen.

 

[pahhi]

Vs: Kelpaisko klooni

Nyt taitaa mennä vähän kopiot ja kloonit sekaisin.

Kopiolla yleensä tarkoitetaan laitteen kopiomista laittomassa mielessä. Toisin sanoen jätetään oma tuotekehitys tekemättä, ja kopioidaan toisen laite. Toinen asia onkin sitten valmistaa alkuperäisvalmistajan laitteita omissa nimissä. Ilmeisesti näin tapahtuu Sanyon laitteilla Argon ja Technibelin osalta.

 

[Hemmo]

Vs: Kelpaisko klooni

Eikös suurin osa ilpeistä ole toistensa kopioita?
Miettikääpäs sitä...
Aika vaikea on jääkaappiakaan tehdä ilman ettei masiinassa ole periaatteessa samat osat.

Koppa vaan koputellaan erilaiseksi, ja pannaan brändin leima kupeeseen
Näin ainakin moni väittää.
Pahuksen kiinalaiset, mitä ovat meille tehneet!!

 

[markusj]

Vs: Kelpaisko klooni

Nyt taitaa mennä vähän kopiot ja kloonit sekaisin.

Kopiolla yleensä tarkoitetaan laitteen kopiomista laittomassa mielessä. Toisin sanoen jätetään oma tuotekehitys tekemättä, ja kopioidaan toisen laite. Toinen asia onkin sitten valmistaa alkuperäisvalmistajan laitteita omissa nimissä. Ilmeisesti näin tapahtuu Sanyon laitteilla Argon ja Technibelin osalta.

Oikea termi on varmaan hyvä kysymys. Kopio on suomea klooni ei. Liikemiehet puhuu brandäyksestä. Käytännössä brändäys tarkoittaa, että tuotanto työntää teknisesti samaa tuotetta ja jopa samasta putkesta, mutta siihen laitetaan vain erilaiset kuoret ja vaatimattomissa tapauksissa vain eri valmistustustarra.

Mielestäni sama tuote eri brandyn alla on kopio toinen toisestaan. Sitten on erikseen laittomat kopiot, jotka itse asiassa harvoin ovat teknisiä kopiota, mutta ovat kuoriltaan erehdyttävän samankaltaisia.

Markkinoilla on nykyisin valtava määrä tuotteita jotka ovat teknisesti toistensa kopioita ja niitä myydään eri nimillä - brändeillä eri jakeluketjuissa. Kun tällaisen tietää, ei kuluttajalla yleensä ole mitään järkeä ostaa tuotetta kalliimmasta jakeluketjusta. Vaan useimmiten tätä ei tiedetä, ja kalliimman tuotteen kauppias väittää aina tuotteen olevan toisen, jota kuluttajan on yleensä mahdotonta selvittää.

Kaiken eniten kuluttajaa taidetaan tässä suhteessa jymäyttää aivan tavallisessa elintarvikemyymälässä, jossa on tuotemerkkiä toisensa perään, mutta varsin monet niistä ovat aivan samoja tuotteita, vaikka kyläilloissa kovasti vakuutellaan makujen olevan eri.

 

[VesA]

Vs: Kelpaisko klooni

Kaiken eniten kuluttajaa taidetaan tässä suhteessa jymäyttää aivan tavallisessa elintarvikemyymälässä, jossa on tuotemerkkiä toisensa perään, mutta varsin monet niistä ovat aivan samoja tuotteita, vaikka kyläilloissa kovasti vakuutellaan makujen olevan eri.

Jos sattuu olemaan aikaa, asian tutkiminen onkin antoisaa. Erityisesti kaupan omien merkkien pienempivolyymiset tuotteet ovat useinkin samaa kamaa vastaavan merkkituotteen kanssa, koska huononnettua versiota ei pienten erien takia pystyisi sen halvemmalla myymään.

 

[jule-]

Vs: Kelpaisko klooni

..huononnettua versiota ei pienten erien takia pystyisi sen halvemmalla myymään.

Paikallisessa jo lopetetussa miesten pukutehtaassa tehtiin Stockmannin Hulluille Päiville erikseen omat "halppis" mallit kalliista miesten puvuista.
Eli normaalisti myynnissä oleva ja hulluilta päiviltä ostettu puku eivät olleet samanlaisia. Näin siksi , että asiakas oli tilannut tarkoituksella halvemman tuotteen. En tarkalleen tiedä mitä eroja tuotteissa oli , mutta liimakankaat oli ainakin jätetty pois välistä.

 

[Joppe112]

Vs: Kelpaisko klooni


Olen samaa mieltä Jule:n kanssa: kalliimmista malleista voidaan mainiosti tehdä melkein aina "riisuttu" karvahattuversio myös ILPojen maailmassa. Esim, tiputetaanpa 2-3 kerrosta noita maailman tehokkaimpia ihmesuodatusominaisuuksia pois sisäyksiköstä ja kirjoitetaan mallikoodia pykälää pienemmäksi tarraan. Tällainen riisuminenhan ei maksa tehtaalle / OEMlle mitään lisää, koska mitään uutta ei suunnitella peruskoneistoon vaan poistetaan osa täytekakun kuorrutteesta turhana.

 

[pahhi]

Vs: Kelpaisko klooni

Olen samaa mieltä Jule:n kanssa: kalliimmista malleista voidaan mainiosti tehdä melkein aina "riisuttu" karvahattuversio myös ILPojen maailmassa. Esim, tiputetaanpa 2-3 kerrosta noita maailman tehokkaimpia ihmesuodatusominaisuuksia pois sisäyksiköstä ja kirjoitetaan mallikoodia pykälää pienemmäksi tarraan. Tällainen riisuminenhan ei maksa tehtaalle / OEMlle mitään lisää, koska mitään uutta ei suunnitella peruskoneistoon vaan poistetaan osa täytekakun kuorrutteesta turhana.

Ei se tosin aivan noin mene.
Riisutun karvalakkiversion hinta on useita satoja euroja halvempi kuin se hyper super deluxe mallin hinta. Valmistajalle ne riisutut ihmesuodattimet maksavat vain kymmeniä euroja, mutta hinta putoaa satoja euroja. Jokin ei siis oikein täsmää.

Karvalakkimallit ja deluxet pitää olla, jotta jokaiselle on oikean hintainen laite. Näiden valmistuskustannukset ja myyntimäärät sitten luovat sekalaisen sopan, josta pystytään päättelemään kuinka halvalla suurivolymisinta mallia kannattaa myydä. Tällöin saadaan riittävästi myyntiä ja valmistuskustannukset alas. Samalla kun myyntiä saadaan lisää, niin putoaa myös deluxe mallin valmistuskustannukset.