Kondenssiveden poistoputken kytkeminen kerrostalon sadevesiputkeen

[Kurkijuuri]

Liittyen tähän ketjuun, olen ensimmäistä viilentävää ilmalämpöpumppua hankkimassa kt -asuntoon ja olin ajatellut helppouden vuoksi kytkeä kondenssiveden poistoputken parvekkeen ulkoreunalla olevaan, katolta tulevaan sadevesien syöksyputkeen - mikäli taloyhtiö antaa luvan. Aloituskatselmuksen yhteydessä remontin valvoja kuitenkin suositteli keruuastiaa syöksyputkeen kytkemisen sijaan, sillä perusteella että syöksyputkeen kytkettynä kondenssivesiputken pää voisi mahdollisesti tukkeutua katolta tulevien lehtien yms. johdosta ja tilanne olla sikäli ongelmallinen, että osakkaan kunnossapitovastuulla oleva poistoputki sijaitsee osin yhtiön kunnossapitovastuulla olevan sadevesiputken sisällä. Toisin sanoen, miten saisin putken auki tässä tilanteessa? Riippuu tietysti taloyhtiön sijainnista miten todennäköinen kyseinen tukkeutuminen on, tällä paikalla ränneihin kyllä kertyy paljon lehtiä.

Onko muilla kokemusta miten hyvin sadevesiputkiin kytketyt kondenssiveden poistoputket pysyvät auki? Keruuastian säännöllinen tyhjentäminen ei oikein innostaisi, mutta ei myöskään vesivuoto asunnon sisällä.

 

[PolyEsko]

Jos kondenssivesiputken laittaa alaviistoon asentoon kiinnittäen syöksytorveen, niin ei se minusta kovin helpolla tukkeudu. Sen sijaan syöksytorvi voisi tukkeutua, jos kondenssiputki ulottuu syvälle syöksytorvea, jolloin se jäisi kannattelemaan veden mukana tulleita roskia yms.

 

[harb]

Suurin ongelma tuossa varmaankin on se että fiksu taloyhtiön hallitus vaatii että osakas vastaa mahdollisista vaurioista ja putken saattamisesta ennalleen pois muutettaessa tai vastuun siirtämiseen seuraavalle osakkeen omistajalle.

Tuo taas saattaa olla sen verran suuri riski ettei sitä kannata ottaa omalle kontolleen.

 

[HiTec]

Alaviistoon se putki on joka tapauksessa sinne ränniin saatava, joka taasen tarkoittaa sitä että se lähtökin pitää olla riittävän korkealla, jotta tuossa kondensioputkessa säilyy riittävä kaato, joka taasen tarkoittaa käytännössä ettei sitä ulkoyksikköä voi asentaa parvekkeen lattialle, vaan sen on oltava jonkinlaisen riittävän korkean telineen päällä, kondensioputken pituudesta toki riippuen.

Tietty mitenkäs teillä on parvekkeelle tulevat vedet sitten otettu haltuun, mihin ne on johdettu? Joissain paikoissa nuo parvekkeille kertyvät vedet on myös jo valmiiksi johdettu tuohon samaiseen syöksyyn, jolloin sen kondension lisääminen siihen rinnalle on pala kakkua. Joissain näkee parvekkeiden keskeltä törröttäviä 50cm pitkiä putkia roikuskelevan alaviistoon, josta ne sadevedet tippuu putken päästä sitten vapaasti muiden harmiksi. Tuollaiseen sen kondension lisääminen saattaa aiheuttaa riitaa alempien kerrosten asukkaiden kanssa, putkesta jatkuvasti tiputteleva vesi kun sopivalla tuulella likaa mm. alakerran parvekelasituksia yms.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Asukkaista on taloyhtiölle tietysti monenlaista harmia ja kun niitä ei olisi, vaikeimmin valvottavat omat koirat eivät tuhoaisi taloyhtiön omaisuutta.... Joka tapauksessa asia kannattaisi ottaa esille yhtiökokouksessa ja yrittää sorvata siitä yleinen asennustapaperiaate. Olisi varmaan hyödyllinen kaikille.

Eihän tuommoinen yksi reikä peltitorvessa nyt ole maailman suurin asia. Itse laittaisin siihen läpivientikumin ja sitä letku läpi. Jos reikä jää tarpeettomaksi, sen voi vaihtaa kumitulppaan. Kummastakaan ei ole harmia syöksytorvelle ja kaikki oravaa pienempi menee siitä takuulla läpi kun päältä tulla jytistää vettä sateella torven täydeltä. Eli tarvitaan niitä tulppia joista saa puhkaistua sen läpiviennin ja käpyterä jolla saa kaiken kokoiset reiät. Asentajalla luulisi olevan nämä tarpeet pakussa jo ihan muista syistä.

Jäähdyttävän pumpun vesi tulee sitten vain sisäyksiköstä lämpimien kelien aikaan mutta ihan samalla tavalla sekin pitäisi jonnekin saada. Olohuoneessa tuskin on viemäriä ja parveke mahtaa avautua juuri olohuoneesta ?

 

[kotte]

Energiatehokkain ratkaisu olisi sumuttaa mahdollinen kondenssivesi ulkoyksikön kennon takana, jolloin se haihtuessaan jäähdyttää samalla lauhdutinkennoa. Todella kostealla säällä (jollaisia tosin Suomessa ei juuri koskaan esiinny), vettä voi päästä lävitse roiskeina, eli roiskeet pitäisi kerätä ja kierrättää uudelleen sumutukseen. Perinteisissä ikkunakoneissa ja hormijäähdytteisissä koneissa noita järjestelyitä onkin jo valmiiksi toteutettuina ja osassa ratkaisu toimii niin hyvin, että keruuastiaa ei tarvitse milloinkaan tyhjentää (tai kone tiputtele kondenssivettä ikkunan alle ulkopuolelle). Kostealla kelillä ratkaisu vähentää samalla selvästi sähkön kulutusta ja parantaa jäähdytystehoakin.

 

[Perusdiplomi]

Suurin ongelma tuossa varmaankin on se että fiksu taloyhtiön hallitus vaatii että osakas vastaa mahdollisista vaurioista ja putken saattamisesta ennalleen pois muutettaessa tai vastuun siirtämiseen seuraavalle osakkeen omistajalle.

Tuo taas saattaa olla sen verran suuri riski ettei sitä kannata ottaa omalle kontolleen.

Niin muutostyön teetäjän vastuuhan pysyy 10 vuotta vaikka kämppä myytäisiin sinä aikana pariinkin kertaan.

 

[Karga]

Itse laittaisin siihen läpivientikumin ja sitä letku läpi.

Vielä mieluummin sellainen valmis läpivientiosa, jossa ei jää sinne syöksytorven sisään kuin sileä laippa. Ulkopuolelle tulee mutteri. Niitä saa ainakin biltemasta ehkä jostain veneosastolta.

 

[Kurkijuuri]

Kiitos vastauksista.

Tietty mitenkäs teillä on parvekkeelle tulevat vedet sitten otettu haltuun, mihin ne on johdettu?

Täällä ei ole minkäänlaista ratkaisua parvekkeille tuleville sadevesille. Parvekelaatat ovat muutaman sentin irti ulkoseinästä mutta muuten ei minun nähdäkseni ole mitään kouruja tai heittoputkia sadevedenpoistoon.

Joka tapauksessa asia kannattaisi ottaa esille yhtiökokouksessa ja yrittää sorvata siitä yleinen asennustapaperiaate. Olisi varmaan hyödyllinen kaikille.

Ilmeisesti asiaa pitäisi edistää nimenomaan yhtiökokouksessa, koska tekninen isännöitsijä ei näytä lämpenevän ajatukselle että yksittäinen osakas tekisi asennuksia hallinnoimansa tilan ulkopuolella (syöksyputki menee parvekkeen ulko- eikä sisäpuolella, kuten alla olevan esitteen kuvassa). Ilmeisesti asia olisi eri, jos lämpöpumput ja niiden poistoputket hankittaisiin taloyhtiön toimesta yhteishankintana. Tällaisen kuvan sain ainakin Sadexin esitteestä.

Olohuoneessa tuskin on viemäriä ja parveke mahtaa avautua juuri olohuoneesta ?

Juuri näin, ja olohuoneessa ei tosiaan viemäriä ole.

Niin muutostyön teetäjän vastuuhan pysyy 10 vuotta vaikka kämppä myytäisiin sinä aikana pariinkin kertaan.

Minä olen myös ymmärtänyt että osakas on aina jossain määrin vastuussa mikäli hänen tekemänsä muutokset vaikuttavat taloyhtiön kunnossapitovastuulla oleviin rakenteisiin.

 

[Kurkijuuri]

Ilmeisesti asiaa pitäisi edistää nimenomaan yhtiökokouksessa, koska tekninen isännöitsijä ei näytä lämpenevän ajatukselle että yksittäinen osakas tekisi asennuksia hallinnoimansa tilan ulkopuolella (syöksyputki menee parvekkeen ulko- eikä sisäpuolella, kuten alla olevan esitteen kuvassa).

Taloyhtiön hallitus antoi luvan kytkeä poistoputki syöksyputkeen, eli se sitten toteutetaan jos vaan kondenssiputken saa sinne järkevästi vietyä, kuten @HiTec mainitsikin.

 

[Kellarinlämmittäjä]

No löytyyhän sitä järkeä kun perään aletaan kysellä. Ei tuosta taloyhtiölle teknistä haittaa tule.

Semmoinen tulisi itselleni mieleen ikään kuin turvallisuusanalyysinä, että teoriassa on mahdollista, että se syöksytorvi voi jäätyä kevättalvella sieltä alapäästään umpeen ja jos se on ylempää sula niin sitä letkua pitkin on mahdollista tulla katon sulamisvesiä takaperin sisäyksikölle ja lattialle.

Riski on varmasti häviävän pieni eikä se voi käytännössä esiintyä kuin päiväsaikaan. Tämänkin riskin voisi poistaa nyppäsemällä sen letkun talveksi pois tai laittamalla siihen jonkin sulun. Usein noissa syöksyputkissa on myös lämpösaatot, jotta ne sulamisvedet eivät valuisi torven ulkopintaa vaan sieltä mistä pitääkin. Ainahan on myös koneen käydessä se mahdollisuus, että poistoletku menee tukkoon ja se normaali kondenssi tulee lattialle. Harvinaista mutta mahdollista ja tästä syystä itse mieluusti katson aina sen ensimmäisen ILP jäähdytyksen päällekytkennän, että ne vedet alkavat tulla sieltä letkun päästä.

 

[kotte]

Taloyhtiön hallitus antoi luvan kytkeä poistoputki syöksyputkeen, eli se sitten toteutetaan jos vaan kondenssiputken saa sinne järkevästi vietyä

Hyvä juttu. Taloyhtiön kannattaisi monenkin esillä olleen tapauksen kohdalla nykyistä useammin asennoitua osakkaiden pyyntöihin hiukan laveammalla mielellä kuin vain minimoimalla kaikenlaiset yhtiölle vähänkään mahdollista tunnistamatonta riskiä tuottavat ja ensimmäistä kertaa vastaan tulevat osakkaalta peräisin olevat muutosesitykset. Ensinnäkin kondenssivesien kerääminen johonkin purkkiin aiheuttaa sekin mitä ilmeisimmän riskin asian valumisesta yli, kaatumisesta tai läikkymisestä tai jopa astian särkymisestä. Muita osakkaita tuskin ilahduttaa mahdollinen tuosta seuraava remontti, jos vahinko leviää vastuullisen osakkaan asunnon ulkopuolelle tai aiheuttaa vaikka meluhaittaa, vaikka vastuullinen olisikin velvollinen korvaamaan kustannukset mahdollisesti vakuutusyhtiön kanssa enemmän tai vähemmän kustannuksia jakaen. Taloyhtiön ilmapiirillekin on hyväksi, jos asioista osataan sopia järkevästi ja voisi otaksua, että vaikutus tuollaisesta on kallellaan positiiviselle puolelle asuntojen arvolle.

Selvähän on, että osakkaalla säilyy vastuu omiin tarpeisiinsa tehdyn muutoksen seurauksista, vaikka ne olisi tehty taloyhtiön luvalla ja teknisessä mielessä moitteettomasti. Taloyhtiöllä on toki myös mahdollisuus perua lupansa, jos myöhemmin tulee painavia perusteita tämän tueksi. Kuka maksaa ja mitä ja miten mahdolliset kiellosta koituvat haitat kohdistetaan, jätettäköön sen ajan ja mahdollisuuden murheiksi.

 

[Tossu pre+]

Kannattaa myös ottaa huomioon semmoinen että syöksy voi jäätyä alapäästä ja vesi nousee syöksyä pitkin huonolla tuurilla sisäyksikölle asti.

 

[pökö]

Kannattaa myös ottaa huomioon semmoinen että syöksy voi jäätyä alapäästä ja vesi nousee syöksyä pitkin huonolla tuurilla sisäyksikölle asti.

Jaa jäätyy kesällä kun jäähdytetään?

 

[Kurkijuuri]

Semmoinen tulisi itselleni mieleen ikään kuin turvallisuusanalyysinä, että teoriassa on mahdollista, että se syöksytorvi voi jäätyä kevättalvella sieltä alapäästään umpeen ja jos se on ylempää sula niin sitä letkua pitkin on mahdollista tulla katon sulamisvesiä takaperin sisäyksikölle ja lattialle.

Kannattaa myös ottaa huomioon semmoinen että syöksy voi jäätyä alapäästä ja vesi nousee syöksyä pitkin huonolla tuurilla sisäyksikölle asti.

No niin, lisää potentiaalisia riskejä syöksyputkiratkaisuun. Asunto on tosin ylimmässä kerroksessa ja jos sisäyksikkö tulee lähelle katonrajaa niin on siinä ja siinä onko se ylempänä kuin syöksyputkeen johtavien rännien reunat. Vesivahinko on kyllä sellainen minkä riskiä pyrkisi mielellään minimoimaan siellä missä se on omin toimin kohtuullisesti mahdollista. Siinä mielessä keruuastia olisi yksinkertaisempi ja hallittavampi vaihtoehto.

Täytyy harkita asiaa vielä kokonaisuutena asentajien kanssa. Voihan olla, että tuo syöksyputkeen kytkeminen ei onnistu muista syistä, kuten tuosta kaadosta johtuen. Ulkoyksikkö pitäisi kyllä asentaa parvekkeen lattialle siten, että se jää parvekekaiteen alle piiloon. On se keruuastiakin jo varmuuden vuoksi hankittu.

Ensinnäkin kondenssivesien kerääminen johonkin purkkiin aiheuttaa sekin mitä ilmeisimmän riskin asian valumisesta yli, kaatumisesta tai läikkymisestä tai jopa astian särkymisestä. Muita osakkaita tuskin ilahduttaa mahdollinen tuosta seuraava remontti, jos vahinko leviää vastuullisen osakkaan asunnon ulkopuolelle tai aiheuttaa vaikka meluhaittaa, vaikka vastuullinen olisikin velvollinen korvaamaan kustannukset mahdollisesti vakuutusyhtiön kanssa enemmän tai vähemmän kustannuksia jakaen.

Totta, mutta joskus kieltämättä ihmettelen, eikö parveke ole kuitenkin ulkokäyttöön suunniteltu rakenne, jonka pitäisi kestää (jos parveke ei ole alun perin lasitettu) sadetta, pakkasta, tuulta, räntää, lunta, lämpötilavaihteluja ja auringonpaistetta. Joskus ihmetyttää miten pienehkö, luultavasti suht nopeasti havaittu nestemäärä voisi aiheuttaa niin suuren vesivahingon. Jatkuva tiputus samaan kohtaan olisi sitten asia erikseen.

 

[Tossu pre+]

Jaa jäätyy kesällä kun jäähdytetään?

Eikun talvella. Ja keväällä vesi huilaa niin kuin tiedät päivisin ja öisin voi olla kovatkin pakkaset

 

[kotte]

Eikun talvella. Ja keväällä vesi huilaa niin kuin tiedät päivisin ja öisin voi olla kovatkin pakkaset

Onneksi normaalijärkinen ei yritä lämmittää ilpillä kerrostalossa kuin korkeintaan kokeillakseen hetken mielenkiinnosta, vaan valittaa sensijaan isännöitsijälle, että lämpö ei riitä.

 

[VesA]

Laitoin tädilleni viilentimen niin että se liruttelee vedet parvekkeen lattialle - parveke on ylimmässä kerroksessa js nurkassa on reikä josta katsomalla näkee monta kerrosta alaspäin, parvekkeiden läpi menee putki alas asti, ja joka parvekkeessa on sitten reikä siihen. No tästäpä sitten seurasi lauma vihaisia iäkkäitä naisia jotka olivat jopa tunkeutuneet ratsialle 98v tätini kämppään.. No annoin tädille ohjeet että älä niistä välitä - jos joku 3 kerrosta alempana on tunkenut kukkamultansa parvekkeen viemäriin eise ole sinun ongelmasi - ja huoltoyhtiö komppasi ;-) Parvekkeet on lasitettu ja talo on meren rannalla - ei sinne mitään lehtiä tms ulkoa tule.

 

[HiTec]

No niin, lisää potentiaalisia riskejä syöksyputkiratkaisuun. Asunto on tosin ylimmässä kerroksessa ja jos sisäyksikkö tulee lähelle katonrajaa niin on siinä ja siinä onko se ylempänä kuin syöksyputkeen johtavien rännien reunat. Vesivahinko on kyllä sellainen minkä riskiä pyrkisi mielellään minimoimaan siellä missä se on omin toimin kohtuullisesti mahdollista. Siinä mielessä keruuastia olisi yksinkertaisempi ja hallittavampi vaihtoehto.

Mitäpä jos rei'ittäisit sen kondensioputken yläpinnan joltain matkalta, jos se putki kulkee vaikkapa lattiankin pintaa pitkin jonkin matkaa. Se kondensio kuitenkin liruu sen putken alapintaa, tuskin sitä nyt ikuna ihan putken täydeltä sentään tulee. Ja taas toisaalta jos tuo ränni alkaa niitä sulamisvesiä pukkaamaan "vastavirtaan" niin heti pinnan noustessa vähääkään kohti sisäyksikköä, se nousee yli noiden reikien ja näin valuu niistä partsin lattialle eikä näinollen se vesi pääse ikuna sinne sisäyksikköön saakka nousemaan

 

[Kurkijuuri]

Laitoin tädilleni viilentimen niin että se liruttelee vedet parvekkeen lattialle - parveke on ylimmässä kerroksessa js nurkassa on reikä josta katsomalla näkee monta kerrosta alaspäin, parvekkeiden läpi menee putki alas asti, ja joka parvekkeessa on sitten reikä siihen.

Tällaisia putkia minäkin olen nähnyt joissain hieman uudemmissa taloissa. Yksi syöksyputki parvekkeiden ulkopuolella sadevedelle ja toinen parvekkeiden sisäpuolella parvekkeille kertyvälle vedelle. Jälkimmäisen luulisi olevan turvallisempi varsinkin kun poistoletku ei välttämättä ole suoraan umpinaisessa putkessa kiinni, joten ei pitäisi yhtä helposti sisälle tulvia.

Sellainen fysiikkaan liittyvä kysymys, kun alkukatselmuksen pitänyt valvoja mainitsi että poistoveden putki ei saisi jäädä keruuastian vedenpinnan alle ja sama mainitaan myös laitteen asennusoppaassa. Mutta jos on keruuastia joka on täynnä vettä ja siihen laskee vesiputki joka on täynnä vettä (tai jos sitä tulee tipoittain), niin eikö painovoima vedä sen putkessa olevan veden keruuastiaan ja nosta sen vedenpintaa hieman ylemmäksi? Vai kääntyykö se jossain vaiheessa s.e. keruuastiassa putken pään korkeudella oleva vedenpaine on niin suuri että putkessa oleva vesi ei pysty sitä syrjäyttämään?

 

[Tossu pre+]

Onneksi normaalijärkinen ei yritä lämmittää ilpillä kerrostalossa kuin korkeintaan kokeillakseen hetken mielenkiinnosta, vaan valittaa sensijaan isännöitsijälle, että lämpö ei riitä.

Ei ole kyse lämmittämisestä eikä jäähdytyksestä.
Keväällä katolta alkaa sulaa lumi ja vettä alkaa valua syöksyä alas.
Jos syöksy jäätyy alapäästä minne vesi menee? No nousee ylöspäin koska sillä ei ole muuta reittiä ja huonolla tuurilla se puskee vedet kondenssiletkua pitkin sisälle!
Myös lämpövuodot yläpohjassa saa veden sulamaan katolta!

 

[Kurkijuuri]

Mitäpä jos rei'ittäisit sen kondensioputken yläpinnan joltain matkalta, jos se putki kulkee vaikkapa lattiankin pintaa pitkin jonkin matkaa.

Tämä kävi itsellänikin mielessä, mutta katsotaan mihin ratkaisuun tässä päädytään.

 

[S.Sepponen]

Ei ole kyse lämmittämisestä eikä jäähdytyksestä.
Keväällä katolta alkaa sulaa lumi ja vettä alkaa valua syöksyä alas.
Jos syöksy jäätyy alapäästä minne vesi menee? No nousee ylöspäin koska sillä ei ole muuta reittiä ja huonolla tuurilla se puskee vedet kondenssiletkua pitkin sisälle!
Myös lämpövuodot yläpohjassa saa veden sulamaan katolta!

Kaikki on toki mahdollista, mutta en silti osta tätä ajatusta.
Saattaahan sinne syöksytorven seinämiin milli pari jäätyä sulamisvettä, mutta että se tukkoon asti jäätyisi ja hiljalleen täyttyisi kokonaan, niin en näe sitä mahdolliseksi. Tuollainen alle millin paksusta pellistä tehty peltiputki (eli se ränni) lämpenee ilman kanssa lähes samaan tahtiin, kun ei ole massaa joka varastoi lämpöä. Näin ollen kevätpäivänä putken lämpötila on plussan puolella ja putki ehtii taas tyhjentyä ennen seuraavaa yötä.

 

[pökö]

Ehkä olisi helpoin ja turvallisin ottaa ne vesitipat saaviin ja siitä sitten kukkasille ja viemäriin.
Täällä foorumilla ajatus lentää ja viritykset sen mukaisia.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Täällä nuo torvet ovat tummat ja todellakin kuin ihmeen kaupalla ne ovat pysyneet sulana. Kevään ensimmäiset tipat tulevat yleensä vain auringon puolelta torvet saavat siitä hyvän lämmityksen. Kaupungilla vaan näkee noissa syöksytorvissa useinkin lämpökaapeleita.

 

[Kurkijuuri]

Ilmalämpöpumppu on nyt asennettu ja kondenssiveden poistoputki kytketty sadevesiputkeen. Kysyin asentajilta tuota sadevesiputken jäätymisen ja sitä kautta sisälle tulvimisen mahdollisuutta. He pitivät sitä teorissa mahdollisena mutta käytännössä erittäin epätodennäköisenä. Ovat kuulemma tehneet paljon vastaavia asennuksia, eikä ole kertaakaan kuulunut että sadevesi olisi tulvinut poistoputkea pitkin sisälle.

Kyllä minäkin olen pannut merkille, että monissa taloyhtiöissä on sulanapitokaapelit syöksyputkissa ja ilmeisesti myös räystäskouruissa, varsinkin keskusta-alueella.

Aika näyttää oliko ratkaisu hyvä vai huono. Ajattelin joka tapauksessa hommata siirrettävän kosteushälyttimen sisäyksikön alle.

Alaviistoon se putki on joka tapauksessa sinne ränniin saatava, joka taasen tarkoittaa sitä että se lähtökin pitää olla riittävän korkealla, jotta tuossa kondensioputkessa säilyy riittävä kaato, joka taasen tarkoittaa käytännössä ettei sitä ulkoyksikköä voi asentaa parvekkeen lattialle, vaan sen on oltava jonkinlaisen riittävän korkean telineen päällä, kondensioputken pituudesta toki riippuen.

Koska kyseessä on vain viilennyskäytössä oleva laite, kondenssivettä tulee vain sisäyksiköstä, joten sen poistoputki ei ole niin sidottu ulkoyksikön asennuskorkeuteen, vaan sen voi laittaa lähtemään kohti sadevesiputkea korkeammalta.

 

[kotte]

Jos syöksy jäätyy alapäästä minne vesi menee?

Kysyin asentajilta tuota sadevesiputken jäätymisen ja sitä kautta sisälle tulvimisen mahdollisuutta. He pitivät sitä teorissa mahdollisena mutta käytännössä erittäin epätodennäköisenä.

Yleensä vettä tulee syöksytorveen talvella vain sulavasta lumesta katolla ja syöksytorven kaltaista paksua putkea pitkin tippuva vesi tyypillisesti löytää kokemuksen mukaan reitin jäätyvän vesipatsaan keskeltä. Jäätähän ei muodostu, ellei sulaa vettä valu pitkin syöksytorvea edes tipottain. Väittäisin, että jos jokin jäätyy tukkoon rännin ja kondenssiputkiston kokonaisuudessa tilanteessa, kun jäätä alkaa syntyä yhtenäiseksi korkeaksi vettä läpäisemättömäksi patsaaksi, niin luultavasti parvekkeelle asennettu kondenssihaara ensiksi (siinähän ei vettä aluksi pääse virtaamaan syksytorvesta kohti sisäyksikköä). Tämähän ei olisi katastrofi, sillä kondenssiputkeen muodostuva jäätulppa estää samalla veden nousun sisäyksikön kondenssialtaan tasolle. Tilannehan nollautuu suojasään tultua, jolloin vesi pääsee valumaan pian syksytorven sisäpintaa pitkin ja kondenssiputken mahdollinen jää sulaa).

Voisihan kondenssiputkeen järjestää varsinainen vesilukonkin (jäätymisen kestävästä materiaalista), jolloin siihen muodostuisi talvella suoranainen jäätulppakin estämään kaiken veden virtauksen, ja rakennelmanhan voisi monesti suojata auringon lämmittävältä säteilyvaikutukselta. Jos toisaalta syöksytorven paksuiseen putkeen muodostuisi helposti tiivis jäätulppa, jäätyminen jokseenkin todennäköisesti halkaisisi torven useasti tavalla, joka olisi muodostunut yleiseksi kokemusperäiseksi tiedoksi.

 

[jamseil]

Ei se nyt kovin vaikeaa ole järjestää tuohon poistoletkun väliin ilmarakoa parvekkeen puolelle, jolloin sisälle tulvimisen vaara katoaa. Vaikka pieni sihdillinen ratti tai pesukoneen poistoyhde väliin...

Samalla siitä näkee että kondenssi tulee ulos asti kostealla helteellä, eikä sisältä tuleva letku ole tukossa pölymössöstä.

 

[Kurkijuuri]

Harkitaan asiaa. Tuo kondenssiveden kulkemisen varmistus olisi ihan hyvä siinä mielessä että tuon laitteen sisäyksikössä ei pääse kondenssivesialtaaseen ja -putken päähän käsiksi ilman koneen avaamista. Eli toisessa ketjussa mainittu paineilmalla puhaltaminen pienten tukosten poistamiseksi ei onnistu ihan helposti.