kuinka korvata 410p, ehdotuksia

repe

Jäsen
Eli siis ongelma on pilpin energian syöppöys pakkasasteilla. Saako tuohon esim. VILPin helpolla lämmittämään kiertovettä? Jollakin on varmaan hyvä ratkaisu mielessä, millä tuohon ratkaisuun päätynyt saisi parannettua lämmöntuotantoaan. Vai onko viisasta tilata kaukolämpö, kun se tulee jo tontin rajalle? Talo on pieni, kuutioita alle 300 ja matalaenergiatasoa. Tiivistalo-tiiviskin vielä.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: kuinka korvata 410p, ehdotuksia

repe sanoi:
Eli siis ongelma on pilpin energian syöppöys pakkasasteilla. Saako tuohon esim. VILPin helpolla lämmittämään kiertovettä? Jollakin on varmaan hyvä ratkaisu mielessä, millä tuohon ratkaisuun päätynyt saisi parannettua lämmöntuotantoaan. Vai onko viisasta tilata kaukolämpö, kun se tulee jo tontin rajalle? Talo on pieni, kuutioita alle 300 ja matalaenergiatasoa. Tiivistalo-tiiviskin vielä.

Ei ole helppoa ajaa 410P:n kaverina toista lämmönlähdettä. Helpoimmasta päästä olisi ILP mutta se ei loista pakkasella.. no ei kyllä VILPpikään, kyllä niissäkin sekä teho että COP putoaa kylmällä. ILP lisäksi meluaa, ovia pitäisi pitää auki jne.

Kaukolämpö olisi hiljainen ja mukava. Kuinkahan kallis? Paljonko sitä sähköä nyt menee pakkasilla?
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: kuinka korvata 410p, ehdotuksia

repe sanoi:
Eli siis ongelma on pilpin energian syöppöys pakkasasteilla. Saako tuohon esim. VILPin helpolla lämmittämään kiertovettä? Jollakin on varmaan hyvä ratkaisu mielessä, millä tuohon ratkaisuun päätynyt saisi parannettua lämmöntuotantoaan. Vai onko viisasta tilata kaukolämpö, kun se tulee jo tontin rajalle? Talo on pieni, kuutioita alle 300 ja matalaenergiatasoa. Tiivistalo-tiiviskin vielä.
Valitettavasti toimintavarmat ratkaisut eivät ole edullisia. Kaukolämpö on kyllä helppo, luotettava ja itse energia on tyypillisesti melko halpaa, mutta asennuskustannukset muodostuvat vähän kuluttavan kohteen tapauksessa kovin korkeiksi. Myös kiinteät perusmaksut voivat nostaa lämmön hintaa tässä tapauksessa kohtuuttomasti. Tuo kaukolämpövaihtoehto kannattaa silti selvittää ja laitteisto mahtuisi hyvin PILPin tilalle ja yläpuolelle mahtuisi vielä uusi perus-LTO-laite, jollainen olisi myös hankittava (vesipatterilämmitteisellä on pienemmät energiakustannukset, mutta sähkölämmitteiset ovat halvempia ja niistä on enemmän valinnanvaraa).

Joka tapauksessa lämmitys täytyisi panna kokonaan uusiksi, ellei ILP tai "apu"-VILP kelpaa (kumpikin ovat tavallaan "tekohengitystä"). Kun maalämpö tuskin tulee kyseeseen, ovat vaihtoehtoina lähinnä tehokas LTO+varaaja+sähkökattila, tehokkaampi PILP tai joki uusista LTO+PILP-yhdistelmistä. Noista kahdesta jälkimmäisestä vaihtoehdoista on toistaiseksi melko vähän kokemusta eikä ensimmäinen vaihtoehto välttämättä ainakaan paranna tilannetta nykyisestä, ellei lisäksi hankita myös ILPiä ja VILPiä. Joten kalliiksi tulee ja kokeilujen tielle helposti joudutaan.
 
Back
Ylös Bottom