Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

[kaupamees]

Jotain tietoa kulutuksesta Nibestä ilman päätä ja pään kanssa. Kulutus -20c Nibe täysin toimintakunnossa 156kWh/vrk ja kulutus pingviinin kanssa ilman kompressoria 104kWh/vrk. Vertailut eivät ole 100% identtisiä, mutta antavat aika paljon suuntaa. Kulutuspiikit näyttävät tasoittuneen, jos jotain positiivista pitää hakea.

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Oletko takkaa lämmitellyt tai antanut ILPpien pöhistä?

Aika iso ero noin muuten, minä en ole moista havainnut.

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Oletko takkaa lämmitellyt tai antanut ILPpien pöhistä?

Aika iso ero noin muuten, minä en ole moista havainnut.

Kaikki samalla rutiinilla molemmissa tapauksissa, paitsi Niben käyrä loivemmalla ja vastukset kytketty 6kW, ennen 8kW. Todennäköisesti ero kaventuu ja kääntyy toiseen suuntaan, kun ilmat lämpenee.

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Jotain tietoa kulutuksesta Nibestä ilman päätä ja pään kanssa. Kulutus -20c Nibe täysin toimintakunnossa 156kWh/vrk ja kulutus pingviinin kanssa ilman kompressoria 104kWh/vrk. Vertailut eivät ole 100% identtisiä, mutta antavat aika paljon suuntaa. Kulutuspiikit näyttävät tasoittuneen, jos jotain positiivista pitää hakea.

Niin, muistaakseni olet laskenut Niben käyrää - enemän kuormaa ILP:lle?

Muuten tuosta selviää että rootorilla ei pysty ihmetekoihin. 104 kWh ei ole erityisen vähän ILP talolle... tai no, riippu neliöistä... vai onko niin että takka on kylmänä? Vertailuna mainitakoon että täällä -20C kuluu PILP:llä + ILP:llä lämmitykseen 54 kWh + 10 kg puita + kylmät lattiapintaaa 144m2+varasto

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Vertailuna mainitakoon että täällä -20C kuluu PILP:llä + ILP:llä 54 kWh + 10 kg puita + kylmät lattiapintaaa 144m2+varasto

Joo meillä on lattiapintaa 190m² ja lattiapinnat lämpöisenä. Aika pienellä menee teillä, jos tuossa on kokonaiskulutus .

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Tuossa oli Espejotilla vain lämmitykset, ei käyttösähköjä. Ei se paljon silti ole, ilmeisen hyvin eristetty talo.

Minulla pompsahtaa kulutukset koviksi kun pumppujen COPit kyykähtää ja lattiat ei pysy lämpiminä enää ilman vastuksia.

Takan lämmittäminen ei vaikuttaisi kuin ILPin kulutusta vähentävästi, sillä ei vielä ihmeitä tekisi.

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Tuossa oli Espejotilla vain lämmitykset, ei käyttösähköjä. Ei se paljon silti ole, ilmeisen hyvin eristetty talo.

Minulla pompsahtaa kulutukset koviksi kun pumppujen COPit kyykähtää ja lattiat ei pysy lämpiminä enää ilman vastuksia.

Takan lämmittäminen ei vaikuttaisi kuin ILPin kulutusta vähentävästi, sillä ei vielä ihmeitä tekisi.

No juu, meillä on lämmityskulutus tuo lukema miinus 34-40kWh, eli ei mitään tarkkaa, mutta suunta näyttää oikealta. 8kW:n mlp on harkinnassa.

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Joo meillä on lattiapintaa 190m² ja lattiapinnat lämpöisenä. Aika pienellä menee teillä, jos tuossa on kokonaiskulutus .

190 m2 selitää jo paljon. Kyllä noilla neliöillä saadaan eroa PILP:iin.

No juu, meillä on lämmityskulutus tuo lukema miinus 34-40kWh, eli ei mitään tarkkaa, mutta suunta näyttää oikealta. 8kW:n mlp on harkinnassa.

Noilla neliöillä ei paljon tarvitse harkita / IMO

Tarkoitatko että 32-40 kWh on käyttösähköä :

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

190 m2 selitää jo paljon. Kyllä noilla neliöillä saadaan eroa PILP:iin.

Kyllä neliömäärä on liian iso pilpille, mutta tuli tuokin kokeiltua

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Tarkoitatko että 32-40 kWh on käyttösähköä :

Juu, näin se olisi kesätietoja mukaillen.

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Juu, näin se olisi kesätietoja mukaillen.

Aika paljon. Tohon ei mikään pumppu auta.

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Njaa, mulla on se 198 neliötä kerrosalaa josta 13 neliön varasto ei le IV piirissä. Enpä ole huomannut vielä oikein eroa kulutuksessa, vaikka jäteilma on -13.. olisi kylmempääkin, ellen olisi laskenut tulopuhallinta pienemmälle.

PILPin kanssa IV oli talvisin yksinkertaisesti niin pientä, ettei eroa oikein synny. Toinen juttu on ehkä se, että nyt olen antanut vastusten käydä enemmän eli en ole hieronut kiertoja optimaalisiksi VILPpiä varten. Niin tai näin, minun taloudessani tuo pingviinin parempi LTO-kyky haihtuu kohinaan ja nopeampaan ilmanvaihtoon.

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Onko täällä tapana ilmoitella kerrosneliöitä noin niiku yleensä : eikös asuinneliöt ois kätevämpiä.

 

[ekis]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Niin tai näin, minun taloudessani tuo pingviinin parempi LTO-kyky haihtuu kohinaan ja nopeampaan ilmanvaihtoon.

Ihmeellisesti kulutus on kuitenkin laskenut pingviinin asennuksen jälkeen?

 

[ekis]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Onko täällä tapana ilmoitella kerrosneliöitä noin niiku yleensä : eikös asuinneliöt ois kätevämpiä.

Sisäkuutiot kertoo enemmän iv tarpeesta.

 

[ekis]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Muuten tuosta selviää että rootorilla ei pysty ihmetekoihin. 104 kWh ei ole erityisen vähän ILP talolle... tai no, riippu neliöistä... vai onko niin että takka on kylmänä? Vertailuna mainitakoon että täällä -20C kuluu PILP:llä + ILP:llä lämmitykseen 54 kWh + 10 kg puita + kylmät lattiapintaaa 144m2+varasto

Vertailuksi suurinpiirtein samoilla sisäkuutiolla(380) oleva talo 20-25 pakkasta.
Kaikki sähkö 60-70kWh + 10kg puita sisälämpötila 23-24.

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Vertailuksi suurinpiirtein samoilla sisäkuutiolla(380) oleva talo 20-25 pakkasta.
Kaikki sähkö 60-70kWh + 10kg puita sisälämpötila 23-24.

Eli eroa ei juurikaan ole.

 

[Äimänkäki]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Sisäkuutiot kertoo enemmän iv tarpeesta.

Mieluummin sisäneliöitä, kuutioita sitten, jos huonekorkeudet ovat poikkeavia.

 

[ekis]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Mieluummin sisäneliöitä, kuutioita sitten, jos huonekorkeudet ovat poikkeavia.

Neliöt kyllä kertoo suunnan, mutta kun iv tarvetta mitoitetaan pitää se laskea sisäkuutioiden mukaan.
Samoilla neliöillä saattaa taloissa olla jopa 100m3 sisäkuutio eroja. Esim. 2-kerroksinen talo missä korkea olohuone vastaan älväri, jossa huonekorkeus 2.4m.

 

[Äimänkäki]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Siksipä näistä poikkeavista voisi ilmoittaa kuutiotkin.

 

[ekis]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Eli eroa ei juurikaan ole.

Jep pienet on erot maalämpötaloonkin verrattuna.

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Siksipä näistä poikkeavista voisi ilmoittaa kuutiotkin.

Meillä on 1 cm vajaus normi huonekorkeuteen.

****

No, keskustelun suunta kertoo karua kieltä. Jos rootori ja PILP viedään samalle viivalle - kumpaakin käytetään LTO:na - niin erot eivät ole suuria suuntaan tai toiseen.

Jep pienet on erot maalämpötaloonkin verrattuna.

Nyt meni oluet väärään kurkkuun vaikkakin naapurin mlp talo kuluttaakin enemmän - no, siellä on lattiat lämpimät.

 

[Äimänkäki]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Meillä on 1 cm vajaus normi huonekorkeuteen.

No ilmankos ajat takaa kuutioita.

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Onko täällä tapana ilmoitella kerrosneliöitä noin niiku yleensä : eikös asuinneliöt ois kätevämpiä.

Meillä ainakin lämmitetään muutakin kuin asuinneliöt. Tietenkään IV:n kannalta noilla väliseinillä ym ei ole merkitystä. Huonekorkeudella (265) on kenties sitten IV:n kannalta jotain merkitystä.

Ihmeellisesti kulutus on kuitenkin laskenut pingviinin asennuksen jälkeen?

Ei juuri minkään vertaa. On ollut lämpimämpää.

 

[ekis]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Ei juuri minkään vertaa. On ollut lämpimämpää.

Aina voi verrata samalla lämmitystarveluvulla olevaa kuukautta tai päivää.

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Aina voi verrata samalla lämmitystarveluvulla olevaa kuukautta tai päivää.

No siitä sitten vaan vertaamaan, wundergroundin mukaan lämmitystarveluvussa ei ollut näillä nurkin eroa tammikuussa 2011 vs 2012.

 

[ekis]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

No siitä sitten vaan vertaamaan, wundergroundin mukaan lämmitystarveluvussa ei ollut näillä nurkin eroa tammikuussa 2011 vs 2012.

Paljon oli kummankin kuukauden kulutus?

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Paljon oli kummankin kuukauden kulutus?

No siellähän nuo on kulutuskertomuksessa. 1807kWh vs 1747kWh.

En väitä että muut kulutustottumukset olisivat ihan yksi yhteen näiden vuosien välillä, mikä hieman hankaloittaa vertailua.

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

No, keskustelun suunta kertoo karua kieltä. Jos rootori ja PILP viedään samalle viivalle - kumpaakin käytetään LTO:na - niin erot eivät ole suuria suuntaan tai toiseen.

Näin se on, paljon parjattu pilppi pärjää roottorille, jos kestää kylmiä pintoja jalkojen alla

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Näin se on, paljon parjattu pilppi pärjää roottorille, jos kestää kylmiä pintoja jalkojen alla

Kyllä, se roottori tai ILP ei edelleenkään lämmitä lattioita. Vai oletko onnistunut modaamaan niin että niillä saa lattiat lämpimiksi?


***

Onko sulla ILP mittarin takana, eli onko ILP:lle tullut lisää kuormaa?

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Kyllä, se roottori tai ILP ei edelleenkään lämmitä lattioita. Vai oletko onnistunut modaamaan niin että niillä saa lattiat lämpimiksi?
Onko sulla ILP mittarin takana, eli onko ILP:lle tullut lisää kuormaa?

Ei ole ilpeillä mittaria. Edellinen vuorokausi 138kWh, aamulla oli -32 ja pumput yrittivät parhaansa mukaan lämmittää. Kaikki lattiapinnat olivat yön jäljiltä lämpimät, eli sähköllä mentiin viime yö

 

[Espejot]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Ei ole ilpeillä mittaria. Edellinen vuorokausi 138kWh, aamulla oli -32 ja pumput yrittivät parhaansa mukaan lämmittää. Kaikki lattiapinnat olivat yön jäljiltä lämpimät, eli sähköllä mentiin viime yö

Sama täällä, laitoin lattiohin lämpöä kun ILP alkoi näyttää kyykähtämisen merkkejä. 4,7 kW talo imi lämmityssähköä. Kokonaiskulutuksen näkee illalla.

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Mulla meni fuskaamisesta (takka) huolimatta 140kWh. Kyllä -30C on myrkkyä, VTT:n testin mukaan ykkösen COPilla on Fuji(tsu) painanut tuossa kohtaa.. tai alle. Pidin päällä ettei kompura jäähdy. Ei kuitenkaan koko vuorokautta ollut noin kylmää.

Mielestäni 140kWh mitoituslämpötilaa hivottaessa on vähän kokonaiskulutusta, kun ottaa huomioon että kämppä oli 23-24 asteinen kauttaaltaan vierashuonetta myöten - vain 13 neliön varastossa on joku +6. Ei tuosta Tiilerin kuoritakasta ihan mieletöntä etua liene kuitenkaan, kun lattiat pidetään lämpimänä siitä riippumatta.

Thermian 42dB "8kW" malli kiinnostaisi, mutta niiden esitteet on kyllä niin perseestä ettei erkkikään ota selvää mitä eroa käytännössä on perusmallin, optimumin ja g2:n välillä.. nääs täsmälleen samat tehot ja copit löytyy taulukosta.. eikä muuten ole kuin 7.5kW 0w35 ettei siinä liikaa kyllä reserviä jäisi.

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Mielestäni 140kWh mitoituslämpötilaa hivottaessa on vähän kokonaiskulutusta, kun ottaa huomioon että kämppä oli 23-24 asteinen kauttaaltaan vierashuonetta myöten - vain 13 neliön varastossa on joku +6. Ei tuosta Tiilerin kuoritakasta ihan mieletöntä etua liene kuitenkaan, kun lattiat pidetään lämpimänä siitä riippumatta.

Thermian 42dB "8kW" malli kiinnostaisi, mutta niiden esitteet on kyllä niin perseestä ettei erkkikään ota selvää mitä eroa käytännössä on perusmallin, optimumin ja g2:n välillä.. nääs täsmälleen samat tehot ja copit löytyy taulukosta.. eikä muuten ole kuin 7.5kW 0w35 ettei siinä liikaa kyllä reserviä jäisi.

Samaa asiaa pohdiskellen, ajattelin, että 6kW: Nibe 1245 voisi olla hyvä ehdokas meille. -30 pakkaset on kuitenkin suhteellisen harvinaista herkkua meillä päin. Tuosta lähtee valmistajan mukaan 6.3kW .

 

[repomies]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Olen vähän noin niinkuin rankannut Niben pois koska kokemukset mäntäkompuraisesta PILPistä ovat melutason osalta niin negatiiviset. Vaikka se olisikin hiljaa uutena niin ennemmin tai myöhemmin se ravistelee itsensä meluisaksi rämisijäksi.

Uhraan ennemmin COPpia vähän, jotta saan hiljaisen koneen. Voin uhrata myös tehoja vähän, se 10kW malli olisi varmempi ratkaisu mutta 3dB lisää on 3dB lisää, eikä minulla ole teknistä tilaa.

 

[kaupamees]

Vs: Kulutukset Nibe 410p vastuksilla ilman kompuraa + Pingviini vs. Nibe 410p

Uhraan ennemmin COPpia vähän, jotta saan hiljaisen koneen. Voin uhrata myös tehoja vähän, se 10kW malli olisi varmempi ratkaisu mutta 3dB lisää on 3dB lisää, eikä minulla ole teknistä tilaa.

Meillä saa vähän meluta, kun on tekninen tila erikseen, tosin saman laatan päällä .