Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

[JmJ]

Moi,

Toshibaan olen päätymässä ilp:n suhteen sen ollessa ainoa jossa on automaattinen takkatoiminnallisuus. Automaattinen takkatoiminnallisuus on vain mennyt "huonompaan suuntaan" ilmeisesti uudemmissa malleissa. Eli puhallus nopeutta nostetaan vasta kun saavutetaan sisäyksikössä riittävä lämpötila. Osaako Janti tai joku sanoa onko tämän suhteen ero Nordic ja Arctic mallien välillä? Toimisiko Nordic tässä suhteessa paremmin? Sisäyksikkö ei tule takan viereen joten mietityttää tässä onko kyseinen takkatoiminta ihan turha jos sisäyksikkö ei saa yksinkertaisesti riittävästi lämpöä takasta? Olohuoneeseen en taas sisäyksikköä haluaisi sijoittaa sen äänen takia ja sitten ei mahdollistu yläkertaan puhallus lainkaan (jäähdytys mielessä).

Onko pumppujen välillä muuten mitään merkittävää eroa? Nordicista en yhtäkkiä löytänyt testejä, mutta Arcticista on ainakin tuo VTT testi.

Sitten sellainen asia että kumpaa kokoa pumpusta kannattaisi suosia(25 vai 35) 113m2 rivariin? Kahdessa kerroksessa, korotettu katto (enenmmän kuutioita) ja takka. Pumpun sijoitus onnistuu niin että pumppu pääsee puhaltamaan suoraan molempiin kerroksiin. Kiva olisi jos pumppu riittäisi lämmittämään kämpön yksikseen aina -15 saakka. Ainakaan tuo 25 malli ei enään kovin suurta tehoa tuossa pakkaslukemissa anna. Myyjän mukaan kuitenkaan ei kannata liian isoa pumppua laittaa koska hyötysuhde huononee???

Mutta summa summarum. Mitä mieltä olette tuon takkatoiminnan toimivuudesta tässä tapauksessa? Jos se ei toimi niin voisi harkita myös muita merkkejä samassa hintaluokassa... esim. panasonic he9pke / panasonic he12pke

 

[NoNi]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Itse pohdin kanssa välillä Toshiba Super Daiseikai 6 (RAS-35SKVP2) vai Arctic35 tai Arctic25.
Lähinnä sulatuslogiikka käsittääkseni parempi Daisekai 6 vs Arctic, lähinnä tuo Arcticin sisäyksikön suuri koko kuitenkin mietityttää itsellä vielä.

Aina myyjät suosittavat pienempää, mutta Tossu taipuu kuitenkin aika alas eli tuskinpä 35-sarjalainen huono valinta olisi. Jos siinä nyt jonkun copin kymmenesosan menettää...huomaako missään. Toisaalta Artic 35 voisi riittää ilman HighPoweri-napin käyttöä.

Mulla on 112m2/154m2 eli autotallin ja asunnon välillä eristämätön tiiliseinä, lämpöä vuotaa sinne, koska pysyy -20 lämpimämmällä plussan puolella ilman lämmitystä. Mutta siis tuo Daikinin vanha 25-koko ei ainakaan riitä kovilla pakkasilla, toki ihan eri planeetalta tuo Arctic 25..

 

[kayttajatunnus]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Meillä on -75 rakennetussa 82 neliön rivarissa Arctic 25 ja pelkällä pumpulla lämmittää vähän reiluun -20 pakkasasteeseen. Kyllähän tästäkin -15:ssa irtoaa vielä hieman vajaa 3,5kW lämpötehoa. Valitsisin itse kuitenkin 35:n tuon kokoiseen taloon.

 

[janti]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Taitaa olla IVT:ssä ihan mitatusti kovin lepuutuspuhallus (=takkatoiminnossa) huoneilman (ja imuilman) ollessa noin 20 C. NE Pana pärjää myöskin Toshulle.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=19885.msg301813#msg301813

 

[NoNi]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Tuossa Jantin linkkaamassa Tossun prosyyrissä s. s16 ja 17 kun vertaa 25vs 35 malleja, niin esim -15 asteessa jos oletetaan, että kämpän lämmömtarve olisi n. 2,2kW, niin 35-malli toimisi kompuran nimellisteholla hyvällä hyötysuhteella, kun taas 25-mallista irtoaa omalla nimellistehollansa vain 1,67kW eli säätyy siis maksimin suuntaan ja coppi siis putoaa.

Noita minimi tehoja kun tutkii myös, niin huomaa että Tossu säätyy alaskin aika kivasti eli kyllä itsellä valinta kääntyy isompaan malliin.

Saa korjata jos käsitin väärin?

http://toshibafi.mediatria.com/tuotteet/kotitaloudet/split-system/arctic/DB_E14-RES001_DSK8%20Nordic%20Version_EN/at_download/file/TCTC-E14-RES001-1_RAS-25-35G2KVP-ND-1.pdf

 

[VesA]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Tuossa Jantin linkkaamassa Tossun prosyyrissä s. s16 ja 17 kun vertaa 25vs 35 malleja, niin esim -15 asteessa jos oletetaan, että kämpän lämmömtarve olisi n. 2,2kW, niin 35-malli toimisi kompuran nimellisteholla hyvällä hyötysuhteella, kun taas 25-mallista irtoaa omalla nimellistehollansa vain 1,67kW eli säätyy siis maksimin suuntaan ja coppi siis putoaa.

Noita minimi tehoja kun tutkii myös, niin huomaa että Tossu säätyy alaskin aika kivasti eli kyllä itsellä valinta kääntyy isompaan malliin.

Saa korjata jos käsitin väärin?

http://toshibafi.mediatria.com/tuotteet/kotitaloudet/split-system/arctic/DB_E14-RES001_DSK8%20Nordic%20Version_EN/at_download/file/TCTC-E14-RES001-1_RAS-25-35G2KVP-ND-1.pdf

Kyllä tuo vähän siltä näyttää että 25 ja 35 malliissa on teknisesti ehkä jopa ihan samat ulkoyksiköt mutta eri softa. Pumpuilla ei siis ole suurtakaan eroa niin kauan kuin ollaan alueella johon molemmat säätyvät, mutta isompi voi toimia hiukan paremmalla COPilla koska sen puhaltimet pyörivät lujempaa. Tämä korostunee erityisesti pakkasella.

 

[NoNi]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Joo muistaakseni näin on, olet varmaam oikeassa, ulko ja sisäyksiköt ovat samat (painot ainakin) ja fanit puhaltelevat enemmän. Sisäyksikköä ei nyt itse voi huudattaa tädillä, olkkarissa, mutta ulkoyksikkö saa puhaltaa ihan kui paljon vaan..

 

[janti]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Artic 35 on kyllä tehokkaampi kompressori kuin 25:ssa.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=19885.msg264485#msg264485

Paras takkatoiminto on siis Boschissa, joka ei siirry ollenkaan lepuutuspuhallukselle.
http://www.scanoffice.fi/sites/default/files/liitetiedostot/vtt-s-01061-14_bosch.pdf

Artic ja Panasonicin lepuutuspuhallus on kummallakin noin 70-80 l/s. Nordicista ei löydy mittauksia.
Mitsu taitaa puhaltaa noin 50 l/s.

 

[VesA]

Vs: Kumpi pumppu rivariin: Nordic vai Arctic vai ei kumpikaan?

Artic 35 on kyllä tehokkaampi kompressori kuin 25:ssa.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=19885.msg264485#msg264485

No niinpäs näyttää.. minä katselin vaan noita suorituskykytaulukoita, jotka on kyllä tehty niin että vertaaminen on aika vaivalloista.
Suattaapi olla ero lähinnä siinä kompuran sähkömoottorissa, kun painot tai kylmäkkeen määrät eivät muutu: isommalla koneella jaksaa nostaa kierroksia vaikka olisi jo vähän paineita. Myös puhaltimen moottorissa on eroa.