Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

[janti]

Uudet energiatehokkaat kotitalouslaitteet ja LED-valot saattavat vähentää sähkönkulutusta. Samaan aikaan kotitalouksien viihdearsenaali ja muut sähköä tarvitsevat laitteet lisääntyvät kasvattaen energian kulutusta.

http://yle.fi/uutiset/kylpyhuoneen_lattialammityksen_energiasyoppoys_yllattaa_monet/7644524

 

[Råtta]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Jos tyypillinen 200 - 300 watin lattialämmityskaapeli annetaan olla koko ajan päällä lämmittävässä asennossa, siitä voi koitua vuositasolla jopa 1700 kilowatin ylimääräinen lisä sähkölaskuun.

Sähköyhtiöt edelleen laskuttaa kilowattitunteja? Ja kilowatit lienee tehon yksikkö?
Jos ko. lämmityskaapeli on tunnin päällä tulee laskuun lisää 0,2(0,3) kWh. 1700kW/0,2(0,3)kWh = 8500(5666)h = 354 (236) vrk. Eli artikkelin laskenta on tehty olettaen että lämmityskaapelissa ei ole termostaattia eli lämmittää ja ottaa sähkötehoa verkosta kokoajan.

 

[pamppu]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

200-300 watin tehon täytyykin olla 24/7 päällä jotta pesutilat olisi millään tavalla siedettävät. Ainakin ite olen laskeskellut tuon suuntaista. Mulla menee 15-20kWh vuorokaudessa ( = about 800W jatkuva teho) teho kun pidän pesutilojen lisäksi muutkin kivilattiat hivenen lämpimillä läpi vuoden.

Ei tuon pitäisi yllättää, eikä varsinkaan se saisi olla mikään säästökohde.

 

[Raid76]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Ei tuon pitäisi yllättää, eikä varsinkaan se saisi olla mikään säästökohde.

Jos tarkoitat pesutiloja niin olen samaa mieltä. Pienestä peruslämmöstä tai mukavuuslämmityksestä on turha tinkiä. Jos taas puhutaan lattialämmityksestä yleensä muissakin tiloissa, niin eikös se juuri ole kaikkein primäärein säästökohde?

 

[ilpo_]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Ei tuon pitäisi yllättää, eikä varsinkaan se saisi olla mikään säästökohde.

Mikäköhän olisi kylpyhuoneen lattiaan sopiva lämpötila? Täällä pidetään siinä 22-23 tuntumassa. Ei ole mikään maailman miellyttävin tunne varpaille, muttei kylmäkään. Lattiat kyllä kuivuvat nopeasti, kun kylppärissä avataan ovet suihkuttelun/saunomisen jälkeen ja ilpin puhallus aiheuttaa pienen läpivedon tilaan. Lattiassa on 800W kaapeli jota termostaatti harhakseltaan pitää päällä.

 

[kotte]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Tavanomaisen kerrostalon asukas voi aivan rauhassa kytkeä lattialämmitystermostaatin kokonaan pois, jollei koe lämmitystä mukavuussyistä kaipaavansa. Kun taloyhtiö tai rakentaja on alun alkaen ollut niin pihi, että on asentanut pesutilaan lattiaan kaapelit asukkaan mittarin perään (vesikiertoisen ratkaisun sijaan), vastaa se myös mahdollisista kosteusvauriokorjauksista. Yleensä nämä lattialämmitysratkaisut ovat melko uusia, jolloin vesieristeetkin ovat aivan asialliset, eikä kosteusongelmia pitäisi tulla.

 

[pamppu]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Jos tarkoitat pesutiloja niin olen samaa mieltä. Pienestä peruslämmöstä tai mukavuuslämmityksestä on turha tinkiä. Jos taas puhutaan lattialämmityksestä yleensä muissakin tiloissa, niin eikös se juuri ole kaikkein primäärein säästökohde?

Juu totta, huonelämpöjen laskeminen on helppo tapa säästää. Viittasin nimenomaan tohon märkätilojen lämmitykseen. Enpä kyllä silti tuosta 22-23 asteen huonelämmöistäkään käy tinkimään. Paitsi kesällä jolloin saa nousta 24-25 asteeseen

Mulla oumannin alaraja on 26 astetta. Olisko lattia 25 astetta, talvella tietty hivenen enemmän. Mun mielestäni sekin tuntuu kylmältä, mutta jotenkuten siedettävältä. Lämpöä menee sitten just niin paljon kuin menee... Seuraan kyllä mutta en käy vähentämään.

 

[teukka]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Tälläkin foorumilla on usein esitetty, että höpöhöpö niille kilowattitunneille - eurot ovat ainoa ja tärkein tieto. Miten sellainen vain euroja ymmärtävä voi arvioida ja ymmärtää lattialämmön kulutusta?

 

[pökö]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Vuonna 2012 pesutilojen lattiaan ajettiin 2683 kWh ja seuraavana vuotena 2464kWh, näin meillä. Tuleeko tuosta sitten keskitehoksi noin. 280-300 wattia ja rahaa menee 300e? vuodessa. Pesutilat pysyy tuolla mukavan lämpiminä, noin 25 asteisia. Koskaan en tuolta lämpöä katko. Nyt odotan saavani nuo kilowatit auringosta takaisin

 

[weeman]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

mulla lattialämpöön laitoin KWh mittarin vuonna 2008/4 tällä hetkellä mittarissa 9958,3KWh kylpyhuone/ sauna taitaa olla 800W ja pikkueteinen 200W. kylpyhuoneesa 24,3 nyt lämpöä ja lattia tuntuu mukavalta jaloissa. pikkueteisessä niin että kengät kuivaa lattialla. joku vois laskee tosta vuorokausikulutuksen ite en nyt kerkiä.

 

[Jumary]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Itsellä taloussähkö noin 5000 kWh ja lämmitys + käyttövesi noin 8000 kWh (IVLP + ILP + aurinko).
Noiden suhde minusta ei ole "reilu".
Lämmityspuolelle ei enää suuria pudotuksia saa kuin lämpötilaa laskemalla.
Käyttösähkön puolellakin on jo paljon energian säästölamppuja + ledejä... Lieteen ja Saunaa pitäisi keksiä apuja tai sitten aurinkosähköä peliin... (niin kyse oli kulutuksesta ei takaisinmaksuajasta )

 

[vsaar]

Vs: Kylpyhuoneen lattialämmityksen energiasyöppöys yllättää monet

Täällä meikäläisen 80-luvulla tehdyssä rivarissa kylppärin laattalattiassa ei ole vesieristystä, joten lattialämmitys on pidettävä päällä ympäri vuoden ettei tule kosteusvaurioita ja hometta. Kuinkahan moni on tehnyt näin, kun houkutus sähkön pihistelyyn tuon osalta lienee aika suuri ainakin kesäaikaan. Joskus ensi vuoden aikana nuo lattiat menee remonttiin, jonka yhteydessä vesieristyskin on laitettava kuten nykymääräykset vaatii.