Lätkämaila on sittenkin totta!
- Keskustelun aloittaja repomies
- Aloitettu
- Keskustelun aloittaja
- #3
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Ei taida kiihtyä enää, johan tuo oli aamuyöstä näyttämässä rauhoittumisen merkkejä verrattuna aiempiin päiviin.. mutta sitten Räsänen meni aamuteeveehen taas aukomaan päätään ja käyrä kääntyi uuteen nousuun.
Kirkon ei käy kuinkaan, kas sillä on muista uskontokunnista poiketen verotusoikeus. Ei muuta kuin ruuvia kireämmälle niin on taas varaa ostella millin kämppiä kirkkoherroille, kuten Lauttasaaressa.
ekis sanoi:
Ei taida kiihtyä enää, johan tuo oli aamuyöstä näyttämässä rauhoittumisen merkkejä verrattuna aiempiin päiviin.. mutta sitten Räsänen meni aamuteeveehen taas aukomaan päätään ja käyrä kääntyi uuteen nousuun.
Kirkon ei käy kuinkaan, kas sillä on muista uskontokunnista poiketen verotusoikeus. Ei muuta kuin ruuvia kireämmälle niin on taas varaa ostella millin kämppiä kirkkoherroille, kuten Lauttasaaressa.
Piispa epäilee eroamisia pilanteoksi
"Oulun hiippakunnan piispa Samuel Salmi kertoo saaneensa varmoilta tahoilta tietoja, joiden mukaan osa kirkosta eroamisista olisi väärennetty. Salmi sanoo, että tilastojen joukossa on sellaisia, jotka eivät koskaan ole itse eronneet kirkosta. "
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/10/piispa_epailee_eroamisia_pilanteoksi_2067272.html
"Oulun hiippakunnan piispa Samuel Salmi kertoo saaneensa varmoilta tahoilta tietoja, joiden mukaan osa kirkosta eroamisista olisi väärennetty. Salmi sanoo, että tilastojen joukossa on sellaisia, jotka eivät koskaan ole itse eronneet kirkosta. "
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/10/piispa_epailee_eroamisia_pilanteoksi_2067272.html
P
pellepeloton
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Mutta eikös Räsänen ole ihan oikeassa ??? Miettikääpä tilannetta jos vaikka 50% kansalaisista menisi homoliittoon niin mistäs uudet veronmaksajat sitten saadaan ??? Koeputkestako vai mistä ???
Mutta eikös Räsänen ole ihan oikeassa ??? Miettikääpä tilannetta jos vaikka 50% kansalaisista menisi homoliittoon niin mistäs uudet veronmaksajat sitten saadaan ??? Koeputkestako vai mistä ???
- Keskustelun aloittaja
- #9
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Joku tuon sivuston ylläpitäjä totesi lehdessä että noin 4% menee hylkyyn. Ei kovin merkittävää. Itsekin veikkailen että aika moni klikkailee laskuria siellä sivustolla (http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero) ja sen jälkeen täyttää eroamislomakkeen. Ihan tosissaan.
Ilmaista mainostahan tuo sivusto saa nyt enemmän kuin koskaan.
Joku tuon sivuston ylläpitäjä totesi lehdessä että noin 4% menee hylkyyn. Ei kovin merkittävää. Itsekin veikkailen että aika moni klikkailee laskuria siellä sivustolla (http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero) ja sen jälkeen täyttää eroamislomakkeen. Ihan tosissaan.
Ilmaista mainostahan tuo sivusto saa nyt enemmän kuin koskaan.
- Keskustelun aloittaja
- #10
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Ei.
Ei homojen määrä riipu jostain homoliitoista. Homoksi ei tulla liittoon menemällä. Homoja joko ollaan, tai sitten ei olla. Jotkut on siitä väliltä, panevat molempia sukupuolia silloin kun siltä tuntuu. Ihan gamalaa eikös?
Muuten, homoilla ei ole tietääkseni mitään verovapautta, eli maksavat veroja siinä missä sinä tai minä. Tai ainakin kuten minä.
Jos väestön määrä kääntyy syystä tai toisesta laskuun, laskee myös palvelujen tarve ja sitä myötä todellinen verojen tarve, viimeistään jonkin ajan kuluttua.
pellepeloton sanoi:
Ei.
pellepeloton sanoi:
Ei homojen määrä riipu jostain homoliitoista. Homoksi ei tulla liittoon menemällä. Homoja joko ollaan, tai sitten ei olla. Jotkut on siitä väliltä, panevat molempia sukupuolia silloin kun siltä tuntuu. Ihan gamalaa eikös?
Muuten, homoilla ei ole tietääkseni mitään verovapautta, eli maksavat veroja siinä missä sinä tai minä. Tai ainakin kuten minä.Jos väestön määrä kääntyy syystä tai toisesta laskuun, laskee myös palvelujen tarve ja sitä myötä todellinen verojen tarve, viimeistään jonkin ajan kuluttua.
H
hype
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Eiks tää Räsänen ollu vastaan armeijassa käytäntönä pidettyä hiusten siisteyttä. Silloin kun sen oma poika meni pitkälettinä inttiin, vai muistanko väärin Smiley211006
Eiks tää Räsänen ollu vastaan armeijassa käytäntönä pidettyä hiusten siisteyttä. Silloin kun sen oma poika meni pitkälettinä inttiin, vai muistanko väärin Smiley211006
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Tuota raamattuakin luetaan sopivat lasit silmillä. Itse raamatun lukeneena taisin törmätä parissa paikkaa tähän homoasiaan. Jos ei ihan alkua mielletä homovastaisuudeksi (aatami - eeva). Todella usein puolestaan kielletään sianlihan syönti, tulee jopa suoraan ukon suusta. Sama koskee sapatinviettoa, ei saa työskennellä - edes siivota. Siellä on lukemattomia kieltoja ja käskyjä, suurin osa vielä ristiriitaisia. Sitten tarrataan joihinkin asioihin jotka itselle passaa ja tuomitaan muita. Lyödään siis sanamukaisesti raamatulla päähän.
Tuota raamattuakin luetaan sopivat lasit silmillä. Itse raamatun lukeneena taisin törmätä parissa paikkaa tähän homoasiaan. Jos ei ihan alkua mielletä homovastaisuudeksi (aatami - eeva). Todella usein puolestaan kielletään sianlihan syönti, tulee jopa suoraan ukon suusta. Sama koskee sapatinviettoa, ei saa työskennellä - edes siivota. Siellä on lukemattomia kieltoja ja käskyjä, suurin osa vielä ristiriitaisia. Sitten tarrataan joihinkin asioihin jotka itselle passaa ja tuomitaan muita. Lyödään siis sanamukaisesti raamatulla päähän.
T
teukka
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Eihän se raamattu ja tämä luterilainen uskonto, satojen vuosien systeemejä, kompastu yhteen TV-keskusteluun pienessä Suomessa.
Meillä tahtoo olla vain niin pieni perspektiivi, että suurentelemme mitättömiä, meistä ajankohtaisilta tuntuvia, asioita. Meidän mielemme juoksee lööppien perässä sinne, minne media haluaa sen juoksevan.
Suuri osa näistä kirkosta eronneista ei ole saanut tehtyä päätöstä aiemmin.
Suurinta metakkaa ovat pitäneet kaljakuppilassa aikaansa viettävät kirjailijaplantut ja muut örveltäjät, jotka eivät ole kirkkoon kuuluneet ikänänsä.
Olisikohan menossa sellainen mikromuotoinen uskonpuhdistus. Kirkon pitää vain selvittää tämä verotuksesta riippuminen ja sitten se taas porskuttaa.
Ei kirkko ole sellainen "demokraattisen" mielipiteen ohjattavissa - se on uskoon perustuva. Sillä on eri totuudet, tykätäänpä niistä tai ei.
Eihän se raamattu ja tämä luterilainen uskonto, satojen vuosien systeemejä, kompastu yhteen TV-keskusteluun pienessä Suomessa.
Meillä tahtoo olla vain niin pieni perspektiivi, että suurentelemme mitättömiä, meistä ajankohtaisilta tuntuvia, asioita. Meidän mielemme juoksee lööppien perässä sinne, minne media haluaa sen juoksevan.
Suuri osa näistä kirkosta eronneista ei ole saanut tehtyä päätöstä aiemmin.
Suurinta metakkaa ovat pitäneet kaljakuppilassa aikaansa viettävät kirjailijaplantut ja muut örveltäjät, jotka eivät ole kirkkoon kuuluneet ikänänsä.
Olisikohan menossa sellainen mikromuotoinen uskonpuhdistus. Kirkon pitää vain selvittää tämä verotuksesta riippuminen ja sitten se taas porskuttaa.
Ei kirkko ole sellainen "demokraattisen" mielipiteen ohjattavissa - se on uskoon perustuva. Sillä on eri totuudet, tykätäänpä niistä tai ei.
H
hype
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Joo ja ketäköhän sen kirjan loppujenlopuks on kirjoittanut, ja missä??
jarip sanoi:
Joo ja ketäköhän sen kirjan loppujenlopuks on kirjoittanut, ja missä??
- Keskustelun aloittaja
- #16
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Et muista väärin, mutta Räsänen teki vähän damage-controllia ja veti kysymyksen pois ettei siitä päästäisi jälkeenpäin ilkkumaan:
hype sanoi:
Et muista väärin, mutta Räsänen teki vähän damage-controllia ja veti kysymyksen pois ettei siitä päästäisi jälkeenpäin ilkkumaan:
Koodi:
Miessotilaiden hiusten leikkaaminen
Eduskunnan puhemiehelle
Kirjallinen kysymys KK 1023/2006 vp on jätetty alla mainittuna päivänä ja peruutettu 8.1.2007.
P
pellepeloton
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Voi voi eihän suomessa olla kuin harrastelijoita tällä saralla, kun tuolla suuressa maailmassa katollisessa kirkossa on kaiketi suurin osa papeista homoja ja vieläpä pedofiileja ??? Eikä kukaan ole siitä millänsäkään kun sehän ns. "kirkon tapa" siellä :-\
Voi voi eihän suomessa olla kuin harrastelijoita tällä saralla, kun tuolla suuressa maailmassa katollisessa kirkossa on kaiketi suurin osa papeista homoja ja vieläpä pedofiileja ??? Eikä kukaan ole siitä millänsäkään kun sehän ns. "kirkon tapa" siellä :-\
P
pellepeloton
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Niin pitää myös muistaa, että nythän eroaa nähtävästi ne joita on ns. "loukattu" eli abnormaalit parit. Mutta jos kirkossa aletaan vihkimää oikeasti homo ja lesbopareja niin sitten se vasta kutu käy kun ns. normaali väestö heittää pyyhkeen kehään. Uskokaa tai älkää ???
Niin pitää myös muistaa, että nythän eroaa nähtävästi ne joita on ns. "loukattu" eli abnormaalit parit. Mutta jos kirkossa aletaan vihkimää oikeasti homo ja lesbopareja niin sitten se vasta kutu käy kun ns. normaali väestö heittää pyyhkeen kehään. Uskokaa tai älkää ???
P
pellepeloton
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Vai jatketaanko sittenkin mitsun käyrien tutkiskelua, niin ei kukaan loukkaannu
ekis sanoi:
Vai jatketaanko sittenkin mitsun käyrien tutkiskelua, niin ei kukaan loukkaannu
H
hype
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Kyllä kirkosta erotaan nykyään myös ihan muistakin syistä. Ymmärrän kyllä ketä uskovat tuota kirjaa tai ovat siinä vain kannatuksen vuoksi, ( siis ketkä kuuluvat kirkkoon ) tosin kannattaa jokaisen miettiä paljon kirkkoa oikeasti tarvitsevat.
Kun aattele kirkon touhuja vielä 1900 luvun alussa, niin huh hei!
pellepeloton sanoi:
Kyllä kirkosta erotaan nykyään myös ihan muistakin syistä. Ymmärrän kyllä ketä uskovat tuota kirjaa tai ovat siinä vain kannatuksen vuoksi, ( siis ketkä kuuluvat kirkkoon ) tosin kannattaa jokaisen miettiä paljon kirkkoa oikeasti tarvitsevat.
Kun aattele kirkon touhuja vielä 1900 luvun alussa, niin huh hei!
- Keskustelun aloittaja
- #24
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Kristillisten rivit rakoilevat:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/rasasen_homokommentit_jakavat_kristillisia_2068026.html
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=112
Ans kattoo, miten äänestäjät kiittelevät vaaleissa.
Kristillisten rivit rakoilevat:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/rasasen_homokommentit_jakavat_kristillisia_2068026.html
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=112
Ans kattoo, miten äänestäjät kiittelevät vaaleissa.
- Keskustelun aloittaja
- #26
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Eiköhän sen nyt useimmat kuitenkin tajua että Räsänen edustaa vaan puoluetta jonka jäsenet tosin kuuluvat kaikki samaan uskontokuntaan ja ajavat oman näkemyksensä mukaan uskontonsa arvoja eteenpäin. Ehkä ihmisille on tullut fiilis, että jos jäsenistössä on noin jäykkäniskaista sakkia, niin moisesta seurasta maksaminen ei juuri miellytä.
Katselin päivän käppyrää ja päättelin, että Räsänen ei ole vielä päässyt tänään telkkariin.
Espejot sanoi:
Eiköhän sen nyt useimmat kuitenkin tajua että Räsänen edustaa vaan puoluetta jonka jäsenet tosin kuuluvat kaikki samaan uskontokuntaan ja ajavat oman näkemyksensä mukaan uskontonsa arvoja eteenpäin. Ehkä ihmisille on tullut fiilis, että jos jäsenistössä on noin jäykkäniskaista sakkia, niin moisesta seurasta maksaminen ei juuri miellytä.
Katselin päivän käppyrää ja päättelin, että Räsänen ei ole vielä päässyt tänään telkkariin.
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Noita homojuttuja vakavammassa mielessä on vain sodoman tapauksessa, joka tuhottiin kaikenlaisen irstailun takia, joista homoilu on vain yksi monesta. Yhdessä mooseksen kohdassa kielletään homoilu suoraan, tosin samalla kielletään kuukautisten aikainen heteroseksikin. Samassa yhteydessä isää tai äitiä herjaava on tapettava, kuten homokin. Miksi nämä ei ole samanarvoisia, vaikka mainitaan yhtäaikaa?
Yleensä jostakin syystä nämä paavalin jutut ja kirjeet ovat kova juttu näissä raamatulla päähän lyömisillä. Sehän se kiertoteitse kieltää naippappeudenkin (on muuten ainoa kohta koko raamatussa). Siellä paavali kieltää homot yhtäaikaa avionrikkojien, pilkkaajien, ahneiden ja juomarien kanssa. Itse Paavali oli alunperin suuri kristittyjen vainoaja ennen kääntymystään ja hyväksyi ensimmäisen marttyyri stefanoksen surmaamisen. Ei kuulunut varsinaisiin opetuslapsiin, mutta kertoi jeesuksen ilmestyneen hänelle kahdenkesken (pelkkä ääni), eikä muita sattunut olemaan paikalla. Joidenkin mielestä se oli tosin epilepsiakohtaus? Kova jätkähän se oli kuitenkin tämän uskonnon levittäjänä matkoineen.
Tuosta ei pidä päätellä, että olisin ateisti tai erityisen homomyönteinen. En vain voi käsittää, että raamatulla perustellaan milloin mitäkin, ilman selvää johdonmukaisuutta. Usein näin on vain "sovittu" jossakin ja pikkutekijät sitten toistavat samaa ilman kritiikkiä. Hulluinta koko hommassa on, että mielipiteet muuttuvat tarpeen mukaan. Vaikka tuo naispappeus ja homohommat varmaan tämän hässäkän jälkeen. Ettei vaan kirkollisvero ole lopulta tärkein asia?
Eihän raamattu ole edes kirja siinä mielessä kuin vaikka romaani, vaan kokoelma erilaisia tekstejä, jotka taas on kopsattu vanhoista kirjakääröistä. Painettuna laitoksena ja kokelmanakin se on varsin nuori eikä siinä ole edes kaikkia kirjoituksia mukana. Nämä valinnat ja käännöstulkinnat on sitten tehty jopa maittain. Lisäksi uusi testamentti on enimmääkseen kokoelma kirjeitä.hype sanoi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Noita homojuttuja vakavammassa mielessä on vain sodoman tapauksessa, joka tuhottiin kaikenlaisen irstailun takia, joista homoilu on vain yksi monesta. Yhdessä mooseksen kohdassa kielletään homoilu suoraan, tosin samalla kielletään kuukautisten aikainen heteroseksikin. Samassa yhteydessä isää tai äitiä herjaava on tapettava, kuten homokin. Miksi nämä ei ole samanarvoisia, vaikka mainitaan yhtäaikaa?
Yleensä jostakin syystä nämä paavalin jutut ja kirjeet ovat kova juttu näissä raamatulla päähän lyömisillä. Sehän se kiertoteitse kieltää naippappeudenkin (on muuten ainoa kohta koko raamatussa). Siellä paavali kieltää homot yhtäaikaa avionrikkojien, pilkkaajien, ahneiden ja juomarien kanssa. Itse Paavali oli alunperin suuri kristittyjen vainoaja ennen kääntymystään ja hyväksyi ensimmäisen marttyyri stefanoksen surmaamisen. Ei kuulunut varsinaisiin opetuslapsiin, mutta kertoi jeesuksen ilmestyneen hänelle kahdenkesken (pelkkä ääni), eikä muita sattunut olemaan paikalla. Joidenkin mielestä se oli tosin epilepsiakohtaus? Kova jätkähän se oli kuitenkin tämän uskonnon levittäjänä matkoineen.
Tuosta ei pidä päätellä, että olisin ateisti tai erityisen homomyönteinen. En vain voi käsittää, että raamatulla perustellaan milloin mitäkin, ilman selvää johdonmukaisuutta. Usein näin on vain "sovittu" jossakin ja pikkutekijät sitten toistavat samaa ilman kritiikkiä. Hulluinta koko hommassa on, että mielipiteet muuttuvat tarpeen mukaan. Vaikka tuo naispappeus ja homohommat varmaan tämän hässäkän jälkeen. Ettei vaan kirkollisvero ole lopulta tärkein asia?
T
teukka
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Tämä homojuttu on sellainen sivujuonne.
Olisi paljon oikeampaa pohtia ja keskustella siitä kristillisen kirkon näkemyksestä, että ihminen ei voi pelastua helvetin tulesta muutoin, kuin heittäytymällä kritiikittömästi tosiuskovaiseksi ja pyytämällä anteeksiantoa niille synneille, joita ei ehkä käsitä tehneensäkään. Pitää siis olla syyllinen muiden ehkä tekemiin synteihin! Omilla avuilla ja perusteilla eletty vilpitön elämä ei riitä.
Samoin vastasyntyneet lapset, jotka kuolevat ennen kastetta, palavat helvetin tulessa. Tämäkin on yleinen mielipide raamatun selittäjien keskuudessa. Näistä selittäjistä suurin osa lienee sellaisia, jotka eivät ole lukeneet muuta kirjaa kuin raamattua.
Oma lukunsa ovat sitten kymmenet miljoonat amerikkalaiset kristityt fundamentalistit ja scientologit.
Tämä menee nyt melkoisesti offtopiciksi ilppipalstalla, mutta niinhän nuo lööpitkin ovat näinä päivinä....
Tämä homojuttu on sellainen sivujuonne.
Olisi paljon oikeampaa pohtia ja keskustella siitä kristillisen kirkon näkemyksestä, että ihminen ei voi pelastua helvetin tulesta muutoin, kuin heittäytymällä kritiikittömästi tosiuskovaiseksi ja pyytämällä anteeksiantoa niille synneille, joita ei ehkä käsitä tehneensäkään. Pitää siis olla syyllinen muiden ehkä tekemiin synteihin! Omilla avuilla ja perusteilla eletty vilpitön elämä ei riitä.
Samoin vastasyntyneet lapset, jotka kuolevat ennen kastetta, palavat helvetin tulessa. Tämäkin on yleinen mielipide raamatun selittäjien keskuudessa. Näistä selittäjistä suurin osa lienee sellaisia, jotka eivät ole lukeneet muuta kirjaa kuin raamattua.
Oma lukunsa ovat sitten kymmenet miljoonat amerikkalaiset kristityt fundamentalistit ja scientologit.
Tämä menee nyt melkoisesti offtopiciksi ilppipalstalla, mutta niinhän nuo lööpitkin ovat näinä päivinä....
P
pellepeloton
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
"Hulluinta koko hommassa on, että mielipiteet muuttuvat tarpeen mukaan. Vaikka tuo naispappeus ja homohommat varmaan tämän hässäkän jälkeen. Ettei vaan kirkollisvero ole lopulta tärkein asia?"
Täsmälleen juuri noin, piispat muuttaa mieltään / käänttäävät kaapuaan sitä muka kuka kysyy ja mitä kysyy. Ja lopuksi tärkein asia on kuitenkin palkanmaksajien (veronmaksajien) riittävyyden varmistaminen tavalla tai toisella :-\
jarip sanoi:
"Hulluinta koko hommassa on, että mielipiteet muuttuvat tarpeen mukaan. Vaikka tuo naispappeus ja homohommat varmaan tämän hässäkän jälkeen. Ettei vaan kirkollisvero ole lopulta tärkein asia?"
Täsmälleen juuri noin, piispat muuttaa mieltään / käänttäävät kaapuaan sitä muka kuka kysyy ja mitä kysyy. Ja lopuksi tärkein asia on kuitenkin palkanmaksajien (veronmaksajien) riittävyyden varmistaminen tavalla tai toisella :-\
S
sam123
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Voihan sitä "uskoa" vaikka joulupukkiin, mutta näillä uskonnoilla ei nimensä mukaisesti ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä minkään historiallisen faktan kanssa. Katso ennen kommentointia: http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#
Ja tuossa filmissä tuntui pari vuotta sitten olevan niin paljon utopiaa (jälkimmäinen osio), mutta nyt.....
Päättele itse.
Voihan sitä "uskoa" vaikka joulupukkiin, mutta näillä uskonnoilla ei nimensä mukaisesti ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä minkään historiallisen faktan kanssa. Katso ennen kommentointia: http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#
Ja tuossa filmissä tuntui pari vuotta sitten olevan niin paljon utopiaa (jälkimmäinen osio), mutta nyt.....
Päättele itse.
H
hype
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Räsänen ei tainnu muistaa, et eihän raamatun mukaan naisella ole mitään sanan valtaa, missään asiassa!!
Räsänen ei tainnu muistaa, et eihän raamatun mukaan naisella ole mitään sanan valtaa, missään asiassa!!
- Keskustelun aloittaja
- #37
Homokohulla yllättävä seuraus - jäsenvyöry!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2266372
"- Olemme ehtineet rekisteröidä kahden päivän aikana (maanantai-tiistai) vajaa sata uutta jäsentä."
Jostain luin että kirkolle tämä homokohu maksaisi noin 9 milliä. Jos sillä kristilliset saa sata jäsentä, niin nuppia kohden se tekee vaivaiset 90 000 euroa.
Päivi hei! Paa mun tilille vaikka puolet tuosta eli 45 tonnia, kyllä mä suostun silläkin teidän jäseneksi!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2266372
"- Olemme ehtineet rekisteröidä kahden päivän aikana (maanantai-tiistai) vajaa sata uutta jäsentä."
Jostain luin että kirkolle tämä homokohu maksaisi noin 9 milliä. Jos sillä kristilliset saa sata jäsentä, niin nuppia kohden se tekee vaivaiset 90 000 euroa.
Päivi hei! Paa mun tilille vaikka puolet tuosta eli 45 tonnia, kyllä mä suostun silläkin teidän jäseneksi!
P
Pähkäilijä
Vieras
Vs: Lätkämaila on sittenkin totta!
Minusta Kalevala on parempi kansalliseepos meidän kansallemme kuin Raamattu tai Koraani tai...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_kirja
pitäsköhän nuo kaikki opiskella että seuraavassa elämässä osais toimia oikein?
Minusta Kalevala on parempi kansalliseepos meidän kansallemme kuin Raamattu tai Koraani tai...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_kirja
pitäsköhän nuo kaikki opiskella että seuraavassa elämässä osais toimia oikein?