Markkinaoikeus hylkäsi sähköyhtiöiden valituksen Energiaviraston uudesta valvontamallista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

janti

Moderaattori
Ylläpitäjä

Sähköverkkoyhtiöt valittivat Energiaviraston valvontamalleista, koska niiden mukaan menetelmät pienentävät yhtiöiden sallittua liikevaihtoa ja heikentävät toimintaedellytyksiä​

 

Markkinaoikeus tyrmäsi sähköverkkoyhtiöiden valituksen, Caruna pettyi​

Markkinaoikeus hylkäsi sähköverkkoyhtiöiden valituksen Energiaviraston päätöksestä. Päätös voi hillitä sähkön siirtohintojen nousua.
 
Markkinaoikeus hylkäsi verkkoyhtiöiden valitukset hinnoittelun valvontamenetelmistä vuosille 2024–2031
 
Mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa, montako verkkoyhtiötä tekee konkurssin moisen ja katalan päätöksen takia. :prkl:
Markkinaoikeus hylkäsi verkkoyhtiöiden valitukset hinnoittelun valvontamenetelmistä vuosille 2024–2031
 
Odotellaan, että saadaan ylimmän oikeusasteen päätös (useampi siirtoyhtiö taatusti valittaa markkinaoikeuden päätöksestä). Case Caruna vs. Suomen valtio on oma lukunsa välimiesoikeudessa USA:ssa ja saattaa poiketa täkäläisen oikeuden ratkaisusta (enemmän tai vähemmän), mutta toki lähtökohtakin on erilainen.
 
Odotan mielenkiinnolla että mikä tulkinta energiavirastolla on RePower EU direktiivin lähialueella tuotetun uusiutuvanenergian siirrosta. Direktiivissä kun erikseen mainitaan että pitää olla mahdollista erillisen linjan avulla jakelu, mikä sit taas aika vahvasti ristissä nykyisen monopolin kanssa.
 
Tämä saaga ei tullut vielä päätökseen.


Lähes kaikki sähköverkkoyhtiöt valittavat korkeimpaan hallinto-oikeuteen Energiaviraston valvontamenetelmien muutoksista, kertoo Energiateollisuus.

Marraskuussa markkinaoikeus hylkäsi useiden sähköverkkoyhtiöiden, muun muassa kantaverkkoyhtiö Fingridin, valituksen Energiaviraston viime vuoden alussa voimaan tulleesta valvontamallista.

 
Eiköhän tuohonkin löytyisi paremmat mallit nimittäin verkkoyhtiöidenkin vapaammalle tulomallille, jos suostuvat luopumaan monopolista alueilla. Vastaava kilpailua kuin kuitujen rakentamisen osalta
 

Valvontamenetelmän muuttaminen kesken menetelmäjakson vuosille 2022 ja 2023 katsottiin lainmukaiseksi – Markkinaoikeus hylkäsi verkkoyhtiöiden valitukset​


Markkinaoikeus hylkäsi 72 verkkoyhtiön valitukset ja katsoi Energiaviraston toimineen riippumattomasti.



344. Edellä todetun perusteella markkinaoikeus katsoo, ettei Energiavirasto ole menetellyt valittajien esittämällä tavalla sähkömarkkinoita koskevien oikeusohjeiden vastaisesti muuttaessaan lainvoimaisia vahvistuspäätöksiä kesken valvontajakson.
345. Valitukset on näin ollen hylättävä.

 
Kävin aiemmin asiasta keskustelua tekoälyn kanssa. Aiempi laskentamalli oli tekoalyn mukaan pitkälti verkkoyhtiöiden "avustama" ja johtui edelleen tekoalyn mukaan Energiamarkkinaviraston resurssipulasta. Siis liian vähän henkilökuntaa sähköverkkojen kustannusten laskentaa. Se siitä.

Luettunani tuon pitkän markkinaoikeuden päätöksen hylätä verkkoyhtiöiden valitukset niin päällimäiseksi havainnoksi jäi se miten vähän kuluttajan osuus suoraan siirtoyhtiöiden rahoittajana oli esillä. Toki on selvää että Energiaviraston päätös ja päätökset olivat valituksen kohde.

En usko että verkkoyhtiöiden valitus kHO:ssa menestyy jos valittavat. :grandpa:
 
Viimeksi muokattu:
Hintojakaan eivät voi kuitenkaan mahdottomia nostaa kun sitten tulee nuo uudet rajat vastaan.
Vaan kyllä kait uusilla säännöilläkin hinnat nousee sen maksimin mitä säännöt sallii. Eihän nämä hyväntekeväisyyttä harrasta.
 

Sähköverkkoyhtiöiden valitus valvontamenetelmämuutoksista etenee korkeimpaan hallinto-oikeuteen​

Sähköverkkoyhtiöt valittavat korkeimpaan hallinto-oikeuteen kesken valvontajaksoa tehtyjä valvontamenetelmämuutoksia koskevassa asiassa. Energiateollisuus ry pitää asian arviointia tärkeänä sääntelyn ennakoitavuuden turvaamiseksi.
 
Takaisin
Ylös Bottom