MLP:n mitoitus ja valinta - vaikeaa on

[T76]

Tällä hetkellä taas näyttää, ennen toimenpideluvan kyselyä, kovasti siltä että maalämpöä pukkaa. Hintaero koko systeemin vaihdolle ilmaveteen vs maalämpöön jää 4-6000 euroa. Tarjokkaat vaan melko monenkirjavia, yhdellä 2-8kW pumppu ja 150m kaivo, toisella 1,5-7kW pumppu ja 220m kaivo, 3-12kW 220m kaivolla..Tai 3-12kW pumppu ja 210m kaivo. Samoilla kavereilla vaihtoehtoisesti 2-8kW laite 190m kaivolla. Samat lähtötiedot ja talo, kaikki kävivät katsomassa paikalla, invertterilaitteita.

Hintaa koko komeudelle tulisi 17500-23500 euroa. Jos normalisoi kaivon siihen 200 metriin vaikka, niin hyvin samoissa summissa liikutaan merkistä riippumatta (Bosch, Gebwell, Oilon, Thermia, Nibe, Viessmann kysytty). Tekijöitä mies-ja-hiace - maanlaajuinen konserni -väliltä.

 

[fraatti]

Tällä hetkellä taas näyttää, ennen toimenpideluvan kyselyä, kovasti siltä että maalämpöä pukkaa. Hintaero koko systeemin vaihdolle ilmaveteen vs maalämpöön jää 4-6000 euroa. Tarjokkaat vaan melko monenkirjavia, yhdellä 2-8kW pumppu ja 150m kaivo, toisella 1,5-7kW pumppu ja 220m kaivo, 3-12kW 220m kaivolla..Tai 3-12kW pumppu ja 210m kaivo. Samoilla kavereilla vaihtoehtoisesti 2-8kW laite 190m kaivolla. Samat lähtötiedot ja talo, kaikki kävivät katsomassa paikalla, invertterilaitteita.

Hintaa koko komeudelle tulisi 17500-23500 euroa. Jos normalisoi kaivon siihen 200 metriin vaikka, niin hyvin samoissa summissa liikutaan merkistä riippumatta (Bosch, Gebwell, Oilon, Thermia, Nibe, Viessmann kysytty). Tekijöitä mies-ja-hiace - maanlaajuinen konserni -väliltä.

Kysypä ihmeessä mitoitus myös tuolta www.maalampofoorumi.fi.

 

[jmaja]

Mikäs tuon tekee vaikeaksi? Maalämpöfoorumin mitoitushan jo oli. Sen kun jättää pois nuo 150 m kaivot ja valitsee merkin/toimittajan, josta pitää.

Aika vähän noissa lopulta on eroa. 8 ja 12 kW välillä kannattaa huomioida minimiteho, joka kasvaa merkittävästi tuossa. Onko sillä merkitystä riippuu lämmönjaosta.

 

[T76]

Niin se foorumin mitoitus tässä on referenssinä. 7,5-8kW antaa optimiksi, sitä isompi menee jo ylitehoille. Ja kaivon pituus 215m. Kummasti kenenkään pumppuvalmistajan ohjelma ei laske ihan samoja lukuja.

 

[Espejot]

Kummasti kenenkään pumppuvalmistajan ohjelma ei laske ihan samoja lukuja.

Mitoitus on haulikolla ampumista eli sinne päin.

 

[Mikki]

No eikös 2-8kW ja 190m olisi se aika optimi. Niben ottaisin jos ei ole kallein reilusti. Niiden ohjelmisto on ainakin ihan tolkullinen ja etähallinta asiallinen.

 

[jmaja]

Ja kaivon pituus 215m. Kummasti kenenkään pumppuvalmistajan ohjelma ei laske ihan samoja lukuja.

Noihin voi laittaa eri tiedot talosta sekä myös "optimoida" kaivoa valitsemalla esimerkiksi mikä on keskimääräinen kaivon lämpöila. Tuolla sitten saa samaan kohteeseen eri tarjouksia. Joku voi yrittää mennä aivan minimikaivolla ja pumpulla, jotta tarjouksen saa halvaksi. Toinen taas laittaa syvemmän kaivon joko omasta periaatteestaan tai koska uskoo asiakkaan sitä arvostavan.

Joillain merkeillä hintaero 8 vs. 12 kW on olemattoman pieni ja joillain ei edes ole 8 kW mallia. Silloin voi tarjota 12 kW mallia, jonka ajattelee olevan myyvämpi tai parempi.

Eihän tuossa paljon muulla ole väliä, kunhan ei ota selkeästi alimittaista kaivoa. Jos pumpun tehosta puuttuu 1 kW, sillä ei ole juuri merkitystä. Sekä tietysti sellaisen toimittajan, joka asentaa kunnolla ja palvelee sen jälkeenkin, jos on tarkoitus ostopalveluina tuota huollattaa.

 

[T76]

Nyt olisi tulossa Bosch Compress 7800i LW, jos vaan kaupunki suo luvan kaivolle. Malli vaihtunut juuri, eli kuukausi tai pari menee joka tapauksessa.

 

[Euroshopperi]

Muistan lukeneeni, että kaivosta otettavasta energiasta ei pidä ylittää 100 kWh/m arvoa. Ja 40-50 W/m tehorajaa. Kai tuossakin saa jo kohtuullista heiluntaa käyttää ja voi pitää ”hihavakionakin”. Eli laskee ensin energiantarpeen ja sitten SCOP arvio riippuen lämmitysjärjestelmästä, niin pääsee hyvin tontille. Omalla kohdalla 4300 L öljyä =~ 35 MWh energiaa. Ja SCOP 4,3 =~ 27 MWh kaivoista, joka tekisi 270 m. Sattuneesta syystä on autotalli vielä laittamatta maalämmölle, mutta kaivoja porattiin 330 m ja saadaan ottoenergiaksi 82 kWh/m, joka ei ole haitannut pätkääkään. Tulo on kerran käväissyt muistaakseni -0,1 asteessa joskus 6 vuotta sitten, kun oikeita pakkasia oli vajaa 3 viikkoa.

 

[T76]

Nyt on syntymässä kaivo tien laitaan, koska porausfirmalla oli hyvin aikaa porata - useimmille pihoille ei pääse lumen takia. Muuten hienoa, mutta pumppua pitää kuulemma odotella huhtikuulle. Tukkurin alustava arvio oli 18.3. ja asentaja veikkasi suoraan huhtikuuta.
Maalämpötukku myös sanoi, että erittäin epävarmaa saatavuus, maaliskuun loppu - toukokuu välille.

 

[T76]

Maahantuojan mukaan toimittavat 7800i:tä koko ajan Onniselle ja Dahliin, joten ehkä nämä kuun puolivälin arviot pitävät jopa paikkansa. Saa nähdä, teknisessä tilassa putket odottelisivat jo kytkijäänsä.

 

[fraatti]

Onko kenelläkään tietoa mistä nämä viivytykset lämpöpumppujen toimitusaikoihin on johtunut? Itse veikkaan syyksi sirupulaa ja oikeastaan vielä tarkemmin komponenttien mitä käytetään tamuissa koska tamuissa on ollut huono saatavuus myös teollisuudessa. Samoin oli tuo saksalainen juttu missä kerrottiin epm-papstin kärsivän samasta jutusta ja nuo heidän valmistamien puhaltimien keskeinen komponentti on myös tuo tamu.

 

[T76]

Tässä Boschin tapauksessa varmasti vaikuttaa sekin, että malli vaihtui 7001i -> 7800i. OK, joku tietysti olisi voinut hommata uusia tukkuun ennen edellisten loppumista..Kaivosta tuli tietoa, sehän porattiin tässä, mutta tuli hieman kalliimmaksi kuin alunperin suunniteltu. Tämä siksi, että alkuun tarvittiin 12 metriä teräsputkea. 3 kuuluu perinteisesti tarjoukseen, loput ekstrahintaan.