Nibe 410p pelkkänä iv-koneena ja lämmittäjänä?

[aje]

Mahtaisiko 410p toimia pelkkänä iv-koneena, lämmityksessäkin olisi käytössä vain tuloilmapatteri?
Kone olisi tulossa n. 50m2 verstaaseen jossa ei ole käyttövettäkään tällä hetkellä. Tosin vesijohdon veto on suunnitelmissa (viemäri on). Ajatuksena on ollut hankkia pieni iv-kone ja sähkökenno tuloilman lämmitykseen, mutta tällä hoituisi tuo sekä varautuisi tulevaisuuden mahdolliseen käyttöveden lämmitykseen.

Vesikennosta varmaan irtoaa pari kW tehoa joka riittäisi kyllä.

 

[westeri]

Vs: Nibe 410p pelkkänä iv-koneena ja lämmittäjänä?

Kyllä se toimii, sitä en sit tiedä miten järkevä laite pelkästään siihen käyttöön on. Itsellä hoitaa vain talon iv:n ja käyttöveden lämmityksen sekä kesällä pesutilat. Pelkkä kompressori on riittäny muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

 

[sh1]

Vs: Nibe 410p pelkkänä iv-koneena ja lämmittäjänä?

Toimii, muttei järkeä. PILP on parhammillaan silloin, kun kompura käy koko ajan. 50 m2 tallissa ilmanvaihtotarve luokkaa 20 L/s, eli lämmitettävää ei niin kovin paljon ole => PILP käy murto-osan ajasta ja päästää suurimman osan aikaa lämpimän poistoilman harakoille.
Tavallinen perus-ilmanvaihtokone pääsee paljon parempaan kokonaishyötysuhteeseen.

 

[kotte]

Vs: Nibe 410p pelkkänä iv-koneena ja lämmittäjänä?

Olennaisinta olisi, että jos Niben 410P:tä suunnittelee, pitää

1) Verstaan lämpötilan olla riittävän korkea, tyypillisesti 15 astetta tai ylitse.

2) Ilmanvaihtotarpeen pitää olla suurempi kuin Nibe 410P:lle määritelty minimi-ilmanvaihtotarve (mitä on vielä lisättävä samalla suhteella, jolla tilan lämpötilaa on alennettu normihuoneilmaan nähden).

Eli kuten muut jo ovat todenneet, PILPissä ei ole järkeä, ellei kompressoria saada käymään jokseenkin jatkuvasti höyrystimen jäätymättä. Toisaalta verstastila saattaa vaatia tavanomaista suurempaa ilmavaihtoa, mikä auttaisi asiaa. Lisäedellytyksenä saattaisi vielä olla verstaan käyttötavan suoma mahdollisuus tuloilman katkaisemiseen, poiston pienentämiseen (ehkä painovoimaseksi) ja mahdolliseen lämpötilan laskemiseen yöajaksi, jolloin kompressorin sammuttaminen yöajaksi ei pahemmin heikentäisi energiataloutta.

Epäilen etenkin tuloilmapatterin riittävyyttä tilan lämmittäjänä pakkaskeleillä, koska tulevan ilmavirran pitää kumminkin olla poistoa pienempi, eikä kattilasta millään saada riittävän kuumaa vettä (pitäisi mahdollisesti saada jopa 100-asteista, jotta tuloilman lämmityskyky voisi riittää). Rinnalle tarvittaisiin siis välttämättä muita lämmönjakoelementtejä (lattialämmitysputkisto, joukko radiaattoreita tai vesikiertoinen puhallinpatteri) tai kokonaan erillinen lämmityslaite, kuten sähköpattereita tai sähköllä lämmitettävä puhallinpatteri, jotta pysytään laitteelle speksattujen lämpötilarajojen puitteissa.