Nibe f750+sam 41, lisäksi ilmalämpöpumppu?

R

Rokkikokki

Jäsen
Apuja tarvitaan/kokemusta/ tietämystä. Kyseinen laitteisto hyrrää, onko apuja energiankulutukseen tai normiarkeen jos asennamme taloomme ilpon. Malli olisi tehokkaamman puoleinen. Sotkeeko laite ilmanvaihtoa ja niben toimintaa vai olisi juuri hyvä lusä tuottamaan pakkaspäiville kaivattua lisälämpöä. Kesän jäähdytys tiedossa, mutta mites hyöty talvella. Energialaskija mainitsi asiasta, mutta vähän tietoa saatavilla
 
J

Janos

Vakionaama
Ehdottomasti sellainen, pilp ei ole pääasiallinen lämmönlähde vaan ottaa vain lämpöä talteen ja lopun lämmön tekee vastuksilla jos ei muualta lämpöä tule. Ilp tekisi lämpöä edullisemmin kuin vastukset

Minkä kokoinen asunto ja missäpäin, paljonko menee sähköä ja puuta?
 
R

Rokkikokki

Jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #3
Espoo, lämmitettävää 150m2. Asuttu tammikuu ja sähkö yhteensä n.1700kw. Kovin kulutus pakkaspäivinä(2kpl) 100kw
 
J

Janos

Vakionaama
Onko laittaa asunnosta pohjakuvaa niin voisi pohtia samalla ILP paikkaa? Vähän kovalta mielestäni ehkä kuulostaa kulutus, minkä ikäinen talo kyseessä?
 
T

Tulihäntä

Vakionaama
Asu nyt vuosi siinä ensin ja mieti sitten mitä tehdä. Melkein aina uusi asunto syö energiaa enemmän ja menee siihen lämmityksenkin säätämiseenkin hetki aikaa. Periaatteessa lattialämmitystalossa ilp tekee sen, että joko lattia menee viileäksi tai sitten ilp ei tee töitä. Näiden kahden yhdistäminen voi olla hieman vaikeaa jos kaiken pitää aina toimia tiptop.

Sitten jos ilp olisi tulossa puhtaasti asunnon jäähdyttämiseen, niin asia on toisin.
 
J

Janos

Vakionaama
No niin eli ei muutakuin päättämään minkä ostaa ja äkkiä seinälle niin saa heti hyötykäyttöön ja TMAn käyntiin
 
R

Rokkikokki

Jäsen
Nyt jo digitermarit pois paikaltaan takan lämmityksen vuoksi. Ne paikallaan lattiat kylmät ja takka kuumana. Parantaako näin ollen pumpun tuoma lämmitys esim.22c pilpin hyötyä? Nyt menee ilman vastuksia noin -6-8 asteeseen
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Uusi talo vie ensimmäisenä talvena reilusti energiaa. Se on aika selvää kun on tonneittain betonia mikä ottaa aikansa että on kuiva kunnolla.

Jos ilman vastuksia Espoossa menee -7-8 asteeseen niin se on jo ainakin 95% vuotuisesta ajasta.

Mutta kyllä ILP on fiksu ostos silti on. Viilennys ja kuivaus on ehdoton etu, takan lämmön levitys ja miksei myös lämmitys pelittää hyvin. Pikkupuhalluksella koko talven yli niin sitä ei juuri edes huomaa.

Mutta älä Mitsun LN25:een sotkeudu...
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Jos viilennykseen ilppiä tarvitset, niin hanki ihmeessä, mutta potentiaaliselle lämmönkulutuksen säästöille ei paljon kannata laskea ilman seikkaperäistä selvitystä siitä, mihin sähköä todellisuudessa käytetään ja ovatko nykyisten laitteiden säädöt kohdallaan. Aika paljon saa sähköä säästää, jos aikoo ilpin hinnan ja asennuskustannukset saada kuoletetuiksi, minkä lisäksi ilpin aktiivinen lämmityskäyttö aiheuttaa lisävaivaa ja tapauksesta riippuen vaikuttaa enemmän tai vähemmän asumismukavuuden laskuun lämmityskäytössä.
 
R

Rokkikokki

Jäsen
tilavuus 600m3. tammikuun kulutus 2000kwh. laitteisto otettu kunnolla käyttöön tammikuun 7 eli vko mentiin pelkällä sähköllä. 4päivää oli kovemmat pakkaset. talo uusi. käyrä 3 käytössä ja lämpötilaa laskettu -1aste. nyt pyörii 40-60kwh päiväkulutuksilla
 
root

root

Aktiivinen jäsen
Rokkikokki sanoi:
tilavuus 600m3. tammikuun kulutus 2000kwh. laitteisto otettu kunnolla käyttöön tammikuun 7 eli vko mentiin pelkällä sähköllä. 4päivää oli kovemmat pakkaset. talo uusi. käyrä 3 käytössä ja lämpötilaa laskettu -1aste. nyt pyörii 40-60kwh päiväkulutuksilla
Klikkaa laajentaaksesi..

Pysyykö sulla lämmöt halutulla tasolla ko. käyrällä kun et polta puita?
 
R

Rokkikokki

Jäsen
pysyy eli nyt säätö ok. sisällä ilman digitermareita 21-21,5. takalla nostatetaan pari astetta. juuri mietin ilpon ostamista ja energialaskelman mukaan säästö 700kwh vuodessa. siitä vaikea repiä huumoria
 
H

hamu

Jäsen
Jos ajatellaan lämmityskäyttöä ja sen sähkönkulutusta, ei hankinta ole mielestäni kannattavaa enkä sitä hankkisi. Asumisviihtyvyys on pelkällä lattialämmityksellä parempi kuin jos sekaan lisätään ilmalämpöpumppu. Tuo PILP on sen verran tehokas, että kun saat säädöt suurin piirtein kohdalleen ja talo kuivuu, niin sähkönkulutuksen pitäisi olla hyvää (eli pientä) tasoa. Ilmalämpöpumppulämmityksellä saat lisää melua ja murehdittavaa sulatusjäiden yms. kanssa. Nämä mielipiteet omiin kokemuksiin perustuen. Suorasähkötalot sähköpattereineen sitten eri tapaus.
Viilennykseen ILP on järkevä. Jos kesällä kuuma haittaa, niin halpa pumppu seinälle.
 
P

perti16

Aktiivinen jäsen
Joillekin kuten itselleni tuo jäähdytyslaitteen hankinta oli todella kallis (1500e), joten piti sen hankinta jollakin pystyä perustelemaan. Lämmityksessä tuolla saa jotakin sähköä säästettyä, joten mahdollisesti maksaa itsensä takaisin joskus.

En asiasta liikaa tiedä, joten pitää asiasta kysyä:
Miksei PILP yhteyteen saa ILP, joka lämmittäisi tai viilentäisi tuloilmaa?
 
H

hamu

Jäsen
Nilanilla taitaa olla joku pilp, missä on "viilennys". Ei ole kyllä tietoa mitä se tarkoittaa.
Näin maallikkona voisi ajatella, että ainakin yksi hankaluus pilpissä missä olisi integroituna ilp, olisi tuloilmaputkien eristys ja kondenssivedet. ILP:ssä tuloilmaputkia ei ole kun kylmä tehdään ns. paikan päällä.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom