Hei,
Kaipaisin näkemyksiä Nilan EC9 mallin korvaajaksi.
N. 8 v vanha Nilan mennyt niin pahasti rikki, että järkevintä on tässä yhteydessä uusia koko laite.
Onko järkevintä vain uusia laite uudemmalla samalla mallilla? Uudessa Nilan EC9 mallissa on ainakin rosterinen varaaja, joten anodista ei tarvitse huolehtia.
Lisäksi vastuksia on muutettu niin, että siinä 1, 3 ja 5 KW vastukset, entisen 3x3 KW tilalle. En tiedä mikä on tämän etu?
Etäohjausnäyttö on myös uusittu mutta toiminteet ovat samat. Mitään muuta älyä tai etäohjauksia ei ole saatavissa Nilaniin.
Mitä mieltä esim. Nibe F470 mallista? Onko järkevä korvaaja EC9:lle ja kuinka massiiviset liitostyöt tulee vaihtaa merkkiä?
Ymmärtääkseni tuo F470 voi olla hieman rajoilla tehon suhteen 120 neliöiselle talolle, vaikka vastusten teho on sama kuin Nilanissa (9 KW?) ? Eli olisiko tuonkin puolesta EC9 kuitenkin järkevämpi kun heidän nettisivujen mukaan voisi riittää 170m2 talollekin? Vai onko tuo Nilanin 170m2 vain optimistinen arvio?
Nibessa olisi pörssisähköohjaus, mutta en tiedä onko laitteen elinkaaren aikana saatava säästö kovin merkittävää? Niben edustajalta kuulin tiedon, että tällä voisi säästää mahdollisiesti 10 prosenttia energiakuluista. Tätä vasten takan poltto ja ILP:in käyttö voi tuoda merkittävämpiä säästöjä kuin se, että onko pörssisähköohjaus vaiko ei?
Mielipiteet ns. asiantuntijoilla tuntuu vaihtelevat sen mukaan mitä merkkiä kukin liike haluaa myydä, joten puolueetonta tietoa on haastavaa saada.
Tekninen tila mihin laite tulee on ahdas, joten uusi laite ei saisi olla isompi kuin tuo nykyinen Nilan. Muita merkkejä en ole ehtinyt miettiä.
Taustatietona, että talomme on 2015 rakennettu yksitasoinen omakotitalo (120 m2 huone-ala) etelä-rannikolla. Lisäksi löytyy ILP ja iso varaava takka. ILP on ollut talvikuukaudet päällä jatkuvasti ja takkaakin olemme poltelleet kovemmilla pakkasilla.
Kaipaisin näkemyksiä Nilan EC9 mallin korvaajaksi.
N. 8 v vanha Nilan mennyt niin pahasti rikki, että järkevintä on tässä yhteydessä uusia koko laite.
Onko järkevintä vain uusia laite uudemmalla samalla mallilla? Uudessa Nilan EC9 mallissa on ainakin rosterinen varaaja, joten anodista ei tarvitse huolehtia.
Lisäksi vastuksia on muutettu niin, että siinä 1, 3 ja 5 KW vastukset, entisen 3x3 KW tilalle. En tiedä mikä on tämän etu?
Etäohjausnäyttö on myös uusittu mutta toiminteet ovat samat. Mitään muuta älyä tai etäohjauksia ei ole saatavissa Nilaniin.
Mitä mieltä esim. Nibe F470 mallista? Onko järkevä korvaaja EC9:lle ja kuinka massiiviset liitostyöt tulee vaihtaa merkkiä?
Ymmärtääkseni tuo F470 voi olla hieman rajoilla tehon suhteen 120 neliöiselle talolle, vaikka vastusten teho on sama kuin Nilanissa (9 KW?) ? Eli olisiko tuonkin puolesta EC9 kuitenkin järkevämpi kun heidän nettisivujen mukaan voisi riittää 170m2 talollekin? Vai onko tuo Nilanin 170m2 vain optimistinen arvio?
Nibessa olisi pörssisähköohjaus, mutta en tiedä onko laitteen elinkaaren aikana saatava säästö kovin merkittävää? Niben edustajalta kuulin tiedon, että tällä voisi säästää mahdollisiesti 10 prosenttia energiakuluista. Tätä vasten takan poltto ja ILP:in käyttö voi tuoda merkittävämpiä säästöjä kuin se, että onko pörssisähköohjaus vaiko ei?
Mielipiteet ns. asiantuntijoilla tuntuu vaihtelevat sen mukaan mitä merkkiä kukin liike haluaa myydä, joten puolueetonta tietoa on haastavaa saada.
Tekninen tila mihin laite tulee on ahdas, joten uusi laite ei saisi olla isompi kuin tuo nykyinen Nilan. Muita merkkejä en ole ehtinyt miettiä.
Taustatietona, että talomme on 2015 rakennettu yksitasoinen omakotitalo (120 m2 huone-ala) etelä-rannikolla. Lisäksi löytyy ILP ja iso varaava takka. ILP on ollut talvikuukaudet päällä jatkuvasti ja takkaakin olemme poltelleet kovemmilla pakkasilla.
