pölyiseen tilaan pumppu

[mlaitine]

Voiko ilmalämpöpumppu sisäyksikön sijoittaa betonipölyiseen huoneistoon. Suodattimet poistettuna, eli vapaasti puhallettuna?

Ajatuksena on hankkia jokin halpoa esim. onnline pumppu lämmittämään saneerausvaiheessa olevaa tilaa talven yli.

 

[Både]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

halpa paska vaan siksi aikaa kun rakentaa ja sitten voi heittää sen kankaalle kun ei tarvii.

 

[Janos]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Eikö siihen kannata ennemmin ostaa vaikka rakennuslämmitin? Tuskinpa sinä aikana paljoa saat säästöjä jos pumppu on vain rakennusajan siellä?

Eli vaikka tälläinen http://www.smartia.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=3150H

Jos vaikka pumppu maksaisi asennettuna 600euroa niin siitä kun vähentää tuon 69 euroa niin jää 531euroa erotusta jolla saat 12snt/kWh hinnalla sähköä 4425kWh. Jonkun aikaa tuollainen halppispumppu saa jauhaa seinällä ennenkuin se alkaa kannattamaan ja mahtaako jaksaa pitää kovemmilla pakkasilla lämpöä yllä yksinään. Tuolla 5kW lämmittä kovillakin pakkasilla.

Ja mitä tällä hetkellä halvimmat pumput edes maksaa?

Oma mielipide että lämmität rakennusvaiheen yli suoralla sähköllä ja sitten kun muutat taloon niin ostat sitten pumpun lämmittämään.

 

[mlaitine]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Onnline pumppu tukusta haettuna ja asennettuna (kaverilla on kylmäluvat) eivät maksa paljon. Käytännössä haluan todentaa itse, pitääkö väitteet paskapumpuista paikkansa. Kovilla pakkasilla on minulla pönttöuuni käytössä.

 

[VesA]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Voiko ilmalämpöpumppu sisäyksikön sijoittaa betonipölyiseen huoneistoon. Suodattimet poistettuna, eli vapaasti puhallettuna?

Ajatuksena on hankkia jokin halpoa esim. onnline pumppu lämmittämään saneerausvaiheessa olevaa tilaa talven yli.

Kannattaa jättää ne suodattimetkin paikalleen, betonipöly käyttäytyy aika hyvin. Sen saa jopa koneesta poiskin.. ainakin jos välttää jäähdyttelyä.

 

[Kari]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Janoksen kanssa samaa mieltä että kunnon lämppäri pesee mennen tullen ILP:in .
Säästöä ei varmaan tule koska halvat ILP:it ei riitä kuitenkaan edes pitämään tilaa lämpimänä jos kova pakkanen tulee ja tehoja tarvittas.

Riippuu nyt tietenkin tilasta ja mikä lämpätila pitää olla jatkuvasti päällä.
Jos ILP:in haluat niin osta sitten suoraan kunnollinen ja lisää sen eteen suodatusta (jää siis siihen rempan valmistuakin)
Vuositasolla ILP ei säästä mitään.

 

[VesA]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Riippuu nyt tietenkin tilasta ja mikä lämpätila pitää olla jatkuvasti päällä.
Jos ILP:in haluat niin osta sitten suoraan kunnollinen ja lisää sen eteen suodatusta (jää siis siihen rempan valmistuakin)
Vuositasolla ILP ei säästä mitään.

Nojaa.. joku Midea-Ultikin lämmittää pakkasellakin ihan hyvin. 3.x kW puhallin maksaa vajaan kympin päivässä, Ulti kuluttaa puolet siitä. 100 päivää keskellä talvea kuolettaa 'itseasennettua' pumppua jo aika mukavasti ja plussana on se että pumppu kerää ilmasta pölyjä.

 

[mlaitine]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Tila on noin 80 neliöinen, entisen koulun luokkahuoneisto. Korkeutta on noin lähes 3 metriä.

Ilmeisesti kannattaisi satsata parempaan pumppuun, jokin panasonic. Tarkoitus olisi pitää huoneisto noin 14 asteessa. Pumpusta pyytäisin sen verran esim. 20c, että tila pysyisi siinä lämpötilassa.

Onko halpapumpuissa hyötysuhde 1:2 ulkolämpötilan ollessa -10 ?

Tai sitten kannattanee hankkia järeämpi pumppu. Kovilla pakkasilla sammutan pumpun kuitenkin. Pönttöuuni hoitaa loput.

 

[VesA]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Tila on noin 80 neliöinen, entisen koulun luokkahuoneisto. Korkeutta on noin lähes 3 metriä.

Ilmeisesti kannattaisi satsata parempaan pumppuun, jokin panasonic. Tarkoitus olisi pitää huoneisto noin 14 asteessa. Pumpusta pyytäisin sen verran esim. 20c, että tila pysyisi siinä lämpötilassa.

Onko halpapumpuissa hyötysuhde 1:2 ulkolämpötilan ollessa -10 ?

Tai sitten kannattanee hankkia järeämpi pumppu. Kovilla pakkasilla sammutan pumpun kuitenkin. Pönttöuuni hoitaa loput.

Ei halpis- ja muissa pumpuissa COPin ero yleensä ole hintaeron arvoinen, mutta kun tehoja tarvitaan niin yleensä 'luokassaan' 1-2 merkkipumppua on selvästi parempia. Tämäkään ei ole niin kiinni brändistä kuin siitä, että pumppuja kasataan vakio-osista ( juu, samat alihankkijat jne..) ja erot tehdään ohjelmistolla. Joskus sitten napsahtaa hyvä kokonaisuus, mutta se ei ole minkään tietyn merkin juttu. Esmes takavuosina Sanyo ei juuri viitsinyt muuta tehdä kuin vaihtaa tarran 9/12 -pumpuissa ja 9-pumppu olikin luokassaan hyvä ostos.

Halpispumpuille tämmöisiä vahinkoja ei niin satu.

Eli nyt kannattaa kaivella testit esiin.. Panasonic oli tehoiltaan ykkönen 9-sarjan testeissä taannoin, Mitsun FD35 antaa tunnetusti hyvin tehoja ja ilmeisesti uudemmat Toshibat niinikään, vaikka vanhat olivat pakkasella vähän aneemisia... onhan näitä.

Kyllä yksi 12/35 -sarjan pumppu yhden 80m2 luokan 14 asteessa pitää. Kannattaa ehkä pitää luokkaa vähän lämpimämpänäkin, sulatukset pelaavat paremmin.

 

[Janos]

Vs: pölyiseen tilaan pumppu

Nojaa.. joku Midea-Ultikin lämmittää pakkasellakin ihan hyvin. 3.x kW puhallin maksaa vajaan kympin päivässä, Ulti kuluttaa puolet siitä. 100 päivää keskellä talvea kuolettaa 'itseasennettua' pumppua jo aika mukavasti ja plussana on se että pumppu kerää ilmasta pölyjä.

Tuo kymppi päivässä on aika puppua 80 neliöisessä tilassa jota pidetään 14 asteessa. Siinä tuskin lämmitin huutaa 24/7 jotta tuo kymppi sähköä saadaan kulumaan, sehän olisi yli 80kWh per päivä.
Mielestäni silloin sinun kannattaa ostaa pumppu jos sen sinne jätät myös remontin jälkeen, muuten ei. Ja jos laitat pumpun niin kaikki suodattimet paikoilleen ja mieluiten hiukan ekstraa imun eteen.