Paljonko puut auttavat PILPiä (Nibe)?

[Äimänkäki]

Onko jossain laskeskeltu tarkemmin, miten puulämmitys jelppaa PILPin toimintaa? Voisiko laskea tai vaikka arvioida sitä kautta, että sisälämpötila nousee yhden tai kaksi astetta puulämmityksen avulla, esim. 21 asteesta 22:een tai 23:een? Jokin ulkolämpötilan oletus ehkä tarvittaisiin. Vaikka -5 ja -15 astetta. Paljonko Nibe 410P säästää silloin sähköä?

Tai onko muuta arviointitapaa, puun kulutuksen perusteella, kg tai m3? Taitaa mennä liian monimutkaiseksi tätä kautta.

 

[pAy]

Vs: Paljonko puut auttavat PILPiä (Nibe)?

Puulämmitys auttaa jos huoneissa on termostaatit jotka sulkevat vesikierron kun on puilla tullutta lämpöä tai säätää itse Niben käyrää alemmas. Poistoilman lämpeneminen ei auta Nibe yhtään, tai korkeintaan sulatus voi jäädä väliin jos muuten sulattelee.

 

[Mikkolan]

Vs: Paljonko puut auttavat PILPiä (Nibe)?

Hyvä lähtökohta...
on punnita poltettava puumäärä. Jos on tarkoitus saada selville huoneistoon tuleva netto energia, niin joutuu hiukkan tekemään laskutoimituksia, joiden lähtöarvot ovat enemmän ja vähemmäan hatusta otettuja arvioita. Lähinnä puunkosteus ja tulisijan hyötysuhde sekä puunlämpöarvo. Jos klapit ovat ennen polttamista viikon kuivuneet sisällä lämpimässä niin lämpöarvo nousee teorisasa 4,8kWh/kg tuntumaan. Mitä kuivempia puut ovat sen parempi hyötysude saadaan myös tulisijasta!

Huoneen lämpötilan nousua kannataisi välttää koska se lisää yleisesti energiankulutusta ja huonontaa sisäilmanlaatua.

Puulämmityksestä saa parhaan hyödyn ihan puulämmityksenä. Pilpin kautta vain osa tulee takaisin.

 

[pAy]

Vs: Paljonko puut auttavat PILPiä (Nibe)?

Pilpin kautta vain osa tulee takaisin.

Kerroppa miten mielestäsi tulee Pilpin kautta takaisin, jos ilmanvaihto on säädösten mukainen ja sulatuksia ei tule?

 

[Äimänkäki]

Vs: Paljonko puut auttavat PILPiä (Nibe)?

Puulämmitys auttaa jos säätää itse Niben käyrää alemmas. Poistoilman lämpeneminen ei auta Nibe yhtään, tai korkeintaan sulatus voi jäädä väliin jos muuten sulattelee.

Tuota arvelinkin, että käyrän kautta on säästöt haettava. Toisaalta maallikko ajattelisi, että kun on POISTOILMApumpusta kysymys, niin poistoilman lämpimyys olisi kohtalaisen tärkeää. Yksi imuventtiili on katossa aivan uunin lähellä, joten sitä kautta lähtee varsin lämmintä ilmaa. Mutta ei yksi venttiili kesää tee...

 

[apophis]

Vs: Paljonko puut auttavat PILPiä (Nibe)?

Minusta tuo hyöty pitää katsoa ihan talokohtaisesti. Eli jos ulkolämpötila on suunnilleen sama, niin on ilman takkaa muutaman päivän ja katsoo kulutuksen. Sitten takka kuumaksi ja katselee kulutuksen. Ei sitä muuten voi kuin summittain arvioida.

Mutta ehdottomasti PILP talossa kannattaa ilmaisia puita poltella. Suurin hyöty tulee nimenomaan siitä kun huonetermostaatit sulkee piirejä, niin Nibe pääsee helpommalla. Poistoilman lämpeneminen tuskin paljoa auttaa.

Omassa talossa on puurossipohja ja täytyy sen verran ratkaisua kehua, että reagoi erittäin nopeasti takan lämmitykseen, kun varaavaa massaa ei ole. Eli vaikka takan laittaa kuumaksikin, niin huonelämpö ei käytännössä nouse kuin asteella. Huonetermostaatit on ihan ehdoton vaatimus tässä ratkaisussa.

 

[Äimänkäki]

Vs: Paljonko puut auttavat PILPiä (Nibe)?

Omassa talossa on puurossipohja ja täytyy sen verran ratkaisua kehua, että reagoi erittäin nopeasti takan lämmitykseen, kun varaavaa massaa ei ole. Eli vaikka takan laittaa kuumaksikin, niin huonelämpö ei käytännössä nouse kuin asteella. Huonetermostaatit on ihan ehdoton vaatimus tässä ratkaisussa.

Sama täällä. Täytyy kokeilla termostaateilla. Viileämpään lattiaanhan silloin kyllä joutuu tyytymään.