Pellettikeskustelu loppunut?
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
P
Pähkäilijä
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/index.php täällä ainakin toimii
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/index.php täällä ainakin toimii
J
jolla
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
toimimattomuuteen voi olla syynä välimuistit, mitä on joka paikassa. kun päivitän jonkun saman nimisen tiedoston kotisivulleni, esim gromella saattaa mennä pitkät tovet ennenkuin se päivittää sen vaikka latailee kuinka uudelleen.
toimimattomuuteen voi olla syynä välimuistit, mitä on joka paikassa. kun päivitän jonkun saman nimisen tiedoston kotisivulleni, esim gromella saattaa mennä pitkät tovet ennenkuin se päivittää sen vaikka latailee kuinka uudelleen.
ZONS
Mitsubishi Electric MSZ-FD25VA
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Minulla sivusto avautuu heti, täysin ongelmitta.
Eihän jostakin syystä palomuuri bloggaa? Minulla joskus todella harvoin tiukalle väännetty palomuuri on estänyt jollekin sivustolle pääsyn. Kun siellä on käynyt muuttelemassa asetuksia, niin homma on sen jälkeen pelittänyt...
pökö sanoi:
Minulla sivusto avautuu heti, täysin ongelmitta.
Eihän jostakin syystä palomuuri bloggaa? Minulla joskus todella harvoin tiukalle väännetty palomuuri on estänyt jollekin sivustolle pääsyn. Kun siellä on käynyt muuttelemassa asetuksia, niin homma on sen jälkeen pelittänyt...
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Vanhat 3G- ja 4G-tukiasemat oikuttelevat itselläni jatkuvasti (kaupungissa, Hgissä). Maalla uusi 4G-verkko on tänä kesänä toiminut aivan loistavasti (samalla välineistöllä). Palvelu pysyy ongelmitta pystyssä päivästä toiseen ja nopeudessa en ole havainnut ongelmaa.VesA sanoi:
ZONS
Mitsubishi Electric MSZ-FD25VA
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Maalla ongelmana tahtoo olla se että kun tukiasemasolut laitetaan tilttaamaan (esim. 3 astetta) ettei solujen keilat menisi liikaa ristiin, niin kaukana tukiasemista solujen risteämäalueilla ylävillä paikoilla kuuluvuus loppuu.
Kaupungeissa tukiasemaverkko on niin tiheä että tukiaseman solut menevät ristiin rastiin päällekkäin. Käsittääkseni se, ettei niiden käyttämien kanavien (taajuuksien) törmäykset aiheuttaisi ongelmia, on verkkosuunnittelulle haaste.kotte sanoi:
Maalla ongelmana tahtoo olla se että kun tukiasemasolut laitetaan tilttaamaan (esim. 3 astetta) ettei solujen keilat menisi liikaa ristiin, niin kaukana tukiasemista solujen risteämäalueilla ylävillä paikoilla kuuluvuus loppuu.
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Itse epäilen (kun en tiedä), että 3G-teknologiaan pohjautuva langaton verkko ei vain toimi luotettavasti. Kaupunkeihin asennettiin tuollaisia Dual Carrier -verkkoja ja niitä sitten saa kestää edelleenkin. Maalle on äskettäin rakennettu matalan taajuuden LTE-verkkoja, joka sitten on aito 4G ja toimii ...ZONS sanoi:
T
Turska
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Taisi ylläpitäjällä loppua into ja raha (keräilivät aikoinaan lahjoituksia kun siitä domainista piti maksaa kkmaksu)
Mutta kuollut foorumi se muutenkin oli viimeiset 2 vuotta.
Taisi ylläpitäjällä loppua into ja raha (keräilivät aikoinaan lahjoituksia kun siitä domainista piti maksaa kkmaksu)
Mutta kuollut foorumi se muutenkin oli viimeiset 2 vuotta.
T
Turska
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Suomessa pelletti ei kuitenkaan ole suureen suosioon päässyt, mutta eiköhän tähänkin tilanteeseen tule muutosta tulevien vuosien sisällä.
http://www.pellettienergia.fi/Etusivu
Suomessa pelletti ei kuitenkaan ole suureen suosioon päässyt, mutta eiköhän tähänkin tilanteeseen tule muutosta tulevien vuosien sisällä.
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Eiköhän sille ole vielä paikkansa. Se on kuitenkin investointina halvimmillaan ILPin luokkaa. Siis poltin tai pellettitakka. Pelletin kulutus on kuitenkin kasvanut suomessa koko ajan tasaisen tappavaa tahtia. Tiedä sitten onko kulutuksen lisäyksen syynä isommat kohteet.
pökö sanoi:
Eiköhän sille ole vielä paikkansa. Se on kuitenkin investointina halvimmillaan ILPin luokkaa. Siis poltin tai pellettitakka. Pelletin kulutus on kuitenkin kasvanut suomessa koko ajan tasaisen tappavaa tahtia. Tiedä sitten onko kulutuksen lisäyksen syynä isommat kohteet.
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Sinänsä noita pellettilaitteita näkee esim. erämaahotellien huipputeholämpökeskusten energianlähteenä, mikä vaikuttaakin järkevältä vaihtoehdolta polttoöljyille.
Voipi vaan käydä niin, että joku maksaa pelletin raaka-aineesta paremmin kuin pelletinvalmistaja. Tarkoitan lähinnä erilaisia viherpolttoaineiden valmistusta autoille sekä kemikaalien tekoa sahajauhosta (vastaavin perustein). Tuollaisia nesteitä on helpompi markkinoida laajemmalle ja useampiin käyttötarkoituksiin kuin pellettejä, joiden käyttäminen vaatii erikoislaitteita tai on sitten aivan erikoisen hankalaa suhteessa hyötyyn.Tinkero sanoi:
Sinänsä noita pellettilaitteita näkee esim. erämaahotellien huipputeholämpökeskusten energianlähteenä, mikä vaikuttaakin järkevältä vaihtoehdolta polttoöljyille.
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Oli siitäkin foorumista henkilökohtaista hyötyä: ymmärsin luopua pellettisuunnitelmista. Keskuslämmitykseen investointi olisi kunnollisine kattiloineen, pellettivarastoineen ja kuljettimineen ollut melkoinen ja senkin jälkeen polttoaine kallista verrattuna vaikkapa mikä hyvänsä lämpöpumpun sähkölaskuun. Edullisemmilla vehkeillä taas tuntui menevän harrastuksen puolelle, pannuhuone tulee tutuksi.
Turska sanoi:
Oli siitäkin foorumista henkilökohtaista hyötyä: ymmärsin luopua pellettisuunnitelmista. Keskuslämmitykseen investointi olisi kunnollisine kattiloineen, pellettivarastoineen ja kuljettimineen ollut melkoinen ja senkin jälkeen polttoaine kallista verrattuna vaikkapa mikä hyvänsä lämpöpumpun sähkölaskuun. Edullisemmilla vehkeillä taas tuntui menevän harrastuksen puolelle, pannuhuone tulee tutuksi.
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Suomessa taitaa olla kuitenkin useampi miljoona asuntoa, joten tuollainen mainostettu 26 tuhatta asuntoa on olematon määrä.
Sen verran kallista tavaraa lämpökilowattitunti pelletteinä ostettuna ja tarjoaa niin runsaasti harrastusta niillä lämmittäminen, että en itse ymmärrä miten pellettilämmitys voisi kilpailla esimerkiksi maalämmön kanssa.
Eikä pellettilämmityksen vaatimat investoinnitkaan taida olla mitenkään erityisen halpoja verrattuna esimerkiksi maalämpöön keruupiirillä tai edes kallioon poratulla lämpökaivolla.
Ainoa mahdollisuus pelleteillä menestyä lienee siinä että muille lämmitystavoille määrätään Suomessa perkeleenmoinen raippavero.
Turska sanoi:
Suomessa taitaa olla kuitenkin useampi miljoona asuntoa, joten tuollainen mainostettu 26 tuhatta asuntoa on olematon määrä.
Sen verran kallista tavaraa lämpökilowattitunti pelletteinä ostettuna ja tarjoaa niin runsaasti harrastusta niillä lämmittäminen, että en itse ymmärrä miten pellettilämmitys voisi kilpailla esimerkiksi maalämmön kanssa.
Eikä pellettilämmityksen vaatimat investoinnitkaan taida olla mitenkään erityisen halpoja verrattuna esimerkiksi maalämpöön keruupiirillä tai edes kallioon poratulla lämpökaivolla.
Ainoa mahdollisuus pelleteillä menestyä lienee siinä että muille lämmitystavoille määrätään Suomessa perkeleenmoinen raippavero.
T
Turska
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Pellettiä saa monen hintaista, ulkomailta (pääosin Venäjältä)n. 120€ tn (http://www.metla.fi/tiedotteet/metsatilastotiedotteet/2014/puupelletit13.htm) - kotitalouksissa menee kuitenkin yli 160€/tn. Kotimaista sitten 280€/tn Vapolta.
Helposti luullaan, että joka päivä siellä kattilahuoneessa pitäisi rampata. Mutta ei se niin ole, jos järjestelmä tehdään automaattiseksi, poistat tuhkat, tilaat siilon täyteen ja nuohooja hoitaa nuohoukset. Tässä tapauksessa enemmän joutuu vaivaa näkemään kun lämmittää takkaa klapeilla. Tietysti tämä automaattinen ratkaisu onnistuu vain jos talossa on ylimääräistä tilaa, esim. kellari. Nykyasuntoihin ei siis oikein onnistu.
Myös vaihtoehtoja on monenlaisia, ei ainoastaan tuo keskuslämmityskattila. On olemassa takkoja jotka ovat erittäin suosittuja muualla Euroopassa kun klapeja ei ole tarjolla edullisesti. Takkoja saa vesikiertoisina, normaaleilla takkaominaisuuksilla, puhallintoiminnoilla sekä huonejakomalleilla. Huonejakomalli sopii erinomaisesti suoralla sähköllä lämpiäviin taloihin. Toimii 24/7 talvellakin, oli sitten pakkasta -10 tai -40. Tähän ei ilmalämpöpumput ainakaan vielä pysty hyvillä hyötysuhteilla. Ja normaaleihin takkoihin on olemassa noita pelletin polttokoreja, en tiedä niiden kokemuksista, kai ne ihan asiansa ajavat jos ostaa hyvänlaisen polttokorin.
Venäjän tilanne varmasti huolestuttaa jo osaa maakaasulämmittäjiä (minuakin huolestuttaisi: olemme 100% kiinni Venäjän maakaasussa), ja saa aikaan jonkinlaisia muutoksia. Ei se kaasukaan enää halpaa ole, n. kolmasosan halvempaa kuin öljy. Pelletistä oikeastaan ei moni tiedä, medialla on koko ajan hehkutus lämpöpumpuista. Suomi nyt vaan on jäänyt kehitysmaaksi bioenergiassa jos verrataan Ruotsiin tai Tanskaan.
Teksti meni pellettipuoleiseksi koska kannatan kotimaista bioenergiaa, mutta en kuitenkaan ole lämpöpumppuja vastaankaan: omasta takaa löytyy 3 Panan pumppua ja hyvin on pelanneet.
Pellettiä saa monen hintaista, ulkomailta (pääosin Venäjältä)n. 120€ tn (http://www.metla.fi/tiedotteet/metsatilastotiedotteet/2014/puupelletit13.htm) - kotitalouksissa menee kuitenkin yli 160€/tn. Kotimaista sitten 280€/tn Vapolta.
Helposti luullaan, että joka päivä siellä kattilahuoneessa pitäisi rampata. Mutta ei se niin ole, jos järjestelmä tehdään automaattiseksi, poistat tuhkat, tilaat siilon täyteen ja nuohooja hoitaa nuohoukset. Tässä tapauksessa enemmän joutuu vaivaa näkemään kun lämmittää takkaa klapeilla. Tietysti tämä automaattinen ratkaisu onnistuu vain jos talossa on ylimääräistä tilaa, esim. kellari. Nykyasuntoihin ei siis oikein onnistu.
Myös vaihtoehtoja on monenlaisia, ei ainoastaan tuo keskuslämmityskattila. On olemassa takkoja jotka ovat erittäin suosittuja muualla Euroopassa kun klapeja ei ole tarjolla edullisesti. Takkoja saa vesikiertoisina, normaaleilla takkaominaisuuksilla, puhallintoiminnoilla sekä huonejakomalleilla. Huonejakomalli sopii erinomaisesti suoralla sähköllä lämpiäviin taloihin. Toimii 24/7 talvellakin, oli sitten pakkasta -10 tai -40. Tähän ei ilmalämpöpumput ainakaan vielä pysty hyvillä hyötysuhteilla. Ja normaaleihin takkoihin on olemassa noita pelletin polttokoreja, en tiedä niiden kokemuksista, kai ne ihan asiansa ajavat jos ostaa hyvänlaisen polttokorin.
Venäjän tilanne varmasti huolestuttaa jo osaa maakaasulämmittäjiä (minuakin huolestuttaisi: olemme 100% kiinni Venäjän maakaasussa), ja saa aikaan jonkinlaisia muutoksia. Ei se kaasukaan enää halpaa ole, n. kolmasosan halvempaa kuin öljy. Pelletistä oikeastaan ei moni tiedä, medialla on koko ajan hehkutus lämpöpumpuista. Suomi nyt vaan on jäänyt kehitysmaaksi bioenergiassa jos verrataan Ruotsiin tai Tanskaan.
Teksti meni pellettipuoleiseksi koska kannatan kotimaista bioenergiaa, mutta en kuitenkaan ole lämpöpumppuja vastaankaan: omasta takaa löytyy 3 Panan pumppua ja hyvin on pelanneet.
pökö
Kaivo jäässä
- Keskustelun aloittaja
- #30
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Houkutti se aikoinaan meikäläistäkin muttei koukuttanut. Meillä ei olisi loytynyt mistään tilaa pellettisiilolle, eikä oikeastaan edes suursäkille. Nää on näitä kaupunkielämän murheita, vaikka olisi tilaa niin sitä ei saa välttämättä käyttää oman pään mukaan. Pellettitakka on kiinnostava kapistus, sellaisen voisi laittaa mökille jos Porin Matti joskus hyytyy.
Houkutti se aikoinaan meikäläistäkin muttei koukuttanut
. Meillä ei olisi loytynyt mistään tilaa pellettisiilolle, eikä oikeastaan edes suursäkille. Nää on näitä kaupunkielämän murheita, vaikka olisi tilaa niin sitä ei saa välttämättä käyttää oman pään mukaan. Pellettitakka on kiinnostava kapistus, sellaisen voisi laittaa mökille jos Porin Matti joskus hyytyy.Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Ei pelletti oikein kaupunkiin sovellu. 5000-6000 kiloa vuodessa koko lämmitykseen. Säkit ei mahdu mihinkään ja siilo vie oman tilansa eikä ne puhallusjututkaan ole aivan ongelmattomia. Hiukkaspäästöjä tulee jossain vaiheessa vaikka kuinka puhdasta palo olisi teoreettisesti.
Pahemmilla pakkasilla tietysti voisi hakea 500kg säkeissä muuta lämmitystä tukemaan, mutta peräkärryn kanssa liukastelu ei oikein houkuta, polttimen virittelystä puhumattakaan. Joissain polttimissa on datankeruuliitäntä. Siihen kun kytket maadoittamattoman PC:n niin kontrolleri saa 115VAC ja toiminta on herran hallussa kun galvaanista erotusta ei ole. Jumiutuu tai ei vaikka olisi watchdog timer. Pelletin pudotusputki pitäisi estää palo mutta sekin on luokkaa pitäisi. Näistä huolimatta nostan hattua pellettilämmittäjille rohkeudestaan ja mahdollisesta ekoajattelustaan.
Ei pelletti oikein kaupunkiin sovellu. 5000-6000 kiloa vuodessa koko lämmitykseen. Säkit ei mahdu mihinkään ja siilo vie oman tilansa eikä ne puhallusjututkaan ole aivan ongelmattomia. Hiukkaspäästöjä tulee jossain vaiheessa vaikka kuinka puhdasta palo olisi teoreettisesti.
Pahemmilla pakkasilla tietysti voisi hakea 500kg säkeissä muuta lämmitystä tukemaan, mutta peräkärryn kanssa liukastelu ei oikein houkuta, polttimen virittelystä puhumattakaan. Joissain polttimissa on datankeruuliitäntä. Siihen kun kytket maadoittamattoman PC:n niin kontrolleri saa 115VAC ja toiminta on herran hallussa kun galvaanista erotusta ei ole. Jumiutuu tai ei vaikka olisi watchdog timer. Pelletin pudotusputki pitäisi estää palo mutta sekin on luokkaa pitäisi. Näistä huolimatta nostan hattua pellettilämmittäjille rohkeudestaan ja mahdollisesta ekoajattelustaan.
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Tuttava on polttanut pellettejä takassa jossain IKEAn reiällisessä rosteriastiassa, en muista mihin se oli tarkoitettu mutta hyvin pelaa, kuulemma.
pökö sanoi:Houkutti se aikoinaan meikäläistäkin muttei koukuttanut
Tuttava on polttanut pellettejä takassa jossain IKEAn reiällisessä rosteriastiassa, en muista mihin se oli tarkoitettu mutta hyvin pelaa, kuulemma.
P
pumputon
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Laajassa tuttavapiirissä on jokunen pellettilämmittäjän vakanssilla oleva ihminen. Näppituntumana voi sanoa, että heillä on homma ollut aika murheetonta, mutta ennakkopanostusta asia on vaatinut eli vehkeitä vaan pitää hoitaa ja huoltaa. Ne eivät ole mitään asenna ja unohda kapineita, puuhaa on jossakin öljylämmityksen ja klapikattilan välimailla joten ihan kädettömille lähiökasvateille se ei sovi. Joissakin tapauksissa investointikulut ovat olleet pari tonnin luokkaa, kun olemassa olevan puupannun kupeeseen on ympätty poltin. Lämmityskulut vaikuttavat olevan luokkaa "puolet öljystä" ja pienen pellettitehtaan nurkan takana asuessa ei vissiin sitäkään. Ihan onnelliselta tuo tuntemani väki noiden vehkeidensä kanssa vaikuttaa olevan.
Itse henkilökohtaisesti pidän siitä että lämmitysmarkkinoilla on laaja kirjo eri lämmitysmuotoja. Kaikkiin ei se puulämmitys käy, kuten pyhänä pidetty älämpeekään ei aina ole kokonaisjärkevin ratkaisu. Minulla on sukuhaaraa tuolla lännen puolella ja siellä vaan on stokeri pannun kupeessa ja palaturvekeko pihalla lähes joka toisessa talossa. Mikäs on ollessa, kun siellä se turvepala on lähes ilmaista suon ollessa takapihalla, joissakin tapauksessa vielä maaomistajuutta siihen suohon.
Laajassa tuttavapiirissä on jokunen pellettilämmittäjän vakanssilla oleva ihminen. Näppituntumana voi sanoa, että heillä on homma ollut aika murheetonta, mutta ennakkopanostusta asia on vaatinut eli vehkeitä vaan pitää hoitaa ja huoltaa. Ne eivät ole mitään asenna ja unohda kapineita, puuhaa on jossakin öljylämmityksen ja klapikattilan välimailla joten ihan kädettömille lähiökasvateille se ei sovi. Joissakin tapauksissa investointikulut ovat olleet pari tonnin luokkaa, kun olemassa olevan puupannun kupeeseen on ympätty poltin. Lämmityskulut vaikuttavat olevan luokkaa "puolet öljystä" ja pienen pellettitehtaan nurkan takana asuessa ei vissiin sitäkään. Ihan onnelliselta tuo tuntemani väki noiden vehkeidensä kanssa vaikuttaa olevan.
Itse henkilökohtaisesti pidän siitä että lämmitysmarkkinoilla on laaja kirjo eri lämmitysmuotoja. Kaikkiin ei se puulämmitys käy, kuten pyhänä pidetty älämpeekään ei aina ole kokonaisjärkevin ratkaisu. Minulla on sukuhaaraa tuolla lännen puolella ja siellä vaan on stokeri pannun kupeessa ja palaturvekeko pihalla lähes joka toisessa talossa. Mikäs on ollessa, kun siellä se turvepala on lähes ilmaista suon ollessa takapihalla, joissakin tapauksessa vielä maaomistajuutta siihen suohon
.Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Oma pelletin käyttö on nyt ollut n. Tonnin vuodessa. Sijoitukseen nähden erittäin hyvä pakkasratkaisu, voisi sitä enemmänkin käyttää, mutta olen pitänyt pelletin ihan varalämpönä.
Öljysäiliö veteli viimeisiään, ja piti päästä eroon, joten sen paikalle kaksoiskattilaan tuli pellettipoltin ja viereen viikkosiilo. Piensäkeissä saatavuus on heikkoa, varsinkin kohtuulliseen hintaan. Ei ole tuollaisena mikään täysin huoltovapaa, arina pitää putsata vähän väliä ja tuhkat kaapaisee samalla, mutta voi jättää talon viikoksi sen varaan, jos ei kahdeksikin, kun tarve.
Oma pelletin käyttö on nyt ollut n. Tonnin vuodessa. Sijoitukseen nähden erittäin hyvä pakkasratkaisu, voisi sitä enemmänkin käyttää, mutta olen pitänyt pelletin ihan varalämpönä.
Öljysäiliö veteli viimeisiään, ja piti päästä eroon, joten sen paikalle kaksoiskattilaan tuli pellettipoltin ja viereen viikkosiilo. Piensäkeissä saatavuus on heikkoa, varsinkin kohtuulliseen hintaan. Ei ole tuollaisena mikään täysin huoltovapaa, arina pitää putsata vähän väliä ja tuhkat kaapaisee samalla, mutta voi jättää talon viikoksi sen varaan, jos ei kahdeksikin, kun tarve.
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
http://pellettienergia.fi/default.asp?sivuID=28931&item=component;/modules/laskuri/laskuri.asp
Tuolla sivulla näyttäisi antavan tuollaisen hinnan pelletille kuin 243,70 euroa tonni.
Jos tuon laskisi vaikka 220 euron tonnihinnalla, niin tonnista pellettiä saadaan 4,75 MWh lämpöä. Hyötysuhde 85 prosenttia niin tonnista pellettiä saadaan 4038 kWh lämpöä hyödyksi.
220€ / 4038 kWh = 5,45 c/kWh.
Siihen sitten päälle nuohoukset ja mitä maksullista huoltoa ja muuta vaatinee.
Halvemmaksihan tuo käytössän tulee kuin sähkölämmitys ja on ehdottomasti ympäristön kannalta parempi. Toisaalta hinnalla ei oikein maalämmön kanssa kykene kilpailemaan eikä ole yhtä vaivaton.
Turska sanoi:
http://pellettienergia.fi/default.asp?sivuID=28931&item=component;/modules/laskuri/laskuri.asp
Tuolla sivulla näyttäisi antavan tuollaisen hinnan pelletille kuin 243,70 euroa tonni.
Jos tuon laskisi vaikka 220 euron tonnihinnalla, niin tonnista pellettiä saadaan 4,75 MWh lämpöä. Hyötysuhde 85 prosenttia niin tonnista pellettiä saadaan 4038 kWh lämpöä hyödyksi.
220€ / 4038 kWh = 5,45 c/kWh.
Siihen sitten päälle nuohoukset ja mitä maksullista huoltoa ja muuta vaatinee.
Halvemmaksihan tuo käytössän tulee kuin sähkölämmitys ja on ehdottomasti ympäristön kannalta parempi. Toisaalta hinnalla ei oikein maalämmön kanssa kykene kilpailemaan eikä ole yhtä vaivaton.
A
Antero Rantanen
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Olisi ollut todellinen mahdollisuus kaikkinensa, pelletti !
Koko homma on kuollut, kun pelletin hinta nousi.
Kuollut ja kuopattu hintojen myötä, joka olisi ollut mahdollisuus käyttää saha teollisuuden jätettä, jätettä puu teollisuudesta jne
Suomessa on saha ja puuteollisuutta maailman eniten ja harvaan asuttu erämaa, on Suomi..
Puuta meillä piisaa ja olisi ollut elinehto paikallisesti tuotettuun energiaan, jolla olisi työllistetty ja pidetty
harvaan asuttu maamme hengissä.
Suomessa olisi ollut monienkien mahdollisuuksien paikka tätä kehittää ja polttotekniikoilla monilla, kuten esim;
http://www.turosteam.fi/details.php?group=18&id=1
http://www.gasek.fi/technology/wood-gasification/
ÖLJYÄ tänne rahdataan edelleen, laivakaupalla,vaikka EI TASAN tarvitsisi yhtähkään kuormaa tuoda
Joka miehen talouteen, olisi ollut helppoa soveltaa, myös, jos olisi kehitetty ja PIDETTY.. hinnat pelletissä kohdallaan..
Myös kunta talous toisella tolalla, jos hajautettua energiaa suosittaisiin.
Kaikille töitä ja kuntatalous kohdillaan ja ostovoimaa, elinvoimaa paikallisesti, kunnille.
MUTTA ei.
Vapo saneli hinnat.
Nyt rakennetaan ydinmiiluja ja keskitettyä, jonka tuotot keskitetysti, muutamien käsiin.
Demokratian kuolema, tässäkin suhteessa !
Fortumin optiot.. jatkuvat, mutta hieman eri muodossa, mutta samalla tavalla, lopun perin.
Pitäkää TASAN !, puolenne ja tehkää omat energianne !
Itse teen omat energiani tuulesta ja auringosta, kertaan tuottoni nykyään, Mitsun Fh 25 ILPILLÄ.
Erä maassa ja keskellä´.. EI MITÄÄN.. elämme lopun perin, se kannattaa muistaa ja pitää ohjeena.
Kaikki on hetkessä..aivan toisin, kuten aina ennenkin on ollut.
Ainoa pysyvä on= muutos.
Antero
Olisi ollut todellinen mahdollisuus kaikkinensa, pelletti !
Koko homma on kuollut, kun pelletin hinta nousi.
Kuollut ja kuopattu hintojen myötä, joka olisi ollut mahdollisuus käyttää saha teollisuuden jätettä, jätettä puu teollisuudesta jne
Suomessa on saha ja puuteollisuutta maailman eniten ja harvaan asuttu erämaa, on Suomi..
Puuta meillä piisaa ja olisi ollut elinehto paikallisesti tuotettuun energiaan, jolla olisi työllistetty ja pidetty
harvaan asuttu maamme hengissä.
Suomessa olisi ollut monienkien mahdollisuuksien paikka tätä kehittää ja polttotekniikoilla monilla, kuten esim;
http://www.turosteam.fi/details.php?group=18&id=1
http://www.gasek.fi/technology/wood-gasification/
ÖLJYÄ tänne rahdataan edelleen, laivakaupalla,vaikka EI TASAN tarvitsisi yhtähkään kuormaa tuoda
Joka miehen talouteen, olisi ollut helppoa soveltaa, myös, jos olisi kehitetty ja PIDETTY.. hinnat pelletissä kohdallaan..
Myös kunta talous toisella tolalla, jos hajautettua energiaa suosittaisiin.
Kaikille töitä ja kuntatalous kohdillaan ja ostovoimaa, elinvoimaa paikallisesti, kunnille.
MUTTA ei.
Vapo saneli hinnat.
Nyt rakennetaan ydinmiiluja ja keskitettyä, jonka tuotot keskitetysti, muutamien käsiin.
Demokratian kuolema, tässäkin suhteessa !
Fortumin optiot.. jatkuvat, mutta hieman eri muodossa, mutta samalla tavalla, lopun perin.
Pitäkää TASAN !, puolenne ja tehkää omat energianne !
Itse teen omat energiani tuulesta ja auringosta, kertaan tuottoni nykyään, Mitsun Fh 25 ILPILLÄ.
Erä maassa ja keskellä´.. EI MITÄÄN.. elämme lopun perin, se kannattaa muistaa ja pitää ohjeena.
Kaikki on hetkessä..aivan toisin, kuten aina ennenkin on ollut.
Ainoa pysyvä on= muutos.
Antero
D
dessan
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Hmm...oma arvaukseni on että se on tämä http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/30131716/
janti sanoi:Olisiko joku tuollainen ja siihen hieman lisää reikiä.
http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/94528885/
...vitsi, vitsi, eiköhän se kuitenkin ole tämä.
http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/90011829/
Hmm...oma arvaukseni on että se on tämä http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/30131716/
T
Turska
Vieras
Vs: Pellettikeskustelu loppunut?
Tuo hinta on peräisin yli 2 vuoden takaa (näkyy siitä vierestä ?-merkistä) eikä sisällä rahtikustannuksia. Ei sähkölämmittäjän kannatakkaan miettiä minkään kattilan hankintaa ellei ole puunpolttoakin suunnitellut - polttimet saadaan kytkettyä myös puukattiloihin. Pellettitakka onkin sitten eri juttunsa jos on jo valmis piipunpaikka sähkölämmittäjällä. Jos joskus pelletin otan omaan kotiin niin sen otan ihan harrastuksen puolesta, tää nykyinen puulämmittäminen on ollut veressä jo pienestä asti kun aina on puulla lämmitelty.jiikoo sanoi: