Perus alkaen 99€ Mesh, onko mitään järkeä?

vmakela

Vakionaama
Haasteena perus K-rauta 128m2 talossa, että WLAN kuuluu vähän heikosti päädyssä olevassa autokatoksessa. Kaapelimodeemi jonka pakko olla olohuoneessa, keskellä asuntoa. Nyt tuli vielä homewizard sähkökaapille autokatokseen jo ennestään vajaassa kuuluvuudessa olevien kameroiden lisäksi. P1Han näyttää jotain 28-43% signaali voimakkuutta, vähän vaihtelee. Mietin että kun pakottavaa tarvetta mesh:lle ei ole, niin ajaisiko tuollainen Gigantin, teliakaupan tms perus 99€ hyviä arvosteluja saanut asiansa? Ripottelisi yhden kodinhoitohuoneeseen, heti oven taakse autokatoksesta. Yksi toiseen päähän taloa makuuhuoneeseen ja yhdelle voisi heittää nopealla paikan.
 

Lurkus

Vakionaama
En näistä juuri mitään ymmärrä, mutta ostin itelle halvimmat deco messit 3kpl ja hyvin ovat pelanneet useamman vuoden. Poe mesh on kans kätevä. Niitä viljelin toiseen kotiin ja sain wifin jatkumaan koko taloon, ja silti yhdistettyä siihen kaapelilla kameran joka on ulkona.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Mietin että kun pakottavaa tarvetta mesh:lle ei ole

Sekin kannattaa tiedostaa että mitä meshimpi verkko sitä huonommin halvat automaatiopalikat sen kanssa toimii.

Onko mahdotonta saada vedettyä sinne kaapeli jonka päässä on ihan perus tukiasema, kun tarve on kerran noin yksilöity? Kaikki muut viritykset ovat purkkaa ja liimaa.
 

vmakela

Vakionaama
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Sekin kannattaa tiedostaa että mitä meshimpi verkko sitä huonommin halvat automaatiopalikat sen kanssa toimii.

Onko mahdotonta saada vedettyä sinne kaapeli jonka päässä on ihan perus tukiasema, kun tarve on kerran noin yksilöity? Kaikki muut viritykset ovat purkkaa ja liimaa.
Se olohuoneen kaapelimodeemi paikka on keskellä puoli korotettua tilaa, jossa keittiöön päin oleva väliseinä on vain perus 2,5m korkea, ylhäältä auki. Perässä Elisa viihteen boxi, Cozifyn boxi ja telkkarin nyt sais WLAN:n kautta (Netflix yms tv-äpit). Tuosta on siis aika rumaa lähteä viemään pinnassa mitään välikattoon jne
 

vmakela

Vakionaama
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Sähköverkon kautta voi edelleen välittää signaalia talon sisällä. Saattaisi toimia sitä kautta yhteys tallissa olevaan tukiasemaan.
Ei hassumpi ajatus, kamerat ja homewizard omalla tukarilla. Hmmmm. Mulla oli joskus sellainen sähköverkko-sovitin, mutta olikos niissä että pitää olla samassa vaiheessa, vai menikö vaiheiden yli heijastumalla tai muulla tavoin?
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Ei hassumpi ajatus, kamerat ja homewizard omalla tukarilla. Hmmmm. Mulla oli joskus sellainen sähköverkko-sovitin, mutta olikos niissä että pitää olla samassa vaiheessa, vai menikö vaiheiden yli heijastumalla tai muulla tavoin?

Toimii parhaiten samassa vaiheessa. Äkkiäkös sitä vaihetta vaihtaa jos ei osu yksiin. Vaiheiden välille ei saa kytkeä jumpperia.
 

Tekniikkatulitaloon

Aktiivinen jäsen
Hetki sitten päivitin Deco BE25 meshit vanhojen tilalle. Nyt melkein koko kämpässä pääsee tuonne 900 megabitin tienoille. Vaatii kaapelin purkkien välille jotta toimii oikeasti nopeasti.
 

-Teme-

Vakionaama
Sekin kannattaa tiedostaa että mitä meshimpi verkko sitä huonommin halvat automaatiopalikat sen kanssa toimii.
Muokkasin että mitä halvempi mesh verkko, sitä rajoittuneempi se on säädöiltään.
TP-Link Tapo on ilmaisesti petrannut että tehnyt rasti ruttuun periaatteella IoT verkon tarjolle, mikä vissii on hyvin perus 802.11b/n

Hyvän verkon saa aikaiseksi vaikka UniFi Express purkilla, siihen kylkeen saa myös U7 tai U7 Lite AP:n joko kaapelilla tai meshillä kiinni.
 

Aurinko Aarne

Aktiivinen jäsen
Kannattaa se satku enemmän sijoittaa hybridiin, joka käyttää tukiasemien välillä radiosignaalin lisäksi sähköverkkoa. Kokemukseni näistä 5/5. Näitä ei vaan enää oikein saa mistään, tai sitten on tullut uudempi malli??? Homewizardilla on helppo tarkistaa että valitset saman vaiheen sähköverkossa. Harmittaa että tuli 10 vuotta kanssa taisteltua tukiasema uunin päällä ennen tämän hankintaa :rolleyes:

Halpaa kuin saippua 179€ posteineen: https://www.amazon.de/-/en/TP-Link-Powerline-WiFi-Mesh-Set/dp/B07XY7WJ4W/
 

Jule

Vakionaama
Yksi ratkaisuhan olisi laittaa vaan range extender tyyppinen wifitoistin puolimatkaan.

Tuo on siis laite joka asennetaan johonkin olemassa olevan wifin viimeisille hyville alueille, kytkeytyy siihen wifiin, ja luo oman wifiverkkonsa eri nimellä, jatkaen kuuluvuutta. Nuo ovat halvempia kuin varsinainen mesh, ja voi laittaa minkä tahansa wifitukarin jatkeeksi (ellei erikseen ole estetty tuota käyttöä), eikä tarvitse olla siis meshyhteensopiva sen 1. tukarin kanssa.

Mesh verkkoahan ei voi tehdä vain ostamalla yksi mesh tukari olemassa olevan lisäksi, muuten kuin siinä tapauksessa että se ennestään olemassaoleva tukee jo valmiiksi meshverkon muodostamista sen uuden tukarin kanssa.
 

-Teme-

Vakionaama
Yksi ratkaisuhan olisi laittaa vaan range extender tyyppinen wifitoistin puolimatkaan.

Tuo on siis laite joka asennetaan johonkin olemassa olevan wifin viimeisille hyville alueille, kytkeytyy siihen wifiin, ja luo oman wifiverkkonsa eri nimellä, jatkaen kuuluvuutta. Nuo ovat halvempia kuin varsinainen mesh, ja voi laittaa minkä tahansa wifitukarin jatkeeksi (ellei erikseen ole estetty tuota käyttöä), eikä tarvitse olla siis meshyhteensopiva sen 1. tukarin kanssa.

Mesh verkkoahan ei voi tehdä vain ostamalla yksi mesh tukari olemassa olevan lisäksi, muuten kuin siinä tapauksessa että se ennestään olemassaoleva tukee jo valmiiksi meshverkon muodostamista sen uuden tukarin kanssa.
Tuossa ongelma jos pitäisi saman verkon sisällä saada laitteet toimimaan, eikä pelkästään pilvipalvelun ylitse. Yhtenä tällaisena esimerkkinä on kuormanhallinta mikä hoidetaan paikallisesti.
Itsellä on ollut pari range extenderia ja ei ole kuin huonoa sanomista, heräävät nopeammin kuin varsinainen wifi reititin jolloin tekevät oman verkon ja alkavat mainostaa omaa DHCP kautta IP-osoitteita, eikä käytä alkuperäisen reitittimen DHCP ominaisuutta.
parempi rakentaa verkko kokonaan alusta asti fiksusti, kuin koettaa pistää jotain purkka viritelmää avuksi.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Itsellä on ollut pari range extenderia ja ei ole kuin huonoa sanomista, heräävät nopeammin kuin varsinainen wifi reititin jolloin tekevät oman verkon ja alkavat mainostaa omaa DHCP kautta IP-osoitteita, eikä käytä alkuperäisen reitittimen DHCP ominaisuutta

Asetusvirhe silloin. Itse välttelisin näitä myös viimeiseen saakka mutta voi niiden kanssa onnistuakin. Itsellä menee pannuhuoneenseen CAT5 jonka perässä on automaatiolle oma AP. Huomattavasti väheni ongelmat vaikka yksi vanha Shelly UNI yhä joskus hukkaakin yhteyden.
 

Jule

Vakionaama
Tuossa ongelma jos pitäisi saman verkon sisällä saada laitteet toimimaan, eikä pelkästään pilvipalvelun ylitse. Yhtenä tällaisena esimerkkinä on kuormanhallinta mikä hoidetaan paikallisesti.
Itsellä on ollut pari range extenderia ja ei ole kuin huonoa sanomista, heräävät nopeammin kuin varsinainen wifi reititin jolloin tekevät oman verkon ja alkavat mainostaa omaa DHCP kautta IP-osoitteita, eikä käytä alkuperäisen reitittimen DHCP ominaisuutta.
parempi rakentaa verkko kokonaan alusta asti fiksusti, kuin koettaa pistää jotain purkka viritelmää avuksi.
No rippuu mistä roikkuu, sen extenderin voi kyllä saada toimimaan siltanakin, jolloin ne laitteet ovat samassa verkossa, vaikka wifi nimi vaihtuukin.

Tuo laitteen itsensä omin nokkineen pystyttämä dhcp on taas yksi näitä ominaisuuksia jossa yritetään tehdä idioottivarma, niin siitä tulee varmasti idiootti. Decooissa tuo ainakin oli ominaisuus jota ei saanut millään pois päältä, en tiedä mikä on nykytilanne.

Toki parempi verkko on parempi, mutta kaikki eivät ole valmiita tekemään sitä parempaa, vaan kunhan jotenkin toimii riittää.
 

-Teme-

Vakionaama
Nämä pari mitkä joskus oli itsellä antoi konffata itsensä sillaksi, mutta sähkökatkon jälkeen kun heräsivät ennen AIO purkkia ja eivät löytäneet sitä konffattua SSID niin alkoivat mainostaa itse IP osoitteita. Uusi bootti extenderille korjasi tilanteen.
Nyt on verkkoarkkitehtuuri korjattu ja erittäin hyvä
 
Back
Ylös Bottom