PerusILPpi isossa kiinteistössä

[Paul M]

Julkisissa kohteissa on rutkasti lämmöntarvetta. Lieneekö mitään syytä ettei pohjattomaan lämmönkulutukseen kannattaisi asentaa pumppuja vain sen takia, jotta täysillä käyvä pumppu maksaa itsensä takaisin nopeasti. Esimerkiksi kahdessa vuodessa. Loppuikänsä tuollainen pumppu tuottaa silkkaa rahaa. Vai onko vielä niin, ettei COP4:llä esimerkiksi vielä kyetä kilpailemaan kaukolämmön kanssa?

Julkisissa näkee kyllä jäähdytyskäyttöön asennettuja koneita. Niitä ei käytetä vahingossakaan talvella lämmitykseen. Korkeintaan jäähdytetään talvellakin kun ei viitsitä säätää lämmitystä kohdalleen.

 

[petteriha]

Vs: PerusILPpi isossa kiinteistössä

Hartolan Shellillä on ollut tapana pysäyttää mökkimatkoilla ja siellä on arkkitehdin piirtämä, mahdollsimman epäedullisen näköinen rakennelma ruokailusalina (erikoisia kulmia, isoja ikkunapintoja jne, metallirakentamista). Tuossa tilassa on muistaakseni kolme ilppiä. Olen ainakin uskotellut itselleni, että niillä varmasti lämmitetään, varmasti myös viilennetään, joku ehkä tietää tarkemmin...

 

[Petri M]

Vs: PerusILPpi isossa kiinteistössä

Monissa kiinteistöissä, joissa on elintarvikeliikkeitä samassa, tulee kylmäkalusteiden
lauhduttimien lämmön talteenotosta niin rajut lämpömäärät ettei ole tarvetta muuta lämmitystä käytää.
Turha sitä lämpöä on katolla taivaalle jäähdyttää kun voi sillä lämmittää oman ja vaikka naapurinkin kiinteistön.
Ja ellen ihan väärin muista, ei ole hartolan Shellilläkään noissa ILPeissä ulkoyksiköitä lainkaan vaan ovat kiinni kylmäkalusteiden kanssa samassa kylmäjärjestelmässä.
Eikä niissä silloin ole myöskään lämmitysmahdollisuutta...en nyt muista ihan 100 varmaksi Hartolaa kun ei tuolla ole tullut pahemmin käytyä...

 

[Paul M]

Vs: PerusILPpi isossa kiinteistössä

Julkisilla kohteilla tarkoitin lähinnä kunnallisia rakennuksia. Niissä harvemmin on elintarvikemyyntiä isossa mittakaavassa. Mutta mahtaako ILP kyetä kaukolämmön kilpailijaksi energian hinnan suhteen?