pyynnin vaikutus kulutukseen

[jahmed]

Lehdissä ym. medioissa aina mainostetaan sähkönsäästövinkkinä kuinka asteen parin pudotus sisälämpötilassa vaikuttaa reilusti sähkönkulutukseen.
Mites tämä menee kun on ilp? Voisi kuvitella ettei asteen parin erolla pyyntilämpötilassa ole yhtä suurta vaikutusta kulutukseen kuin suoralla sähkölämmityksellä?
Tai sitten puhallinnopeuden vaikutus, jos nostaa puhallinnopeutta niin voisi ajatella että ilpille tulee enempi kylmää ilmamassaa lämmitettäväksi ja sitä kautta kulutuksen pitäisi nousta?

 

[tet]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

Lehdissä ym. medioissa aina mainostetaan sähkönsäästövinkkinä kuinka asteen parin pudotus sisälämpötilassa vaikuttaa reilusti sähkönkulutukseen.
Mites tämä menee kun on ilp? Voisi kuvitella ettei asteen parin erolla pyyntilämpötilassa ole yhtä suurta vaikutusta kulutukseen kuin suoralla sähkölämmityksellä?

ILPillä vaikutus on vielä jyrkempi kuin suorasähköllä. Sisälämpötilan pudotus nostaa ilmalämpöpumpun COP-lukua, joten säästöä tulee enemmän. Talon lämpöhäviö vähenee saman verran kuin suorasähköllä, mutta COPin parannus vielä tähän päälle. Tosin se COPin parannus ei kummoinen taida vielä parilla asteella olla, mutta oikean suuntainen kuitenkin.

Tai sitten puhallinnopeuden vaikutus, jos nostaa puhallinnopeutta niin voisi ajatella että ilpille tulee enempi kylmää ilmamassaa lämmitettäväksi ja sitä kautta kulutuksen pitäisi nousta?

Tämäkin menee toisinpäin. Aivan kuten huonelämpötilan pudotus, myös puhallinnopeuden lisääminen pudottaa lauhtumislämpötilaa ja -painetta, ja sitä kautta parantaa COP-arvoa.

 

[Antti]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

Nostettu sisäilman lämpötila vaikuttaa lämpövuodon määrään lisäävästi ja myös pumpun hyötysuhteede laskee.

Sen sijaan nostettu puhallus laskee lämmönvaihtimen lämpötilaa ja siten parantaa pumpun hyötysuhdetta, normaaleissa tapauksissa.

Edit: Tulikin sama asia näköjään tuplaviestinä.

 

[kakluuni]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

Lisäksi vielä se asteen parin nosto vaatii pumpulta muutenkin hiukan enemmän töitä, jolloin invertterin kyseessä ollessa COP huononee osatehojen noustessa. Vieläpä kosteilla + asteilla nollan tuntumassa ulkoyksikön kennokin saattaa vetää huurteeseen helpommin kovalla kuormituksella, jolloin sulatukset tihenee.

Onkin mielenkiintoista, että säästyykö mitään, jos 2 senttiä/20% halvemmalla yösähköllä yrittää yöaikaan ladata kämppään lämpöä korkeammalla asetuksella, jolloin pumppu tuottaa sitä huonommalla COPilla. Lisäksi yöllä on yleensä kylmempää, joten taitaa olla taloudellisinta pitää asetus melko tasaisena.

 

[Antti]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

Onkin mielenkiintoista, että säästyykö mitään, jos 2 senttiä/20% halvemmalla yösähköllä yrittää yöaikaan ladata kämppään lämpöä korkeammalla asetuksella, jolloin pumppu tuottaa sitä huonommalla COPilla. Lisäksi yöllä on yleensä kylmempää, joten taitaa olla taloudellisinta pitää asetus melko tasaisena.

Olen joskus miettinyt samaa ja tullut siihen tulokseen että ei se lämpö varaudu kuitenkaan tavalliseen kämppään juuri ollenkaan joten silloin on lämmitettävä kun lämpöä tarvitsee

 

[karge]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

aiheesta vielä, itselläni puhallinnopeuden nosto ykkösasennosta seuraavaan nopeuteen vaikuttaa nollakelillä ottotehoon noin vajaat 60w vähemmän,( pumppu Gree:n invertteri), tietysti se nollakeli huurruttaa myös ajan edetessä kennoa enemmän, että sen vaikutus tulee jossainmäärin häiritsemään "tarkkoja" havaintoja. edit. ja ottoteho on tietysti /h.

 

[VesA]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

Lisäksi vielä se asteen parin nosto vaatii pumpulta muutenkin hiukan enemmän töitä, jolloin invertterin kyseessä ollessa COP huononee osatehojen noustessa. Vieläpä kosteilla + asteilla nollan tuntumassa ulkoyksikön kennokin saattaa vetää huurteeseen helpommin kovalla kuormituksella, jolloin sulatukset tihenee.

Onkin mielenkiintoista, että säästyykö mitään, jos 2 senttiä/20% halvemmalla yösähköllä yrittää yöaikaan ladata kämppään lämpöä korkeammalla asetuksella, jolloin pumppu tuottaa sitä huonommalla COPilla. Lisäksi yöllä on yleensä kylmempää, joten taitaa olla taloudellisinta pitää asetus melko tasaisena.

http://212.226.174.33/ow/awi35.png

Tuolta voipi katsoa, kuinka käy COPin ja käyntiajan eri tehoilla.

 

[pahhi]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

aiheesta vielä, itselläni puhallinnopeuden nosto ykkösasennosta seuraavaan nopeuteen vaikuttaa nollakelillä ottotehoon noin vajaat 60w vähemmän

Kun puhallinnopeutta kasvatetaan, niin ottoteho saattaa jopa kasvaa. Mitä suurempi puhallusnopeus, niin sitä suuremman alueen pumppu pitää talosta lämpimänä. Tämä taas pienentää talon kokonaiskulutusta, kun patterit lämpiävät vähemmän.

 

[kakluuni]

Vs: pyynnin vaikutus kulutukseen

Onkin mielenkiintoista, että säästyykö mitään, jos 2 senttiä/20% halvemmalla yösähköllä yrittää yöaikaan ladata kämppään lämpöä korkeammalla asetuksella, jolloin pumppu tuottaa sitä huonommalla COPilla. Lisäksi yöllä on yleensä kylmempää, joten taitaa olla taloudellisinta pitää asetus melko tasaisena.

Olen joskus miettinyt samaa ja tullut siihen tulokseen että ei se lämpö varaudu kuitenkaan tavalliseen kämppään juuri ollenkaan joten silloin on lämmitettävä kun lämpöä tarvitsee

Joo ja lisäksi lämpöhäviöt kasvaa, joten nettohyöty jää siksikin pieneksi. Jopa betonilattian lämmitystä kokeilin joskus, että yöllä löylyttää sen kuumaksi, niin silti se oli jo viileä iltapäivällä töistä palatessa vaikka laatan paksuus 10cm.