Ruotsissa narinaa sähkönhinnoista

[Mekaniker]

1.
Aiheesta on aiemminkin ollut negatiivisia yllätyksiä länsinaapurissa:

Arthur, 36, fick elräkning på nära 14 000 kronor: ”Helt absurt”

Arthur Isaksson, 36, fick en chock när den senaste elräkningen kom. 13 740 kronor skulle familjen betala. Det är nästan dubbelt så mycket som månaden innan. – Det är helt absurt, säger han.

www.expressen.se

Jos 150neliön omakotitalo kuluttaa kk-tasolla 3400<->4600 kWh pitäisi jo tehdä jotakin...
Sain luvuksi 2,93Skr/kWh mikä ei ole niin kova hinta

Ei ne nuudelit tarvitse hangessa nuotiolla keittää, ilppi on jo huippujuttu alentamaan sähkölaskua

2.
Aftonbladet: Sähköhinnat nousivat 300%

Elpriser i norra Sverige ökade med 300 procent

Elpriserna för norra Sverige ökade med 300 procent i januari jämfört med samma period förra året, rapporterar SVT Norrbotten.

www.aftonbladet.se

Ei ole ihme, Suomi osti koko tuotannon?

 

[bungle]

Aftonbladet: Sähköhinnat nousivat 300%

Ja mielenkiintoinen arvio: hinnat korkeina kesään vai jopa kesän.

 

[fraatti]

Jos on narinaa Ruotsissa, niin näyttää sitä olevan myös Virossa. Mielenkiintoista on kuitenkin että artikkelissa on mainittu pösä ohjatuista lämpöpumpuista ja niiden säästöistä. Mitähän ohjelmia Virossa käytetään? Tuossa suhteessa Väre on edelläkävijä Suomessa, koska tarjoavat edullisempaa hintaa niille jotka antavat lämpöpumppunsa ohjeuksen heidän käsiinsä.

Until the end of December, electricity with an exchange package and a smartly controlled heat pump was 20 to 48 percent cheaper than the fixed electricity package signed in the autumn. However, in January, the price per kilowatt of exchange electricity was up to 5 cents more expensive than the fixed package.

KURB TÕDE ⟩ Rekordiline külm võib tuua kuni neli korda suurema elektriarve

Jaanuari pakane tõi endaga kaasa märgatavalt suurema energiakulu ning kallimad elektrihinnad. Soojuspumpadega köetavates majades on kontrast eriti suur, kuna senine soe talv ja odavam elekter hoidsid kulud madalal. Jaanuari elektriarvel võib aga kajastuda kuni neli korda suurem maksumus, näitas...

kodu.postimees.ee

 

[Espejot]

Ja mielenkiintoinen arvio: hinnat korkeina kesään vai jopa kesän.

Ahaa, ja taas TMA lyhenee.

 

[fraatti]

Ruotsin kantaverkkoyhtiön vastauksia SE1 korkeaan hintaan. Mukana myös kysymys, miksi kaapeleita rakennetaan jos se nostaa sähkönhintaa.

Pohjois-Ruotsissa (SE1) sähkön hinta on noussut poikkeuksellisen korkeaksi kovan ja pitkäkestoisen pakkasen sekä heikon tuulivoimatuotannon takia. Samalla uusi Aurora Line -siirtoyhteys mahdollistaa sähkön viennin Suomeen ja Baltiaan, missä kylmyys on nostanut kysyntää ja hintoja, mikä heijastuu myös SE1-alueen hintaan. Sähkölinja on kuitenkin rakennettu pitkän aikavälin tarpeisiin: teollisuuden sähköistämiseen, alueen kasvuun ja huoltovarmuuden parantamiseen.

Med anledning av de höga elpriserna i norr

Vi får många frågor om det ovanligt höga elpriset i Sveriges nordligaste elområde, SE1. Vår driftchef Pontus de Maré förklarar vad som ligger bakom.

www.svk.se

 

[bungle]

Sähkölinja on kuitenkin rakennettu pitkän aikavälin tarpeisiin: teollisuuden sähköistämiseen, alueen kasvuun ja huoltovarmuuden parantamiseen.

Kalliilla sähkön hinnalla ei tule teollisuuden sähköistämistä eikä kasvua. Eiköhän se jouduta sielläkin sitten ilmaisilla sähköillä houkuttelemaan. Just tais tulla Volvolta huonot uutiset. Kaapelit eivät välttämättä paranna huoltovarmuuttakaan. Onhan se jo todettu itämeren ankkureiden raahaajien kanssa. Monista maista tulee niiden johdosta vain haavoittuvampia, etenkin kun osa selvästi tukeutuu niihin. Sisäänpäin kääntyminen näyttää todennäköisemmältä kuin harmonisastio.

 

[Arisoft]

Kalliilla sähkön hinnalla ei tule teollisuuden sähköistämistä eikä kasvua.

Ei ne Ruotsinkaan voimalat ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia. Ruotsin teollisuus saa Suomesta ilmaista tuulisähköä ja voimayhtiöt hyvät tuotot myymällä sähköä Suomeen. Aina voi myös kysyä montako sähkökattilaa Ruotsiin on pystytetty sitä halpaa sähköä polttamaan

 

[grendy]

Ruotsin kantaverkkoyhtiön vastauksia SE1 korkeaan hintaan. Mukana myös kysymys, miksi kaapeleita rakennetaan jos se nostaa sähkönhintaa.

Pohjois-Ruotsissa (SE1) sähkön hinta on noussut poikkeuksellisen korkeaksi kovan ja pitkäkestoisen pakkasen sekä heikon tuulivoimatuotannon takia. Samalla uusi Aurora Line -siirtoyhteys mahdollistaa sähkön viennin Suomeen ja Baltiaan, missä kylmyys on nostanut kysyntää ja hintoja, mikä heijastuu myös SE1-alueen hintaan. Sähkölinja on kuitenkin rakennettu pitkän aikavälin tarpeisiin: teollisuuden sähköistämiseen, alueen kasvuun ja huoltovarmuuden parantamiseen.

Med anledning av de höga elpriserna i norr

Vi får många frågor om det ovanligt höga elpriset i Sveriges nordligaste elområde, SE1. Vår driftchef Pontus de Maré förklarar vad som ligger bakom.

www.svk.se

Vähän on kyllä surkeat nää keksitys ja käyttöönotetut systeemit, kun huoltovarmuuden kasvattaminen on synonyymi sille että kaikki kallistuu. Haetaan hyötyjä jotka ei näy kovin konkreettisesti, mutta saadaan haittoja jotka näkyy erittäin konkreettisesti. Huonoa "yhtenäistämistä" kun saa kansat vaan poteroitumaan ja vihaamaan yhteiseurooppalaista huoltovarmuutta. On olemassa eri hinta-alueita, mutta kuitenkin siirtoyhteyksien rakentamisella tavoitellaan vain yhtä isoa yhtenäistä hinta-aluetta!

 

[Espejot]

Voisihan se sähköverkon eristää vaikka kuntakohtaisesti mutta kalliiksi tulee sähkö silloinkin.

 

[grendy]

Voisihan se sähköverkon eristää vaikka kuntakohtaisesti mutta kalliiksi tulee sähkö silloinkin.

No ei kai tulis jos sillä olis oma hinta-alue ja riittäisi kapasiteettia

 

[Espejot]

No ei kai tulis jos sillä olis oma hinta-alue ja riittäisi kapasiteettia

Saataisiin jokaiseen kuntaa oma ydinvoimala, joo. Ja loppulla sähköllä sitten lämmitettäisiin kalliota.

 

[grendy]

Saataisiin jokaiseen kuntaa oma ydinvoimala, joo. Ja loppulla sähköllä sitten lämmitettäisiin kalliota.

Eikö ne pienydinvoimalat oo joka tapauksessa tässä tapetilla olleet? Mutta kyllähän toi on täysin idioottimaisesti suunniteltu, että "auttamalla kaveria" ja huoltovarmuutta lisäämällä itse saadaan turpiin hinnoissa. Ei auta tällaiset systeemit yhtään Euroopan yhtenäisyyttä.

 

[haraldh]

Iha meemitavaraa, joku oli nettiin laittanut nämä

 

[Mekaniker]

Sisäänpäin kääntyminen näyttää todennäköisemmältä kuin harmonisastio.

On ollut monta vuotta lobbausta populisteilta päättäjille päin Ruotsissa ja Baltiassa että energian poisvienti maasta lopettettaisiin

Ja ihan selvästi se on esillä Virossa missä maaseudun ihmiset vastustavat kaikki mitä liittyy juuri harmonisaatioon= se nostaa hintoja
Tuttavat ovat tuskissaan kun joutuvat maksamaan sähköstä enemmän kun pohjoismaiden kuluttajat

 

[Mekaniker]

Kello 11 Ruotsin aikaa on tämä tullut:

Experten: Därför rusar elpriserna just nu

Skenande elpriser med räkningar över 12 000 kronor. Men varför är elen så dyr? Det finns sju orsaker till det.

www.aftonbladet.se

Tietenkin saa Aurora-siirtoyhteys "kritiikkiä" ja suurin vaikuttaja on heidän tehomaksu joka ottivat käyttöön talven aikana

 

[Espejot]

Eikö ne pienydinvoimalat oo joka tapauksessa tässä tapetilla olleet? Mutta kyllähän toi on täysin idioottimaisesti suunniteltu, että "auttamalla kaveria" ja huoltovarmuutta lisäämällä itse saadaan turpiin hinnoissa. Ei auta tällaiset systeemit yhtään Euroopan yhtenäisyyttä.

Ei pitkässä juoksussa. Hyvät siirtoyhteydet laskee hintaa kokonaisuudessa. Ja ei energian ole tarkoitus olla erityisen halpaa vaan enemänkin kustannustehokasta niin että energiaa säästävä tekniikka maksaa itsensä takaisin.

Kello 11 Ruotsin aikaa on tämä tullut:

Experten: Därför rusar elpriserna just nu

Skenande elpriser med räkningar över 12 000 kronor. Men varför är elen så dyr? Det finns sju orsaker till det.

www.aftonbladet.se

Tietenkin saa Aurora-siirtoyhteys "kritiikkiä" ja suurin vaikuttaja on heidän tehomaksu joka ottivat käyttöön talven aikana

Muutama vuosi sitten puhuttiin paljon virtaukseen perustuvasta siirrosta ja Norjan hinnoista. Onko sillä merkitystä nykyisessä tilanteessa?​

Kyllä, mutta kaikista mainitsemistamme tekijöistä sekä Norjan hinta että uudet siirtosäännöt ovat vähemmän merkittäviä tekijöitä. Nykyisen tilanteen taustalla ovat ennen kaikkea sää, hydrologia ja korkeat hinnat mantereella.

Kuinka kauan kotitaloudet voivat odottaa korkeiden sähkön hintojen jatkuvan?​

– Vaikka sää tulevaisuudessa lievenisikin, hinnat pysyvät todennäköisesti suhteellisen korkealla tasolla, vaikkakaan eivät yhtä äärimmäisinä kuin tällä hetkellä. Tämä johtuu siitä, että hydrologia on huomattavasti huonompi kuin muutama viikko sitten – eli vesivarastojen, lumen ja maaperän vesimäärät. Tämä vaikuttaa vesivoiman edellytyksiin pidemmällä aikavälillä.

 

[bungle]

Ei pitkässä juoksussa. Hyvät siirtoyhteydet laskee hintaa kokonaisuudessa

Kuinka pitkässä? Ei ole tapahtunut erittäin pitkiin aikoihin hinnan laskua kokonaisuudessa. Eikä oikeastaan missään. Joka vuosi tulee luukusta myös siirtoyhtiöiden inflaatiota suurempi peruskorotus.

 

[Espejot]

Kuinka pitkässä? Ei ole tapahtunut erittäin pitkiin aikoihin hinnan laskua kokonaisuudessa. Eikä oikeastaan missään. Joka vuosi tulee luukusta myös siirtoyhtiöiden inflaatiota suurempi peruskorotus.

Kukaan ei ole sanonut ettö vihreä siirtymä olisi ilmaista. Mutta jos me ajatellaan että Suomi olisi oma saarekkeensa niin olisiko sähkö halvempaa? Epäilen. Tänne voitaisiin rakentaa ydinvoimaloita mutta kun sekin maksaa ja sähköstä halutaan se markkinahinta vietiin sitä ulkomaille tai ei. Kustannustasoa voidaan laskea kulutusta laskemalla. Mutta sekin maksaa. Rautalangasta: sähkö ei ole kallista jos invetointeihin ei ole varaa vaan mieluummin maksetaan ns korkeita hintoja.

 

[bungle]

Mutta jos me ajatellaan että Suomi olisi oma saarekkeensa niin olisiko sähkö halvempaa?

No siitä on ainakin olemassa ne pitkän juoksun tilastot ja hinta oli alhainen ja vakaa.

 

[Espejot]

No siitä on aikakin olemassa ne pitkän juoksun tilastot ja hinta oli alhainen ja vakaa.

Oliko, inflaatiokorjattunakin?

 

[bungle]

Oliko, inflaatiokorjattunakin?

Kyllä (riippuen toki minkä ajanjakson kulloinkin valitset ja minkälaisia kertoimia käytät esim. reaaliansioiden kehitys yms.). Sen näkee jo sanomalehti-indeksistä. Kukaan ei keskustellut sähköstä koskaan. Nyt se on päivittäinen puheenaihe joka pöydässä ja suunnilleen ykkösuutinen lehdissä joka päivä.

 

[Espejot]

Kyllä. Sen näkee jo sanomalehti-indeksistä. Kukaan ei keskustellut sähköstä koskaan. Nyt se on päivittäinen puheenaihe joka pöydässä ja suunnilleen ykkösuutinen lehdissä joka päivä.

Joo, muutaman päivän aikana. Kesällä sitten puhutaan kuinka sähkö on liian halpaa.

 

[bungle]

Tietty tässä on 2000-2020 väli, joka oli erityisen halpaa aikaa ja ehkä ihmisten muistikuvat loppuu siihen ja pitemmälle mennessä vertailu muutenkin vaikeutuu. Öljyllä lämmitettiin jne.

Mikä on muuttunut (Gemini)?

Vaihtelu: Ennen sähkön hinta oli tasaisempaa. Nykyään Suomessa on yksi Euroopan suurimmista hintavaihteluista, mikä johtuu muun muassa tuulivoiman määrän kasvusta.

Siirtohinnat ja verot: Pelkän sähköenergian lisäksi siirtomaksut ja sähkövero muodostavat nykyään suuren osan laskusta. Verojen osuus on noussut merkittävästi viime vuosikymmeninä.

Sopimustyypit: Ennen lähes kaikilla oli kiinteä toimitusvelvollisuushinta; nykyään pörssisähkö ja määräaikaiset sopimukset ovat yleisempiä.

Mielenkiintoinen fakta: Vuonna 1996 sähkövero oli vain noin 0,4 snt/kWh. Nykyinen verotaso on siis noin viisinkertainen verrattuna 90-luvun puoliväliin, vaikka inflaatio otettaisiin huomioon.

 

[Espejot]

Tietty tässä on 2000-2020 väli, joka oli erityisen halpaa aikaa ja ehkä ihmisten muistikuvat loppuu siihen ja pitemmälle mennessä vertailu muutenkin vaikeutuu. Öljyllä lämmitettiin jne.

Kyllä, maailma muuttuu. Mutta ei tämä vihreä siirtymä minään yllätyksenä tule. Vähön aikaa sitten puhuttiin sähkön kannibalisaatiosta mutta markinat korjasi tilanteen yllätävän nopeasti. Minä näen että muutos jatkuu ja Suomessa tulee hinnat tulee heilumaan niin kauan kun vakaata tarjontaa ei tule lisää. Itse yritän muuttua maailman mukana koska muutosvastarinnasta on harvoin apua.

 

[kotte]

Ei pitkässä juoksussa. Hyvät siirtoyhteydet laskee hintaa kokonaisuudessa. Ja ei energian ole tarkoitus olla erityisen halpaa vaan enemänkin kustannustehokasta niin että energiaa säästävä tekniikka maksaa itsensä takaisin.

Ilman rajasiirtoyhteyksiä Suomessa sähkön pörssishinta olisi nyt tyypillisesti n. 4€/kWh, mutta toki sähköä ei saisi kuin ajoittain.

 

[RauskiH]

Ilman rajasiirtoyhteyksiä Suomessa sähkön pörssishinta olisi nyt tyypillisesti n. 4€/kWh, mutta toki sähköä ei saisi kuin ajoittain.

Ilman siirtoyhteyksiä ei olisi ikinä ajauduttu tilanteeseen missä nyt ollaan joten tuo vertaus ei mielestäni ole mitenkään relevantti

 

[bungle]

Ilman siirtoyhteyksiä ei olisi ikinä ajauduttu tilanteeseen missä nyt ollaan joten tuo vertaus ei mielestäni ole mitenkään relevantti

Ja tavallaan myös siirtoyhteyksien takia on ajauduttu tähän. Mm. Venäjän tuonti poikki. Pitäisi olla suora kaapeli joka maahan, ei muiden maiden kautta, niin voisi puhua huoltovarmuudesta samassa lauseessa. Norja ja Ruotsikin jatkuvasti uhkailee ja suunnittelee pistävänsä säppiin tai rajoittavansa sähkönvientiä vaikka ovat niin kavereita ja Venäjä pätkii näitä linjoja, kun sitä huvittaa - seurauksitta. Ja Baltia toki imee Suomen hinnat myös kaakkoon. Onko taas syy ja seuraus sekaisin. Varmaankin. Sama se on Naton kanssa, ei voida mitenkään alkaa löysäilemään oman puolustuksen suhteen.

 

[RauskiH]

Ja tavallaan myös siirtoyhteyksien takia on ajauduttu tähän. Mm. Venäjän tuonti poikki. Pitäisi olla suora kaapeli joka maahan, ei muiden maiden kautta, niin voisi puhua huoltovarmuudesta samassa lauseessa. Norja ja Ruotsikin jatkuvasti uhkailee ja suunnittelee pistävänsä säppiin tai rajoittavansa sähkönvientiä vaikka ovat niin kavereita ja Venäjä pätkii näitä linjoja, kun sitä huvittaa - seurauksitta. Ja Baltia toki imee Suomen hinnat myös kaakkoon. Onko taas syy ja seuraus sekaisin. Varmaankin. Sama se on Naton kanssa, ei voida mitenkään alkaa löysäilemään oman puolustuksen suhteen.

Kyllä, toki oma lähtökohtani oli se ettei siirtoyhteyksiä olisi koskaan ollutkaan. Tällöin sähköntuotannon rakenne olisi ihan toisenlainen eikä pystyytäisi nojaamaan tällä tavalla tuurisähköön. Myöskään mitään pörssisähköhimmeliä 4eur hintakattoineen ei olisi edes olemassa vaan asiat olisi pitänyt järjestää aivan toisin

 

[Espejot]

Ilman siirtoyhteyksiä ei olisi ikinä ajauduttu tilanteeseen missä nyt ollaan joten tuo vertaus ei mielestäni ole mitenkään relevantti

Ilman sähkön keksimistä ei tarvitsisi miettiä koko asiaa, lapioida vaan vevosen lantaa.

 

[grendy]

Ei pitkässä juoksussa. Hyvät siirtoyhteydet laskee hintaa kokonaisuudessa. Ja ei energian ole tarkoitus olla erityisen halpaa vaan enemänkin kustannustehokasta niin että energiaa säästävä tekniikka maksaa itsensä takaisin.

Energia on kyllä sellainen perusasia minkä soisi olevan ihan perushalpaa koska on kyseessä kuitenkin pakollinen asia, vähän kuin vesi. Ei kaiken tarvitsisi olla kustannustehokasta ja toimivan pelkät euronkuvat silmissä. Vähän menee vaikeaksi toteuttaa, mutta sähkössä pitäisi olla joku "perusosa" joka olisi sellainen, että kenenkään ei lämmityksen takia pitäisi köyhtyä. Sitten jos lämmität poreammetta tai uima-allasta sähköllä niin siitä voisi ihan hyvin maksaakin vähän enemmän.

Ja tuo "kokonaisuus" onkin hyvä termi kuvaamaan hintojen laskua, mutta se on vähän vaikea kuitenkin perustella ihmisille joiden kustannukset tosiaan nousee niiden kustannuksella, joilla se laskee. Oiva alusta populismille kukoistaa. Ei vaadi kuin yhden Trumpin ja huomataan kuinka sekaisin kaikki on sen jälkeen.

 

[kotte]

Ilman siirtoyhteyksiä ei olisi ikinä ajauduttu tilanteeseen missä nyt ollaan joten tuo vertaus ei mielestäni ole mitenkään relevantti

Se siirtoyhteys, joka kaiken sai varsinaisesti liikkeelle on jo kuopattu (Neuvostoliitto vaati käytännössä, että Suomi ostaa sähköä idästä ja sitä sitten paikkailtiin yhteyksillä myös länteen päin). Toisekseen, poliitikot tiputtivat yhden ydinvoimalaluvan käsittelystä ja sallivat kaksi muuta, joiden projektit menivät mönkään, eri syistä tosin. Siirtoyhteyksien kasvattaminen oli vähimmän vastuksen tie ja myös päästökauppa alkoi painaa päälle.

Olisihan oikeastaan ollutkin nyvä, että sähkön hinta olisi nostettu "ajan tasalle" jo pari vuosikymmentä sitten, niin ihmiset eivät olisi totuttautuneet perusteettomaan halpaan sähköön, jota oli saatavilla silloin, kun omaan tarpeeseen sattui sopimaan.

 

[kotte]

Energia on kyllä sellainen perusasia minkä soisi olevan ihan perushalpaa koska on kyseessä kuitenkin pakollinen asia, vähän kuin vesi.

Tuota voi tietenkin toivoa, mutta toive on yleisesti ottaen epärealistinen. Vesi on tunnetusti monin paikoin energiaakin niukempi hyödyke.

 

[grendy]

Tuota voi tietenkin toivoa, mutta toive on yleisesti ottaen epärealistinen. Vesi on tunnetusti monin paikoin energiaakin niukempi hyödyke.

Joo no Suomessa onneksi vedestä ei ole ollut vielä puutetta. Kunhan vaan oikeiston talousmiehiä ja naisia päästetä yksityistään sitä ja kehittämään jotain kustannustehokasta pörssiä siihenkin!

 

[RauskiH]

Joo no Suomessa onneksi vedestä ei ole ollut vielä puutetta. Kunhan vaan oikeiston talousmiehiä ja naisia päästetä yksityistään sitä ja kehittämään jotain kustannustehokasta pörssiä siihenkin!

Ei sitä vettä voi ainakaan meillä mitenkään halvaksi sanoa ja kilpailutuksen mahdollisuutta ei edes ole. Meillä vesi (alle 100m3/a) maksaa enemmän kuin sähkö tai noin puolet sähköstä ja siirrosta mikä kuluu 200m2 sähkölämmitteisessä omakotitalossa lapissa. Omasta mielestäni hyvinkin arvokasta

 

[kotte]

Kunhan vaan oikeiston talousmiehiä ja naisia päästetä yksityistään sitä ja kehittämään jotain kustannustehokasta pörssiä siihenkin!

Vesi on aivan erilainen hyödyke kuin verkkosähkö etenkin Suomen oloissa. Vettähän on satavilla lukuisissa paikoissa ja lainsäädäntö tukee esimerkiksi maanomistajan tai kunnan oikeuksia hankkia vettä yhdyskuntateknisen huollon tapaisiin tarpeisiin. Ei tuollaisten hyödykkeiden tapauksessa tarvita mitään pörssikauppaa eikä itse vaihdannon kohdekaan oli siinä määrin yhteismitallinen kuin erilaiset arvopaperit tai sähköverkon sähkö tietyn lyhyen aikajakson verran.

Toki vedellekin voi määrätä hinnoitteluympäristön, jossa se alkaa muistuttaa arvopapereita, eli tällainen tapahtuisi muuttamalla lainsäädäntöä radikaalisti ja myymällä veden käyttö ja jalostusoikeuksia sijoittajille. Kolonialismissahan moista harrastettiin kuten Intiassa, missä britit aikoinaan määräsivät suolan valmistamisen haihduttamalla luvanvaraiseksi samoin kuin suolan kaupan. Suomessakin on vastaavia säännöksiä muiden nesteiden kuin veden kohdalla.

 

[Espejot]

Energia on kyllä sellainen perusasia minkä soisi olevan ihan perushalpaa koska on kyseessä kuitenkin pakollinen asia, vähän kuin vesi. Ei kaiken tarvitsisi olla kustannustehokasta ja toimivan pelkät euronkuvat silmissä. Vähän menee vaikeaksi toteuttaa, mutta sähkössä pitäisi olla joku "perusosa" joka olisi sellainen, että kenenkään ei lämmityksen takia pitäisi köyhtyä. Sitten jos lämmität poreammetta tai uima-allasta sähköllä niin siitä voisi ihan hyvin maksaakin vähän enemmän.

Ja tuo "kokonaisuus" onkin hyvä termi kuvaamaan hintojen laskua, mutta se on vähän vaikea kuitenkin perustella ihmisille joiden kustannukset tosiaan nousee niiden kustannuksella, joilla se laskee. Oiva alusta populismille kukoistaa. Ei vaadi kuin yhden Trumpin ja huomataan kuinka sekaisin kaikki on sen jälkeen.

Tuotteilla on olemassa tuotantohinta eikä se muutu miksikään siitä että niitä subventoisaan. NL leipä oli halpaa ja tiedämme miten siinä kävi. Kysymys on pitkälti että maksaako kuluttaja sen hinnan vai maksetaanko se tulosiirtoina. Minä kyllä kannatan sitä että energia maksaa sen mitä sen kuuluukin maksaa. Asiahan olisi helppo ratkaista että rakenetaan ydinvoimala mutta kun se myös maksaa ja siitä syntyy itku kun sähkö kallistuu. Nythän se sitä parranpärinää aiheuttaa hinta koska ei olla valmiita investoimaan siihen halpaan hintaan. Vähän sama asia kun valittaisin kuinka bensa maksaa, halvemalla pitää saada kun kekkosen aikaankin sai.

 

[Helkoo]

Konekäännös:
Ruotsi saattaa joutua maksamaan sähköstä enemmän kuin mikään muu EU-maa, Ekot raportoi.
---
Euroopan komissio haluaa, että Euroopan sähköverkko kytketään toisiinsa – vahvistaa unionin sähköinfrastruktuuria.
Osana ehdotusta 25 prosenttia maiden niin sanotuista pullonkaulatuloista käytetään yhteisiin hankkeisiin eri puolilla EU:ta.
Se on huono ehdotus. Ruotsin kansalaisten rahoja ei voi käyttää muiden EU-maiden sähköverkkojen laajentamiseen, energiaministeri Ebba Busch sanoi Ekotille.
Ruotsi on jaettu neljään tarjousalueeseen. Kun sähkö tuotetaan yhdellä alueella ja siirretään toiselle alueelle, maksetaan pullonkaulamaksu...

Rasar mot nya elplanen – kan bli ännu dyrare

Sverige kan tvingas betala mer för elen än något annat EU-land, rapporterar Ekot . Orsaken är att EU-kommissionens vill knyta ihop Europas elnät. Förslaget har fått energiminister Ebba Busch att se rött. – Man kan inte ta svenska medborgares pengar och använda till att bygga ut elnät i andra...

www.expressen.se

 

[Mekaniker]

Luettuani tarkemmin niin Ruotsin lakipykälissä on asetus liian korkeasta sähkönhinnasta/ kustannusleikkuri? joka astuu voimaan kun sähkön hinta nousee yli 1,5Skr/kWh = 15cnt/kWh

Dyr el i Överkalix – familjen fick nota på 12 629

Regeringens högkostnadsskydd kickar in vid 1,5 kronor per kilowattimme. Familjen Hjertström Tamrell är inte i närheten av den nivån. Ändå landade elräkningen

www.aftonbladet.se

Ja uskoisin että melko suuri osa suomalaisista ottaisi avosylin vastaan sellaista tukea jos saisi;-)

Poliittinen paine nousee taas länsinaapurissa-> Tapahtuuko sama hintakatto-asetus mitä norjan hallitus hyväksyi viime syksynä vai alennetaanko tuo 1,5Skr/kWh 1Skr/kWh:n??

Ja taas hinnat nousee meillä...

 

[bungle]

Poliittinen paine nousee taas länsinaapurissa-> Tapahtuuko sama hintakatto-asetus mitä norjan hallitus hyväksyi viime syksynä vai alennetaanko tuo 1,5Skr/kWh 1Skr/kWh:n??

Tapahtuu vielä sekin, että Aurora menee säppiin. Soriii... me aateltiin vähän omaa kansaa täällä nyt (mikä voi osua toki omille näpeille jossain toisessa kohtaa, kuten Suomessa ajatellaan). Mutta ehkä hyvä. Kunnon kriisi päälle. Ei tällänen sammakon keittäminenkään mistään kotoisin ole.

 

[huugo]

Poliittinen paine nousee taas länsinaapurissa-> Tapahtuuko sama hintakatto-asetus mitä norjan hallitus hyväksyi viime syksynä vai alennetaanko tuo 1,5Skr/kWh 1Skr/kWh:n??

Ja taas hinnat nousee meillä...

Jos jokainen maa sosialisoi hintasignaalin valtion piikkiin niin lopputulos on katastrofi. Käyttäjät eivät saa hintasignaalia ja kulutusjoustoa ei tapahdu. Markkinan korjaava mekanismi menee rikki ja lopputulos on kasvavat valtion kulut.

Ei hyvä.

Oikea ratkaisu on valtiovallan korostaa, että ottakaa itselle ja omalle riskinkantokyvylle sopiva sopimus. Ja sanomattakin tuon pitäisi olla selvää. Mutta selvästi hallitus vastaa tässä maassa esim jokaisen ihmisen sähkösopimuksista tai monikansallisesti toimivan sähkökauppapaikan hinnanasetannasta :-D