Sanyo SAP-KRV91EH oli edellä aikaansa ja liian tehokas luokassaan?

[janti]

Kun vertailee noita Service Manuaaleja ja laitteiden testituloksia, niin tulin tähän päätelmään.

Sanyo SAP-KRV91EH Service Manual
http://www.kaut.de/pdf/TD/TDSAP-KCRV91EHInverter.pdf

Sanyo SAP-KRV124EHDX Service Manual
http://www.kylmatekniikka.fi/uploads/files/KRV94-124EHDX.pdf

Ja testitulokset.
http://www.radron.se/upload/tabeller/2004/nr_10/041203_10_varmepumpar.pdf
http://www.radron.net/upload/tabeller/2006/060816_kompl_3_luftluftvarmepump.pdf

91EH tuli markkinoille 2000 taikka 2001, vasta 2006 markkinoille tullut isompi 124 päihitti tuon pienemmän mallin tehoissa. ???

Jos sattui vuosina 2000-2004 hankkimaan tuon pumpun, niin tuo laite pesee 2006 vielä monet nykyisin markkinoilla olevat laitteet.

 

[Viltsu]

Vs: Sanyo SAP-KRV91EH oli edellä aikaansa ja liian tehokas luokassaan?

Nyt täytyy todeta, että joko Janti ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää tai sitten omistaa Ahlsell:in osakkeita.

Yritänpä selittää tämän asian nyt vähän tarkemmin mikä näissä R&R testeissä mättää.

Otan tähän vertailuksi Toshiban mallit sama tietenkin pätee kaikkii muihinkin merkkeihin.
http://www.toshiba-klima.at/technik/Deutsch/Servicedata.html

Tämän Sanyon 91 EH:n normitehon on valmistaja ilmoittanut tuossa teknisissä tiedoissaan 4,2 kW
Toshiban 10jkv-e normiteho on 3,2 kW
Ei näitä voi verrata keskenään koska ne ovat eri luokan pumppuja.

Sanyon 91 oikea vertailukohta olisi Toshiban 13-jkvp-e jonka normiteho on 4,2 kW. (Hintatasokin on luultavasti sama)

Vastaavasti Sanyon 124 normiteho on 4,8 kW sen vertailukohta olisi Toshiban 16-sarjalaiset

Minusta on tämän perusteella hiukan väärin otsikoida Sanyon 91 "liian suuri luokassaan"
Oikeampi olisi "ainoa luokassaan"

Yhtä älyvapaan kW vertailun voisi tehdä tuosta Promotelecistä
Esim.
-7 7
Carrier 42HQV045-- 4,580 5,900
Panasonic CU-PE9DKE 1,700 3,300
Tulos:
Kyllä Carrier onkin hyvä omassa luokassaan
(Eikä kerrota, että se on 2 kokoluokkaa suurempi pumppu)

Lisäys:
2005-6 testissä tuo ns. normiteho on ilmoitettu tuossa kohdassa Effect/wärmekapacitet.
Eikä R&R kerro mikä on paras/huonoin pumppu. Pumput ovat taulukossa jossain järjestyksessä ja vastuu vertailussa jätetään lukijalle.

 

[janti]

Vs: Sanyo SAP-KRV91EH oli edellä aikaansa ja liian tehokas luokassaan?

Viltsu halusin herättää keskustelua juuri tästä asiasta.

• Oliko tuo Sanyon mallimerkintä ollenkaan oikea? Pitäisikö ILPeille olla oma mallimerkintä lämmitystehon mukaan?
  Sanyo laittaa tuo mallimerkintä nimellisjäähdytystehon mukaan kuten useimmat muutkin ILP-valmistajat. KRV91EH on nimellisjäähdytysteholtaan ~9600 BTU/h ja lämmitysteholtaan 14330 BTU/h http://www.sanyoaircond.com/comune/download/e_dwld/e_SAE_001.pdf
• Tuliko pumpussa vahingossa tuotekehityksessä liian tehokas lämmityskäytöön?
• Mitä Sanyon tuotekehitys on tehnyt viimeisen 5-6 vuoden aikaina?
  Service Manuaaleja tarkastellen SAP-KRV93 oli askel taaksepäin, samoin testienkin mukaan.
  Vasta SAP-KRV94 oli taas askel eteenpäin
  

 

[Viltsu]

Vs: Sanyo SAP-KRV91EH oli edellä aikaansa ja liian tehokas luokassaan?

Päämarkkina-alueet ovat kuitenkin muualla kuin täällä pohjolassa. Siinä mielessä jäähdytystehon mukainen on oikea tapa. Meillä se vaikeuttaa tietenkin arviointia, joutuu kaivamaan tietoa.

Jos ostat jonkin täysin uuden mallin, tiedät COP(+7)-arvon ja muut tiedot saat vuoden päästä jostain testistä.

Kyllä kai näiden valmistajien pääpaino tuotekehityksessä on keskittynyt COP-arvon parantamiseen +7 asteessa. Tämä on heidän kannaltaan se ainoa vertailukelpoinen tulos muihin valmistajiin toisin sanoen markkinointikeino. Etenkin kompurat ja softat on kehitetty antamaan mahdollisimman hyvä Cop (+7)-arvo osatehoilla. Meidän kannalta, jotka käytämme laitteita lämmitykseen valitettavasti on käynyt pääsääntöisesti niin, että alemmissa lämpötiloissa COP-arvot ja lämpötehot ovat pudonneet.

Sanyon 124 tapauksessa COP-arvot ja lämpötehot ovat nousseet kyllä aivan linjassa matalissa lämpötiloissa. Siis askel eteenpäin on selvästi tehty.