Sanyon COP arvot

[Jooseppi]

Ahlsellin esitteessä ja myöskin nettisivuilla on SAP-KRV93EHN:lle COP 4,2 ja -KRV123EHN:lle COP 4,6. Jos laskee COP:n tehoarvoista (nimellistehoista) saa arvoiksi 93:lle 3,62 ja 123:lle 3,61. Eli taitaa olla painovirhe, kai tahaton.
Scanoffisen sivuilla vastaaville malleille on merkitty oikeat arvot, eli nuo jälkimmäiset. Väärät arvot hämäävät aikalailla ainakin meikäläistä, kun yrittää verrata eri pumppuja. Muiden valmistajien COP arvot näyttävät pitävän yhtä tehoista laskettujen kanssa.

 

[plundstrom]

Vs: Sanyon COP arvot

Kyllä tuo saattaa olla oikeakin arvo. Se on vain mitattu kompressorin osateholla, ei nimellisteholla, jota ei tietenkään ole "muistettu" mainita. Tää on tätä mainosmiesten kikkailua.
Kaikki ILPit antavat osakuormalla paremman COPin kuin täysillä.
Myös nimellistehon kanssa kannattaa olla tarkkana. Sekään ei yleensä ole sama asia kuin laitteen maksimiteho. Tämäkin vedätys sen takia, että saadaan parempia COP arvoja.

 

[Jooseppi]

Vs: Sanyon COP arvot

Jos näin on, niin käytännössä samojen laitteiden eri maahantuojat ilmoittavat eri arvot. Tämä tuntuu kyllä vähän epäillyttävältä. Sanyon kotisivuillakin näyttää olevan nuo pienemmät arvot. En kyllä huomannut N-mallia, mutta numerotyyppi on sama.

 

[tet]

Vs: Sanyon COP arvot

Jos näin on, niin käytännössä samojen laitteiden eri maahantuojat ilmoittavat eri arvot. Tämä tuntuu kyllä vähän epäillyttävältä. Sanyon kotisivuillakin näyttää olevan nuo pienemmät arvot. En kyllä huomannut N-mallia, mutta numerotyyppi on sama.

N-malli on Ahlsellin oma versio, ei sitä varmasti mistään Japanin sivustoilta löydy. Ja se COP-luku yli 4 on juurikin 50% kuormalla ilmoitettu, Scanofficen/Sanyon ilmoitus 3.6 taas on 100% kuormalla. Ja kyllä se "reunaehto" on pienellä painettu molempien firmojen esitteisiin, sieltä alareunasta kun suurennuslasilla lukee niin homma selviää.

 

[Jooseppi]

Vs: Sanyon COP arvot

Tämä onkin mielenkiintoista. Sanyo antaa siis 50 % kuormalla nuo isommat arvot, eli 123 EHN COP 4,6 ja 100 % kuormalla COP 3,61. Kun katsoo RM:n testissä olleita Tochiba Daiseikai RAS-10:ä, niin sen 100 %:n kuorman COP 4,51 (pätee laskettuna myös tehoarvoista) ja Daikinia, sen 100 %:n COP 3,46 (pätee laskettuna myös tehoista). Edelliset arvot eivät ole testistä, vaan laite-esitteistä.

Tämän mukaan Sanyo ja Daikin ovat samoilla palstoilla 3,61 vs 3,46, mutta Tossu on astetta parempi 4,51. Onko tietoa, mikä on Tossun 50 %:n arvo, siis mitä Toshiba itse ilmoittaa? Ruotsalaisten testissähän 100 % oli 3,2 ja 50 % 4,2 (7 ast). RM:n testissä oli vielä pienempi luku.

RM:n testi oli vielä siitä mielenkiintoinen, että Daikin, mikä toimii lämmityksellä B luokassa, hakkas koko porukan.

 

[tet]

Vs: Sanyon COP arvot

Tämä onkin mielenkiintoista. Sanyo antaa siis 50 % kuormalla nuo isommat arvot, eli 123 EHN COP 4,6 ja 100 % kuormalla COP 3,61. Kun katsoo RM:n testissä olleita Tochiba Daiseikai RAS-10:ä, niin sen 100 %:n kuorman COP 4,51 (pätee laskettuna myös tehoarvoista) ja Daikinia, sen 100 %:n COP 3,46 (pätee laskettuna myös tehoista). Edelliset arvot eivät ole testistä, vaan laite-esitteistä.

Olen siinä käsityksessä että standardin mukaan laitteiden otto- ja antoteho mitataan +7°C ulkolämpötilassa, ja näistä tehoarvoista lasketaan COP. Sen takia COP:it täsmäävät esitteiden tehoarvoista laskien, koska ne ovat juuri niistä laskien saatuja lukuja.

Sitten taas tämä osateho-COP jota Ahlsell ilmoittaa, se onkin vähän oudompi tapaus, eli miten se saadaan. ??? Sehän ei voi täsmätä noihin teholukuihin, jotka ovat maksimitehoja ko. lämpötilassa. Vaikka noilla esitteiden COP-luvuilla on hyvin vähän tekemistä meikäläisen talven todellisuuden kanssa, niin mielestäni tuollainen sooloilu COP-lukujen ilmoittamisessa on kyllä enemmän kuin vähän kuluttajan hämäämistä.