sisäyksikön paikka/ korkea ja avoin oh

[jake]

Tervehdys,

ILP:a hankkimassa ja mietityttää mikä optimaalinen paikka sisäyksikölle kun talossamme korkea tila eli olohuoneesta löytyy korkeutta 3,80 - 5,50 ja yläkerran puolella aika avoin puuritilikköseinä ja olohuone on avoin koko alaltaan.

Kellään kokemuksia/hyviä neuvoja sisäyksikön paikan suhteen tälläisessä tilaratkaisussa.

Tarkoitus olisi nimenomaan saada säästöä lämmityskuluihin ja saada hyödynnettyä olohuoneen vieressä olevan takkahuoneen takan tuottama lämpö myös laajemmin alakertaan kun se nykyisin nousee aika nopeasti yläkertaan.

T.Jake

 

[jake]

pohjakuvan . . .

. . . laitoin tuonne galleriaan.

jake

 

[mertsi1340]

Näin linkitys toimii! Tässä pohjakuva:

 

[jake]

Oke, kiitos mertsi.

T.Jake

 

[Karhulitos]

Tervehdys,

ILP:a hankkimassa ja mietityttää mikä optimaalinen paikka sisäyksikölle kun talossamme korkea tila eli olohuoneesta löytyy korkeutta 3,80 - 5,50 ja yläkerran puolella aika avoin puuritilikköseinä ja olohuone on avoin koko alaltaan.

Kellään kokemuksia/hyviä neuvoja sisäyksikön paikan suhteen tälläisessä tilaratkaisussa.

Tarkoitus olisi nimenomaan saada säästöä lämmityskuluihin ja saada hyödynnettyä olohuoneen vieressä olevan takkahuoneen takan tuottama lämpö myös laajemmin alakertaan kun se nykyisin nousee aika nopeasti yläkertaan.

T.Jake

Moro,

mullon kanssa avoin (parvi) huusholli ja osaan sanoa varmaksi vain yhden asian: lämpö nousee ylös, hehe. Ja nousee tosi paljon.

Sijoittelusta en tiedä, mutta olisin saattanut harkita pumpulle vastakkaista osaa talosta kuin se avoin osuus (parven ja olohuoneen tila).

Vaan tuntuu nousevan lämpö niin lujaa ylös että oliskohan auttanut sekään.

Nyt siis mielessäni virittelen systeemejä millä sen lämpimän ilman sais alas sieltä ylhäältä..

 

[kriitikko_o]

Hieman ongelmallinen kokonaisuus, koska oikealla ylhäällä on vielä mutkan takana oleva makuuhuone, jonne voipi olla vaikeaa saada puhallettua ilmaa. Takan lämpö ainakin lähtisi liikkeelle, kun ilppi olisi vasemmalla takkahuoneen seinällä. Sieltä lämpö leviäsi olohuoneeseen ja ylös. Mutta ei varmaankaan enään makuuhuoneeseen, vaan kaikki lämpö menisi ylös.

Parempi paikka ilpille varmaankin löytyisi linjalta c-d, josta saattaisi ilma myös levitä makuuhuoneeseen. Myös oikealla olevan vaatehuoneen yläpuolta kannattaa harkita, tosin tässä saattaapi tulla ongelmaksi takan lämmön leviäminen, mutta senhän voisi ratkaista hommaamalla takkahuoneeseen pelkän puhaltimen, joka puhaltaisi olohuoneeseen päin.

Tästä kuvasta ei nyt oikein saa selvää, mitä siellä yläkerrassa on, mutta jos pelkäät, että ylös tulee liian lämmintä, niin harkitse vakavasti 2 sisäyksikön mallia, niin ilma kiertää paremmin myös alaskin. Sen hommaaminen on ihan perusteltua, kun sulla on kuitenkin asunnossa kokoa. Toisaalta korkea olohuone mahdollistaa yhden yksikön sijoittamisen korkealle, niin yksi yksikkökin voisi riittää (tosin huolto hankaloituu). Mutta kuten sanoin - hieman ongelmallinen tapaus eli silloin pitää valita huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoin.

 

[jake]

Niin, yläkerrassa reunoilla makuuhuoneet(2) ja keskellä "halli" ja wc/suihkuh.

Eikö sisäyksikön sijoittaminen takkahuoneeseen/läheisyyteen sekoita automatiikat ja lämpötilasäädöt tms., tätä ei ainakaan yksi asentaja suositele ollenkaan.

Itse olen miettinyt pohjakuvassa olevan b -kirjaimen kohtaa, n. 2,5 m korkeuteen tai korkeammalle, eli olohuoneen oikeaa nurkkaa. Eihän se mikään kaunistus ole mutta ajattelin kun takan lämpö nousee takkahuoneen sisäänkäynnistä ylös voisiko tuolla paikalla sisäyksikkö saada kierrätettyä yläkertaan nousevaa lämmintä mukaan? Toisaalta sisäkaton kulma aika jyrkkä . . ..
Mutta, sitten suoraan edessä on taas portaikko eli puhaltaisi varmaan osan taas suoraan ylös joskin osa saattaisi kääntyä eteiseen ja jopa makuuhuoneeseen. Toisaalta täytyisi varmaan kääntää puhaltamaan keittiön oven suuntaan. Matka sinne on n. 6-7 m. Riittääkö puhallus sinne vai nouseeko ilmat matkalla taas ylös ja varpaat palelee?

Lisäksi "puhalluslinjalla" olohuoneen kalusteet (sohva, pöydät, nojatuolit), estävätkö/sekoittavatko nämä kuinka paljon puhallusta? Kuinka sitten mukavuus kun olohuoneessa sohvalla istuskellaan?? Vetoa ja silmätulehduksia?

Vaatehuoneen oven yläpuolella tilaa vain vajaat 30 cm joten se siitä paikasta. Olen miettinyt tuota 2 yksikön vaihtoehtoa, mutta kun sillä on lähes tuplasti hintaa joten ajattelin jakaa ongelman täällä ja katsoa löytyiskö ratkaisua yhdellä yksiköllä.

Yläkertaahan ei tarvitse ajatella lämmityksen kannalta kovinkaan paljoa, sinne kun lämpöä nousee kuitenkin.

Kiitos jos viitsitte pohtia asiaa ja esittää mielipiteitänne

 

[R-410A]

Tosi pulmallinen tila! :roll: minäkin olisin sijoittanut vaatehuoneen oven yläpuolelle mutta sanoit tilan olevan alle 30 cm ( pitäisi kehitellä madallettu malli ) :idea:
Mutta mielestäni hyvä ( paras ) vaihtoehto on yläkertaan menevien rappusten yläpuolelle, ( nuoli ylös )
tai siitä oikealle, jos sisäyksikölle löytyisi kiinnityskohta Toinen vaihtoehto, takkahuoneen vastakkainen seinä ( d ), josta olisi lyhyin matka viedä kondesivesi WC tiloihin tai ulos ja ulkoyksikkö olisi kaukana makuuhuoneesta vaatehuoneen ja tyhjän huoneen kohdalla.
pistä mietintämyssyyn :idea:

 

[kriitikko_o]

b:n kohdalla on se ongelma, että oikealla olevaan makuuhuoneeseen ei ilma kovin hyvin mene - ei ilma osaa tehdä kovin hyvin U-käännöksiä. Minulla sisäyksikkö on olohuoneessa ja ainut haitta on se, että kun katsoo TV:tä niin SWINGiä ei kannata käyttää, vaan kannattaa ampua ilmavirta päiden yli. Ääni ei minusta ole ollut ongelma. Häiritsevää on se, jos ilma puhaltaa kasvoihin.

Jos yläkerrasta ei tarvitse välittää, niin sitten paikan valinta helpottuu. Minä laittaisin sitten sisäyksikön portaikon seinään eteisen puolelle. Siitä voisi vinottain (luoteeseen) suunnata ilmavirran kohti takkahuonetta ja toisen ilmavirran vinottain kohti käytävää ja makuuhuonetta.(koiliseen). Kondenssivesien johtaminen pois (viilennys käyttö) ja kylmäaineputkien veto voi taas sitten osoittautua ongelmalliseksi tässä.

ab-linjallakin olisi perustelunsa. Esimerkiksi ulko-oven päällä. Toisen ilmavirran saisi suunnattua kohti takkaa ja toisen kohti portaikkoa (eteistä), josta osa ilmasta voisi kulkeutua myös makuuhuoneeseen. Paremmin se ilma menisi a:sta kuin b:stä. Jos siellä vaan nukutaan, niin parin asteen pudotus ei sitten varmaan haittaa. Mutta makuuhuoneen ovea pitäisi ainakin pitää ahkerasti auki.

Joten ei voi muuta kuin todeta, että hankalaa on. Oletko harkinnut oven tekemistä mh:een ja olohuoneen välille - se helpottaisi asiaa? :lol:

 

[ARTO]

Jakelle:

Fujitsun seinäkattomallin AWY14LA tai AWY17LA sisäyksikön korkeus on 250mm. Sisäyksikkö voidaan asentaa lähes kattoon kiinni, koska imu ei ole suoraan ylhäältä. Sisäyksikkö voidaan asentaa 30mm katosta ( laite täytyy pystyä nostaa asennuspellin hakasiin ). Joten tässä voisi olla ratkaisu pulmaasi, mikäli haluat laitteen vaatehuoneen oven päälle.

Lisäksi laitteessa on normaalia tehokkaampi puhallinmoottori sekä automaattinen suodattimien puhdistustoiminto.

Laitteen ominaisuuksiin ja teknisiintietoihin voit tutustua sivuillamme
www.fgfinland.fi

 

[kriitikko_o]

ARTO:

Fujitsulla on monenlaista mallia (seinä, kasetti, kanava, kasetti). Hyvä, että kuluttajille tarjotaan eri vaihtoehtoja. Voisitko jotenkin kertoa eroaako ilman leviäminen huoneistossa eri mallien kesken. Itse luulisin, että esimerkiksi kanavamallissa täytyy käyttää paljon suurempia puhallusnopeuksia kuin esimerkiksi seinämallissa, koska ilma menee kapeissa putkissa eikä vapaassa huonetilassa? Onko eroa ammutaanko ilma eteenpäin alaviistoon (seinämalli) vai ylöspäin (lattiamalli) vai alaspäin (kattomalli), miten ilmavirta käyttäytyy eri malleilla?Mihin tilanteisiin kukin malli käy? Missä ilma leviää parhaiten?

Eli onko ihan käytännön kokemuksia (ei mainosoppaan valmista tekstiä, kiitos).

 

[jake]

Saako joissakin laitteissa puhalluksen säädettyä samaan aikaan erisuuntiin??
Mitsussahan on joku "tunnustelija", mutta saako missään koneessa ilmapuhalluksen suunnattua samanaikaisesti sekä vasemmalle että oikealle.

Tässä tapauksessa voisin harkita sijoittaa sisäyksikön oh ikkunoiden yläpuolelle, josta saisi puhalluksen sekä keittiöön että eteiseen.

Jake

 

[kriitikko_o]

Tarkoitatko 180 astetta? Seinämalleissa päästään 80 - 120 asteen paikkeille (eteen-vasemmalle ja eteen -oikalle). Riittääkö se?

 

[jake]

Riittäisi varmaankin, löytyykö tämä ominaisuus kaikista "peleistä" vai vain jostain tietyn merkkisestä mallista?

 

[mertsi1340]

Ainakin IVT:ssä on!

 

[kriitikko_o]

Mielestäni lähes kaikissa merkeissä on. Itsellä on Toshiba ras-10 ja siinä myös on.

Kun pistät sisäyksikön lähemmäs a-pistettä, niin voit suunnata ilmavirran, joko takkaa kohden tai sitten keittiöön ja toisen ilmavirran eteiseen. Toimii ainakin alakerrassa. Minusta ikkunan/oven yläpuolella paikka on perusteltua, koska samalla häviää veto ikkunoista pakkasella. Ja ulkoyksikön saa ainakin takapihalle kätevästi, eikä tule pitkiä vetoja.

 

[reso]

Itselläni on myös 1½ kerrosratkaisu ja avoin olohuone. Olohuoneen korkeus 4.0 - 6.8m. ILP on asennettu yläkerran WC:n oven yläpuolelle n. 5.5 m korkeuteen (kohdasssa jossa sulla portaiden käynti). Ylhäällä oleskelutilat muksuille, 3 MH sekä WC ja VH. Alkerran ratkaisu on omaasi verrattuna vähän helpompi. Keittiö olohuoneen päädyssä jossa sulla on takkahuone, sekä 2 MH ILP:n alla paikassa, jossa sulla ruok, K ja portaat.

Jäähdytys pelaa hienosti. Yläkerta ja alakerta pysyvät viileinä. Kesällä riitti hyvin DRY toiminto, jolloin puhallin toimii mahdollisimman pienellä ja laite poistaa ilman kosteutta. Lämpö pysyi asetuksissa ilman ongelmia.

Lämmitys on vähän hakusessa. Pelkäsin aluksi vähän, että yläkerran MH:t eivät lämpeä, koska niihin tulee koko ajan tuloilmapuhallus, mutta ihan turhaan. Yläkerran lämpötila on koko ajan vähintään asteen alakertaa lämpimämpi. Lämpöä riittää kunhan pitää ovet auki. Alakerrassa 22°C asetuksella mittasin alimmillaan n.21,5°C. Olen kokeillut puhalluksen ja suuttimen eri variaatioita ja mittareita on ollut joka paikassa, jopa lattialla.

Ilman ohjaaminen vinoa kattoa alas on hyvä. Silloin ei OH:ssa oleskelija saa ilmavirtaa suoraan päällensä (varsinkin kylmä on ikävä, siinä voi vilustua En ole varma riittäisikö se sinun talossasi keittiöön ja ruokatilaan. Makuuhuoneissahan ei tarvitse olla samaa lämpöä kuin oleskelutiloissa. Eri on tietysti muksujen MH:t, jotka on samalla enemmän tai vähemmän oleskelutiloja. Jos alakerran MH on aikuisten, en olisi sen lämmityksestä niin huolissani. VH, WC, K tulee poistoventtiilit, joten lämmin ilma liikkuu sinnepäin.

En ole varma onko sellaista kattoon upotettaavaa ILP, mutta sellainen voisi sopia sulle. Kattoon CD linjan eteen niin että se kierrättäisi ylhäällä olevan ilman, mutta samalla puhaltaisi sen myös Ru, K ja vähän eteenpäinkin koko alakertaan. Asennus onkin jo hankalampi juttu. Kondessivesi yläkerran WC:hen ja ulko-osa toiseen päätyyn.

Jos laitat pumpun jonnekin alas niin en usko, että saat ilmaa kiertämään ylhäältä ja sinne tulee lämmin, myös kesällä. Ota huomioon, että et kenties saa säädettyä ilmavirtausta ylöspäin vaan vaakasuoraan ja alas...

Sellainen kaksiosainen olisi ehkä vielä parempi...

 

[Anonymous]

Jäähdytys pelaa hienosti. Yläkerta ja alakerta pysyvät viileinä. Kesällä riitti hyvin DRY toiminto, jolloin puhallin toimii mahdollisimman pienellä ja laite poistaa ilman kosteutta. Lämpö pysyi asetuksissa ilman ongelmia.

Lämmitys on vähän hakusessa. Pelkäsin aluksi vähän, että yläkerran MH:t eivät lämpeä, koska niihin tulee koko ajan tuloilmapuhallus, mutta ihan turhaan. Yläkerran lämpötila on koko ajan vähintään asteen alakertaa lämpimämpi. Lämpöä riittää kunhan pitää ovet auki. Alakerrassa 22°C asetuksella mittasin alimmillaan n.21,5°C. Olen kokeillut puhalluksen ja suuttimen eri variaatioita ja mittareita on ollut joka paikassa, jopa lattialla.


En ole varma onko sellaista kattoon upotettaavaa ILP, mutta sellainen voisi sopia sulle. Kattoon CD linjan eteen niin että se kierrättäisi ylhäällä olevan ilman, mutta samalla puhaltaisi sen myös Ru, K ja vähän eteenpäinkin koko alakertaan. Asennus onkin jo hankalampi juttu. Kondessivesi yläkerran WC:hen ja ulko-osa toiseen päätyyn.

Riittääkö Resolla ILPn lämpöä noihin alakerran makkareihin ja keittiöön? Eikä sulle tullut sellaista ajatusta/tunnetta että ILP vain pyörittää olohuoneen/avoimen tilan ilmaa? Eli lämminkin ilma virtaa vinoa kattoa pitkin alas lattiatasolle asti, eikä välittömästi pyörähdä toista seinää pitkin ylös? Pienimmilläkin puhallusnopeuksilla. Jos näin täytyypi harkita vielä asennusta yläkerran puolelle. Toisaalta tuo oh:n ikkunoiden yläpuoli toistaiseksi ykkösvaihtoehto.

Tuo kattoon asetettava malli hankaloituu ennestään kun meillä kattolämmitys, eli sen voi oikeestaan unohtaa, tulisi liian isot rempat.

Minkä merkkinen/tehoinen kone sulla Reso?

 

[reso]

Kävin juuri katsastamassa mittareita. Alakerran MH 22.0 OH 22,5 K 22,0 ja yläkerran oleskelutila 22,5. Poltin takassa pe illalla kunnon pesällisen ja laitoin pumpun pelkästään FAN asentoon (pelkkä puhallus) 2:lle (1-5). Laite puhaltaa suoraan eteenpäin, eli kattoa pitkin/ sen kautta. Nyt on ma klo 13:30. Muuta lämmitystä ei ole päällä, paitsi tietysti kosteat tilat. Laitan tänä iltana tai huomenna pumpun taas lämmittämään. Voin kirjoitella sitten millaisia lämpöjä silloin on.

Pumppu on Panasonic CS-E12CKP

 

[kaapoA]

Saakohan noita sisäyksikköjä erikseen ja millä hintaa ? Talo on 1,5 kerroksinen, jossa tupakeittiö, keittiön puolella leivinuuni ja olohuoneen puoli on korkeaa tilaa, jossa avoin portaikko toiseen kerrokseen. Lämmitin eilen uunia ja lattianrajassa lämpö oli 18 astetta ja ja yläkerran koton rajassa 24,5 astetta.

Lämmitys on suorasähkö kattolämmityksellä. Olen harkinnut ilmalämpöpumpun hankkimista. Ilmalämpöpumpun sisäyksikkö tulisi keskelle taloa korkeaan tilaan josta se puhaltaa oh:n ja portaikkon.

Oisiko järkä laittaa toinen sisäyksikkö jota ei olisi liitetty ulkoyksikköön vaan se toimisi vaan ilman kierrättäjänä ?