Sulanapito ILP:llä ei kannata

[taassamalevy]

Taannoin pohdin täällä ILP:n hyötyjä sulanapitokäytössä. Nyt on vertailudataa noin 1.5 talvelta ilman ILP (sisälämpötila +5) ja ja 3.5 talvelta ILP:n kanssa ILP:n kanssa (sisälämpötila +10).

Lämmityskaudella ominaiskulutus ILP:n kanssa äkkiseltään laskettuna 3.4 kWh/deg C/vrk ja ja ilman ILP noin 3 kWh/deg C/vrk. Aineistossa keskimääräinen lämmityskauden sähkönkulutus ILP:n kanssa (Tout<10 deg C) 44.8 kWh/wrk ja ilman ILP 45 kWh (Tout< 5 deg C). Lisäksi tulee pieni ILPin lämmitys päiviltä jolloin 5<Tout<10 deg C. En testannut mutta syön hattuni jos ero on tilastollisesti merkitsevä.

 

[Esäätäjä]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

Niin , jos kriteeri on mökin lämmön pysymisessä plussan puolella n. 5 asteessa, eikä tuolle ilpin tuottamalle 5 lisälämpöasteelle anneta mitään arvoa, niin ilppi on tässä tapauksessa tosiaan turha ja "helmiä sioille".

 

[keravan kolli]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

Meillä sähkölasku putosi 6500kWh:iin noin 9000- 9500 kWh tasosta ILP:in käyttöönoton yhteydessä. Lukema tosin koko sähkön käyttö josta lämmitystä reilu puolet. Lämpötila on 7 astetta molemmissa peruslämpökaudella.

 

[taassamalevy]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

Niin. pumpun säästö 1500 kwh = noin 225 eur => takaisinmaksuaika n. 10 vuotta > pumpun elinikä.

 

[Suunnittelija75]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

Takaisinmaksun todennäköisyydeksi elinikänä kannattaa arvioida 1. Saat ilmaisen "patterin", joka myös jäähdyttää tarvittaessa. Kovasti kaikki ovat kehuneet pumpun tuottamaa tasaista sisälämpöä, eli on sillä oltava jotain ylellisyysfaktoria jäähdytyksenkin lisäksi.

Laskekaapa Enston sähköpatterille TMA.

 

[HiTec]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

Niin , jos kriteeri on mökin lämmön pysymisessä plussan puolella n. 5 asteessa, eikä tuolle ilpin tuottamalle 5 lisälämpöasteelle anneta mitään arvoa, niin ilppi on tässä tapauksessa tosiaan turha ja "helmiä sioille".

Yleensä tuon lisälämmön muutaman asteen ansiosta myös mökin suht.kosteus tipahtaa, joka saattaa olla just se ratkaiseva %-määrä pitämään mökin tavaroineen homeettomana Smiley211006

 

[taassamalevy]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

meillä on mökki pysynyt 50 vuotta homeettomana +5:ssä.

Ettei vain nyt pumpun hankkineet keksisi hyviä syitä

 

[burmanm]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

meillä on mökki pysynyt 50 vuotta homeettomana +5:ssä.

50 vuotta vanha mökki pysyisi varmaan ihan hyvin ilman sitä lämmitystäkin. Hieman tiivimmäksi tehty modernimpi mökki ei välttämättä enää pysyisi.

 

[keravan kolli]

Vs: Sulanapito ILP:llä ei kannata

Taitaa mökillä pumpun suurin tarve olla jäähdytys, ainakin meillä on niin suuret ikkunapinnat. Ei se haittaa että peruslämpöakin saa jkv halvemmalla. Puhalluksen takia lämpötilan kerrostuminenkin pienempää. Eihän tuo peruslämmön ylläpito kultakaivos pumpulle ole. Jäätymisvaarakin jos käy harvoin.