Suomalainen katolle tai pihalle asennettava 1,5–6 kW tuuliturbiini maksaa itsensä takaisin jopa 4 vuodessa

fraatti

Hyperaktiivi
En minäkään pääse tuota lukemaan, mutta mieleen tuli tuo Helsingissä pyörinyt ropeli mistä oli lehdessäkin juttua. Minua hiukan kyllä epäilyttää tämä.

 

Alf

Aktiivinen jäsen
AI tiivistelmä, jota vielä itse lyhensin:
  • Startup ja innovaatio
    • Suomalainen Amertat Energy kehittänyt uudenlaisen, patentoituun mekaniikkaan perustuvan tuuliturbiinin.
    • Mekaniikka säätää lapojen kulmaa tuulen nopeuden ja suunnan mukaan, mikä optimoi energiantuotannon.
  • Tekniset ominaisuudet
    • Pystyakselinen turbiini, jossa 4–8 lapaa.
    • Tuottaa energiaa laajalla tuulialueella (1,5–26 m/s), lähes kaksinkertainen käyttöaika verrattuna perinteisiin pieniin turbiineihin.
    • Roottorin halkaisija: pienin malli 2,5 m, suurin 4 m.
    • Pyörimisnopeus max. 70 rpm → vähäinen melu ja värinä ("maailman hiljaisin").
  • Koot ja tuotanto
    • Mallit: 1,5–6 kW (tavoitteena myöhemmin jopa 25 kW).
    • 6 kW malli tuottaa n. 26,2 MWh/vuosi (50 % käyttökerroin, 6 m/s keskituuli).
    • 1,5 kW malli tuottaa n. 6,5 MWh/vuosi.
  • Asennus ja käyttö
    • Voidaan asentaa maahan tai tasakatolle.
    • Betonialustalle asennettu turbiini on siirrettävissä.
    • Yhdistettävissä aurinkopaneeleihin → tasaisempi energiantuotanto myös talvella ja öisin.
  • Taloudelliset näkökulmat
    • Hinta: n. 10 000–25 000 € koosta riippuen.
On toimittanut 2 myllyä ja kolmannen asennus käynnissä.
Itseäni jää mietityttämään tuo lapojen mekaniikka ja sen huoltotarve.
 

kotte

Hyperaktiivi
Onhan Suomessa ehdotettu myös tuuliturbiinien ja ilmavalvontatukien yhdistämistä mahdollisten Itä-Suomeen pystytettävien tuulivoimaloiden yhteyteen (maanpuolustukselle aiheutuneiden haittojen poistamiseksi ja kompensoimiseksi). Bulvaanit voivat vastaavasti käyttää ulkomaisten "sijoittajien" tarjoamia mahdollisuuksia uuden startup-tason teknologian kehittämiseen siivellä, kun todellisuudessa kanavoidaan rahoittajapäämiehen varoja tämän intressiä palvelevaan kohteeseen, jolloin melko viisaanakin pidetyt saattavat mennä vipuun vastoin parempaa tietoaan.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Toihan on yksi selkeä lähtökohta "Kuuden kilowatin turbiinin on laskettu tuottavan noin 26,2 MWh vuodessa. Vuosituotanto on laskettu 50 prosentin käyttökertoimella ja 6 m/s keskituulennopeudella." Eli oletettu, että siinä pihalla tai katolla tuulee 6 m/s 50% vuodesta. Aika harvalla pihalla tai katolla tuulee noin paljon.

Tuon 6 kW mallin hinta ilmeisesti on se 25 000 €. Siis neljässä vuodessa voisi tuolla laskelmalla saada 105 MWh eli 25 000 € edellyttäisi 240 €/MWh eli 24 s/kWh silloin kun tuulee.

No sitten tuo tuotantolaskelma on aivan valtavasti yläkantissa. Tuo 26,2 MWh tulee suoraan 6 kW keskitehosta tuolla 50% vuoden tunneista. Pinta-alaa on 18,4 m2 https://www.amertate.com/fi/tuotteita/amt6000/

Tuolla pinta-alalla ei 6 kW taatusti onnistu alle 10 m/s (teoreettinen maksimi) ja käytännössä vaatinee 12-15 m/s 6 kW tehoon. Täysin Temu-tasoa lupaukset!

Tällä voi laskea, näyttää toimivan ihan järkevästi.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
"Amertaten lähestymistapa on tehdä hitaasti pyörivä mutta korkean vääntömomentin turbiini."

Ongelmaksi muodostuu huono hyötysuhde, sillä virtaus alkaa muodostaa pyörteitä ja rupeaa kiertämään noita siipiä. Muutenkin, tehon määrää pinta-ala, jonka sivet pyyhkivät. Tuolla tekniikalla tarvitaan melko paljon siipipinta-alaa suhteessa pyyhkäisypinta-alaan.
 

Esäätäjä

Vakionaama
"Mekaniikka säätää lapojen kulmaa tuulen nopeuden ja suunnan mukaan, mikä optimoi energiantuotannon."

Tuulen nopeuden mukaan toki pitääkin säätää lapakulmia, mutta kun kyseessä pystyakselilla oleva tuuliturbiini, miten kulmia voidaan säätää tuulen suunnan mukaan? Vai pyöriikö se niin hitaasti että lapojen kulmat voi muuttua joka pyörähdyksellä?
 

pökö

Kaivo jäässä
Tuollainen vispilä pitänee saada ilmaiseksi jotta se maksaa itsensä, asennuskuluja tulee joka tapauksessa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Aivan TEMu tasoa ja siksi juuri hyvä esimerkki mihin kaikkeen roskaan julkista rahaa työnnetään.

Vaikka olisi mökki avomerellä olevalla luodolla, niin 6m/s keskituuli ei taida toteutua maanpinnan tasolla.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Vaikka olisi mökki avomerellä olevalla luodolla, niin 6m/s keskituuli ei taida toteutua maanpinnan tasolla.

Ulkomerellä on vuoden keskituuli 50 m korkeudessa luokkaa 8 m/s Suomen rannikolla. Tuolloin 10 m korkeudessa tuulee n. 6 m/s eli on se siellä niukasti mahdollinen. Mutta ei se laskettuun tuottoon riitä.

Tai ehkä mahdollinen, jos tuo 6 m/s keskituuli tulkitaan niin, että 50% tuulee 12 m/s ja 50% 0 m/s.

Mutta tosiaan missään realistisessa sijoituspaikassa keskituuli ei kyllä ole läheskään 6 m/s.
 

wannabe

Aktiivinen jäsen
No nämähän ois komeita ja kauniita omakotitaloalueiden takapihoilla ja katoilla. Ne naapurit eteenki tykkäis, joilla ei itsellään ole, mutta oman takapihan vastapäätä moinen komeilis. Varmasti jokaisessa talossa vaimo(ke) vaatisi, että tuollainen meille ja heti. Tähän bisnekseen ehdottomasti mukaan eläkesäästöillä, niin turvaa huolettomat talvet pelaillen golfia palmupuiden reunustamilla viheriöillä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Avomerimajakoissahan on led-valoa ja mahdollisia radiolaitteita varten ollut muunnetun savoniusroottorin kaltaisia "korkkiruuviiturbiineja" ja tuolla avoimelle luodolle tai jopa matalaan veteen perustetun majakkatornin huipulla tuulee saariston suojaamaan rantaan suhteessa hyvin ja tasaisesti, vaikka kovin korkealle ei päästäkään. Moiset turbiinit ovat äärimmäisen lujatekoisia tässä esillä olleeseen malliin verrattuna. Noitakin on sittemmin korvattu vastaavasti suuremmilla aurinkopaneeleilla yhdistettynä suurempiin akkuihin.

Tässä esillä ollut pystyroottoriturbiini on joka tapauksessa näpertelymittakaavan laite jo suuritehoisen laiteversio konstruktiorajoitteiden takia. Pientä laitetta olisi aivan hyvin voinut testata jonkin hämäläisen järvenkin rannalla siinä kuin Vuosaaren satamassa ja meren rantaakin riittää. Paikka on varmaan saanut rahoitusta (kutsuttakoon lähdettä hämäräksi, kun tarkempi ei ole tiedossa) testipaikan takia, koska on vaikea kuvitella, etteikö uutta ulkomailta tilattua aseistusta ja esimerkiksi USA:lle luovutettuihin varikkotiloihin rahdattavaa materiaalia kuljetettaisi myös tuota kautta. Moisesta hyvin kiinnostuneen ulkomaisen rahoittajan löytäminen tuskin on minkäänlainen ongelma, jahka suostuu hyssyttelemään kuviota riittåvästi etenkin rahoitusyhteyksien osalta ja ennen muuta liittää "tarkkailukameran" laitteiston osaksi.
 

Tifo

Vakionaama
Videokuvaa ei ole taltioitu eikä voimalaa ole kytketty verkkoon mutta akut löytyy ja nettiyhteys tietenkin. Miten niitä kriminaaleja saadaan kiinni jos ei ole videotallennetta. Joku katsoo videota yötä päivää ja rosvon huomattuaan ryntää paikalle, mistä, Teheranista?
 

Tifo

Vakionaama
No nämähän ois komeita ja kauniita omakotitaloalueiden takapihoilla ja katoilla. Ne naapurit eteenki tykkäis, joilla ei itsellään ole, mutta oman takapihan vastapäätä moinen komeilis. Varmasti jokaisessa talossa vaimo(ke) vaatisi, että tuollainen meille ja heti. Tähän bisnekseen ehdottomasti mukaan eläkesäästöillä, niin turvaa huolettomat talvet pelaillen golfia palmupuiden reunustamilla viheriöillä.
Nämä laitetaan lipputangon tilalle.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Viitasaarella Windside valmistaa sellaisia hiukan poranterän pätkän mallisia ruuvimallisia laitteita. Niissä on tiettävästi vahva konstruktio ja niitä käytetään kohteissa mihin tarvitaan hiukan sähköä. Niissä ei ole kuin yksi liikkuva osa mutta tuskin sekään on immuuri jään kertymiselle.
 
Back
Ylös Bottom