TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

[Deleted member 1344]

No niin, artikkeli olisi ostettavissa netistä hintaan 3€: http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/lammitysenergiaa-ilmasta-veteen. Itse lehti ilmestyy huomenna.

Testissä oli siis kaksi pumppua:
• IVT Optima 900 ja Kombimoduuli 200 A/W
• Sanyo CO2 Eco (SHP-TH90GDN ja SHP-C90GDN)

 

[energizer]

Mistä sen saa ladattua 3 eurolla?

 

[Tuleva ilpisti]

Mistä sen saa ladattua 3 eurolla?

http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/lammitysenergiaa-ilmasta-veteen

 

[juhapumppu]

Tässä niille jotka vielä etsivät sitä oikeaa IVLP mallia esitteiden ja myyjien markkinoinnin avulla :

"mittaustemme tulokset ovat lähellä todellista käytäntöä vastaavia tuloksia.
Niitä ei pidä verrata valmistajien antamiin tuloksiin"

 

[sami0283]

Mielenkiintoisia tuloksia,

hyvää ja poikkeuksellista oli tehokäyrän muokkaaminen oikein päin, eli tehoa yritettiin masiinoista saada pakkasella enempi ja lauhalla vähempi. Harmillinen totuus on se, ettei noista näytä pakkaskelillä irtoavan 4-5kw:ta enempää, vaikka puhe on "9kw":n laitteista, eli kaikki yli 5kw:n on suoraa sähkölämmitystä. Koska >7:ssä ei tartte paljonkaan asuntoja lämmitellä, kun tuppaavat lämpiämään auringolla, hukkalämmöllä etc, niin kyllä "vuosicopit" jäävät reilusti alle kahden ja isommissa taloissahan noita pitää olla useampi, jos meinaa lämpimässä ympäri vuoden asustella...

Samaa mieltä testin hengen kanssa - jos on pakko saneerata ja/tai mlp ei esim. geologisista syistä sovi, nää on vaihtoehtoja, mutta kyllä näitä aika rajusti vääristellyin argumentein myydään ja vieläpä käsittämättömän maukkailla katteilla.

 

[Espejot]

En haluasi tule TM tämän asian tiimoilta joten kertokaapa mitä tässä oikein testattiin .... ja miten

 

[janti]

En haluasi tule TM tämän asian tiimoilta joten kertokaapa mitä tässä oikein testattiin .... ja miten

Lukee kohtuu selkeästi täällä mitä ja miten
http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/lammitysenergiaa-ilmasta-veteen

 

[hode74]

joo tuli artikkeli ostettua ja kuten oletin COP ei kummoinen alle -10 asteen lämpötiloissa, mutta vaikuttaisi olevan OK siitä ylöspäin, ja OK:lla tarkoitan sitä että about 2 COP on ok jos investointi luokkaa 5k€, ainakin minun tapauksessa.
Odotan innolla sitä kaukoran hybridiwattia tehowattini kaveriksi, siinä voisi olla potentiaalia, riskinä näen ko. kokoonpanon käyttölogiikan, eli miten sulattelee jne. Meillä menee käyttövettä paljon joten pelkästään sen ansiosta vuositason COP voisi olla hyvä hieman "köpöisemmälläkin" kokoonpanolla.

 

[jsa]

Mites oli vedenlämpötilat noissa mittauksissa? Oliko mitattu +7 ja -20 väliltä myös Esim. 0,-5,-10,-15?

 

[sam123]

Testissä ulkoyksiköt oli sijoitettu "kylmäkonttiin", jonka lämpötila pidettiin tasaisena. Epäilen että ilmankosteus ei pysy tasaisena, vaan laskee hyvin nopeasti. Miten se muuttaa tuloksia?

Sami

 

[janti]

Aitoa yritystä tässä testissä kyllä oli.

Lämmitystehoja laitteilta pyydettiin ulkolämpötilan mukan 1,5 kW (+7) ja 5,9 kW (-20) väliltä.
Menoveden lämpötilaa pyrittiin pitämään kumassakin laitteessa pyydetynlaisena mahdollisimman tarkasti kussakin mittauspisteessä esim. +7 C pyydettiin menoveden lämpötilaksi 24C ja -20 C +42 C (= lattialämmitys). Myös paluulämpötilaa simuloitiin niin että +7 C se oli vain 1 asteen viileämpää kuin meno ja -20 C paluuvesi oli jo 15 astetta matalempaa kuin menovesi.

COP-lukemissa on mukana sulatukset ja kaikki laitten ottama sähköteho. Kussakin lämpötilassa mittausjakson pituus oli 1000 minuttia ja COPit ja tehot ovat tämän jakson keskiarvoja.

• Sanyon COPit vaihtelivat 2,2-1,4 välillä (+7 - -20C). -20C ei Sanyo tarvinnut vastusta avuksi.
• IVT COPit vaihtelivat 2,5-1,1 välillä (+7 - -20C). -20C IVT:llä ol vastus apuna mukana.

Käyttöveden osuutta mittauksissa en käsittänyt. Ilmeisesti sitä ei tuossa lämmitystehomittauksissa mitenkään huomioitu. Käyttöveden riittävyys kummastakin varjaasta mitattiin. Testissä otettiin 11 l/s virtaamalla varaajasta 38 C lämpöistä vettä (varaajaan meni koko ajan 12 C korvausvettä) ja testi lopetettiin kun veden lämpötila laski alle 37 C. Ilmeisesti ulkoyksikkö oli kokoajan käytössä tässä testissä.

IVT:lle mitattiin COPit käyttöveden tuotolle ulkoyksiköllä. Pumpulta palaavavesi oli tällöin 54 C, -10 C pystyttiin käyttövettä tekemään VILPillä (COP 1,1), mutta -20 C olikin jo vastukset apuna. Sanyolle ei ilmeisesti tätä pystytty mittaamaan, koska testituloksia ei esitetty.

 

[wattis]

IVT:lle mitattiin COPit käyttöveden tuotolle ulkoyksiköllä. Pumpulta palaavavesi oli tällöin 54 C, -10 C pystyttiin käyttövettä tekemään VILPillä (COP 1,1), mutta -20 C olikin jo vastukset apuna. Sanyolle ei ilmeisesti tätä pystytty mittaamaan, koska testituloksia ei esitetty.

Minulla ei ole vielä tuota testiä, mutta kyllä Sanyolta -10C:ssä irtoaa kuumaa vettä, riippuu varaajan asetuksista (eli siitä kuinka nopeasti vesi kiertää ulkoyksiköllä). Pikaisesti laskien näillä nykyisillä säädöillä minulla irtoaisi -18C asti 56C vettä (kun ulos menee 25C vesi ja antoteho on 9kW).

 

[SolarShop]

IVT:lle mitattiin COPit käyttöveden tuotolle ulkoyksiköllä. Pumpulta palaavavesi oli tällöin 54 C, -10 C pystyttiin käyttövettä tekemään VILPillä (COP 1,1), mutta -20 C olikin jo vastukset apuna. Sanyolle ei ilmeisesti tätä pystytty mittaamaan, koska testituloksia ei esitetty.

Sanyon kohdalla se taulukko jossa mitattu pelkkä ulkoyksikkö, sisältäen sen käyttöveden tekemisen.

Ylemmässä taulukossa pisti silmään se että 0 kelillä lämpöpumpulle menevä vesi oli huimat 40 asteista joka tarkoittanee sen että
asetukset olleet A ja B tosi korkealla ihan kuin patteritalon asetukset tai ylikin.

 

[repomies]

Aitoa yritystä tässä testissä kyllä oli.

Kyllä, hienoa että ottavat järkevämmin tehoja irti laitteista ja huomioivat sulatukset - mutta haluaisin silti että joku tekisi testeissä arvioita vuosisäästöistä huomioiden eri paikkakunnat ja niissä talvella vallitsevat olosuhteet.

Enemmän vaivaa tuollaisesta testistä olisi, mutta ilman lämpötilan pysyvyyden huomiointia noiden laitteiden hyvyyden arvioiminen on kuluttajalle kuitenkin vaikeaa. Tällaisten vertailujen puuttuessa käyttäjien omat kokemukset taitavat kuitenkin olla aika hyviä kokonaiskuvan muodostamiseen.

Toistaiseksi tämä foorumi on ainoa jossa olen nähnyt järkevän analyysin jossa lämpötilan pysyvyys on huomioitu.

 

[Espejot]

Tästä testistä uupui se inverteri...

Mitenkäs toi CO2 käyttäytyy nollan tuntumassa, vastaako käyttäjäkokemusta?
Minkä kokoista taloa noi testiolosuhteet simuloi?

Jos tuossa -20C tuotto oli n. 6kWh niin eikös tuolla taitea eteläsuomessa suurin osa talve?

 

[janti]

Sanyon kohdalla se taulukko jossa mitattu pelkkä ulkoyksikkö, sisältäen sen käyttöveden tekemisen.

Ylemmässä taulukossa pisti silmään se että 0 kelillä lämpöpumpulle menevä vesi oli huimat 40 asteista joka tarkoittanee sen että
asetukset olleet A ja B tosi korkealla ihan kuin patteritalon asetukset tai ylikin.

Juu näinhän se onkin, pumpulta palaavavesi on Sanyossa yli 60 C kaikissa mittauspisteissä.

En kutenkaan ymmärrä kuinka käyttöveden kulutus on simuloitu kussakin mittauspisteessä. Vai oliko käyttöveden kulutusta ollenkaan mukana testissä?

Lämmitys verkostoon tuossa 0 C meni kuitenkin C ja D ihan järkeviä lukemia. Pumput olivat maahantuojan asentamia ja säädöt myös sieltä. Ilmeisesti sinne ulkoyksikön pumpun imukorkeudelle ei tullut riittävän vilpoista vettä em. tapauksessa.

Sen huomasin että noilla verkoston lämpötilaeroilla ja tehoilla ei verkoston kiertopumppu toimi vakiotuotolla vaan sen tuotto vaihtelee 1,3 m3/h ja 0,95 m3/h välillä. Ehkä seuraavaan testiin tämän voisi korjata ja tarkistaa noita lämpötilaeroja.

Voisipa ne testit tehdä erikseen patteritalouteen ja lattialämmitystalouteen.

 

[sami0283]

Epäviisas kinastelu tälläkin foorumilla loppuisi jos sulpu tai jokin muu asiassa kuluttajan nimissä vastuuta tunteva taho, vaikka vtt, laatisi Suomen ilmastoon sopivan "mittaus-standardin" joka sisältäisi -20c:stä alaspäin 5 asteen välein vekottimien otto ja antoenergian kolmella eri vedenlämmöllä riittävän pitkän aikavälin yli.

+7/35 arvoista ole mitään hyötyä laitteita vertailtaessa. Yllä luetellut luvut kun saisi brosyyreihin, niin olisi helppo valita laitteiden välillä, mikä kenenkin taloon sopii milläkin leveysasteilla.

Huono puoli olisi toki se että laitteiden "suorituskyky" romahtaisi totuuden myötä, mutta toisaalta maahantuojat ja niin sanotut jälleenmyyjät saattaisivat kokea Jeesuksen ylösnousemukseen verrattavan tunteen puhuessaan ensimmäistä kertaa totta asiakkailleen.

Todellisten suoritusarvojen myötä laskennalliset takaisinmaksuajat venyvät niin pitkiksi, että liiketoiminnan jatkumiseksi IVLP:ien ympärille rakentunut ns. liiketoiminta saattaisi ruveta muistuttamaan ihan oikeata liiketointa, kun tänne olisi pakko toimittaa laitteita jotkä täällä oikeasti toimivat ja maksavat itsensä säällisessä ajassa takaisin. Eikö silloin olisi kaikilla hyvin?

Vtt voi olla raskas organisaatio ja sulpu haluton ja/tai kyvytön, mutta miksei RM tai testissä labrana toiminut oppilaitos voisi ottaa roolia järkevän mittaustavan luomiseksi - olisihan se kiva sanoa viiden vuoden kuluttua että tuokin markkina oli yksi sekopäiden ja valheiden viidakko ennenkuin me xxxxx panimme asian kuntoon...

 

[janti]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Tässä aiheesta uusi aloitus. /janti

Testin ennakkotunnelmista on oma (putsattu) ketjunsa, halukkaat voivat jatkaa lämmitelyä täällä.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6231.0

 

[repomies]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Epäviisas kinastelu tälläkin foorumilla loppuisi jos sulpu tai jokin muu asiassa kuluttajan nimissä vastuuta tunteva taho, vaikka vtt, laatisi Suomen ilmastoon sopivan "mittaus-standardin" joka sisältäisi -20c:stä alaspäin 5 asteen välein vekottimien otto ja antoenergian kolmella eri vedenlämmöllä riittävän pitkän aikavälin yli.

Lisätään tuohon vielä "realistisella ilmankosteudella", ettei kuivatussa ilmassa ajeltaisi kivojen lukujen saamiseksi.

Jos tuollaista dataa olisi tarjolla, aika nopeasti joku pumppuaktiivi kehittelisi laskukaavan vuosicopin selvittämiseksi paikkakuntakohtaisesti.

Vaikka tuossa sanoitkin että +7/35 arvoista ei ole hyötyä, niin itseäni kyllä kiinnostaa juuri nuo x/35 lukemat kun lattialämmitykseen kaipaisin pumpulla potkua. Lisälämpöä kaipaisin +10 asteesta alkaen, eli +7 on jo itselleni varsin validi lämpötila, sen verran energiasyöppö taloni on.

Nykynormein rakennetussa isossa talossa voi olla että nuo +7 lämmöt on niitä ensimmäisiä jotka alkavat kiinnostaa.

 

[V70-TDI]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Onkoha noissa 1000 min keskiarvomittauksissa mukana myös ne mittaukset kun kone on seis.
Muutenhan on mahdotonta saada keskiarvoksi esim 7 asteessa menovedeksi pumpulle 37 ja paluu 40 astetta.

 

[SON]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Miettikääpä tätä.

Suomessa on myyty ja käytössä tuhansia VILP:a ja kuitenkin tähän mennessä Suomessa on toteutetettu vain yksi (1) näennäisesti luotettavaksi miellettävä testi ja tässäkin testissä oli vain kaksi (2) merkkiä edustettuna.

Smiley211006

 

[lmfmis]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Miettikääpä tätä.

Suomessa on myyty ja käytössä tuhansia VILP:a ja kuitenkin tähän mennessä Suomessa on toteutetettu vain yksi (1) näennäisesti luotettavaksi miellettävä testi ja tässäkin testissä oli vain kaksi (2) merkkiä edustettuna.

Smiley211006

Olihan siellä käyttökokemukset 2-2

Eli kaksi riittauttanut asennuksensa raastupaan ja kaksi läpeensä tyytyväistä ...

Vähän hajontaa.

 

[ArtoM]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Epäviisas kinastelu tälläkin foorumilla loppuisi jos sulpu tai jokin muu asiassa kuluttajan nimissä vastuuta tunteva taho, vaikka vtt, laatisi Suomen ilmastoon sopivan "mittaus-standardin" joka sisältäisi -20c:stä alaspäin 5 asteen välein vekottimien otto ja antoenergian kolmella eri vedenlämmöllä riittävän pitkän aikavälin yli.

Sulpu tokkopa on Sami0283 toivoma riippumaton taho, Sulpun hallitus kun on miehitetty valmistajilla, maahatuojilla, jne ja lainaus Sulpun sääntöjen alusta : Yhdistyksen tarkoituksena on valvoa lämpöpumppualalla toimivien ammatinharjoittajien yleisiä ja yhteisiä ammatinharjoittamiseen liittyviä etuja, edistää jäsentensä välistä yhteistoimintaa ja parantaa alan yleisiä toimintaedellytyksiä.

Suomi on pitkä maa ja R410A on rajallinen kylmäaine. Tosiasia on, että R410A kylmäaineella varustetun VILP:in COP hiipuu (lue romahtaa) nopeasti -15 alapuolella. Muutos on niin suuri, että meillä on tehdas rajannut perus on/off R410A pumpun alimmaksi käyttölämpötilaksi -15. Kompressori ei siis käynnisty lainkaan, jos koneen ulkoilmalämpötila-anturi mittaa alle -15.

Ei olisi siis kelvattu RM testeihin (ei tosin kysyttykkään), mutta eipä meiltä tulla markkinoimaankaan ko. pumppua alle -15 lämpötiloihin.

ArtoM

 

[Tyrkkölän Mies]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi


Moi!

Testi oli mielestäni oikein onnistunut. Jutussa todella mainittiin, että osa testiin osallistuneista oli siitä vetäytynyt ja siksi juttu oli jäänyt torsoksi.

Vertailuun tulisi lisäksi mielestäni ulottaa "korkea lähtö - matala paluu" ja "matalalämpö". Eli käytännössä radiaattoripattereilla tai laattialämmityksellä varustettu järjestelmä. Nyt testi perustui korkean lämpötilan ajoon.

Nuo ulos saadut tehot 1000 minuutille on laskettu patterikiertoon lähtevästä ja palaavasta lämpötilasta, ja lisäksi on huomioitu pannun lämpömuutokset. Eli siis se mitä järjestelmästä saa ulos, ei pumpulta.

Käyttövesikin oli ilmeisesti jotenkin mukana, mutta minulle ei ainakaan ensimmäisellä tavauskerralla jutusta selvinnyt miten.

 

[Espeliini]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Ihmetyttää tuollainen "testistä vetäytyminen" voisi ainakin ilmoittaa mitkä merkit vetäytyivät taka-alalle.
Kai nyt joku puolueetonkin taho olisi valmis maksamaan parit VILPit testaus tarkoitukseen?
(vai ei? jaa.. ei sitten )

 

[VesA]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Ihmetyttää tuollainen "testistä vetäytyminen" voisi ainakin ilmoittaa mitkä merkit vetäytyivät taka-alalle.
Kai nyt joku puolueetonkin taho olisi valmis maksamaan parit VILPit testaus tarkoitukseen?
(vai ei? jaa.. ei sitten )

RM:n oma budjetti taisi mennä testistä kieltäytyneen vedenpuhdistamon ostamiseen.

 

[vesa_k]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Toi LKV kannattaa melkein unohtaa ainakin VILP:n kohdalla... siihen lopputulemaan olen tullut. Veden käytössä on helpompi säästää perinteisin menetelmin kuin lämmityksessä.

Mutta jos puhutaan valmiista paketista jolla hoidetaan koko talon lämmitystarve, niin onhan sekin otettava huomioon.

Minua jäi nimittäin vaivaamaan tuo Sanyon lämpimän käyttöveden vähäisyys. 38 -asteista käyttövettä sai vain 120 litraa. Testissä mainitulla 11 l/min virtauksella voisi ottaa siis reilun kymmenen minuutin mittaisen suihkun? Nelihenkisessä perheessä kaksi- ja puoli minuuttia / henkilö. Ei kai tuo voi olla totta.

223 litran varaaja ja 5,7 litran käyttövesikierukka. Korvausvesi oli testissä 12 -asteista. Entäpä jos verkostosta tilalle tuleva vesi on 4 -asteista?

 

[tuuma]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Muokin ihmetyttää tuossa testissä nuo käyttövesitaulukot, ei oikein avaudu, mutta jospa aamulla kahvipöydässä aukenisi paremmin, tai sitten ei

Aikaisempien kirjoittajien kanssa samaa mieltä. Olen itse tullut tulokseen että lämmittäköön standardi boileri käyttöveden ja hoidettakoon muu lämmitys VILP:illä, raju hetkellinen tehonotto käyttöveteen saa nuo tai ainakin mun hiukkasen yskimään ja kuulostamaan epäterveeltä. IVT:n läpivirtauslämmitin olisi ainakin täällä 3x25A pääsulakkeille paha pala. Aurinkokeräimet kevät-syksy on ihan oiva keino LKV:hen kulutettua energiaa säästää, latailee rauhassa silloin kun sattuu paistaa.

Samaisessa lehdessä ammuttiin alas aika pahasti jonkun laittama tuulivoimala mutta siinäkin todettiin että sopisi hyvin suoraan LKV:n vastusta hehkuttamaan ilman kummia latausjärjestelyitä, oli tosin ukolla keräimetkin.

Pökö: Ei taidettu öljypannuista eroon päästä

 

[janti]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Palataampa itse aiheeseen! Käyttöveden valmistuksesta VILPillä tein oman aloituksen /janti
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7965.0

Sanyo sulatuskertojen määrät 1000 min testissä: +7: 0 kpl, 0: 3 kpl, -10: 3 kpl ja -20: 1 kpl.
IVT sulatuskertojen määrät 1000 min testissä: +7: 0 kpl, 0: 19 kpl, -10: 35 kpl ja -20: 31 kpl.

Sanyon ulkoyksikkö suoriutui testistä aika helpolla. IVT sulatteli 0 C noin 60 min välein ja kylmemmällä noin 30 min välein.

 

[vesa_k]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Palataampa itse aiheeseen!

Kiitos.

Tosin tähän ketjuun tarkoittamani kysymyskin siirtyi vahingossa, joten toistan sen; Olisi hienoa jos joku asioista enemmän ymmärtävä (kierukan lämmitystehosta) osaisi kommentoida tuota Sanyon käyttöveden vähyyttä. Ja opettaisi vaikka miten tuo riitto lasketaan eri parametrein. Mainittiinko jutussa muuten mikä oli varaajan veden lämpötila?

 

[VesA]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Palataampa itse aiheeseen!

Kiitos.

Tosin tähän ketjuun tarkoittamani kysymyskin siirtyi vahingossa, joten toistan sen; Olisi hienoa jos joku asioista enemmän ymmärtävä (kierukan lämmitystehosta) osaisi kommentoida tuota Sanyon käyttöveden vähyyttä. Ja opettaisi vaikka miten tuo riitto lasketaan eri parametrein. Mainittiinko jutussa muuten mikä oli varaajan veden lämpötila?

1,17Wh/kgC on vedessä, lämminvesi ottaa 14Cl/kW.

Asian laskeminen 'oikein' on hankalaa jos ei samalla määrittele liutaa muita reunaehtoja, mutta haarukointia voi harrastaa. Eli jos pöntössä on 200l 70C vettä ja sitä jäähdytetään kierukalla ->50C tarjolla on 20*200Wh=4kWh.
Suihku taas ottaa vaikka 5l/min kuumaa vettä, joka lämmitetään 5C lämpötilasta. Eli 45C*5Cl /min = 225Cl/min = 16kW.

Eli 200l pöntöstä saa 15 min suihkun, jos pöntöllä ei ole muita käyttäjiä.. tosielämässä lämmitys vie energiaa pois ja kompura/vastukset yrittävät sitä tuoda, eli säistä on kiinni myös.

 

[wattis]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testiK

Kyllä tuo käyttövesi kohtuudella riittää kun säätää asetukset oikeanlaisiksi ja tuo putkimuutos auttaa myös. Eilen -1C ja pöntön yläosa 55C kun 4 henkeä meni saunaan, saunasta palatessa 48C ja ulkoyksikkö päällä, taisi startata melkein heti suihkuttelun alkaessa. Suihkut mennen tullen, joten kuuman veden kulutus oli aika suurta.

Eipä auennut minullekaan tuo käyttöveden testaus.

 

[V70-TDI]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Maahantuojan edustaja kertoo testiartikkelissa että ulkoyksikölle menevän veden lämpötila on ratkaisevassa asemassa pumpun toiminnan kannalta.

Kuitenkin maahantuoja antaa asetusarvoiksi koneelle 50,49 ja 49.
Näillä asetuksilla kone käynnistyy lämpötilassa 45 astetta ja sammuu kun saavutetaan 50 astetta.

Samaisilla asetuksilla syklin loppuvaiheessa menovesi ulkoyksikölle on lähes 50 asteista.

Eikös tässä ole jonkinmoinen ristiriita.

 

[janti]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testiK

Eipä auennut minullekaan tuo käyttöveden testaus.

Epäilen että tehtiin vain testi jossa varaaja oli "täynnä" ja sitten vaan laskettiin 38 C lämpöistä vettä 11 l/s niin kauan kuin sitä riitti = tulevan veden lämpötila tippui alle 37 C ja mitattiin kokonais vesimäärä joka laskettiin. Epäilen lisäksi että tuossa oli Sanyolla ulkoyksikkö pois päältä, IVT:ssä lisäksi läpivirtauslämmitin pois päältä. Lähinnä tuossa testattiin käyttövesivarjaajan kokoa.

 

[wattis]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Maahantuojan edustaja kertoo testiartikkelissa että ulkoyksikölle menevän veden lämpötila on ratkaisevassa asemassa pumpun toiminnan kannalta.

Kuitenkin maahantuoja antaa asetusarvoiksi koneelle 50,49 ja 49.
Näillä asetuksilla kone käynnistyy lämpötilassa 45 astetta ja sammuu kun saavutetaan 50 astetta.

Samaisilla asetuksilla syklin loppuvaiheessa menovesi ulkoyksikölle on lähes 50 asteista.

Eikös tässä ole jonkinmoinen ristiriita.

On ristiriita. Samaa ihmettelin minäkin, ja vielä sitä että COP oli kuitenkin aika korkea, verrattuna esim. omaan mittaamaani COP:iin. Toki minulla on sellainen epätarkkuus etten ole optimoinut mittausajankohtaa. Eli kun otan vaikka 24h ajalta COP:n niin aloitushetkellä lp saattaa olla vaikka sulatus juuri alkamassa, joten mittaushetki voi sisältää n +- 1 sulatusta riippuen tuurista.

Lisäksi ihmettelin niitä pumpulle meneviä veden lämpötiloja, lehti on kotona joten en nyt pääse tarkastamaan mikä siellä oli arvot, mutta ihmeen pieni oli dt joilla pumppua ajettiin (kummastelin että miten se oli saatu aikaiseksi??).

 

[ER]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Olin jo ostamassa lehteä, kun selaillessani huomasin, että testattavia laitteita on tosiaan vain KAKSI. Onhan näitä malleja markkinoilla ainakin puoli tusinaa. Mutta jokupa mainitsi tuossa, että laitteita olisi vedetty pois testistä. Eli oletettavasti niiden tulokset eivät olleet ainakaan parempia kuin testiin jääneiden. Reaalimaailman testien (täältä lukemieni) jälkeen alan uskoa sen mitä ruotsalaisella foorumilla ovat jo aiemmin kirjoitelleet: IVLP ei kannata näillä leveysasteilla. ???

 

[Espejot]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Olin jo ostamassa lehteä, kun selaillessani huomasin, että testattavia laitteita on tosiaan vain KAKSI. Onhan näitä malleja markkinoilla ainakin puoli tusinaa. Mutta jokupa mainitsi tuossa, että laitteita olisi vedetty pois testistä. Eli oletettavasti niiden tulokset eivät olleet ainakaan parempia kuin testiin jääneiden. Reaalimaailman testien (täältä lukemieni) jälkeen alan uskoa sen mitä ruotsalaisella foorumilla ovat jo aiemmin kirjoitelleet: IVLP ei kannata näillä leveysasteilla. ???

Tää on se maku mikä tulee... tosin tuossa TM-testissa laiteista puristettiin aika kuumaa vettä. Lisäksi sulatuksia oli vähänlaisesti pikkupakasilla. Olen rivien välistä alkanut uskoa että reaalimaailmassa nämä pikkupakkasten 100% hipovat kosteudet ja siitä seuraavat sulatukset ovat kantona kaskessa koska ainakin etelässä talvet on juuri sitä.

 

[Tyrkkölän Mies]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Olin jo ostamassa lehteä, kun selaillessani huomasin, että testattavia laitteita on tosiaan vain KAKSI. Onhan näitä malleja markkinoilla ainakin puoli tusinaa. Mutta jokupa mainitsi tuossa, että laitteita olisi vedetty pois testistä. Eli oletettavasti niiden tulokset eivät olleet ainakaan parempia kuin testiin jääneiden. Reaalimaailman testien (täältä lukemieni) jälkeen alan uskoa sen mitä ruotsalaisella foorumilla ovat jo aiemmin kirjoitelleet: IVLP ei kannata näillä leveysasteilla. ???

Tää on se maku mikä tulee... tosin tuossa TM-testissa laiteista puristettiin aika kuumaa vettä. Lisäksi sulatuksia oli vähänlaisesti pikkupakasilla. Olen rivien välistä alkanut uskoa että reaalimaailmassa nämä pikkupakkasten 100% hipovat kosteudet ja siitä seuraavat sulatukset ovat kantona kaskessa koska ainakin etelässä talvet on juuri sitä.

Jep, tuo on jäänyt huomioimatta testissä. Lienee ollut "kuivakonttitesti" . Osta maalämpöpumppu niin pääset omituisen säätämisen ikeestä!

 

[wattis]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Jep, tuo on jäänyt huomioimatta testissä. Lienee ollut "kuivakonttitesti" . Osta maalämpöpumppu niin pääset omituisen säätämisen ikeestä!

Näinpä, ei ne viimetalven mouhkaamiset ihan tuulesta temmattuja ole. Se on aika karu pettymys kohtuullisen sijoituksen jälkeen ja muutaman mainosläystäkkeen jälkeen todeta mikä on todellinen kulutus. Toisaalta kyllähän tuosta laitteesta riittää hupia jos vähänkään sattuu kiinnostamaan tuollaisten vermeiden säätely. Sulatuksen tehostus ja poistoilman ohjaus kennoon on vielä odottelemassa plakkarissa, eipä sitä tiedä vaikka sieltä pari kymmenystä irtoais vielä COPiin.

 

[Benzona]

Vs: TM Rakennusmaailma 12-2009 VILP-testi

Huhhuh.
Nyt sitten vaahdotaan kun oikein TM on testannut laitteita...
Suosittelisin huomioimaan ne vuosisäästöt mitä (ehkä oikein mitoitetuissa laite/taloyhdistelmissä) jotkut ovat saaneet.
Mielestäni n. 12500-13000 kWh:n pumpun kulutus ei ole paljon vanhassa 200m2 talossamme.
Smiley211005
edit: Ennen öljyyn meni n. 2500-3500e..riippuen öljynhintavaihtelusta (lienee nousussa taas). Nyt menee lkv- ja lämmityssähköön n. 1300 e.