riskivapaata? - tasevastuu = loppuasiakkaiden kulutuksen arvaaminen ei ole riskitöntä.
Nimenomaan pörssisähkön myynti on monimutkaista ja riskialtista. Toimintamallihan on sellainen, että myyjän pitää arvata vuorokautta etukäteen, miten paljon asiakkaat kuluttavat, jos hinta sattuu asettumaan millekin tasolle ja mitkä muut syyt kuin hinta vaikuttavat. Kun sitten hinnat on määrätty ja vielä sää sun muu käyttäytyy miten käyttäytyy, asiakkaat ehkä lämmittelevät saunojaan ja varaajiaan sekä mahdollisesti lataavat sähköautojaan, milloin sähkö sattuu olemaan erityuisen halpaa rajana vain omien sähköasennusten riittävyys, mahdolliset tehomaksujen muutokset ym. Jos myyjä on sitoutunut arvaamaan kulutuksen määrän ja erityisesti ajankohdan väärin, sähköä on joko myytävä tai ostettava lisää, jolloin tappiota voi tulla arvaamattoman paljon, jos huonosti käy.
Jos myyjät yhdistyvät, tuo on usein merkki kannattavuusongelmista, jotka pyritään ottamaan hallintaan ennen konkurssia.
Eräs tuttu on eräässä sähköyhtiössä töissä ja maanantaina (vai tiistaina) hän juuri sanoi että uskoo että sähköyhtiöiden yhdistymisiä tulee vielä lisää. Hänkin on sellaisessa töissä, joka on useamman yhtiön yhteenliittymä.
Jotkut ovat rikastuneet rulettiakin pelaamalla (varsin harvat sellaisetkin, jotka ovat ymmärtäneet lopettaa ajoissa). Mielestäni on kuitenkin vaikea arvata ennakolta vuorokausimarkkinahintojen ja päivän sisäisten hintojen eroa, että tuon pohjalle voisi rakentaa luotettavasti tuottavan liiketoimen, jos mahdollisuudet rajoittuvat sähkön ostoon pörssin kautta ja myymiseen kuluttaja-asiakkaille vuorokausimarkkinahintoihin sidottuna, joilla on vapaus optimoida kulutustaan omasta näkökulmastaan. Jotakin systematiikkaa asiantuntija ja teköäly tuostakin varmaan löytää osittaisselityksenä, mutta ajoittaisten merkittävien hyödynnettävien hintaerojen perusteella tuskin kannattaa ottaa riskiä vuorokausimarkkinoilla merkittävästi ja tuohan olisi edellytys merkittäville voittomahdollisuuksille sähkön välityksessä pörssisähköasiakkaille, Jokainen ennustevirhe toisaalta tyypillisesti johtaa tappioihin, jos ulkoiset syyt ovat myötävaikuttamassa näkymien muuttumiseen edelliseen vuorokauteen verrattuna ja satunnaisten voittojen olisi oltava huomattavia tuon jatkuvasti katetta syövän tappioiden lähteen kompensoimiseksi.
Eikös 2022 mennyt nurin useampi sähkönmyyjä?
Eikös siinä voi olla aikamoinen riski, jos esimerkiksi jokin merkittävä voimalaitos tai siirtoyhteys hajoaa jonakin päivänä ja seuraukset lähinnä ovat, että päivän sisäisillä markkinoilla hinnat voivat nousta (Vai meneekö tuollainen tilanne jonkinlaisen "vakuutuksen" piikkiin ja kuka moista tarjoaisi? Vai joutuuko laitoksen omistaja korvaamaan tuottamatta jääneen sähkön yksin ja Fingrid vastaavasti siirtoyhteyden vian?). Pörssisähköasiakkaathan tarttuvat tilaisuuteen ja käynnistävät pesukoneensa sun muut vehkeensä, käynnistää sähkösaunan illalla ja lataa sähköauton täyteen, kun arvaavat, että hinnat voivat pompata paljonkin, jollei vikaa saada korjatuksi). Sähköä silloin epäilemättä menee arvioitua enemmän pörssisähköasiakkaille ja jo tukin nostaa päivän sisäisiä hintoja. Onhan tuollaisia vikatilanteita ollut.
