VILP valinta apua

[lakon]

Kysytään nyt asiasta enemmän tietäviltä, koska itse en ole toistaiseksi perehtynyt asiaan yhtään. Lämmitysmuotoa uuteen omakotitaloon, jonka rakentaminenkin alkaa vasta lumien lähdettyä.

Pähkinänkuoressa:
Etelä-Suomeen
2 kerroksinen kivitalo lattialämmöllä
Kerrosala ~200 neliötä (josta ~45 autotalli/varasto)
Toiveena viilennys samaan pumppuun (kannattavaa?)
Ehkä pienehkö varaava takka.

Eli kyseiseen ratkaisuun lämmitysmuotoa. Toistaiseksi kysynyt yhtä tarjousta Niben pumpuista, jossa laskettiin sopivaksi Nibe Split BOX 10-8. Sisältää AMS 10-8, HBS 05, VVM 320, NIBE Uplink. Hinnaksi arviolta hieman alle 10000€ asennettuna ilmeisesti avaitmet käteen idealla, poislukien sähköt. Lisäksi optiona olisi 100 litran puskurivaraaja hintaan 1000€ (suositeltavaa?)
Mielipiteitä pumpusta tai hinnasta? Tarjouskia toki kyselen muaaltakin, jos eri valmistajista tulee suosituksia.

Kulutukseksi laskettu siis Tilojen lämmityksen tarve 20193 kWh/vuosi - josta käyttöveden osuus 4500 kWh/vuosi

 

[Jolberious]

Ihan reisille menee heti alkuun.

Tarjottu pumppu on liian pieni tuohon. Jos splitin haluaisit, pitäisi se olla 12 tai jopa 16 malli.
Kuitenkin kun tuo on 1-vaiheinen, niin jo 12kw malli vaatii 20A sulakkeen.
Ota ennemmin kolmivaiheinen, esim F2120-12.
Lattialämmityksen kanssa UKV100 ei ole pakollinen, mutta ei siitä haittaa ole. Tuolla hinnalla sitä ei vaan kannata ostaa, vaan ennemminkin 200l varaaja esilämmityskierukan kanssa, hintana alta tonni.

Viilennystä ei samaan pakettiin ole mitään järkeä ottaa, vaan sitten erikseen ILP sitä varten (halvempi, yksinkertaisempi ja eriytetty järjestelmä).

Kun kyseessä on uudiskohde, jossa kaivinkone tontilla pyörii, niin MIKSI maalämpöpumppu kera pintakeruuputkiston on jätetty pois laskuista? Halvempi, hiljaisempi ja energiantuotoltaan järkevämpi.

 

[lakon]

Mitenhän nämä ammattilaiset ovat sitten tuon mitoituksen tehneet? Kuitenkin niben jälleenmyyjä ja ihan asiallinen firma. On siitä ihan laskelmakin olemassa, jota en nyt viitsi tähän kuitenkaan julkaista.

Viilennyksestä joku sanoo että samaan ja toinen sanoo että erikseen. Kumpi se nyt sitten kannattaa, kun en tosiaan ole kuin puheiden varassa.

Toki en maalämpöä vielä ole täysin pois sulkenut. Jotenkin epäilyttänyt, että maksaako tuo itseään takaisin suhteellisen energiatehokkaassa kivitalossa? Kaivinkone tosiaan löytyisi ihan omasta takaa.

 

[Wespa]

Jos kaivinkone on käytössä "ilmaiseksi" ja tontti sen vaan suinkin mahdollistaa niin maalämpö keruupiirillä ehdottomasti, säästää heti kättelyssä sen kalleimmain yksittäisen paukun eli kaivon verran.

 

[Jolberious]

Mitenhän nämä ammattilaiset ovat sitten tuon mitoituksen tehneet? Kuitenkin niben jälleenmyyjä ja ihan asiallinen firma. On siitä ihan laskelmakin olemassa, jota en nyt viitsi tähän kuitenkaan julkaista.

Voit laittaa mulle ne vaikka sähköpostiin, niin voin kertoa tarkemmin mielipiteeni.
Nyt voin kertoa suoraan errä ihan vituilleen on laskettu.

Kun kaivinkone löytyy omasta takaa, niin en keksi MITÄÄN syytä olla laittamatta maalämpöä.

 

[Mikki]

Tonttihan maapiirien rakentamista yleensä rajoittaa.

Mutta 200 lämmitettävää neliötä + kivitalo + etelä-suomi != halpa. MLP kauppurit tietää asian, joten tarjous != halpa.

Tarjoukset kannattaa toki kysyä. Mutta penkistä kiinni kun tarjoukset saat. Pilkkomalla hankintaa (kaivon poraus ja pumppu) voi päästä hyville tuntipalkoille.

Mutta jos tontti mahdollistaa maapiirin ja kaivuri on, niin luulisi koneen jo käyvän. "No brainer" valinta.

 

[lakon]

No nyt ei enään ihan aihealueeseen kuulukaan, mutta mikäs olisi sitten sopiva maalämpö setti? Kannattaako siihen ottaa viilennys vai erikseen asennettuna IP 2 vuoden päästä kotitalousvähennyksellä?

 

[Jolberious]

Mitoituksen perusteella näkee huipputehontarpeen, mutta eiköhän sinne passaisi F1255 3-12kW. Pintakeruuputkistolla ei viilennystä pysty rakentamaan, joten voit valita:
ILPpi 2000eur tai maalämpö porattuna, jotta saat viilennyksen 8000eur.