VTT-testi Toshiba Arctic 25 RAS-25G2APV-ND

[janti]

Toshiba Arctic (Daiseikai 8 ) RAS-25G2KVP-ND + RAS- 25G2AVP-ND
http://www.scanoffice.fi/sites/default/files/u37/vtt-s-04101-15_toshiba_iv.pdf

Toshiba toimii hyvin plussan puolella. Minimi antoteho 4-puhalluksella vain noin 600 W, jolloin ottoteho on noin 100W. => Sopii hyvin pienempiin tiloihin jossa on jokin toinenkin lämmönlähde.
Laite rajoittaa puhallusnopeutta jos ulospuhallettavan ilman lämpötila laskee alle noin 38 C. Tämä vaikuttaa pakkasella laitteen antotehoon.
Pikku pakkasilla laite sulattelee noin 1 h 20 min käyntijakson jälkeen.
-25 C kovemmilla pakkasilla laite sulattelee 30 min välein

Ohessa Eurovent testitulokset vertailtavaksi
-10C hetkittäinen antoteho 3,2 kW, ottoteho 1310 W ja COP 2,45
-22C hetkittäinen antoteho 2,0 kW, ottoteho 950 W ja COP 2,1

 

[janti]

Vs: VTT-testi Toshiba Arctic 25 (DSK

Daiseikai 7 (RAS-10PKVP-ND ) oli minimitehoila vielä etevämpi kuin uusi Arctic. Toisen rotaryn lepuutuksen ansioista.
http://www.scanoffice.fi/sites/default/files/liitetiedostot/vtt-s-08094-10.pdf

Uusi Arctic reagoi hitaammin lämmitystehon tarpeen laskuun (ulkolämpötilan nousuun), kuin DSK 7 (testitunnit 34-36). Tästä johtuen anto- ja ottotehon huippu on jo -5C kohdalla, kun DSK 7 se oli -10C kohdalla.
(kuva Tehon liukuva tuntikeskiarvo sisältäen sulatusjaksot)

Tuo vanhempi Daiseikai 6 (RAS-10SKVP-ND) tuntuisi toimivan paremmin sulatuksien kannalta, ainakin tuolla AUTO-puhalluksella. Puhallusmäärät kuitenkin pienempiä kuin Arcticilla (tai DSK 7). Toisaalta tämän vanhan testin aikana ilmankosteus oli (5-10%) alempi kuin Arcticin testissä.
http://www.gadsat.fi/images/VTT-S-10933-07e.pdf