Veden hinnasta juttua

[fraatti]

Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat vedentoimittajat

http://yle.fi/uutiset/hanaveden_hin...leimmat_ja_halvimmat_vedentoimittajat/8103533

En tiedä onko noihin hintoihin laskettu kuukausimaksut yms jonkun kulutusvakion mukaan samaan. :

Itsellä vesiosuuskunnan vesi joka maksaa 1,3€/m3 + 20€/v. Vettä on tässä nyt sitten loroteltu noin 100m3 vuositahtia.

Jätevedet hoitaa uponor clean 1 panospuhdistamo. Tyhjäys kerran vuodessa(180€/kerta?). Kemikaalia mennee ehkä 80€:lla vuodessa. Sähköä tuo vienee 350kWh/vuosi(35€). Josta saa sitten kokonaishinnaksi jätevedelle noin 300€/100 m3.

Kokonaiskustannukset veden ja jäteveden osalta 130+20+300=450€/100m3 eli 4,5€/m3

Omassa systeemissä on se hyvä puoli että pelkkä vesi on itsessään halpaa ja vaikka veden kulutus kasvaisi niin vain kemikaalin kulutuksesta ja raakavedestä tulisi kustannuksia. Maalämpökaivossa on vesiautomaatille imuletku olemassa mutta enpä taida näillä hinnoilla jaksaa asentaa koko automaattia ainakaan vielä...

Tuossa vierellä ylöjärvellä
puhdas vesi 1,93 €/ m3 + 4,51/kk
jätevesi 3,08 €/m3 + 4,51€/kk
puhdas ja jätevesi yhteensä 5,01€/m3 ja 108,24€/v
Tästä omalla kulutuksella saataisiin 609€/100 m3 eli 6,1€/m3

Nokialla
puhdas vesi 1,79€/m3 + 3,1€/kk
jätevesi 2,06€/m3 + 3,1€/kk
puhdas ja jätevesi yhteensä 3,85€ + 74,4€/v
Tästä omalla kulutuksella saataisiin 460m/100m3 = 4,6€/m3

Tampereella
puhdas vesi 1,35€/m3 + 7,95€/kk
jätevesi 1,98€/m3 + 7,95€/kk
puhdas ja jätevesi yhteensä 3,33€ + 190,8€/v
Tästä omalla kulutuksella saataisiin 524m/100m3 = 5,2€/m3

 

[Peku 2012]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Melko hintavaa " huberin olutta" Utössä saaristomerellä, mut sehän jalostetaankin merivedestä, etelän lomakohteiden malliin.

No meillä Suomessa puhtaan juomaveden riittävyydesta tuskin tulee puutetta ainakaan lähivuosina.
Muualla päin maailmaa tilanne on aivan toinen.

 

[FinnDRZ]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

siis maksat noin 300 rahaa jätevedestä??

 

[VesA]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

siis maksat noin 300 rahaa jätevedestä??

Helsigissä maksetaan sadevedestäkin..

 

[pökö]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Menee hulevesimaksuja muuallakin.
Meillä on 4 ihmisen vesimaksut kaikkinensa n. 50e/kk, kyllä tuon kanssa vielä elää voi.

 

[jolla]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Suuruuden ekonomia !...heh

kuinkas tässä(kin) nyt näin on käynyt

tein uuden kaivon 35 vuotta sitten, kun entinen ei riittänyt >4m³ vuorokausikulutukseen. hintaa kertyi, mitä nyt renkaat ja polttoainekuluja oli kun muu oli omista ranteista
silloinen mako pumppu kesti 20 vuotta ja nyt ollut 15vuotta 750W pumppu (päivän hinta ~130€)
eipä niistä oikein kuutiohintaa kerry, ensi vuonna varmaan jo huomioidaan kiinteistöverossa, r..kele

kyllähän näitä pakkoliittymisiä vesiosuuskuntiin on saanut tiedotusvälineistä lukea, päätarkoitushan niissä on kuitenkin saada liekkaan rahastettavaksi

se on Ahneuden ekonomia

 

[Jallukola]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Ite asun kalleimman kärkipään sijalla 11 (eli Naantalissa), niin tällä hetkellä omakohtainen veden kokonaishinta on tammi-toukokuussa ollut 6,5 €/m³.

Merkillistä tässä on se, että Kaarinan, Liedon, Maskun, Naantalin, Nousiaisten, Paimion, Paraisten, Raision ja Turun vesi tulee kokonaisuudessaan Turun Seudun Vesi Oy nimisen yrityksen toimittamana kunkin kaupungin tai kunnan vesilaitokselle.

Tästä kaartista 3 kaupunkia oli kalleimmasta päästä ja Turussa vesi+jätevesimaksut ovat 3,53 €/m³ (+perusmaksut), joten jossain on fiilunkia; tuskin Turussa vesilinjat ovat uudet ja halvat ylläpitää kun kaupunki todella laaja eli putkea on vedetty aikalailla.

Olen kuullut että jotkin kunnat ovat joutuneet maksamaan kovempaa hintaa TSV:lle, kun eivät olekaan ostaneet arvioitua määrää vettä. Tämä varmaan laittaa intressit säästämiseen.

 

[VesA]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Ite asun kalleimman kärkipään sijalla 11 (eli Naantalissa), niin tällä hetkellä omakohtainen veden kokonaishinta on tammi-toukokuussa ollut 6,5 €/m³.

Merkillistä tässä on se, että Kaarinan, Liedon, Maskun, Naantalin, Nousiaisten, Paimion, Paraisten, Raision ja Turun vesi tulee kokonaisuudessaan Turun Seudun Vesi Oy nimisen yrityksen toimittamana kunkin kaupungin tai kunnan vesilaitokselle.

Tästä kaartista 3 kaupunkia oli kalleimmasta päästä ja Turussa vesi+jätevesimaksut ovat 3,53 €/m³ (+perusmaksut), joten jossain on fiilunkia; tuskin Turussa vesilinjat ovat uudet ja halvat ylläpitää kun kaupunki todella laaja eli putkea on vedetty aikalailla.

Olen kuullut että jotkin kunnat ovat joutuneet maksamaan kovempaa hintaa TSV:lle, kun eivät olekaan ostaneet arvioitua määrää vettä. Tämä varmaan laittaa intressit säästämiseen.

Näitä kunnalisia laitoksia käytetään ihan vaan rahankeruuseen.. saadaan veroprosentti näyttämään vähän paremmalta.

 

[raksa11]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Hmm.. meillä vesi 1,69 ja jätevesi 2,23e/m3 eli kulutusmaksu 3,92e/m3 alv 24 plus kiinteä 8,63e/kk

Eli meidän n.100m3 vuosikulutus kustantaa n. 500euroa

Jokohan meni oikein...

 

[kurre orava]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Itsellä on kyseenalainen kunnia asua ihan "kärkipään" kunnassa mitä tuohon veden hintaan tulee eli Paraisilla. On tullut monesti ennenkin mietittyä, vesilaskua silmäillessä että " elämä on...". Ei oo tosin tullut tehtyä tuollaista vertailua, vesitoimittajaa kun ei voi oikein kilpailuttaakaan. Ei noilla hinnoilla kyllä tee mieli käyttää kunnallista vettä pihalla ja puutarhassa vaan se puoli on tullut hoidettua sadevedellä. Meidän alueella aika monella taloudella on vielä vanha kaivokin jäljellä josta voi kätevästi ottaa puutarhan kasteluvesi ja vedet lasten altaisiin. Meidän taloa rakennettaessa ei ole enää kuitenkaan omaa kaivoa perustettu vaan se on silloin liitetty suoraan kunnalliseen verkkoon.

Paraisten veden kalleus on vuosien saatossa perusteltu milloin milläkin verukkeella, vanhojen putkien uusimistarpeella (lienee todellinen tarve aika monessa kunnassa/kaupungissa), makeavesialtaan (raakavesi otettiin ennen Virttaankangasta merestä erotetusta makeavesialtaasta) korkeilla kunnossapitokustannuksilla ja viime vuosina sitten yleensä perusteluna ollut TSV:n korkeat kustannukset. Syy lienee täsmälleen VesA:n arvailema, rahaa on pakko saada kasaan verukkeella millä hyvänsä eikä ole mielekästä korottaa veroäyriä liikaa. Lisäksi tekopohjaveden perustaminen ja infran luominen sen jakeluun on ilmeisesti tullut monin verroin kalliimmaksi mitä alussa arvioitiin. Tarkoittaa käytännössä että kustannusarviot alussa ovat olleet vailla todellista pohjaa, sekin lienee yleistä monessa kunnallisessa projektissa. On helpompi saada alkuun "edullinen" projekti ja kun todelliset kustannukset selviävät kansalle niin hommaan on jo upotettu niin paljon rahaa ettei vaihtoehtoja ole muita kun yksi eli homma jatketaan. Kustannukset revitään sitten asukkailta takaisin muodossa tai toisessa. Jos sen sijaan erehtyy jo alkuvaihessa myöntämään että jokin projekti tulee olemaan todella kallis niin vaarana on aina ettei siihen saakaan tarvittavat poliittiset siunaukset jotta ko homman voisi aloittaa.

Toimiva vesihuolto on kuitenkin asia josta ainakin minä henkilökohtaisesti olen halukas maksamaan käyvän hinnan, siitä onko meidän kunnan vesihuolto sitten ollut viimeisten vuosien aikana "toimiva" voinee kuitenkin olla useampaa mieltä. Kaikki kuitenkin maksaa aina jotain, yrittäjäkolleegalla oli usein tapana todeta ettei ilmaisia kahveja ole olemassakaan. Ja käyttäjä lienee se joka loppupeleissä maksaa tuosta infrasta, olkoon sitten sähkö, vesi tms.

 

[Tois puol jokke]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Ei ole ihan noin yksioikoista tuo veden hinta. Esim turussa kuutiohinta on hieman halvempi mutta kk maksu on sitten vastaavasti kovempi. 18.60/kk pienimmällä liittymällä. Tuolla vuosierotushinnalla ostaa jo jonkinverran vettäkin. Eri vesilaitokset hinnoittelevat erillä lailla kuin toiset. Vähän niinkuin sähkössäkin perusmaksu ja käytetyn hinta. Turussa on mielletty se että perusmaksulla katetaan ne pakolliset kulut jotka syntyvät kun vettä yleensäkin toimitetaan. Sen lisäksi sitten veloitetaan tietysti käytöstä myös.

 

[Deleted member 1344]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Esim turussa kuutiohinta on hieman halvempi mutta kk maksu on sitten vastaavasti kovempi. 18.60/kk pienimmällä liittymällä. Tuolla vuosierotushinnalla ostaa jo jonkinverran vettäkin. Eri vesilaitokset hinnoittelevat erillä lailla kuin toiset.

Todellakin... Naapurissa eli Kaarinassa on täysin eri käsitys hinnoittelusta, eli esim. omakotiasujalla ei ole ollenkaan perusmaksua, vain pelkkä kulutusmaksu.

Ennen TSJ:n Virttaa-hanketta meilläkin oli kunnollista vettä, Kaarina nimittäin rakensi oman putken sinne jo iät ja ajat sitten. Mutta TSJ:n hankkeessa oltiin silti mukana, sillä seurauksella että saatiin maksaa lisää ja nyt vesi on selvästi huonompaa. Aikaisemmin Virttaalta tuli klooraamatonta pohjavettä, nyt vesi on tekopohjavettä, joka taas on pakko kloorata.

 

[ZONS]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Melko hintavaa " huberin olutta" Utössä saaristomerellä, mut sehän jalostetaankin merivedestä, etelän lomakohteiden malliin.

No meillä Suomessa puhtaan juomaveden riittävyydesta tuskin tulee puutetta ainakaan lähivuosina.
Muualla päin maailmaa tilanne on aivan toinen.

Heti hinnan nähdessäni arvelinkin että meriveden puhdistus taitaa olla hinnan takana:
http://www.uto-vattenandelslag.fi/web/Allmant-Yleista.html

 

[kotte]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Heti hinnan nähdessäni arvelinkin että meriveden puhdistus taitaa olla hinnan takana:
http://www.uto-vattenandelslag.fi/web/Allmant-Yleista.html

Taitaa hintaan vaikuttaa muutkin syyt kuin se, että lähtöaineena on merivesi. Saarethan ovat pelkkää kalliota vellovan meren äärellä, eli vesijohtolinjat on tehtävä räjäyttämällä ainakin puolitoista metriä syvä ura kallioon. Minkäänlaista suuruuden ekonomiaa ei voi tavoitella, jos tuotanto on vain 4000m3 vuodessa ja maksajia 37 kpl.

Itse asiassa merivedestä tehdään hanavettä puhtaampaa vettä kaukolämpöverkon ja höyryvoimalaitosten kattiloita varten mm. Espoossa (http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BF6D82231-D9B9-4E66-BFC8-3499BADE3BA5%7D/79882, https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/3927/inssityokoulu.pdf?sequence=1), eikä moista taatusti tehtäisi, jos se olisi poikkeuksellisen kallista kunnallisen vesijohtoverkon veteen ja tämän lisäpuhdistukseen nähden.

 

[ilpo_]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Hollolan veden hinta on artikkelin mukaan 7,67. Lahti Aquan sivuilta kun katsoo niin hinta on kuitenkin 1,91€+3,12€=5,03€.
http://www.lahtiaqua.fi/folders/Files/Hollolan%20tiedostot/LahtiAqua_Hollola_hinnasto_01042015_alk.pdf
Jos artikkelissa on käytetty jotakin vakiokulutusta niin että saadaan perusmaksukin mukaan niin Hollolan kohdalla 141,17€ vuosimaksulla vuotuisen kulutuksen pitäisi olla 53,47m3. Lukema sinällään on lähellä meidän talouden vuotuista kulutusta, mutta miksi ihmeessa noin epämääräinen luku? Jokin tässä nyt taitaa olla vinksallaan?

 

[pjr]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Jyväskylän energia toimittaa ja 100m3 vuosivauhdilla hintaa tulee:
12kk*(11,81vesi+11,81jäte)+100*(2,02vesi+2,62jäte)=747.44€/vuosi.
Elämä on ja oma kaivo ois myös..

 

[pamppu]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Hollolan veden hinta on artikkelin mukaan 7,67. Lahti Aquan sivuilta kun katsoo niin hinta on kuitenkin 1,91€+3,12€=5,03€.
http://www.lahtiaqua.fi/folders/Files/Hollolan%20tiedostot/LahtiAqua_Hollola_hinnasto_01042015_alk.pdf
Jos artikkelissa on käytetty jotakin vakiokulutusta niin että saadaan perusmaksukin mukaan niin Hollolan kohdalla 141,17€ vuosimaksulla vuotuisen kulutuksen pitäisi olla 53,47m3. Lukema sinällään on lähellä meidän talouden vuotuista kulutusta, mutta miksi ihmeessa noin epämääräinen luku? Jokin tässä nyt taitaa olla vinksallaan?

Ihmettelin kanssa että täytyy vetää joku käsittämätön arvuuttelupeli lukuihin sen sijaan että kertoisi todelliset perusteet. Naantalin sivuilta laskemalla pääsee samaan johtopäätökseen, n. 55 kuutiota jätevesineen on ollut laskelmien pohjana ja perusmaksut on leivottu kuutiohintaan.

 

[fraatti]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Taas näköjään sama uutinen on pinnalla. Mahtaako sitten on olla jokavuotinen perinne jolla saadaan ihmiset päivittelemään veden kalleutta? Tosin eräs käyttäjän tuoss naapurifoorumilla teki hyvän havainnon todetessaan että koko asunnon ja käyttöveden lämmittäminen on halvempaa kuin vesilasku eli sinällään tuo on usein varsin merkittävä kuluerä...

– Kymmenen vuoden takaiseen tasoon verrattuna hinnat ovat nouseeet noin 60 prosenttia ja edelleenkin suuntaus jatkuu nousevana, Rontu toteaa.

Talousveden maksuissa jopa tonnin ero vuodessa – katso missä vesi halvinta ja kalleinta
http://yle.fi/uutiset/talousveden_maksuissa_jopa_tonnin_ero_vuodessa__katso_missa_vesi_halvinta_ja_kalleinta/9105359

Omakotitalon vesimaksuissa jopa 500 euron ero – Vertailu paljastaa eri kuntien hinnat
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/omakotitalon-vesimaksuissa-jopa-500-euron-ero-vertailu-paljastaa-eri-kuntien-hinnat/

 

[pökö]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Tosin eräs käyttäjän tuoss naapurifoorumilla teki hyvän havainnon todetessaan että koko asunnon ja käyttöveden lämmittäminen on halvempaa kuin vesilasku eli sinällään tuo on usein varsin merkittävä kuluerä...

Joillakin vesi on ilmaista eikä lämmittäminenkään maksa kuin vaivan. Siihen verrattuna kaikki on kallista.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 -listassa kalleimmat ja halvimmat ve

Itselläni vesi on ilmaista, mutta tietysti tarvitaan pumppu ja mm. painesäiliö. Pumppauksen energiankulutus lienee täysin mitätön. Umpisäiliön tyhjennykset maksavat noin 300 €/vuosi, lisäksi on harmaille vesille saostuskaivot ja imeytyskenttä. Sakokaivojen tyhjennys sisältyy tuohon 300 €/a. En osaa sanoa, kuinka paljon ne ovat vaatineet tai tulevat vaatimaan muuta ylläpitoa tai korjauksia. Tältä pohjalla vesikustannus on minimissään 3 €/m3, vaikka se tuleekin omasta kaivosta. Nuo halvimmat kunnalliset hinnat ovat mielestäni varsin kohtuullisia.

Vedenkultuksesta on paha sanoa mitään tarkkaa, mutta talvella kun vettä ei käytetä puutarhassa, vettä näytti kuluvan noin 300 l/d eli noin 100 m3/vuodessa. Kesällä kuluu vähintään saman verran ylimääräistä vettä puutarhassa. Olisi ollut ihan mielenkiintosta erottaa nuo mutta mittaria ei voinut asentaa oikein muuten kuin että kaikki vesi menee sen kautta.

 

[fraatti]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 kalleimmat ja halvimmat

Joillakin vesi on ilmaista eikä lämmittäminenkään maksa kuin vaivan. Siihen verrattuna kaikki on kallista.

En omaa veteänikään kalliina (1,3e/m3, vesiosuukunta) pidä mutta jätevedestä tulee jonkinverran kustannuksia(~220€/v) kemikaalien ja tyhjennyksen takia. Eikö joillain alueille porakaivojen kanssa myös joudu käyttämään jonkinsortin suodattimia/puhdistimia riippuen veden laadusta? Kait nuokin jotain maksavat? Sinällään kun vesi tulee valmista tuubia pitkin kotiin ei myöskään tarvi maksaa koskaan rikkoutuneista pumpuista suoranaisesti mitään.

Ihan oikeastikin ilmaisesta vedestä nauttii täällä missä itse asun muutamia talouksia. Tuo johtaa jälkensä niille ajoille kun tampereen vesilaitois kasvatti pohjaveden ottoa tuolta jolloin pohjaveden pinta laski ja näistä kiinteistöistä oma kaivo ehtyi. Nykyin pumppaavat tuosta harjusta 8000m3/vrk. Tämän pohjaveden osaltakin todetään näin: veden alkalointi suoritetaan natriumhydroksidilla ja desinfiointi natriumhypokloriitilla. Ovatko nuo tyypillisesti turhia toimenpiteitä omien kaivojen kanssa?

Veden desinfiointi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Desinfioinnilla poistetaan vedestä tautia aiheuttavat mikrobit. Veden desinfioinnin tarkoituksena on joko varmistaa verkostoon menevän veden hygieenisyys (primääridesinfiointi) tai/ja turvata veden hygieenisyys verkostossa.

Pohjavesilaitoksilla suurin terveydellinen riskitekijä on likaantuneen pintaveden (sadevesi, tulva) tai jäteveden pääsy raakavesikaivoon. Mikäli laitoksella ei ole desinfiointia, havaitaan raakaveden saastuminen usein vasta vedenkäyttäjien sairastumisena. Pienillä vedenottamoilla (alle 500 käyttäjää) on esiintynyt eniten vesiepidemioita vuosina 1998-2011.[13]

Desinfiointiin käytetään klooria, UV-säteilytystä, klooridioksidia tai otsonia. Tavallisesti klooraukseen käytetään natriumhypokloriittia. Kloorikaasun käyttö desinfioinnissa on vähentynyt sen käyttöön liittyvien työturvallisuusriskien vuoksi.[14][15][1]

UV-säteilytystä käytetään yleisesti verkostoon johdettavan veden hygieenisyyden varmistamiseen. UV-laitteessa vesi virtaa yhden tai useamman UV-lampun ohi, jolloin veden bakteerit ja virukset tuhoutuvat. Säteilyn aallonpituus UVC alueella (245-285 nm) vahingoittaa tehokkaasti mikrobien DNA:ta. Lamppuina käytetään joko matalapainelamppuja tai keskipainelamppuja. UV-säteilyn teho ei kuitenkaan vaikuta verkostossa oleviin mikrobeihin. UV-laite on helppohoitoinen. Huoltotoimenpiteenä täytyy huolehtia UV-lamppujen riittävästä säteilytehosta vaihtamalla lamppuja määrävälein.[15][1][2]

Verkostoveden hygieenisyyttä varmistetaan joko kloorilla tai klooriamiinilla. Klooriamiinia saadaan syntymään annostelemalla hypokloriitin tai kloorin ohessa ammoniumkloridia tai ammoniakkia. Kloramiinin desinfiointiteho on klooria parempi verkostossa.[14]

Klooriliuosta voidaan myös valmistaa ruokasuolasta sähkövirralla. Suomessa tämä on vesilaitoskäyttöön harvinaista. Se on yleinen alueilla, joilla kloorikemikaalien maantiekuljetukset ovat kiellettyjä.

Alkalointi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Alkalointi nostaa veden pH-arvoa[1]. Suomen pohjavedet ovat yleisesti happamia (pH alle 7)[6], joten alkalointi on tarpeellista veden syövyttävyyden eli korroosion vähentämiseksi[7][1]. Alkalointi voidaan tehdä ilmastamalla, kemikaalin lisäyksellä tai kalkkikivisuodatuksella. Sopivaan käsittelymenetelmään vaikuttaa raakaveden laatu. Ilmastamalla poistetaan vedestä happamuutta aiheuttava hiilidioksidi, jolloin pH nousee. Alkalointikemikaaleilla ja kalkkikivisuodatuksella puolestaan sidotaan hiilidioksidi veteen bikarbonaatiksi (=alkaliteetti). Käytössä olevia kemikaaleja ovat lipeä (natriumhydroksidi), sooda (natriumkarbonaatti) ja kalkki (kalsiumhydroksidi). Kalkkikivialkaloinnissa vesi suodattuu kalkkikivikerroksen (kalsiumkarbonaatti) läpi. Kalkkiveden käyttö ja kalkkikivisuodatus nostavat lisäksi veden kalsiumin määrää ja siten myös veden kovuutta.[1][8][7]

Kalkkikivialkaloinnin käyttö on lisääntynyt 1990-luvulta lähtien. Menetelmä on helppokäyttöinen ja turvallinen.[7] Lipeän käyttöön liittyy erityisesti kemikaalin syötön yliannostusriskejä, jolloin veden pH voi nousta liian korkeaksi. Tämän vuoksi on suuntauksena ollut lipeän käytöstä siirtyminen muihin alkalointimenetelmiin, jos se on veden laadun kannalta mahdollista.

Talousveden alkaliteetti ja kovuus täytyy olla sellaisella tasolla, ettei niistä aiheudu ongelmia verkostossa tai vesikalusteille. Tästä syystä ennen alkaloinnin toteuttamista on laskettava saatavan veden laatu raakaveden analyysitulosten perusteella. Esimerkiksi jos raakavesi on kovaa, kovuuden nostoa ei tarvita ja ilmastus on pH:n nostoon kalkkikivisuodatusta parempi vaihtoehto.[1]

Vesijohtoveden pH-arvo säädetään esimerkiksi kalkkikivialkaloinnin avulla välille 7,0 – 8,5, jotta putkistomateriaalit eivät syöpyisi. Talousveden pH:n laatuvaatimus on 6,5 – 9,5. http://www.tsvesi.fi/palvelut/faq/

 

[Kellarinlämmittäjä]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20 kalleimmat ja halvimmat

Tämän pohjaveden osaltakin todetään näin: veden alkalointi suoritetaan natriumhydroksidilla ja desinfiointi natriumhypokloriitilla. Ovatko nuo tyypillisesti turhia toimenpiteitä omien kaivojen kanssa?

Ovat, erityisesti ne ovat kotioloissa vaarallisia toimenpiteitä. Kaivoon voi laittaa kalkkia, jota myydään ainakin Aito Kaivokalkin nimellä. Kai sinne voi laittaa muutakin rakeista kalkkia. Se hoitaa tuon alkaloinnin turvallisesti, mutta kalkki nostaa veden kovuutta, mistä voi koitua muuta haittaa. Itse olen ajatellut laittaa tuota kalkkia joko painesäiliöön tai tehdä pienen kalkkisuodattimen, joka neutraloi muuten ilmeisesti hapanta luonnonvettä. Toiseksi vesi tulee ihan luonnon tilassa.

Oikeastaan olisi ihan mielenkiintoista kuulla, millaisia kalkituskokemukisa muilla on. Nyt kun olen putkia uusinut, kuparia ilmeisesti liukenee enemmän ja joidenkin hanojen alla on nähtävissä vihertäviä jälkiä, jotka ovat peräisin putkista liuenneesta kuparista.

 

[ZONS]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Oman kaivoveden voi otsonoida - Ozoni hyvin raktiivisena puhdistaa vettä erilaisista epäpuhtauksista ja pieneliöistä sekä hapettaa ja saostaa mm. rautaa ja mangaania, jos pH on oikea.
Jos vesi on metallipitoista niin se kannattaa suodattaa mm. muodostuneitten partikkeleiden poistamiseksi riittävän tiheällä suodattimella.
Aktiivihiilellä saadaan poistettua hajuja ja makuja sekä myös uraania. Koska aktiivihiili nappaa uraania, niin suodatinta ei suositella sellaisten tilojen läheisyyteen joissa oleskellaan runsaasti (esim. makuu- tai olohuoneen alapuoliseen kellaritilaan) koska aktiivihiilipatruunasta muodostuu säteilylähde uraanin kertymisen myötä.
UV-sterilisaattorilla saadaan sitten ennen käyttöön menoa vesi steriloitua puhtaaksi. Pitää kuitenkin muistaa ettei vesi saa tuossa vaiheessa sisältää esim. rautaa tai mangaania yhtään liikaa, koska UV-sterilisaattorin veden kanssa kosketuksissa olevat pinnat tummuvat ja laite menettää tehonsa.

 

[fraatti]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Oman kaivoveden otsonoida- Ozoni hyvin raktiivisena puhdistaa vettä erilaisista epäpuhtauksista ja pieneliöistä sekä hapettaa ja saostaa mm. rautaa ja mangaania, jos pH on oikea.
Jos vesi on metallipitoista niin se kannattaa suodattaa mm. muodostuneitten partikkeleiden poistamiseksi riittävän tiheällä suodattimella.
Aktiivihiilellä saadaan poistettua hajuja ja makuja sekä myös uraania. Koska aktiivihiili nappaa uraania, niin suodatinta ei suositella sellaisten tilojen läheisyyteen joissa oleskellaan runsaasti (esim. makuu- tai olohuoneen alapuoliseen kellaritilaan) koska aktiivihiilipatruunasta muodostuu säteilylähde uraanin kertymisen myötä.
UV-sterilisaattorilla saadaan sitten ennen käyttöön menoa vesi steriloitua puhtaaksi. Pitää kuitenkin muistaa ettei vesi saa tuossa vaiheessa sisältää esim. rautaa tai mangaania yhtään liikaa, koska UV-sterilisaattorin veden kanssa kosketuksissa olevat pinnat tummuvat ja laite menettää tehonsa.

Johan siinä on prosessia kerrakseen jos oikein huono tuuri käy... ja varmasti laitteistollekin jo kertyy hiukan hintaa...

 

[Pähkäilijä]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Oma lähde pihalla jossa on tuottoa noin 1 m3 tunnissa. Kuluja on kalvopainepumpun ottama sähkö ja jätevesipuolella kaivon tyhjennys vuosittain joka viimeeksi maksoi 60€.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Minulla tuo vesi ei tarvitsisi muuta kuin ehkä pH säätöä. Tuo kalkin käyttö vaikuttaisi lupaavalta. Jos vesi on hapanta, kalkkia liukenee sopivasti ja jos ei niin ilmeisesti sitä ei juuri veteen lisää liukene. Täällä maa ei ole kalkkista kuten ei Suomessa yleensäkään, joten vesi lienee hapanta. Ei sitä kyllä luotettavasti mitattu ole.

Tuo pähkäilijän lähde voi olla haastava kalkittava, jos vettä tulee yli kuutio tunnissa. Kaivoon neuvovat laittamaan kalkit suoraan mutta varmaan sen voisi laittaa painesäilöönkin tai tehdä jonkin kalkitussuodattimen jonka läpi vesi virtasi.

Tuossa on siitä kaivovedenkalkituksesta

http://www.farmit.net/kasvinviljely/kalkitus-ja-maanparannus/juomavesikaivot

ja tämmöistä sinne voisi laittaa
http://www.aitopuutarhakalkki.fi/aito-kaivokalkki/

 

[pjr]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Liekkö nuo laskentaperusteet muuttuneet kun JKL kohdalla hinta on olevinaan laskenut 8.21€/m3 -> 7.41€/m3

 

[sam123]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Työkaveri teki pari vuotta sitten vastaiskun ja ruuvasi toisen WC:n pytyn niin pienelle ettei vesimittari pyöri Täyttyminen kestää pari tunti mutta säästöä tulee...

 

[pökö]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Työkaveri teki pari vuotta sitten vastaiskun ja ruuvasi toisen WC:n pytyn niin pienelle ettei vesimittari pyöri Täyttyminen kestää pari tunti mutta säästöä tulee...

Pytyn läpi menee aika paljon vuodessa. Mahtaako perheellisellä 25m3 riittää? Tuo määrä olisi viidennes meidän kok. Kulutuksesta.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Kuinkahan jos laittaisi kovalevyn magneetin kiinni mittarin kylkeen. Pyörrevirrat saattaisivat ehkä hidastaa metalliosien pyörimistä. Tuo pytyn ruuvaaminen on tietty siinä mielessä hauska temppu, ettei voi syyttää mistään. Käyttäkööt parempia mittareita.

 

[fraatti]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Kuinkahan jos laittaisi kovalevyn magneetin kiinni mittarin kylkeen. Pyörrevirrat saattaisivat ehkä hidastaa metalliosien pyörimistä. Tuo pytyn ruuvaaminen on tietty siinä mielessä hauska temppu, ettei voi syyttää mistään. Käyttäkööt parempia mittareita.

Aliexpressistä on venäjälle myyty paljon tehokkaita neodynium magneetteja. Huhu kertaa että noissa on voimaa sen verran että pyöriminen täkäläisillä mittareilla pysähtyy... ainakin kommentti osioissa on näin kerrottu....

 

[lehikjo1]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Työkaveri teki pari vuotta sitten vastaiskun ja ruuvasi toisen WC:n pytyn niin pienelle ettei vesimittari pyöri Täyttyminen kestää pari tunti mutta säästöä tulee...

Eikä teitä harmita maksaa tuon "työkaverin" vesilaskua omasta pussista?

Liian usein vastaan tulee käsitys, että pikkuhuijaukset ja jonkun muun kustannettavaksi.... Asiakkaat maksaa hävikin, myös noi pienimmät. Jos tuollainen tukeminen ei häiritse, niin voin lähettää vapaaehtoisille pikkuosuuden mun vesilaskuista joka kuukausi, vai pitääkö salassa virittää vesimittaria?

 

[Kellarinlämmittäjä]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Kun itselleni ei tule vesilaskua ollenkaan, voin huoletta kommentoida. Vesiosuuskunnissa maksuja kerätään sen verran kuin on kulujakin. Kunnallisella puolella tilanne on usein hiukan toinen sillä maksuja kerätään niin paljon kuin kohtuuden nimissä voidaan ja täytetään näin kunnan kassaa.

Näihin pitäisi mielestäni saada jokin ihan selvä laki, ettei näillä vesi- energialaitoksilla hoidettaisi kunnan taloutta vaan että ne kaikki kerätyt maksut pitäisi kohdistaa siihen itse toimintaan - vaikka organisaatioita pönäköittämällä. Kunnat kiskovat näistä rahasammoista edelleen osinkoja ja korkoja vaikka kunnan pääomaa ei ole koskaan tarvittu enempää kuin muste perustamissopimuksen allekirjoitukseen. Lidlissä kun käy päiväsaikaan niin näkee millaiseen hulluuteen saalista sitten käytetään.

 

[ZONS]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Täällä päin on puolen pitäjän laajuinen vesiosuuskunta, mutta aivan ei verkosto itselle saakka yllä, koska halukkaita liittymään ei ole riittävästi. Liittyminen on reilusti päälle kymppitonnin, mutta vesi taitaa olla kuulemani mukaan 1,00€ kuutiolta.

 

[fraatti]

Vesijohtoverkostojen korjausvelka kasvaa. Hintoja pitäisi nostaa mutta se ei taida aina oikein onnistua. Näppärä juttu yleltä aiheesta.

Mega-ale​

Suomessa myydään liian halpaa vettä, ja siksi vesijohdot ruostuvat nyt maan alla. Kuka maksaa tulevan jättilaskun?​

Yle selvitti: Suomessa myydään liian halpaa vettä, eikä poliitikoilla ole kanttia nostaa hintaa – se voi vielä kostautua kukkarollesi

Suomalaisten vesijohdot ruostuvat maan alla. Tulevina vuosina veden hintaan kohdistuu kymmenien prosenttien korotuspaine. Kuka maksaa jättilaskun?

yle.fi

Korjausvelan kirimiseksi umpeen vesikuution hintaan tarvittaisiin noin euron ylimääräinen korotus.

Vesijohtoverkosto kaipaa miljardiluokan saneerausta Lounais-Suomessa – vesimaksuihin tarvitaan kovia korotuksia

Vesijohtoverkostoa pitäisi korjata Lounais-Suomen alueella kolme kertaa kiivaammalla tahdilla kuin nyt tehdään. Korjausvelan kirimiseksi umpeen vesikuution hintaan tarvittaisiin noin euron ylimääräinen korotus.

yle.fi

 

[Mekaniker]

Vs: Hanaveden hinnoissa valtavia eroja – Top 20

Kun itselleni ei tule vesilaskua ollenkaan, voin huoletta kommentoida. Vesiosuuskunnissa maksuja kerätään sen verran kuin on kulujakin. Kunnallisella puolella tilanne on usein hiukan toinen sillä maksuja kerätään niin paljon kuin kohtuuden nimissä voidaan ja täytetään näin kunnan kassaa.

Meille tulee kerran vuodessa vesilasku mutta rehellisyyden nimissä jätevesien hoitomaksu maksaa enemmän vuositasolla kun juomavesi
Ja ne jotka ovat kunnan putkessa kiinni maksavat sitten ihan riittävästi, jossain lehdessä oli moitittu kalleimpien joukkoon

 

[korsteeni]

suuruuden ekonomia .....on niin valetta ettei sanotuksi saa
tein 42 vuotta sitten kaivon, silloinen käyttö noin 4000litraa/vrk
tarvikkeet maksoi reilun 1000markkaa, siihen tuli edellisestä kaivosta vanha 3 renkainen mako
2 pumppua siihen on sen jälkeen vaihdettu, nyt 700w 1~ ollut 13 vuotta, maksoi 130€
kerran olen saumannut aqua sementillä ja samalla pesin painepesurilla kaivon
sähkönkulutus vuodessa muutamia euroja
42 vuoden kuluiksi ei millään saa yli 1000€ joten pyöristettynä ylöspäin
vedelle on tullut hintaa 25€/ vuosi
liukuva vuorokausi näyttää nyt 163 litraa kulutusta, tekisi ~60000 litraa /v
elikkä 0.41€/m³ viime 24h kulutuksella
ei se nyt niin halpaa ollutkaan, kulutus laskettu vain yhden vrk perusteella
pitää joskus vetää influxista tarkka......jos ottaa huomiooon ne aiemmat suuret kulutukset niin alle 10 sentin menee kyllä reilusti

 

[ML]

Turun veden uudet hinnat 1.1.2026

 

[Mikki]

Turun veden uudet hinnat 1.1.2026

4.21€/m3 siis yhteensä vesi ja jätevesi Turussa.

Kirkkonummella vesi+jätevesi maksaa 5.50/m3 nyt ja keväällä nousee 15%! Siis jatkossa 6,32€/m3. Todellisia rosvoja h...tti.

 

[ML]

4.21€/m3 siis yhteensä vesi ja jätevesi Turussa.

Kirkkonummella vesi+jätevesi maksaa 5.50/m3 nyt ja keväällä nousee 15%! Siis jatkossa 6,32€/m3. Todellisia rosvoja h...tti.

Turussa vaikuttaa aika maltilliselta tuo 4,21€/m3 vesi-jätevesi ainakin Kirkkonummeen verrattuna.