Nyt on ryhdytty sanoista tekoihin – ykkösinä aurinkosähkö ja maalämpö
- Keskustelun aloittaja roots
- Aloitettu
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
"Eniten on investoitu aurinkosähköön ja maalämpöön. Katselmuksen ehdotusten toimeenpanoa edistäisivät korkeampi tukiprosentti, paremmat resurssit kunnan sisällä ja muun muassa tieto toimenpiteiden kokonaiskustannuksista. "
Kunnissa energia tulee yleensä kunnallisista energiayhtiöistä ja kaukolämmön hinnassa on jo sisällä kohtuu hyvät katteet, joilla kunnan taloutta tyypillisesti paikataan. Ainakin itse suhtaudun hyvin kriittisesti kuntien energiaharrasteluihin, kun energiayhtiöt ovat jo sitä varten ja siellä on myös osaamista. Jos näitä energiainvestointeja ei lasketa siellä kannattaviksi, tuskin sitä laskutaitoa kunnan rakennusmestarilta tai varsinkaan kunnan valtuustolta löytyy yhtään enempää. Yleensä aluelämpölaitokset myös käyvät jollakin kotimaisella polttoaineella ja jos eivät käy, siinä on varmaan sitten se pohdinnan paikka.
Suurissa energiaa kuluttavissa kohteissa kuten tässä Tampereen maauimalassa on myös houkuttelevaa käyttää ilmavesilämpöpumppuja ja / tai kaukojäähdytyksen paluuvettä, koska investointikustannus on kohtuullinen ja tuotto hyvä. Tämmöisissä on jo ihan oikeasti kannattavuutta analysoitu eikä se perustu pelkkiin mielikuviin.
http://www.tampere.fi/tilakeskus/ma...ereen_maauimala_Hankesuunnitelma_20151015.pdf
Kunnissa energia tulee yleensä kunnallisista energiayhtiöistä ja kaukolämmön hinnassa on jo sisällä kohtuu hyvät katteet, joilla kunnan taloutta tyypillisesti paikataan. Ainakin itse suhtaudun hyvin kriittisesti kuntien energiaharrasteluihin, kun energiayhtiöt ovat jo sitä varten ja siellä on myös osaamista. Jos näitä energiainvestointeja ei lasketa siellä kannattaviksi, tuskin sitä laskutaitoa kunnan rakennusmestarilta tai varsinkaan kunnan valtuustolta löytyy yhtään enempää. Yleensä aluelämpölaitokset myös käyvät jollakin kotimaisella polttoaineella ja jos eivät käy, siinä on varmaan sitten se pohdinnan paikka.
Suurissa energiaa kuluttavissa kohteissa kuten tässä Tampereen maauimalassa on myös houkuttelevaa käyttää ilmavesilämpöpumppuja ja / tai kaukojäähdytyksen paluuvettä, koska investointikustannus on kohtuullinen ja tuotto hyvä. Tämmöisissä on jo ihan oikeasti kannattavuutta analysoitu eikä se perustu pelkkiin mielikuviin.
http://www.tampere.fi/tilakeskus/ma...ereen_maauimala_Hankesuunnitelma_20151015.pdf
Viimeksi muokattu:
Harrastelija
Vakionaama
Näinhän se menee että kaikista kunnan laitoksista on tehty veronmaksuvälineitä kunnille. Tasavero kaikille käyttäjille.
Esim 2018 Oulun energia maksoi osinkoja 3.7M€.
Kaikkiaan Oulun kaupungille maksettiin 21.5M€ (lyhennettiin lainoja, maksettiin korkoja, vuokria yms). Osa noista kuuluu businekseen muutenkin mutta tuo osinko on käytännössä puhdasta veroa.
Toki voi ajatella niin että onpahan nyt pienempi kunnallisveroprosentti.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Oulusta puheen ollen Oulun energia näkyy sponsoroivan näyttävästi urheilua, kun on saanut ristittyä Raksilan jäähallinkin Oulun energian Areenaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_jäähalli
Kaukolämmön hintaan voi varmaan suolata vaikka euron/MWh ureiluveroa. Kauhean montaa lisäasiakasta tuo mainonta tuskin tuo ja hinnathan ovat Oulussa suurvoimalan ja muuten hyvin hoidetun energiayhtiön ansiosta varsin kohtuullisia. Tuo voi olla toki myös kaupungin veronkiertokeino.
Minkähänlaisia muita vastuita Oulun energian harteille on laitettu ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_jäähalli
Kaukolämmön hintaan voi varmaan suolata vaikka euron/MWh ureiluveroa. Kauhean montaa lisäasiakasta tuo mainonta tuskin tuo ja hinnathan ovat Oulussa suurvoimalan ja muuten hyvin hoidetun energiayhtiön ansiosta varsin kohtuullisia. Tuo voi olla toki myös kaupungin veronkiertokeino.
Minkähänlaisia muita vastuita Oulun energian harteille on laitettu ?