TV:n valinta

[tj86430]

Meinasin päivittää 15v vanhan TV:n. Loppusuoralla ovat Samsung QLED 8K (QE65Q950RBT) ja pari LG:n 4K OLEDiä (OLED65E9 ja OLED65C9).

Samppa ja kalliimpi LG lähtevät tällä hetkellä samaan hintaan, halvempi LG 600,- edullisemmin.

Oleellisimmat erot lienevät 4K vs 8K ja OLED vs QLED. Samsungissa on tuo OneConnect, toisaalta LG on muuten tyylikkäämpi

Näkemyksiä?

edit: osa tekstistä oli jäänyt matkalle, nyt täydennetty

 

[Alfonzo]

Itsellä sama valinta edessä. Useita malleja käynyt katsomassa ja OLED vie kuvanlaadun puolesta voiton ainakin oman silmän mukaan.

 

[pamppu]

Itse jättäisin 8K kauppaan ja maksaisin sen sijaan OLEDista jos vaihtoehdot tuossa.

 

[PolyEsko]

OLEDin valovoima ei ole kaikkein parhain, eli ei oikein sovi huonetilaan, jonne aurinko paistaa villinä. Hämärähköiksi saatavissa tiloissa erinomainen.
OLEDin valovoima on kyllä vuosi vuodelta parantunut, eli C8 oli kirkkaampi kuin C7 ja C9 hieman kirkkaampi kuin C8.
E8/E9:ssa parempi ääni, tosin hintaerolla saa ihan oikeatkin kaiuttimet esim uudet Audio Prot bluetoothina, joita tm kehui kovasti.

 

[Harrastelija]

Sivusilmällä hieman TV:itä seurannut jotta olisi hieman hajulla sitten kun tarve tulee. Tuo oma 8v Pana plasma oli jo kerran korjattavana (kotivakuutus korvasi kohtuullisesti) ja kuluttaa reilusti sähköä.

Joku aika sitten olin OLED kannalla mutta nyt en tiedä olisiko tuo QLED parempi. Sitten kun osto tulee ajankohtaiseksi, pitäisi käydä vertaamassa esim paljonko OLEDissa tuo max kirkkauden rajoitus käytännössä häiritsee ja miten hyvin kummassakin kuva näkyy vinosta katsottaessa.

Vanhemmille tuli ”joululahjaksi” LG 55SM8600 (gigantin oma LED malli 399€). Ainakin siinä asennus meni ihan sujuvasti (yhdessä kohdassa meinasi mennä sormi suuhun). Pikaisesti nähden kuva ihan ok LEDiksi. Kakella osoittelukin toimii sujuvasti (RF? kun ei esteet haittaa). Mitään puheentunnistuksia tms ei tullut käyttöön. Ehkä pikkuisen nopeampi voisi olla mutta ei se kuitenkaan hidas ole. Nopeutta (esim kanavan vaihdot yms) kannattaa laitteista testata ennen ostopäätöstä. Semmoisella käytöllä mitä kotonakin tulee tehyä. Osa töllöistä on hitaita.

Suomen TV lähetykset ovat vasta nyt siirtymässä HD kauteen joten 8k tulemiseen menee vielä aikaa kun on 4k:kin välissä.
Toki peleissä, striimauksessa ja bluraylla (tai vastaavalla ) 8k:lle on tulossa käyttöä aikaisemminkin.
Suurimmalle prioriteetille en tuota 8k ominaisuutta laittaisi.

Tämä on ehkä henk koht ongelma mutta androidia olen pyrkinyt välttämään kaikissa laitteissa. Lisäksi androidin päälle samsung kasaa vielä omia virityksiä joka hankaloittaa android laitteiden välillä siirtymistä (ainakin puhelimissa).

Samsungilla on kuitenkin esim kattava apps lista.

Itseäni häiritsee LCD/LED TV:iden dynaaminen kontrasti. Tekstitykset ikävästi kirkastuu ja himmenee kuvan kirkkauden mukaan. Yleensä ottanut sen pois päältä mutta sitten kontrasti kärsii.
Tuossa plasmassa pimeällä/hämärässä katsoessa huomaa että jopa tv lähetyksessä musta ei ole aivan mustaa (HDR:stä ei kokemuksia). Kun lähetyksen kuvasuhde ei ole 16:9, lähetyksen ulkopuolella olevat näytön alueet ovat mustempia kuin itse näkyvän kuvan alueella.

Kaikilla valmistajilla on ongelmana päivitykset. Muutaman vuoden jälkeen useimmat appsit lakkaavat toimimasta kun ei päivityksiä enää saa mutta palvelut menevät koko ajan eteenpäin. Kyllä TV:ssä tuen pitäisi kestää kauemmin kuin puhelimissa. TV hankitaan yleensä pidemmällä tähtäimellä kuin puhelin. Tosin kalliitkin puhelimet ovat melkein kertakäyttökamaa niin miksi ei sitten samanhintaiset TV:tkin.

Jalustaan kannattaa kiinnittää huomiota jos tulee tason päälle eikä telineeseen. Osassa keskijalka, osassa erilliset jalat TV:n kummassakin reumassa.

USB kovalevylle talletus yms ominaisuudet sitten kunkin oman tarpeen mukaan.

Edit: Joissakin tulee mukana ”soundbar” eli TV:ssä ei ole varsinaisia omia kaiuttimia. Omalta osalta tuommoisesta ei kannata maksaa ylimääräistä kun TV tulee kuitenkin kiinni monikanavavahvistimeen ja parempiin kaiuttimiin. ”Soundbarissa” voi olla paremmat äänet kuin TV:n sisällä olevissa kaiuttimissa että sikäli noita kannattaa harkita jos erillistä vahvistinta ei ole. Kaupassa kannattaa vertailla miltä omaan korvaan kuulostaa.

 

[Sukke]

OLEDin valovoima ei ole kaikkein parhain, eli ei oikein sovi huonetilaan, jonne aurinko paistaa villinä. Hämärähköiksi saatavissa tiloissa erinomainen.
OLEDin valovoima on kyllä vuosi vuodelta parantunut, eli C8 oli kirkkaampi kuin C7 ja C9 hieman kirkkaampi kuin C8.
E8/E9:ssa parempi ääni, tosin hintaerolla saa ihan oikeatkin kaiuttimet esim uudet Audio Prot bluetoothina, joita tm kehui kovasti.

Vuoden verran ollut 55" B8 käytössä. Kertaakaan ei ole käynyt mielessä, etteikö OLEDin kirkkaus olisi kaikissa olosuhteissa riittävä. Aivan suoraa auringonpaistetta ei omaan tv-huoneeseen kyllä tule, mutta ei ole tarvetta kirkkaimpina päivinäkään sulkea kaihtimia tai tehdä muitakaan hämärtämistoimenpiteitä. Valoa tulee huoneeseen kyllä kaikista suunnista.

Ilmeisesti kirkkaus tai sen puute on joillekin OLEDin omistajalle ollut ihan oikea ongelma?

 

[Pasikookoo]

Mä ostin halvimman melkein mitä sai 55" LG 4k tais olla 399e Black friday. Ihan hyvä on.

 

[VesA]

Varmaan alan teollisuus pitää huolen raudan päivitystarpeesta - vaikkapa juuri sillä ettei päivityksiä saa ja appsisto rapistuu käsiin, kaameitakaan tietoturva-aukkoja ei paikata. Eli eiköhän se töllö kannata hommata sen materiaalin mukaan jota oikeasti katsoo suunnilleen nyt, mitään 'ostan varalle kunnollisen että voi katsoa seuraavat 10 vuotta ' on vaarallista enää suunnitella. 8K materiaalia ei taida oikeastaan olla kuvattuna, leffateattereissakin taitaa olla 4K matskut.. vaikka kyllä joku lähtöpäässä skaalattu 8K streami saattaa netistä löytyä. Vähän sama tilanne kuin 4K:n kanssa - 4K-matsku oli aluksi aidon sijasta upskaalattua FullHDta kun sellaista piti 4K-töllöille saada.

paras ostos on edellisen mallivuoden OLED 4K - sanoisin.

 

[Deleted member 1344]

Ei ole sattumaa että Sampalla on tuo QLED, OLED on nimittäin täysin ylivoimainen kuvanlaadultaan ja tuolla on hyvä ratsastaa, lisäämällä yhden pienen poikkiviivan voidaan käyttää tuota samaa mielikuvaa.

Noita LG:n OLED-ruutuja on toisinaan saanut kolminumeroisella hinnalla 55" kokoisena. Suosittelen lämpimästi. Meillä on nyt ollut kaksi vuotta LG:n 55" B7.

Jos nyt itse olisin hankkimassa TV:tä, laittaisin joko reippaasti rahaa OLED-ruutuun, tai sitten ostaisin budjettimallin. Minusta olisi hölmöä säästää joitakin satasia ja olla ottamatta OLEDia.

Päivitysten suhteen olen sitä mieltä, että kun TV:n käyttiksestä aika jättää, niin Chromecastin tapaisilla vehkeillä siihen saa vielä paljon lisää eloa.

 

[prelude]

Samoilla linjoilla Tonin kanssa.
Teknisesti QLED on vain tekohengitetty (uudelleen nimetty) LCD. Tämäkin uudelleen nimeäminen on tehty kuluttajien harhauttamiseksi sillä QLED pitäisi tarkoittaa quantum light-emitting diode eli jokaisen pikelin itse pitäisi emitoida valoa kuten OLED:ssäkin, mutta samsungin määritelmäksi riittää että Laitetaan LCD paneelin eteen Quontun piste filtteri ja taakse normaali taustavalo ja kas näin saatiin kuluttajille myytyä vanhaa tekniikkaa uudella hienolla nimellä.

Itse ostan TV:n sijasta "monitorin" ja liitän sitten PC:n tai jonkin digiboksin siihen jolloin en joudu tappelemaan tv:n oman kasiin vanhenevan päivitys politiikan kanssa.

 

[PolyEsko]

Vuoden verran ollut 55" B8 käytössä. Kertaakaan ei ole käynyt mielessä, etteikö OLEDin kirkkaus olisi kaikissa olosuhteissa riittävä. Aivan suoraa auringonpaistetta ei omaan tv-huoneeseen kyllä tule, mutta ei ole tarvetta kirkkaimpina päivinäkään sulkea kaihtimia tai tehdä muitakaan hämärtämistoimenpiteitä. Valoa tulee huoneeseen kyllä kaikista suunnista.

Ilmeisesti kirkkaus tai sen puute on joillekin OLEDin omistajalle ollut ihan oikea ongelma?

Pojalla LG:n OLED 55C8 varsin kirkkassa huoneessa. Vielä näkynyt ok. Yhdellä tutulla C7 versio olkkarissa, jossa seinät lasia. Iltapäivällä liian kirkas tila.
Eli raja tulee helpommin OLEDilla kuin muilla, jos valoa on tosi reippaasti.

 

[Harrastelija]

Osalla LCD telkkarien säädöt on aivan liian kirkkaalla. Liekö itse säädetty vai tehtaan jäljiltä. Tuohon kun tottuu niin pimeältähän ne muut tv:t näyttää.
Mutta tosihan se on että OLEDillä ei pääse LCD kirkkauksiin. Ajan kanssa ero vielä kasvaa. Mutta onko monella tarvettakaan.....
Plasman kanssa on hieman sama homma.

 

[kuumitta]

En ole juuri nyt seurannut TV tarjontaa, koska sain vaimon 10 vuotta vanhan LG:n korjattua konkkien vaihdolla vuosi sitten. Silloin ahdistuin ihmisille myytävän tekniikan huonoudesta.

Yksi asia mitä ei saa olla on dynaaminen kontrasti. Kun siihen pumppaukseen osuu silmä kerran, sitä ei voi sen jälkeen epänähdä. Tai ainakin sen jyrkkyys pitää saada rajoitettua. Värit ovat tehtaalta tullessa varmaankin päin seiniä, joten ATK viereen ja halvin spyderi tai x-rite kiinni ja ruuvaan värit kohdalleen. Terävöitys ja ylössämpläys pois niin kuvaa voi yrittää katsoa ilman pahoinvointia.

OLED on ylivoimaista tekniikkaa verrattuna LCD paneeleihin. Ja jos ei valovoima riitä, verhot toimiviksi ja lamput himmeiksi.

Laitehan on sitten teleVISIO, joten äänien suhteen kannattaa etsiä jotain HDMI ARC purkkia, jos ei ole sopivaa vahvistinta. Halvimmillaan kiina HDMI ARC -> RCA muunnin ja perään D-luokan vahvistin selviää alta viiden kympin. Kaiuttimet sitten oman maun mukaan.

Noiden BT kaiuttimien kanssa kannattaa sitten varoa. Katseltiin Raskasta joulua ja ääni tuli moisista. Symbalin lyönnin ja äänen välillä oli havaittava viive. Tosiaan tuossa laitteessa oli vain HDMI ja BT äänen ulostuloina, joten takapaneelia kannattaa tuijottaa huolella.

 

[Hempuli]

Jos olisi ykkösTV:n hankinta edessä, niin ensisijaisesti ostaisin paneelin ja kaiuttimet. Nykytöllömme usb-levyt, appsit ja muut tilpehöörit ovat jääneet pois käytöstä softan vanhentumisen, niukasti mitoitettujen konkkien takia (usb-levy) ja ennenkaikkea käyttöliittymien ankeuden vuoksi. Äänimaailma on hyvin oleellinen osa ohjelmistoa ja videoita värkänneet ovat väittäneet, että jopa oleellisempi osa kuin kuvamateriaali. En tarkoita tällä tilaääntä tai muuta teknistä hienoutta, vaan selkeätä oikea-aikaista puhdasta ääntä. Meille tarpeettomille takakajareillakin heitettiin vesilintua. TV-ohjelmat on katsottu useita vuosia digiboksista, jonka käyttöliittymä ja vaste on ollut omaan mieleen. KakkosTV:nä on budjettimalli.

 

[jmaja]

Teillä ilmeisesti on tarkoitus pitää telkkaria pidempään. Tämä on nykyään haasteellista. Meillä on 6-vuotias Samsung. Silloin ihan tuore malli. Oli joku 3D, jota ei koskaan ole käytetty. Alussa toimi kaikki, mutta nykyään ei ole enää montaa toimivaa appia. Ruutu-appia ei enää tuohon saa, Areena on, mutta toimii vain osassa lähetyksiä. Suorat urheilulähetykset eivät yleensä toimi. Netflix toimii OK.

Ilmeisesti noi kehittyy niin vauhdilla, että mitään takeita ei ole edes 5 vuoden toimivuudesta. Hirveästi ei siis kannata miettiä tuon kaltaisia ominaisuuksia, jos on tarkoitus pitää TV pidempään.

 

[PolyEsko]

Osalla LCD telkkarien säädöt on aivan liian kirkkaalla. Liekö itse säädetty vai tehtaan jäljiltä. Tuohon kun tottuu niin pimeältähän ne muut tv:t näyttää.
Mutta tosihan se on että OLEDillä ei pääse LCD kirkkauksiin. Ajan kanssa ero vielä kasvaa. Mutta onko monella tarvettakaan.....
Plasman kanssa on hieman sama homma.

Juu. Paketista otettaessa kaikkien telkkujen säädöt persiillään. Liian kirkkaat, kontrasti tapissa, dynaaminen kontrasti yleensä käytössä ja aivan ylivärjättyjä. Tekniikan maaiman sivuilta löytyy hyvät säädöt, jos oma silmä ei riitä, eikä yleensä riitä. Eli ensin tm:n säädöin ja jos viikon kahden aktiivisen katselun jälkeen toivoo esim. sijaintikohteen vuoksi pientä säätöä, niin sitten fiksaa hieman.

 

[tj86430]

Jos olisi ykkösTV:n hankinta edessä, niin ensisijaisesti ostaisin paneelin ja kaiuttimet.

Joo, siis minulla äänet tulevat joka tapauksessa erillisen äänijärjestelmän kautta. Kuva on tässä se juttu.

 

[roots]

Tekniikan maaiman sivuilta löytyy hyvät säädöt

Mistähän TM:stä?

 

[fraatti]

Teillä ilmeisesti on tarkoitus pitää telkkaria pidempään. Tämä on nykyään haasteellista. Meillä on 6-vuotias Samsung. Silloin ihan tuore malli. Oli joku 3D, jota ei koskaan ole käytetty. Alussa toimi kaikki, mutta nykyään ei ole enää montaa toimivaa appia. Ruutu-appia ei enää tuohon saa, Areena on, mutta toimii vain osassa lähetyksiä. Suorat urheilulähetykset eivät yleensä toimi. Netflix toimii OK.

Ilmeisesti noi kehittyy niin vauhdilla, että mitään takeita ei ole edes 5 vuoden toimivuudesta. Hirveästi ei siis kannata miettiä tuon kaltaisia ominaisuuksia, jos on tarkoitus pitää TV pidempään.

Meillä on samanikäinen sampan töllö jotakuinkin. Vaimo katselee ohjelmia usein chromecastin tai töllöstä löytyvän vastaavan ominaisuuden kautta. Kun tottuu käyttämään niin eikai se ole juuri sen kummempi juttu.

Itse pidän tuota tukiaikaa sovelluksille naurettavana. Taitaa olla vain yksi keino pitää ihmisillä mielenkiintoa yllä käydä tv kaupoilla. Siitä en osaa sitten sanoa että onko se lähetysyhtiön (esim kolmonen) homma pitää sovellukset ajantasalla vai kenen... voisi kuvitella että homma menee hankalaksi jos eri softaversioita pitää olla liikkeellä lukemattomia...

Toki monessa muussa merkissä ei nuo ei ole toiminut edes sen vertaa mitä tuossa sampassa. Kolmonen tai nelonen pimeni noista sovelluksista jo muutama vuosi sitten.

 

[pamppu]

Mistähän TM:stä?

Tv-kuvasäädöt

Olemme koonneet kuvansäätöarvot niistä televisioista, jotka ovat olleet mukana TM:n vertailuissa ja testeissä.

tekniikanmaailma.fi

Tuolla ohjeita ja säädöt niihin joita ovat testanneet. Omani sain aikanaan hyvin kohdalleen tekemällä samat asetukset kuin lähelle osuneessa mallissa, vaikkei ihan samaa mallia löytynytkään.

 

[Hempuli]

Tekniikan maaiman sivuilta löytyy hyvät säädöt

Myös netistä esim. avforums.com on löytynyt säätöjä jopa hifistelyyn asti, koska osin paikalliset olosuhteet vaikuttavat niihin. Hakusanoina esim. 'picture settings' tai 'calibration' ja töllön malli, malliperhe tai rinnaikkaismalli.

Kodinkoneliikkeellä oli kalibrointipalvelu 50€, jossa laitteilla säätävät kuvan kohdilleen, koska myyjän mukaan paneelit eroavat toisistaan ja pitää yksilökohtaisesti säätää kohdilleen. Ei millään uskonut, jotta saan ihan itse kuvan säädettyä katsomalla 90v mummolle riittävän hyväksi. Laitteilla kalibroinnin pystyy kuulemma tekemään paljon silmää tarkemmin. Eipä meidän mummo millään spektrianalysaattorilla kauniita ja rohkeita katso, vaan ihan omilla pupilleilla...

 

[pökö]

Meillä on 3 vuotias Sony jossa on joku 200hz kuvanparannuspiiri, aika hyvä kuva, riittää hyvin meille.

Se mikä kismittää niin smart-tv saisi toimia paremmin. Varsinkin Areena tökkii joskus, samasta purnaa kaveri jolla on Samsung.
Toimiiko teillä uusissa laitteissa Areena ja muut vastaavat palvelut virheettä?

 

[tuna]

Täydellisesti toimivasta Areenasta en ole kuullut, eikä muutkaan kotimaiset ole luottamusta herättäneet.
Netflix on stabiili aika monessa ympäristössä, ainoastaan vanhassa alitehoisessa BD-soittimessa on tökkinyt (jossa tökkivät kyllä kaikki sovellukset).

Android-telsua (käytännössä Sonya) tuon sovellusympäristön oletetun jatkuvuuden takia itse juuri harkitsen.

 

[tj86430]

Minulle tuli uutena vaihtoehtona listalle vielä Philips 65" 854, jossa tuplavirittimet. Satasen kalliimpi kuin C9. Android.

 

[pamppu]

Areenat sun muut otan ipadista ja siitä jako telkkariin kun telkkarien sovellukset ja käytettävyys on kuraa (ainakin omissa laitteissani). Minusta se toimii noin kaikkein parhaiten.

 

[tj86430]

Itse olen käyttänyt toistaiseksi AppleTV:tä, mutta siitäkin voi pitkälti luopua jos tärkeimmät sovellukset toimivat telkussa. Peilaamisen kanssa on ollut suuria ongelmia.

 

[fraatti]

Itse olen käyttänyt toistaiseksi AppleTV:tä, mutta siitäkin voi pitkälti luopua jos tärkeimmät sovellukset toimivat telkussa. Peilaamisen kanssa on ollut suuria ongelmia.

Tukkoinen wlan voi aiheuttaa jumitusta kuvan peilaamiseen (eli koko kuva siirretään langattomasti tällöön sellaisenaan). Ainakin veli kärsi myös moisesta ja hän pääsi ongelmasta eroon hommaamalla tukiaseman jossa on myös 5 GHz taajuus wlanille. Liekö sitten häiriöitä aiheuttaneet naapureiden wlanit 2,4GHz

Chromecast toimii mielestäni androidista käytettäessä sillä tavalla erilailla että se ei lähetä kuvaa vaan antaa linkin chromacastille mitä se sitten alkaa toistamaan... Näytön pystyy toki myös peilaamaan ja itseasiassa en nyt ole aivan varma sittenkään kumpaa tapaa tuo mahtaa yleensä käyttää. Juutuubit yms tulee ainakin niin että chromecastille kerrotaan vain linkki mitä toistaa.

 

[pamppu]

Wlanin tukkoisuus voi hyvinkin olla syy. Täällä ei näy kuin omat wlanit, eikä mitään ongelmaa peilauksessa. Varsinainen peilaus on raskasta, mutta useat sovellukset osaa tosiaan heittää sen toistettavan striimin sellaisenaan toiseen päähän hoidettavaksi ja ipadiin tms jää vain napit. Huomaa siitäkin että ei laitteen akku reagoi parin tunnin leffaan millään tavalla...

 

[ollikuhta]

Areenan toiminta on mutu pohjaisesti heikentynyt syksyn aikana huomattavasti. Netflix toimii hyvin, samoin viaplay(pl. suorat nhl-lähetykset joissa jokin Samsunguihin liittyvä ongelma)

Meillä on 3 vuotias Sony jossa on joku 200hz kuvanparannuspiiri, aika hyvä kuva, riittää hyvin meille.

Se mikä kismittää niin smart-tv saisi toimia paremmin. Varsinkin Areena tökkii joskus, samasta purnaa kaveri jolla on Samsung.
Toimiiko teillä uusissa laitteissa Areena ja muut vastaavat palvelut virheettä?

 

[jiikoo]

Tuossa on tuollainen taulukko josta näkee sen minkä kokoinen tv-ruudun tulisi olla miltäkin katseluetäisyydeltä että fullhd- ja 4k-tarkkuudesta saa jotain hyötyä.

4k resoluutiostakin alkaa olla iloa kotona vasta kun ruudun koko alkaa olla sadan tuuman kokoluokassa.

Toki siitä 4k lähetysten laajemmasta HDR väriavaruudesta on hyötyä pienemmästäkin ruudusta.

Lähinnä itse miettisin sitä, että ostaakko 65 tuuman OLED-ruutua vai sitten 75-85 tuuman muun teknologian näyttöä. Toki tuo isompikin koko OLED-ruutuna olisi paikallaan, mutta harmillisesti ylittää kyllä jo siinä hinta oman budjetin mitä televisiosta olisin valmis maksamaan.

Nykyään ainakin televisiossa 4k sisältökin on harvinaista herkkua. Saksan Sky Sportilta taitaa näkyä yksi jalkapalloottelu 4k resoluutiolla viikossa ja Saksan RTL UHD kanavalta formulat ja yksi jalkapallo-ottelu kuussa ja arkisin yksi saksalainen saippuoopperasarja. Sitten näkyy itsellä joku NASA UHD kanava jolla tulee lähinnä jotain demomateriaalia avaruuslennoista yms. joka on ylösskaalattua hd-kuvaa ja kansainvälisen avaruusaseman ulkokameran kuvaa 4k-tarkkuudella. Sitten joku Fashion 4k tv-jolla tulee jotain moskaa. Nuo on siis mitä itsellä näkyy satelliitin kautta. Harava-antennin kautta ei näy yhtään ainutta 4k-kanavaa ja taitaa olla 2030-luku pitkällä kun Yle aloittaa ensimmäiset 4k-lähetykset harava-antenniverkossa.

Netflixistä ja YouTubesta sitten näkyy jotain vaihtelevalla 4k-kuvanlaadulla ja toki ne mitä itse omilla vehkeillä kuvaa.

8k resoluution yleistyminen lienee vuosikymmenten päässä aikaisintaan.

 

[roots]

Toimiiko teillä uusissa laitteissa Areena ja muut vastaavat palvelut virheettä?

v2017 LG:ssä nyt tällä hetkellä toimii kaikki (taitaa olla Webos3), Areena, MTV3, CMore, Ruutu. MTV + CMore tuohon tuli vähän myöhemmin...

Onhan ne jonkun kerran jumittaneet, mutta on/off siitä on selvinnyt.....viimeaikoina on pelannut parhaiten.

 

[Miika85]

v2015 LG Oledissa Webos2 toimii kaikki sovellukset mitkä sielä alunperin olikin.
En kyllä edes harkitsisi edes muuta kuin OLED telkkaria jos ostamassa olisin, vieläkin tuon kohta 5 vuotta vanhan telkkarin kuvan laatu jaksaa hämmästyttää.
Lisäksi Samsung merkkinä on jo melkoinen vitsi, kun saman valmistajan muita laitteita katsoo missä jotain niiden omaa softaa on, puhelimet täyttä kökköä kun otat paketista ja telkkareista softat katoaa ekan vuoden jälkeen kun päivityksiä ei näy.

 

[Hikikinkku]

Täälläkin Lg Oled ollut reilun 4 vuotta käytössä ja ei ole kauheasti haukuttavaa. Ainoa puuroutuminen kuvassa tulee yleensä hämärissä kohtauksissa jossa mennään pimeästä hämärään tai on sumuista yms. Saa tuonkin säätämällä asetuksia pois, mutta sitten mielestäni kärsii muu katselu yleisesti.

Velipoika osti juuri uuden 4K LG Oledin ja on noissa ainakin laitteen nopeus kehittynyt aika paljon muuteman viime vuoden aikana. Käynnistyminen, valikot jne. toimii paljon sähäkämmin. Kuva peruskatselussa hyvin samanlainen kuin omassa vanhemmassa full hd versiossa.

 

[VesA]

Tuossa on tuollainen taulukko josta näkee sen minkä kokoinen tv-ruudun tulisi olla miltäkin katseluetäisyydeltä että fullhd- ja 4k-tarkkuudesta saa jotain hyötyä.

Täytyy muistaa että elokuvateatterissa ON aika iso ruutu ja tarkkuus se 4K. 35mm filmi kai pystyy vähän parempaan, teatterin laitteet välttämättä eivät. En muista kironneeni pikseleitä teatterissa vuoden 1993 jälkeen, Jurassic parkissa digiosuudet olivat vielä aika sumeita.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Tuossa on tuollainen taulukko josta näkee sen minkä kokoinen tv-ruudun tulisi olla miltäkin katseluetäisyydeltä että fullhd- ja 4k-tarkkuudesta saa jotain hyötyä.

Miten tuota diagrammia pitäisi tulkita ?
Meillä katseluetäisyys tuppaa olemaan tuon 6 m tai yli. Eli tuo 720 p:n ylittäminenkö ei koskaan tuo mitään lisäarvoa ellei televisio ole 2,5 metrinen (ristimitta?). Onko näissä sitten jo kuvan laatu niin hyvä, että se ylittää silmän normaalin näkötarkkuuden ?

Mikä noista vastaa viiden vuoden takaista full HD tarkkuutta ?

 

[tihee]

Taitaa melko iso osa teattereidenkin saleista olla vielä 2K.

 

[jmaja]

1080p on full HD. Se on jo todella tarkka. En oikein ymmärrä tätä 4K-villitystä, puhumattakaan 8K. Harva materiaali on oikeasti edes sillä tasolla mitä 1080p mahdollistaa. Eihän ilmaislähetykset edes ole vielä full HD:tä, kuin osa.

 

[jmaja]

Ja tuo 2K on siis käytännössä sama kuin Full HD. 2K tarkoittaa 2048 vaakapikseliä. Full HD:ssä niitä on 1920 ja kuvasuhde on kapeampi.

 

[fraatti]

1080p on full HD. Se on jo todella tarkka. En oikein ymmärrä tätä 4K-villitystä, puhumattakaan 8K. Harva materiaali on oikeasti edes sillä tasolla mitä 1080p mahdollistaa. Eihän ilmaislähetykset edes ole vielä full HD:tä, kuin osa.

Eikös töllöstä tulevat ilmaislähetykset ole 1080i 1080p:n siljaan? Eli nuo on lomitettuja?

"Kuvan tarkkuus on 1920 x 1080i.
Lähetysstandardi antenniverkon HD-lähetyksissä on DVB-T2."

HD

Tietoa Ylen teräväpiirtojakelusta ja HD-siirtymän vaikutuksista Ylen kanavien näkyvyyteen ja vastaanottoon.

yle.fi

 

[fraatti]

Miten tuota diagrammia pitäisi tulkita ?
Meillä katseluetäisyys tuppaa olemaan tuon 6 m tai yli. Eli tuo 720 p:n ylittäminenkö ei koskaan tuo mitään lisäarvoa ellei televisio ole 2,5 metrinen (ristimitta?). Onko näissä sitten jo kuvan laatu niin hyvä, että se ylittää silmän normaalin näkötarkkuuden ?

Mikä noista vastaa viiden vuoden takaista full HD tarkkuutta ?

Jopas on pitkä katseluetäisyys, minkä kokoisesta ruudusta oikein katsotte töllöä? Olen luullut että itsellä on pitkä katseluetäisyys (~4m) mutta kai se voi olla vielä enemmänkin... Pienellä töllöllä tarvii jo kiikarit päähän jos meinaa saada tekstistä selvää... Tuon taulukon mukaan 6m katsottuna vasta kuvan kasvaessa kulmasta kulmaan yli 2,5m alkaa näkymään 720p ja 1080p ero. 720 tarkoittaa että kuvassa on vaakasuunnassa 720 pistettä. Ennen fullhd aikaa oli hd-ready töllöjä ja niissä oli tuollainen resoluutio.

Huonon lähteyksen tilanteessahan kuva vain skaalataan koko ruudun kokoon.