Hyväpaha verotus

[Jolberious]

Verotuskeskustelu lohkaistu täältä

Markkinatalousmekanismit ja korona

Mistä ne valtiot löytyy mitkä eivät ole velkaa mihinkään? Norja? Monta esimerkkiä ei taida löytyä. Edit: näemmä Norjallakin on velkaa, tosin mitätön määrä verrattuna öljyrahaston arvoon.

lampopumput.info

Mut hei, ei se ole veropottia keryttävää kansalaista kohti kuin 9400eur, pikkuraha. Koronacase on haissut alusta asti, kuten jotkut foliohatut ovat jankanneet.
Näytä liitetiedosto 64937

Et halua edes tietää, kuinka vähän Suomessa on nettoveronmaksajia.
Yksikään julkisella sektorilla työskentelevä ei sellainen ole, ne vain kasvattavat veromenoja ja antavat nimellisesti vähän takasin.

Tilastokeskus

Suomi lukuina -sivusto kokoaa keskeiset avainluvut Suomesta ja suomalaisista eri aihealueilta.

www.tilastokeskus.fi

Sieltä vähän osviittaa. Suomessa parhaiten tienaavaan kymmenyksen pääsee, kun tienaa yli 50k vuodessa.
Nämä kuitenkin maksavat 51% tuloveropotista.

 

[Hempuli]

Sieltä vähän osviittaa. Suomessa parhaiten tienaavaan kymmenyksen pääsee, kun tienaa yli 50k vuodessa.
Nämä kuitenkin maksavat 51% tuloveropotista.

Mitähän tuohon tuloveropottiin lasketaan ja mikä on sen osuus julkisen sektorin tulovirrasta?

 

[Sukke]

Yksikään julkisella sektorilla työskentelevä ei sellainen ole, ne vain kasvattavat veromenoja ja antavat nimellisesti vähän takasin.

Jos jokin palvelu halutaan rahoittaa yhteisesti eli verotuloilla, on lähtökohtaisesti aika irrelevanttia tuotetaanko palvelu julkisesti vai hankitaanko se esim. yksityiseltä sektorilta. Merkitystä on ainoastaan sillä, mikä on kustannustehokkain tai muulla perusteella (esim. puolustusvoimat ja kansallinen turvallisuus) paras tapa järjestää ja hankkia ko. palvelu.

Pitäisikö julkinen sektori siis lakkauttaa vai mitä haet takaa?

 

[mk]

on lähtökohtaisesti aika irrelevanttia tuotetaanko palvelu julkisesti vai hankitaanko se esim. yksityiseltä sektorilta.

Sote-uudistusta seuranneena voisin olla joidenkin näkökannoista toista mieltä.

 

[Hempuli]

Mitähän tuohon tuloveropottiin lasketaan ja mikä on sen osuus julkisen sektorin tulovirrasta?

Katsoin @mk linkittämän listan. Verot ja veroluontoiset maksut 2019 ovat yhteensä 101 mrd€. Tilastokeskuksen 'Veronalaiset tulot 2018' mukaan: "Tulonsaajat maksoivat välittömiä veroja 30,7 miljardia euroa vuonna 2018, mikä oli nimellisesti 2,4 prosenttia edellisvuotista enemmän. Kunnallisveroa he maksoivat 19,0 miljardia, valtion ansiotuloveroa 5,5 miljardia, pääomatuloveroa 3,0 miljardia ja yleisradioveroa 492 miljoonaa euroa. Kunnallisveron määrä kasvoi edellisvuodesta 2,5, ansiotuloveron 0,4 pääomatuloveron 6,2 ja yleisradioveron 0,5 prosenttia."

Tuosta päätellen @Jolberious tarkoittama tuloveropotti tarkoittanee valtion ansiotuloveroa 5,5 mrd€, jonka 0,4% kasvuprosentti menee marginaaliin. Kun tuosta ottaa ylimmän desiilin 51%, niin heidän osuutensa tässä laskelmassa on luokkaa 2,8 mrd€ eli vajaa 3% julkisen sektorin tulovirrasta.

Vertailun vuoksi ylimmän desiilin tuloveropotti on siis samaa suuruusluokkaa kuin alkoholi- ja tupakkavero, mikä sekin aiheuttaa julkisuudessa marginaalisuudestaan huolimatta paljon keskustelua.

Tämä tilastoharha johtuu siitä, että valtion ansiotuloveroasteikko lähtee vasta 18100 € vuosituloista 6% verolla ja nousee vasta 44800 € vuosituloista yli 20%, joten se puree vain yli 50000 € vuosituloihin.

 

[pamppu]

Alkuperäiseen Jolberiuksen kommenttiin maksajista liittyen, tuo laskelma ei ole ihan noin yksinkertainen, koska kyllä se parempituloinen osa tuottaa myös merkittävämmän osan mm. arvonlisäverokertymästä, ajoneuvoveroista ym. Harva ”köyhä” pulittaa silmää räpäyttämättä autokauppiaalle kymppitonnin autoveroa ja toisen kympin alvia päälle.

 

[Hempuli]

Verottajahan ottaa sieltä, mistä vaan saa mahdollisimman varmasti ja helposti. Vaihtoehtojahan on esim. autossa, jotta siinä olisi aina veroja kiinteä summa per auto esim. 5000 € per auto myyntihinnasta riippumatta. Sitäkään ei kaikki pidä reiluna, vaikka summa olisi sama kaikille. Kiinteistöverokin voisi olla tasasuuruinen 3000 € per kiinteistö oli sitten mummon mökki tai kerrostalo.

Julkisella sektorilla on ex-kynän ja nykyisiä excelin pyörittäjiä legioona. Mutta kun vertaa esim. suureen yksityiseen firmaan niin löytyy niitä sieltäkin, paitsi etteivät ne saa tuloja veroista. Mutta saavat tulonsa ihan meiltä samoilta veroja maksavilta kansalaisilta. Paitsi tietty ulkomaan viennistä, joka taas ei onnistu ilman ulkomaan tuontia eli vaihtotaseen pitäisi olla pitkän päälle tasapainossa.

Toki julkisen sektorin palveluita voi karsia, mutta excelin pyörittäjät ovat marginaalissa. Todelliset kulut ovat sosiaalipuolella (mm. vanhushuolto), terveydessä (mm. erikoissairaanhoito), opetuksessa, pelastuslaitoksella, puolustusvoimissa, infran rakentamisessa ja ylläpidossa, kulttuurissa, jne. Osaan nimetä paljon julkisen sektorin toimintojaa, joista mielestäni voitaisiin luopua. Yksikään niistä ei ole sellainen, jota itse tai perheeni tällä hetkellä käyttää.

 

[jmaja]

Tämä tilastoharha johtuu siitä, että valtion ansiotuloveroasteikko lähtee vasta 18100 € vuosituloista 6% verolla ja nousee vasta 44800 € vuosituloista yli 20%, joten se puree vain yli 50000 € vuosituloihin.

Oikeasti maksettavaa valtion ansiotuloveroa tulee vasta n. 40 000 € tuloilla. Sitä alemmilla erilaiset vähennykset johtavat siihen, että vain kunnallisveroa maksetaan.

 

[mk]

Varsin maltillisilla korotuksilla muutamiin momentteihin voisi tuon poistaa käytöstä kokonaan.

Eikä se kunnallisverokaan ole tasavero, jos se alkaa vasta jostain määrästä.