Semmoista:
"Kannattaakohan aina olla ensimmäinen? Suomi on maailman ensimmäisiä maita, jossa myönnetään 5G-verkoille 26 GHz:n taajuusalueen käyttöluvat (1).
Onko tilanne nyt se, että
a) 1.7.2020 alkaen Suomessa otetaan käyttöön 26 GHz:n taajuusalue?
b) Ei ennalta selvitetä, onko kyseisellä taajuudella haittavaikutuksia ihmisen terveydelle tai ympäröivälle luonnolle?
c) Tukiasemien tarkat sijainnit eivät ole julkisia vaan salattu kansalaisilta?
d) Kaikkien tukiasemien sijainnit ja tehot eivät ole viranomaistenkaan tiedossa?
e) Tehot ylittävät Euroopan neuvoston suositteleman enimmäisarvon 1 mW/m2?
* Fakta 1. Säteilyturvakeskuksen mukaan tieteellistä näyttöä, joka osoittaisi, että altistuminen mobiilisäteilylle olisi vaaratonta, ei ole saatavilla (2). Saman myöntävät mobiiliteollisuuden edustajat Yhdysvaltain senaatissa senaattori Blumenthalille 6.2.2019.
* Fakta 2. Tieteellisissä artikkelisarjoissa on julkaistu satoja tutkimuksia, jotka osoittavat, että mobiilisäteilylle altistumisesta nykyisten raja-arvojen alapuolella olevilla tehotiheyksillä seuraa joko biologisia vaikutuksia tai terveyshaittoja niin ihmisille, eläimille kuin kasveille (3).
* Fakta 3. On myös tutkimuksia, joissa haittavaikutuksia ei ole kyetty osoittamaan.
f) Onko säteilyturvallisuudestamme vastaavien tiedossa, että tutkimuksilla, joissa haittaa ei kyetä osoittamaan, ei voida kumota päinvastaisten tutkimusten tuloksia?
Syyskuussa 2019 julkaistun tutkimuksen mukaan 3G-puhelimien säteily vaurioittaa ihmisen solujen kromosomeja, perimään vaikuttavalla mekanismilla. Tutkimuksen mukaan altistuminen sähkömagneettiselle säteilylle olisi pidettävä mahdollisimman alhaisella tasolla. (4) Työsuojelun mukaan: "Genotoksiset karsinogeenit muuttavat solun perimäainesta, eli ovat mutageenisia. Jos karsinogeenien vaikutusmekanismi perustuu suoraan genotoksiseen reaktiivisuuteen, niille ei nykykäsityksen mukaan voida osoittaa vaikutuksetonta eli turvallista annostasoa.”
STUK:n ja sen toimintaa valvovan sosiaali- ja terveysministeriön kanta on se, ettei terveyshaittoja osoittavia tutkimuksia ole. g) Tarkoittaako säteilyturvakeskus kannanotollaan sitä, ettei esim. yllä esittämääni tutkimusta ole olemassa, vai että kromosomivauriot eivät ole terveyshaitta?
STUK ilmoittaa kotisivuillaan, että heiltä voi tilata maksullisen mobiilisäteilyn mittauksen. Tilasin aikanaan mittauksen, johon he vastasivat, etteivät resurssipulan takia pysty tulemaan. Ranskassa vastaavan palvelun saa veloituksetta (5). Jouduin hankkimaan oman mittarin todetakseni, että kotini säteilytasot ylittävät suurimmalta osin Euroopan neuvoston suositteleman ionisoimattoman säteilyn enimmäisarvon jopa tuhansilla prosenteilla. Huomasin samalla, että säteily kaikkialla pääkaupunkiseudulla, lähes joka paikassa, ylittää Euroopan neuvoston suosituksen, mm. koska tukiasemaverokosto on rakennettu ylitiheäksi sekä tarpeettoman kovilla tasoilla toimivaksi. Saksassa ja Itävallassa matkustaessani havaitsin, että edellä mainitut suositustasot ylittyivät vain harvoin. Mobiililaitteet toimivat täysillä palkeilla tasolla 0,001 mW/m2, eli tuhannesosalla siitä tasosta, jota Euroopan neuvosto suosittaa (1 mW/m2 = 0,6 V/m) (6).
Voidakseni välttää 5G-tukiasemien ympäristöön aiheuttamaa altistusta, pyysin Liikenne- ja viestintäministeriöltä niiden sijaintitietoja. Vastaukseksi sain, että sijaintietoja ei anneta, koska ne ovat liikesalaisuus. Tukiasemien sijaintitiedot eivät ole ilmeisesti edes viranomaisten tiedossa. h) Sallivatko lakipykälät kyseisen kaltaisen salaamisen?
Jos mobiilisäteilystä olisi väestölle haittaa, STUKin johtajan Tommi Toivosen mukaan se näkyisi sairastumistilastoissa (7). Tutkimusten mukaan mobiilisäteilylle altistuminen aiheuttaa neurologisia vaurioita, hedelmättömyyttä, kasvaimia, syöpää jne. Tilastojen mukaan suomalaiset käyttävät eniten mobiilidataa maailmassa. Suomi on sijalla 1. neurologisista syistä johtuvien kuolemien tilastossa. Toisena tulee USA lähes puolet pienemmillä luvuilla ( 8.).
Langattomien laitteiden valmistajat tuntevat haittaa osoittavat tutkimukset ja kehottavat käyttöohjeissaan, ettei langatonta laitetta tule pitää kehossa kiinni. NORDCANin avoimesta tilastodatasta näkee, että pään alueen, kilpirauhasen sekä kivesten syövät ovat lisääntyneet voimakkaasti - eli syövät niillä kehon alueilla, jotka altistuvat päätelaitteen tuottamalle voimakkaimmalle säteilylle. Pään ja kaulan alueen syövät ovat lisääntyneet Suomessa niin merkittävästi, että HUS perusti niille oman kasvainkirurgiakeskuksen (9). Kivessyövät ovat lisääntyneet vain siinä ikäryhmässä, joka kantaa kännykkää housuntaskussaan. Yli 75-vuotiailla, jotka eivät kännykkää taskussaan säilytä, kivessyövät eivät ole lisääntyneet lainkaan. Ikäryhmässä 35─44-vuotiaat kivessyövät ovat 1980-luvulta lisääntyneet 444 %, kts. liitteen kuva. Sperman laatu on romahtanut suomalaisilla nuorilla miehillä, tutkimusten mukaan 74 %:lla miehistä on vaikeuksia saada lapsia. Syntyvyys on romahtanut sitä mukaa, kun mobiilidatan käyttö on yleistynyt.
Mobiiliteknologialla, muun muassa taajuusalueita myymällä, valtion kassaan on kerätty rahaa satoja miljoonia. 5G-teknologian avulla valtio odottaa ilmeisesti miljardien lisätuloja. Valtion velvollisuus on paitsi vartioida rahakirstua, huolehtia siitä, ettei mikään vaaranna sen kansalaisten turvallisuutta. Samaan aikaan kun Suomesta on leivottu mobiiliteknologian mallimaata, laitteiden turvallisen käytön varmistavia määrärahoja ja mobiilisäteilyn tutkimusvaroja on leikattu. Käytännössä mobiilisäteilyn tutkimus on lakkautettu. Langattoman säteilyn turvallisuudesta, satojen tuhansien tukiasemien valvonnasta, alan tutkimuksiin perehtymisestä ja muista mobiilisäteilyn valvontaan liittyvistä tehtävistä vastaa Säteilyturvakeskuksessa henkilökunta, jonka suuruus on 1,5 henkilöä (Lähde: Orreveteläinen/ STUK 8.10.2019 Eduskunnan kansalaisinfo, 5G seminaari). i) Onko tämä henkilöstömäärä mielestänne oikein mitoitettu? j) Voiko sama taho tienata ja vastata haittojen valvonnasta ongelmitta?
Tuhannet lääkärit ja alan tutkijat ovat vedonneet päättäjiin, jotta 5G:n käyttöönottoa lykättäisiin, kunnes terveysvaikutukset on selvitetty, mm. Belgiassa (10). Suomessa lääkärit ovat laittaneet asiasta vireille kansalaisaloitteen (11). Maailman terveysjärjestö WHO:n syöväntutkimuslaitos (IARC) on luokitellut mobiilisäteilyn kategoriaan 2B mahdollisesti syöpää aiheuttava (12). IARC:n jäsenenä toimineen syöpätutkija Lennart Hardellin mukaan IARC on ilmoittanut arvioivansa syöpäluokituksen nyt uudelleen, huomioiden uusimpien haittoja osoittavien tutkimusten tulokset (13).
j) Tarvitsemmeko todella kansalaisaloitetta uuden teknologian mahdollisten haittojen selvittämiseksi? Eikö niiden selvittäminen ilman kansalaisaloitetta ole selviö?
Ratkaisuehdotuksia tilanteelle.
* Selvitetään 5G-teknologian vaikutukset luontoon ja ihmisten terveyteen ennen teknologian käyttöönottoa.
* Järjestetään kiinteä nettiyhteys kaikille. Tietoverkkoliikenteen professori Manner: ”Kaapeli voittaa radiotaajuudet aina 6–0. Vaikka kuinka myydään 4g- ja 5g -verkkoa, niin jos saan vaihtoehdoksi ottaa kaapelin tai kuidun, niin valitsen aina sen.” (14)
* Aletaan noudattamaan Euroopan parlamentin päätöstä mobiilisäteilyn terveysriskien minimoimiseksi (Avoiding potential risks of electromagnetic field - 02-04-2009)
* Jos 5G otetaan käyttöön 26 GHz taajuudella ja mahdollisia haittoja selvittämättä, tehdään se vain tarkoin rajatulla alueella, jolla liikkujat tästä tietoisina altistuvat vapaaehtoisesti kyseiselle taajuudelle.
- Samalla selvitetään vaikuttaako altistus luontoon, esim. pölyttäjien määrään. 5G:n millimetriaallot vaikuttavat erityisen voimakkaasti hyönteisiin ja pölyttäjiin, jotka pienen kokonsa vuoksi absorboivat säteilyä tehokkaasti.
- Tutkitaan rajatulla alueella altistettujen terveydentilaa, ennen ja jälkeen altistuksen, sekä verrataan altistamattomaan väestöön. Tämän kaltainen tutkimus taitaa tosin olla tieteen eettisten sääntöjen vastainen. Onko koko väestön altistaminen myös?
* Voiko suomalainen kieltäytyä altistumisesta 26 GHz-taajuusalueen säteilylle? Vai onko ainoa keino välttyä siltä lähteä pakolaiseksi alueelle, jossa 5G-verkon käyttöönotto on pysäytetty, kunnes terveysriskeistä saadaan riittävät selvitykset, kuten Sveitsiin (15) tai Brysseliin?
Täten ilmoitan, että en ole antanut suostumustani altistaa itseäni tai perhettäni mobiilisäteilylle, jonka haitattomuutta terveyteen ei ole ennalta selvitetty.
Oletteko te oikea taho, jolle tämän ilmoituksen voi jättää? Jos ette, niin kenelle ilmoitus kuuluu tehdä, jotta voi jatkaa elämäänsä; työskentelyä, koulunkäyntiä, liikkumista Suomen valtion alueella altistumatta terveyttä vaarantavalle mobiilisäteilytasoille?
Arvioitaessa terveysriskejä luotan mieluummin satojen lääkäreiden kantaan kuin 1,5 insinöörin arvioon.
Ystävällisin terveisin,
################
Maatalousmetsätieteiden maisteri
huolestunut äiti"
Lähteet:
1.
https://www.traficom.fi/…/viestintaverkot/taajuusalueen-26-…
2.1 STUK / Orreveteläinen 8.10.2019 Eduskunnan kansalaisinfo, 5G seminaari; 2.2 STUK / Toivonen , MOT dokumentti, Säteilevä sukupolvi, Areena.
3. Euroopan parlamentin raportti PE 646.172 March 2020, sivu 5.
https://www.europarl.europa.eu/…/EPRS_BRI%282020%29646172_E…
4.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31516130/
5.
https://www.economie.gouv.fr/…/mesures-ondes-electromagneti…
6.
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp…
7.
https://www.mtvuutiset.fi/…/5g-verkon-turvallisuus…/7601644…
8. Medical Hypotheses, Volume 127, June 2019
https://www.sciencedirect.com/…/arti…/pii/S0306987719300040…
9.
https://www.mediuutiset.fi/…/a7ce41b4-02db-4057-a6b2-3a4d35…
10.
https://www.brusselstimes.com/…/health-workers-call-for-ca…/
11.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6572
12.
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf
13.
https://www.youtube.com/watch?v=JiLZj2QvIeE
14.
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006461919.html…
15.
https://www.ft.com/con…/848c5b44-4d7a-11ea-95a0-43d18ec715f5
Mobiilisäteilystä ei ole meillä kotona huolta. Valokuitu ja kiinteä cat6 kaapelointi pitää siitä huolen. Älyluurin käyttö verkkoadapterin kanssa kieltämättä vähän rajoittunutta, mutta toimii kotioloissa, nuorisollekkin kelpaa hyvin kun on nopeus ihan eri luokkaa. Koulussa ja kaveripiireissä tuo lasten ja nuorison mobiilialtistus on aivan järkyttävää josta tullaan varmasti maksamaan aikanaan kovaa hintaa. Omat nappulat osaa kyllä minimoida tuota altistusta puitteiden mahdollistamissa rajoissa ilman hulluksileimautumista, mutta tätämenoa se ei enää riitä.
