Ilma-vesilämpöpumpun kwh/päivä
- Keskustelun aloittaja kataja
- Aloitettu
pökö
Kaivo jäässä
Kerro vielä millaisessa kohteessa.
kurre orava
´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
Eli keskimääräinen ottoteho olisi ollut noin 12,5kW tuon mukaan? Joko @pökö :ä kompaten ei puhuta mistään omakotipumpusta tai sit tuossa pelkät vastukset paahtavat täysillä?
kurre orava
´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
Onko talo minkä ikäinen / millaisella eristyksellä?
Meillä Nibe F2120-16 on kuluttanut kylminä vuorokausina noin 90kWh mutta täällä pakkaset kävivät vain jossain hiukan -20 asteen kylmemmällä puolella.
Pumppusi kompuran ja elektroniikan ottoteho lienee luokkaa 3,5-4kW. Tietty jos ulkona on -30 astetta ja kompura silti pyörii sekä 9kW vastukset paahtavat täysillä niin silloin tuollaisiin 300kWh:n vuorokausisaldoihin kyllä pääsee.
Meillä Nibe F2120-16 on kuluttanut kylminä vuorokausina noin 90kWh mutta täällä pakkaset kävivät vain jossain hiukan -20 asteen kylmemmällä puolella.
Pumppusi kompuran ja elektroniikan ottoteho lienee luokkaa 3,5-4kW. Tietty jos ulkona on -30 astetta ja kompura silti pyörii sekä 9kW vastukset paahtavat täysillä niin silloin tuollaisiin 300kWh:n vuorokausisaldoihin kyllä pääsee.
Viimeisen 24h kulutus pumpun osalta (poislukien kiertovesipumppu) on ollu 39 kWh. Tolla on saatu 92 kWh energiaa taloon.
Vastuksilla ja ilpillä, jotka ei oo mukana tässä lukemassa, on lämmitetty loput.
-42 rakennettu 3-kerroksinen rintamamiestalo patterilämmityksellä.
-Topi
Vastuksilla ja ilpillä, jotka ei oo mukana tässä lukemassa, on lämmitetty loput.
-42 rakennettu 3-kerroksinen rintamamiestalo patterilämmityksellä.
-Topi
pökö
Kaivo jäässä
Ei näistä tolkkua saa kun mitään ei oikeastaan kerrota.Vähän hassuja nämä ilmoitukset "meni joku watti jne" Kuulosti että monella ei pumppu vienyt mitään, kun oli ssammuksissa
Eli eivät ole veertailukelpoisia.
Joku tekee pumpulla 60 astetta hampaat irvessä, toinen 28 astetta ja nukkuu karvahaalarit päällä kirves tyynyn alla valmiina klapihommiin
kurre orava
´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
Ok, olikin kahden päivän saldo tuo 300kWh. Jotenkin oletin et tarkoitettiin vuorokausikulutusta.
Ei tuo 200kWh/vrk varmaan mikään mahdottomuus ole, hiukan vajaa puolet kompressorille ja isompi osuus vastuksille.
Mutta joo, vaikeeta on sanoa mitään kun osa palapelin paloista ovat kadoksissa.
Ei tuo 200kWh/vrk varmaan mikään mahdottomuus ole, hiukan vajaa puolet kompressorille ja isompi osuus vastuksille.
Mutta joo, vaikeeta on sanoa mitään kun osa palapelin paloista ovat kadoksissa.
Siis päälle vielä se 25 kWh/vrk käyttösähköä, joka myös lämmitti taloa. Vai menikö tuo käyttöveteen osin?
Meillä meni -76 165 m2 talossa suoralla sähköllä Espoossa 14.1. 149 ja 15.1. 207 kWh. Talo tyhjillään, joten ei käytetty vettä. Vesikin lämpeää, mutta varaaja on sisällä, joten hukkalämpö jää taloon.
Mun vilp pystyy teoriassa nappaamaan 60kWh vuorokaudessa. Ja se on riittänyt, eikä tuota maksimiakaan joka vuosi mene minään päivänä, ei tänä talvenakaan vielä kertaakaan, aina mahtuu taukoa mukaan.
Tuossa kylmimpänä päivänä meni n. satanen. Vilpin lisäksi siihen mahtui autotallista n kilowatin leskimääräinen ilpin teho, kellarin sulanapito ja normikulutus.
Ilmastahan meidän päivälukemista on otettu n. 6 (vilp) + 20(ilp) ja klapeista saattoi lähteä 30kWh. Eli reilu pari sataa koko tarve, jos kaikki olisi vastuksilla tehty.
Tuossa kylmimpänä päivänä meni n. satanen. Vilpin lisäksi siihen mahtui autotallista n kilowatin leskimääräinen ilpin teho, kellarin sulanapito ja normikulutus.
Ilmastahan meidän päivälukemista on otettu n. 6 (vilp) + 20(ilp) ja klapeista saattoi lähteä 30kWh. Eli reilu pari sataa koko tarve, jos kaikki olisi vastuksilla tehty.
pökö
Kaivo jäässä
Meillä täällä Porin seudulla kooltaan ja iältään vastaavan kulutus 14.1. oli saunan kanssa 48 kWh ja 15.1. kului 50 kWh maalämmöllä, pakkasta pahimmillaan -26,6 astetta. Vastuksia käytettiin vain autojen lämmityksissä
Koko talon kulutuksia ilmeisesti...
Eiköhän ensi talvena olla noissa luvuissa täälläkin. Paljonko MLP tuotti?
pökö
Kaivo jäässä
Koko talo. Tuo ulkolämmön käyrä ei sikäli ole todellinen että iltapakkaset oli meillä vielä noin -15
Ja meillähän ei ole muuta tulisijaa kuin palju
Liitteet
Viimeksi muokattu:
Tässä näkee maalämmön kunnon hyödyn vilppeihin nähden, tehnee luokkaa 3 copilla, ylikin.
Meillä meni n.30kwh pelkästään kahden pihalla olevan ranskatteren lämmitykseen
pökö
Kaivo jäässä
On jäänyt MLP-tuotot seuraamatta jo pidemmän aikaa mutta noin 3,5 copilla se raksuttaa tasaisen tappavasti pitäen 900 litran pyttyä 48-50 asteessa. Se ottaa pytyn pohjalta mitä saa ja palauttaa sen varaajaan n 11 astetta lämpimämpänä.
Eli käyttösähkön ja käyttöveden jälkeen jäi talon lämmitykseen ehkä 40*3,5 eli 140 kWh? Aika vähän, mutta olihan tuolla ikkunoita vaihdettu, LTO jne., jotka mulla vielä edessä.
pökö
Kaivo jäässä
Joo varmaan noin on.
Meillä vaikka villoja seinissä on vain 20 senttiä niin talo on aika hyvin aikanaan tehty ja lämpö ei kauheesti karkaile. Tämä kestää ihmeesti pidemmät lämmityskatkotkin, se tuli öljypolttimen aikana muutamakin kerta koettua.
kurre orava
´niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...´
Onhan tuo 200mm villaa seinissä ihan kunnioitettava määrä. Niin oli meilläkin edellisessä talossa vaikkei ollut kun muutamia vuosia nykytaloa uudempi.
Täällä nykytalossa on 125mm.
Ja Caruna luonnollisesti kiittää...
Täällä nykytalossa on 125mm.
Ja Caruna luonnollisesti kiittää...
Sehän on todella hyvin eristetty tuon ikäluokan taloksi! Paremmasta päästä on meidänkin 100 mm villaa + 150 mm Siporexia.
pökö
Kaivo jäässä
Eikös se 200mm ole tuon 79-80 ajan ihan normivilloitus?
Tuossa oma vierelle 60kWh (koko talo), helppo laskee 60/200kWh/m2 = 0.3kWh/m2.
Vähän heittoo on kans omaan lämpömittariin, kylmin oli -24C
Ei kyllä oo, 100-150mm on varmaan tavallisia ja 150 jo yläkantissa...
pökö
Kaivo jäässä
Näkyy molemmilla olevan tehopiikki 4 kW pinnassa. Ei tarvi poru kurkussa pelätä tehomaksuja jos ne tuleeTuossa oma vierelle 60kWh (koko talo), helppo laskee 60/200kWh/m2 = 0.3kWh/m2.
Vähän heittoo on kans omaan lämpömittariin, kylmin oli -24C
katso liitettä 68510
Ei tartte juu, sitä samaa se oli kun katoin äsken joku 1.5v taaksepäin...Näkyy molemmilla olevan tehopiikki 4 kW pinnassa. Ei tarvi poru kurkussa pelätä tehomaksuja jos ne tulee
Tästä katsomalla määräykset kehittyi vauhdilla öljykriisin jälkeen.
Ulkoseinälle U-arvot (kevytrakenteinen)
1969 RIL-suositus 0,47
1975 määräys 0,4
1978 määräys 0,29
1985 määräys 0,28
Sitten 2000-luvulla uudelleen
2003 0,25
2007 0,24
2010 0,17
200 mm villalla seinän U-arvo on villan oletusarvollakin (0,050 lämmönjohtavuus) 0,24 eli kelpaisi 2010 saakka. Nykyisillä perusvilloilla (0,036) jo 0,17 eli kelpaisi aivan uuteenkin taloon, jossa tuo 0,17 on vertailuarvo. Tuohon 1978 vaatimukseen 0,29 riittää 0,050:lla 160 mm ja 0,036:lla jo vajaat 120 mm.
Mikähän on ollut 70-luvun villan lämmönjohtavuus? Jollain vanhan rakentajan käsikirja tms? On varmaankin ollut parempi kuin 0,05, joka on oletusarvo vanhoja tuntemattomia villoja laskettaessa.
On kyllä yläkanttiin. Siis taisi ihan 2000 luvullakin vielä tuo. Vasta 2010 luvulla on tullut tuo 250mm mitä nykyään taitaa puutalot olla.
Yllättävän huonosti eristettyjä taloja on tosiaan tehty vielä 00-luvulla. Siis ei paljoa poikkea @pökö ja mun talosta jotkut.
Tuossa ylempänä juuri totesin, että pitäisi onnistua 200 mm villoilla 0,17. Eikö niitä ole tehty 2010 jälkeen? Nykyäänhän saisi olla suurempikin U-arvo, jos vaan kompensoi muualla, esim. paremmalla LTO:lla.
Ja nykyään saa helposti 0,033 villoja sekä 0,031 tuulensuojalevyjä.
Oliko teillä tuolla talossa sisälämpötila vain 18 astetta? Vai muistanko väärin.
Jos yhden celsiusasteen nosto nostaa lämmityskuluja noin viisi prosenttia, niin 22 asteen sisälämpötilassa olisi kulutus ollut jo aika paljon isompi kuin ketjun aloittajalla.
Hänellä toki ikkunaremontti on jo tehty.
Kai nuo luokkaa 0,035 on ollu jo pitkkään, joskus -90 mun mielestä ainakin...ei vaan ole mitään dokua/esitettä mistä katsois
Joku tommonen oli tuolla:
Viimeksi muokattu: