Virtuaaliakut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

fraatti

Hyperaktiivi
Oomin Virtuaali akku. Kk-maksu 7,50EUR kk ja max 2500 kWh. Tossa joutuu sitten ostamaan sähkötkin Oomilta. Jos laskee että kulut on 7,5EUR/kk + sähköliittymän kk-maksu 3,80 EUR (nyt mulla ilman kk-maksua). Eli hyvittävät 14 stn/kWh.

Onkos kukaan laskenut tälläistä vielä auki? Aina tasaisin väliajoin nämä pulpahtavat pintaan ja ajatellaan että on ilmaisia lounaita.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Miten tuota akkua käytetään? Voitko valita, että nyt otetaan tunti eteenpäin akusta sähköä, vai miten homma toimii?
 
Väre on viestinyt asiasta näin. Ehkä tähän netistä löytyvään versioon viestiä on hiukan siloiteltu.
1615275825164.png


1615276677262.png
 
Hämäävää, että tuota kutsutaan akuksi, kun ainakin itse miellän että akkutuotteessa olisi kapasiteetti jota voi ladata ja kuluttaa. Tuo on siis sopimus, jossa maksat kiinteän summan sähköyhtiölle kuussa siitä että sähköyhtiö sitoutuu ostamaan 14snt/kWh hinnalla korkeintaan x määrän sähköä vuodessa. Esim suurimmalla paketilla tuo kuukausimaksu/max kWh = 180€/3500kWh = 5.14snt/kWh. Eli parhaimmillaan voi saada vähän alle 9snt/kWh ylijäämäsähköstä ja tuo edellyttää sitä että omaa ylituotantoa tulee maksimimäärä.
 
Pitäisi saada kesä tankata akkua ja joulu, tammi ja helmikuu sitten sitä tyhjentää.
3500kWh akulla jo pärjäisi jonkun aikaa talvella.
 
Hämäävää, että tuota kutsutaan akuksi, kun ainakin itse miellän että akkutuotteessa olisi kapasiteetti jota voi ladata ja kuluttaa. Tuo on siis sopimus, jossa maksat kiinteän summan sähköyhtiölle kuussa siitä että sähköyhtiö sitoutuu ostamaan 14snt/kWh hinnalla korkeintaan x määrän sähköä vuodessa. Esim suurimmalla paketilla tuo kuukausimaksu/max kWh = 180€/3500kWh = 5.14snt/kWh. Eli parhaimmillaan voi saada vähän alle 9snt/kWh ylijäämäsähköstä ja tuo edellyttää sitä että omaa ylituotantoa tulee maksimimäärä.
Ja tuo edellyttää myös sähkön myyntisopimusta sähköyhtiöltä. Ensimmäisessä viestissä mainitun Oomin tapauksessa se tarkoittaa: Kiinteä 24kk, 4,99 + 3,80e/kk, Jatkuva 5,19 + 2,9e/kk tai Aktiivinen spot +0,22marg + 2,9e/kk. Tätä hintaa sitten "kärsit" koko sen ajalta mitä sähköä vuoden aikana ostat(riippuen toki aikaisemmasta sopparista).

Eli tuo pitää laskea hintaan mukaan.

En väitä etteikö jossain tapauksessa tälläisestä voisi olla etua mutta mitenkään automaattista se ei missään nimessä ole. Tähän yhtäöön myös vaikuttaa se että kuinka aktiivinen ihminen on esimerkiksi ollut aikaisemmin kilpailuttamaan sähkösopimustaan. Maksaako kiltisti 6 snt/kWh + 4 e/kk "tutulle ja turvalliselle" oman paikkakunnan sähköyhtiölle vai on kilpailuttanut sähkön ja maksaa siitä 4snt/kWh + 0e/kk.
 
Hämäävää, että tuota kutsutaan akuksi, kun ainakin itse miellän että akkutuotteessa olisi kapasiteetti jota voi ladata ja kuluttaa.
Se 'Virtuaali' siitä edestä kannattaa kanssa lukea ja sisäistää...ihan selkee tuo minusta 'Virtuaaliakku', sitä ladataan ja kulutetaan...

Tuo on siis sopimus, jossa maksat kiinteän summan sähköyhtiölle kuussa siitä että sähköyhtiö sitoutuu ostamaan 14snt/kWh hinnalla korkeintaan x määrän sähköä vuodessa. Esim suurimmalla paketilla tuo kuukausimaksu/max kWh = 180€/3500kWh = 5.14snt/kWh. Eli parhaimmillaan voi saada vähän alle 9snt/kWh ylijäämäsähköstä ja tuo edellyttää sitä että omaa ylituotantoa tulee maksimimäärä.
Tuota ei taideta kertoa kuinka kauan sitä säilötään/kuinka pitkään voi käyttää...tuskin loppuu 31.12...
Jos soppari loppuu niin varmaan Vakkukin tyhjenee siinä vaiheessa, eli on väliä koska tekee/loppu soppari, jos elokuussa niin voi jäädä Vakkuun paljon kuluttamatonta.
 
Ja tuo edellyttää myös sähkön myyntisopimusta sähköyhtiöltä. Ensimmäisessä viestissä mainitun Oomin tapauksessa se tarkoittaa: Kiinteä 24kk, 4,99 + 3,80e/kk, Jatkuva 5,19 + 2,9e/kk tai Aktiivinen spot +0,22marg + 2,9e/kk. Tätä hintaa sitten "kärsit" koko sen ajalta mitä sähköä vuoden aikana ostat(riippuen toki aikaisemmasta sopparista).

Eli tuo pitää laskea hintaan mukaan.
Näinhän se pitää katsoa, kokonaisuus ratkaisee/kaikki vaikuttaa kaikkeen...tämä on vähän samanlainen juttu kun muutamat täälläkin väittää että sähkön muuttuviin kustannuksiin (TMA laskelmiin) energian kiinteä kk-maksu ei kuulu vaan pelkästään se c/kWh, itse olen toista mieltä että ilman muuta kuuluu laskea kk-maksu mukaan.
 
Näinhän se pitää katsoa, kokonaisuus ratkaisee/kaikki vaikuttaa kaikkeen...tämä on vähän samanlainen juttu kun muutamat täälläkin väittää että sähkön muuttuviin kustannuksiin (TMA laskelmiin) energian kiinteä kk-maksu ei kuulu vaan pelkästään se c/kWh, itse olen toista mieltä että ilman muuta kuuluu laskea kk-maksu mukaan.
Riippuu siitä mitä lasketaan. Jos lasketaan lämmitysjärjestelmälle tma:ta niin siihen on turha sekoittaa sähkönkuukausimaksua niin kauan kun vaihtoehtona ei ole sellainen missä sähköä ei ole ollenkaan käytössä. Valtaosan taloihin kuitenkin se sähkö tulee, tuo on silloin järjestelmästä riippumaton "kiinteä kulu".

Jos taas lasketaan sähkön kokonaiskustannuksia ja verrataan niitä vaikka muihin tarjouksiin eri yhtiöiltä niin sitten kuukausimaksuja otetaan mukaan.
 
Riippuu siitä mitä lasketaan. Jos lasketaan lämmitysjärjestelmälle tma:ta niin siihen on turha sekoittaa sähkönkuukausimaksua niin kauan kun vaihtoehtona ei ole sellainen missä sähköä ei ole ollenkaan käytössä. Valtaosan taloihin kuitenkin se sähkö tulee, tuo on silloin järjestelmästä riippumaton "kiinteä kulu".
Nimenomaan tästä kysymys ja sanoin energian kk-maksu enkä siirron, eli energian hinta = c/kWh + €/kk molemmat asiat mukaan laskien.
Ihan samalla tavalla kun Vakun kannattavuudessa pitää ottaa huomioon sen ostettavan energian hinta ko. tapauksessa...mukaan lukien sen €/kk maksu.

Kokonaiskustannuksissa siirron €/kk maksut ja c/kWh tietty lasketaan kaikilta osin jos vertaillaan eri liittymätyyppejä. Joskus voi tietysti olla semmonenkin tilanne että lämmitysvalinta voi vaikuttaa myös liittymätyypin harkintaan.
 
Moro

Niin meinaat että tässä asiassa kummatkin voittaa,olisi juuri ensimmäinen firma joka ajattelee kuluttajan kannalta asiaa,itse olen sitä mieltä että on kallista sähköä.
Onko kukaan kysynyt Oomilta että voiko virtuaaliakkuun liittyä ilman että on sieltä ostanut paneeleita,muistaakseni joltain joka kauppasi samaa virtuaaliakkujuttua olisi pitänyt ostaa ainakin lisäpaneeleita mutta esim. kiinnikkeet olisivat olleet erilaisia ja invertterikin alkaa käymään pieneksi niin jo siihen asia kaatuu ja sitten siinä vaiheessa kun haluaa vaihtaa yhtiötä niin taas sama ruljanssi.
 
KSS:llä on ihan mielenkiintoinen konsepti jossa virtuaaliakun sähköä voi käyttää myös toisessa käyttöpaikassa. Edellytyksenä toki se, että molemmissa käyttöpaikoissa on KSS:n sopimus ja sähköä käytetään. Pitäisi melkein kysyä voiko molemmissa käyttöpaikoissa tuottaa siihen yhteen ja samaan virtuaaliakkuun tai vaihtoehtoisesti mökillä tuottaa ja kuluttaa kotona. Pienenä koirana haudassa on se, että tarjottu sähkön hinta on 12kk määräaikainen ja sen jälkeen sopimus jatkuu toistaiseksi voimassaolevana. Sopimuspapereissa ei lue voiko tuota sähkösopimusta ”kilpailuttaa” heillä uudelleen johonkin toiseen parempihintaiseen tuotteeseen. Eli jos toistaiseksi voimassaoleva on vaikkapa se 6snt/kwh +4€/kk ja edellinen tarjottu oli 4,49snt/kwh ja 2€/kk.
 

Liitetiedostot

  • 4FDBA2B8-FF58-4AC5-8396-5BC1167C4161.jpeg
    4FDBA2B8-FF58-4AC5-8396-5BC1167C4161.jpeg
    96,5 KB · Lukukerrat: 207
Iha asiallien toi oomin virtuuali akku jos saa oomilta sähkösopparin hyvään hintaan.
Itse en sanoisi näin ennenkuin olisin laskenut mitä tuosta yhtälöstä tulee. Lonkalta hankala heittää mitään. Melkoinen himmeli koko tuote koska 99% kuluttajista ei osaa laskea säästääkö tuolla jotain vai ei. Vaihtoehdoksi ei oikein jää kuin kokeilu. Kuitenkin max 2500kWh hyvityksestä tulee kuluina 2x kuukausimaksut ja kalliimpi sähkön ostohinta.

Tuo homma taitaa mennä niin että koko ylituotanto myydään yhdellä kerralla eikä ylijäävästä osuudesta jää sitten mitään...
Tämä helpottaakin laskutoimitusta melko tavalla. Tosin uudelle aurinkosähkön tuottajalle yhtälä saattaa olla hankala koska omakäytön osuutta ei välttämättä tiedä etukäteen.
Sopimuksen voimassaoloaikana Asiakas myy kaiken pientuotannon käyttöpaikassa tuotetun ja omassa kulutuksessaan käyttämättömän ylijäämäsähkön Oomille.

Täytyyki tehdä tästä esimerkkilaskelma tai joku laskentapohja... tms...
 
Itse en sanoisi näin ennenkuin olisin laskenut mitä tuosta yhtälöstä tulee. Lonkalta hankala heittää mitään. Melkoinen himmeli koko tuote koska 99% kuluttajista ei osaa laskea säästääkö tuolla jotain vai ei. Vaihtoehdoksi ei oikein jää kuin kokeilu. Kuitenkin max 2500kWh hyvityksestä tulee kuluina 2x kuukausimaksut ja kalliimpi sähkön ostohinta.

Tuo homma taitaa mennä niin että koko ylituotanto myydään yhdellä kerralla eikä ylijäävästä osuudesta jää sitten mitään...
Tämä helpottaakin laskutoimitusta melko tavalla. Tosin uudelle aurinkosähkön tuottajalle yhtälä saattaa olla hankala koska omakäytön osuutta ei välttämättä tiedä etukäteen.
Sopimuksen voimassaoloaikana Asiakas myy kaiken pientuotannon käyttöpaikassa tuotetun ja omassa kulutuksessaan käyttämättömän ylijäämäsähkön Oomille.

Täytyyki tehdä tästä esimerkkilaskelma tai joku laskentapohja... tms...

Jos saa oomilta hyvän tarjouksen niin kyllä tosta muutaman kympin säästää vuodessa. Ei muuten.
 
Oomin Virtuaali akku:
-Kk-maksu 7,5€/kk @2500kWh/vuosi, ylijäämästä hyvitys 14 c/kWh
Ostosoppari:
Kiinteä 24kk, 4,99c/kWh + 3,80€/kk

Laskin piruuttani tuon Oomin tässä ketjussa olleiden tietojen perusteella niin olisin säästänyt ~20€ vuonna 2020.
Paras Vakku tähän mennessä mitä vastaan tullut...
 
Viimeksi muokattu:
Harhaanjohtavasti nimetty ja vaikeasti laskettava sähkönmyynti- ja -ostosopimus.

Mitä luulette, mahtaako sähköyhtiö hyvää hyvyyttään tarjota systeemin joka oikeasti tulisi merkittävästi halvemmaksi, vai mahtaako vaan käydä niin että joku saattaa säästää jonkun kympin vuodessa ja toiselle voi tulla satasen kalliimmaksi.

Tarkkaan laskemalla tietysti voi mihin vaan diiliin tarttua jos tietää että sillä säästää, mutta eihän tuossa mitään "akkua" ole eikä mitään mullistavaa, pelkästään erilainen tapa hinnoitella.

Virtuaali on tietysti hienompi sana kuin esim. vale. Virtuaalisokkeli!
 
Harhaanjohtavasti nimetty ja vaikeasti laskettava sähkönmyynti- ja -ostosopimus.

Mitä luulette, mahtaako sähköyhtiö hyvää hyvyyttään tarjota systeemin joka oikeasti tulisi merkittävästi halvemmaksi, vai mahtaako vaan käydä niin että joku saattaa säästää jonkun kympin vuodessa ja toiselle voi tulla satasen kalliimmaksi.

Tarkkaan laskemalla tietysti voi mihin vaan diiliin tarttua jos tietää että sillä säästää, mutta eihän tuossa mitään "akkua" ole eikä mitään mullistavaa, pelkästään erilainen tapa hinnoitella.

Virtuaali on tietysti hienompi sana kuin esim. vale. Virtuaalisokkeli!
Niin mikä?
 
Tarkkaan laskemalla tietysti voi mihin vaan diiliin tarttua jos tietää että sillä säästää, mutta eihän tuossa mitään "akkua" ole eikä mitään mullistavaa, pelkästään erilainen tapa hinnoitella.
Mutta on aika helppo laskea että on paaaljon edullisempi kuin omat akut + vertti kellarissa ;-)
 
Akut ovat kalliita. Jos harrastuneisuutta ja osaamista riittää eikä työlleen laske hintaa, jonkun ihmeellisen second life (eli kierrätysakku) -himmelin voi ehkä itse rakentaa jossa takaisinmaksuaika alle 20 vuotta. Muuten kannattaa ostaa sähköä verkosta, ja myydä sähköä verkkoon. "Virtuaaliakku" on hinnoittelumallin nimi.

Jos (ja usein kun) merkittävä osa sähköenergiasta menee lämmitykseen (talon tai veden), silloin voi melko helposti rakentaa itselleen lämpöakun eli hankkia jonkun käytetyn varaajan tai hitsailla kasaan oman. Tilaahan se vie talosta etenkin jos dT < 20 astetta pumppailun COPia ajatellen.
 
Jos (ja usein kun) merkittävä osa sähköenergiasta menee lämmitykseen (talon tai veden), silloin voi melko helposti rakentaa itselleen lämpöakun eli hankkia jonkun käytetyn varaajan tai hitsailla kasaan oman. Tilaahan se vie talosta etenkin jos dT < 20 astetta pumppailun COPia ajatellen.
Minulla oli 2m3 varaaja, mutta laskeskelin että pelkästään sen käyttöönottoon tarvittavien kilkkeiden hinta oli sellainen ettei paljon kannata.. kun on tuo MLP - olisi pitänyt rakentaa automaatio joka latailee pönttöä kun pörssisähkö on halpaa ja purkaa kun on kovan hinnan piikki. MLP-lämpö on senverran halpaa /kWh ettei yhden vaaraajanlatauksen arvo ole paljonkaan.
 
Minulla oli 2m3 varaaja, mutta laskeskelin että pelkästään sen käyttöönottoon tarvittavien kilkkeiden hinta oli sellainen ettei paljon kannata.. kun on tuo MLP - olisi pitänyt rakentaa automaatio joka latailee pönttöä kun pörssisähkö on halpaa ja purkaa kun on kovan hinnan piikki. MLP-lämpö on senverran halpaa /kWh ettei yhden vaaraajanlatauksen arvo ole paljonkaan.
Tässä kontekstissa ajattelin että on selvää että sinne varataan aurinkosähköjärjestelmän ylimäärää. MLP:n tapauksessa puoli katollista aurinkopaneeleita, ja systeemi olisi melkein omavarainen joulu-tammikuun ulkopuolella. Tosin siihen 2 kuutiota on melko vähän, no siirtää sillä sen aurinkoisen iltapäivän tuoton seuraavalle yölle just ja just.

Ilman omaa energialähdettä varaajalla ei tosiaankaan kauheasti ole käyttöä. Joskushan oli yö- ja päiväsähköllä merkittävä hintaero ja silloin varaajia vastuksilla asenneltiin. Pörssisähkössä tuntuu riittävän parin pahimmin tunnin välttäminen ja siihen riittää rakennuksen oma massa ilman erityistä varaajaa.
 
Tässä kontekstissa ajattelin että on selvää että sinne varataan aurinkosähköjärjestelmän ylimäärää.
Se ei radikaalisti tilannetta muuta - sen pöntöllisen arvo vertautuu edelleen siihen millä hinnalla se tulisi MLP:llä eikä sähkön hintaan kaikkineen. Toki sen voisi vetää kuumemmaksi kuin MLP:llä jos on paneleissa kilowatteja - enemmän voisi saada säilöttyä - mutta sellaista kautta että paistaa ja lämmön voi käyttää ei ole montakaan viikkoa vuodessa. Paras tapa saada lämpöä talteen olisi ajaa MLP:tä paneleilla ja jos vielä jää laittaa loput MLP:n vastuksiiin.
 
Isolla varaajallahan juurikin saa dT:n pieneksi eli pystyy varaamaan koko päivän energian COPin huonontumatta, ei tarvitse vastuksia paahtaa silloin kun paistaa.

Eipä silti, on tuo joka tapauksessa sen verran työläs vaikka itse atomeista hitsaisi varaajan (tai löytäisi tori.fi:stä maailman parhaimman 10 kuution varaajan), ettei kannata muuten kuin harrastusmielessä. Sähköakulla se on vaan vieläkin kalliimpaa...
 
Paras tapa saada lämpöä talteen olisi ajaa MLP:tä paneleilla ja jos vielä jää laittaa loput MLP:n vastuksiiin.
Paitsi että vielä parempi on tuupata ne 'loput' verkkoon ja myyntiin, MLP:n kanssa ei kyllä kannata 'lopuilla' vastuksia lämmittää tuo ei mene ilman hw/sw muutoksia.
 
Paitsi että vielä parempi on tuupata ne 'loput' verkkoon ja myyntiin, MLP:n kanssa ei kyllä kannata 'lopuilla' vastuksia lämmittää tuo ei mene ilman hw/sw muutoksia.
Kyllä tuo Vaillant osaa säestää kompuraa vastuksilla, mutta ei siinä portaatonta tehonsäätöä toki ole. Varaajan lataaminen olisi aika helppoa, koska vastukset voi ottaa mukaan asteminuuteilla jotka toteutuvat aika helposti varaajan kanssa ja vastuksia voi enabloida ja kieltää helposti Raspilla.. ei sitä olsi vaikea tehdä jos taivaalta tulee vaikka 11kW kaiken saisi lämmöksi ehkä 25kW lämmitysteholla.
 
Kyllä tuo Vaillant osaa säestää kompuraa vastuksilla, mutta ei siinä portaatonta tehonsäätöä toki ole. Varaajan lataaminen olisi aika helppoa, koska vastukset voi ottaa mukaan asteminuuteilla jotka toteutuvat aika helposti varaajan kanssa ja vastuksia voi enabloida ja kieltää helposti Raspilla.. ei sitä olsi vaikea tehdä jos taivaalta tulee vaikka 11kW kaiken saisi lämmöksi ehkä 25kW lämmitysteholla.
Niimpä se tarttee sitä rautaa/softaa ympärille ja kun niitä 'loppuja' koittaa osoitella portaallisilla vastuksilla niin loppuviimeksi lämmität niitä vastuksia suoralla sähköllä ellet laitaa lisää rautaa/softaa joka osuu kunnollisella tarkkuudella niihin 'loppuihin' jotka vois vielä vastukseen osua...eikä tule koskaa osumaan on/off koneeseen+portaittaisiin vastuksiin, eikä inverttereissäkään mitään APIja yleensä ole portaattomuuden hallintaan. Turhaa touhua yrittää kun saman tuloksen saa myymällä ja kuittaamalla 3-6c/kWh korvaus riippuen ajankohdasta (SPOT)
 
Moro

Ihan mielenkiinnosta soitin Oomiin ja kyselin näitä sähkösopimusasioita.Luulin että pitää olla Oomilta paneelit mutta ei tarvitse eli olin väärässä,kiinteä 24 kk:n soppari 3,80 e/kk ja 4,99 senttiä /kWh tämä siis ostosähkön hinta.
Virtuaaliakut, max. 12 paneelin S-paketti vuodessa enintään 1500 kWh 5 € / kk ja sellainen useammalle sopiva 14- 24 paneelille sopiva M-paketin kk maksu on 7,50 € / kk.Mielenkiintoinen asia että sanoivat,virtuaaliakun hyvityshintaan sisältyy tuo siirtomaksu,tämä tekee asiasta laskemisen arvoisen.
 
Moro

Jos tätä Oomia nyt alkaa jostain suunnasta purkamaan niin voisiko asiaa ajatella näin:

Sähkönmyynnin kk-maksu 3,80 €/kk x 12 kk = 45,60 €/v verrattua sellaiseen soppariin ettei kk-maksua ole.
Sähkön hinta 4,99 senttiä / kWh verrattuna vaikkapa sähköön mikä maksaa 4,70 senttiä / kWh niin eroa on 0,29 senttiä /kWh.
Virtuaaliakun kk-maksu 7,50 € / kk x 12 kk = 90 €/v.
2500 kWh:n palautuksesta säästää n. 200 € vuodessa jos siirron hinta toisessa yhtiössä on 8 senttiä / kWh.
Jos myy jollekkin muulle sähkönmyyntiyhtiölle saman 2500 kWh vuodessa mikä Oomilla on ko. tapauksessa max. kWh määrä virtuaaliakkuun esim. 4 senttiä / kWh saa siitä näinollen 100 €.

Jos tästä aletaan vähentelemään ja ynnäilemään niin saadaan:

Sähkönmyynnin kk-maksut vuodessa - 45,60 €
Virtuaaliakun kk-maksut vuodessa - 90,00 €
Sähkön myynti muualle - 100 €
2500 kWh:n palautuksesta säästää siirroissa + 200 €
Suora ostokulutus esim. 6000 kWh x 0,29 s - 17,40 €

Erotus = 52,40 € eli tällä laskuesimerkillä mikäli laskin ja ajattelin asian oikein voittaisi tämän reilu 50 € ellei tee Oomi sopparia.

PS Korjasin tohon tuon väärin laskemani.
 
Viimeksi muokattu:
Moro

Ihan mielenkiinnosta soitin Oomiin ja kyselin näitä sähkösopimusasioita.Luulin että pitää olla Oomilta paneelit mutta ei tarvitse eli olin väärässä,kiinteä 24 kk:n soppari 3,80 e/kk ja 4,99 senttiä /kWh tämä siis ostosähkön hinta.
Virtuaaliakut, max. 12 paneelin S-paketti vuodessa enintään 1500 kWh 5 € / kk ja sellainen useammalle sopiva 14- 24 paneelille sopiva M-paketin kk maksu on 7,50 € / kk.Mielenkiintoinen asia että sanoivat,virtuaaliakun hyvityshintaan sisältyy tuo siirtomaksu,tämä tekee asiasta laskemisen arvoisen.
Tuommosta missään nähnyt että pitäisi sieltä ostaa paneelit, taidat sotkea Freeboon...

Hyvityshintahan on suoraan x kWh*14c/kWh ei kai se mitään muuta ole, ja tuo lasketaan sitten kun tavallaan tuolle kassalle pitää mennä kulutuslaskun maksaakseen, kö?
 
Moro

Juuri siksi kirjoitin että Luulin että pitää olla Oomilta paneelit mutta ei tarvitse kun en ollut asiasta varma.

Niin sitä siirron hyvitystä ei saa kuin max. 2500 kWh:sta tässä esimerkkipaketissa ja se siirron hinta kuten kerroin on esim. Elenialla 8 senttiä / kWh ja sehän on toinen asia mitä se itse sähkö maksaa.
 
Moro

Juuri siksi kirjoitin että Luulin että pitää olla Oomilta paneelit mutta ei tarvitse kun en ollut asiasta varma.

Niin sitä siirron hyvitystä ei saa kuin max. 2500 kWh:sta tässä esimerkkipaketissa ja se siirron hinta kuten kerroin on esim. Elenialla 8 senttiä / kWh ja sehän on toinen asia mitä se itse sähkö maksaa.
:oops: Nyt on ihan pihalla mitä tarkoitat...siirrostahan ei saa mitään kompensointeja Oomin Vakusta tai kenenkään muunkaan, siirto maksaa sen mitä siirto maksaa c/kWh+vero+€/kk siirtoyhtiön laskulla.
Oomin peli pelataan pelkästään sähkönoston pelikentällä. Vähän tuota laskelmaasi katoin ja en siitä oikein selvää saanut, lopputulos oli vähän saman suuntainen mitä itse sain aikaisemmin... :hattu:
 
Moro

Nimenomaan kysyin siirron maksusta ja sanoivat että virtuaaliakun hyvityshintaan sisältyy tuo siirtomaksu,minä käsitän asian niin että Oomi jotenkin sopii siirtoyhtiön kanssa tästä osasta siirtohinnan poiston eli tässa M-paketissa 2500 kWh:n osan olettaen tietysti että sinne on kertynyt itseltä ylijäävää sähköä sen verran.Ellei asia ole näin kuten sanovat ei virtuaaliakkujutulla ole mitään virkaa ja saa unhoittaa koko asian.

Joku voisi vielä varmistaa pitääkö tosiaan paikkansa.
 
Moro

Nimenomaan kysyin siirron maksusta ja sanoivat että virtuaaliakun hyvityshintaan sisältyy tuo siirtomaksu,minä käsitän asian niin että Oomi jotenkin sopii siirtoyhtiön kanssa tästä osasta siirtohinnan poiston eli tässa M-paketissa 2500 kWh:n osan olettaen tietysti että sinne on kertynyt itseltä ylijäävää sähköä sen verran.Ellei asia ole näin kuten sanovat ei virtuaaliakkujutulla ole mitään virkaa ja saa unhoittaa koko asian.

Joku voisi vielä varmistaa pitääkö tosiaan paikkansa.
Nyt on taittu puhua "Virtuaalikieliä" :) , yrittävätköhän nyt tarinoida että 'tavallaan' kuuluu siirtomaksu kun tuo korvaus on 14c/kWh ...sehän kattaa siirron. Ei ne keskenään mitään pallottele siirtoyhtiö<>sähköyhtiö, näin sen itse ymmärrän, siirtoyhtiö hoitaa siirron+mittaroinnin+raportoinnin+siirron laskutuksen asiakkaalta...ei ne halua/saa puuttua sähköyhtiön hinnoitteluun/laskutukseen + muihin hömppään.
 
Tässä yksi laskelma:
Oomi maksaa 14snt/kWh myynnistä, josta ei mene siirtomaksua
Kuukausimaksu jaoteltuna maksimikWh:lle on 5,14snt/kWh
Eli myynnistä saa 8.86snt/kWh

Elenialla yösiirto 5,24snt/kWh
Oomilla spot-siirron marginaali 0,22snt/kWh
Sähkö yöllä: 5,46snt/kWh+spot

Mikäli yöllä spot-hinta on alle 3,4snt/kWh (8.86-5.46), niin sähköä kannattaa ottaa verkosta ja tallettaa virtuaaliakkuun niin paljon kuin sulakkeet kestää. Vai oliko Elenialla vaihenetotusta ja tulisiko kalliiksi kytkentä joka ottaa vaiheesta 1 25A sähköä ja työntää ne vaihetta 2 takaisin :cool:.
 
Takaisin
Ylös Bottom