Taloudellisuus

[Berza]

Nyt kun tarjotaan porkkanaa siirtyä öljylämmityksestä pois, tulee ilmalämpöpumppu yhtenä vaihtoehtona suoran sähkön lisäksi.
Kun katsoo energiamääriä öljyssä ja sähkössä, näyttäisi että öljylämmitys olisi edullisempaa. Jos ilmalämpöpumpun hyötysuhde on 50 prosenttia, sen energiatuotto vastaisi noin öljyn energiamäärää. Kumminkin olen kuullut kertomuksia, että pumppu on öljyn lisänä pudottanut lämmtyksen kokonais kustannuksia. Mikä lie totuus ?

 

[Mikki]

Öljyn hyötysuhde ei ole 100%. Ja ILP hyötysuhde on kyllä yli 2 lämmityskaudella.

Ei ole kahta sanaakaan etteikö ILP säåstä öljyn rinnalla jos vain ILP on paikassa mistä lämpö leviää.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Sitten tilannetta vielä hiukan mutkistaa se, että ne kattilan häviöt eivät pienene esim. ILPin avulla.
Silti se ero ILP tehokertoimessa ja kattilan öljystä tuottaman lämmön hinnassa on niin suuri, että se öljy pitäisi saada paljon nykyistä halvemmalla, jotta se ILPin käyttö ei kannattaisi.

Hyvä puoli sen öljylämmityksen kanssa on, että jos se on kerran laitettu ja kunnossa, siinä ei juuri ole kiinteitä kuluja - varsinkaan jos sitä ei käytetä.

 

[Mekaniker]

Hyvä puoli sen öljylämmityksen kanssa on, että jos se on kerran laitettu ja kunnossa, siinä ei juuri ole kiinteitä kuluja - varsinkaan jos sitä ei käytetä.

Näin on toimittu pojan talossa, öljykattila päällä ainoastaan kun hän oli työmatkalla varotoimena tai pakkanen alle -15 astetta
Muutoin puukattilassa briketti palamassa arkisin
Kahdella ilpillä lämpiää talo leudommalla kelillä

Toki hän asuu siellä yksin

 

[Berza]

Minulla laskelmia vielä sotkee se, että kattila olisi ajatus muuttaa sähkölle, jolloin sen lämmityksen hinta nousisi. Talossa myös takka ja lämmitysöljyä kuluu vain 1300 l vuosi. Pumppu tulisi olo huoneen nurkkaan, josta se levittäisi takan lämpöä muihin huoneisiin. Toisaalta eihän pumpun lämmityshyöty tuolloin olisi hyvä. On tässä pähkäilyn paikka.

 

[jeka]

Hieman huono omatunto kertoa omasta kokemuksesta ilman tarkkaa dataa mutta kerronpa silti oman tarinan perustuen sähköyhtiön jakamaan dataan. 2 kpl Mitsu LN25 ollut töissä kivitalossa 01-02-03/2021. Kun vertaan kulutettua sähköä vuosien 2020 ja 2021 vastaavien kuukausien osalta on sähkön kulutus noussut 5-10%. Nopea ajatus viittaisi kovaan talveen. Mutta ei Hgissä niitä alhaisia keskilämpötiloja sisältäviä vuorokausia ollutkaan niin paljoa. Miten pumppuja käytetty, onko lattialämmitykset päällä? Todellakin lähes kaikki lattialämmitykset pois päältä ja villasukat jalassa menty talvi sekä kovan metelin kera koska pumput olivat pakkasella nelosnopeudella. Kun katsoo päiväkohtaista eroa milloin lämpö selvästi yli nollan alkaa selvä COPin paraneminen => viittaisiko siihen että sulatushuijaus syö minun tapauksessa COPin naurettavan alas. Tällainen mielikuva syntyi kun katsoi 5 vuotta taaksepäin kulutetun sähkön huomaten kuinka vakio se on ollut muutamina kylminäkin pakkaskuukausina näinä vuosina. Hyvä pumppu periaatteessa mutta sen talvi-ominaisuus jossa anturit jäätävät vievät harkisetsemaan vanhaan lattialämmitykseen palaamista jolloin meteli on poissa eikä varpaat palele. Olen varmasti harvinainen tapaus ja todellakin ilman täysin tarkkaa dataa mutta voi asiaa mielestäni kulutettujen kilowattienkin perusteella pohtia varsinkin kun meillä ollaan vielä oltu paljon kakkosasunnolla jolloin vedenkäyttö poissa. On tämä Mitsu ihmeellinen laitos joka markkinoi itsensä skandinaavisen ilmaston laitteena mutta siihen kaikkein huonoimmin sopii. Olisinkin kiinnostunut hankkimaan sen uuden palstalaisten logiikan kun se myyntiin tulee