Tietysti on. Jotenkin vain tuntuu, että ainakaan yli 100 Mbs yhteyden tarve ei ole läheskään aina todellinen. Monella on nykyään kotonaan ja kännykässään nopeammat yhteydet kuin 100 hengen konttoreissa, jossa on siis yli 100 PC:tä päivitettävänä, useita etäkokoushuoneita jne.
Aika tavanomaista että samaan aikaan pyörii telkkari, pari kersaa ja niiden kaverit jurnuttaa nettiä jollain jne. Mutta kyllä se reilu sata nyt vielä riittääkin. 8k:n tultua ei riitä. Ja jos 2-3 käyttäjää käyttää noin sen 70% kaistasta, niin sille joka odottaa pelikoneen vieressä päivitystä, on aika tosi pitkää kun kaistaa on enää jokunen kymppi, jos sitäkään. Tai todennäköisemmin jos kaistanhallinta ei ole kunnossa ja tv-laitteet ja juutupet priorisoituja, alkaa videot pätkiä, kun pelin lataus käynnistyy. Ja sehän ei käy…
Se, että on useita töllöjä ei tarkoita, että ne usein tai edes koskaan olisivat yhtäaikaa käytössä, varsinkaan täyslaatuista 4K:ta streamaanassa.
Väittäisin, että virhe on toiseen suuntaan eli luullaan, että viisi käyttäjää tarvitsee 5x nopeuden, vaikka käytännössä ei tarvitse yhtään enempää kuin hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa hyvin lyhyissä aikaikkunoissa.
Ei kuituverkossakaan rungon mitoitusta tehdä siten että kaikki saa max nopeuden aina ja iänkaikkisesti. Ethernet kytkinten välinen yhteys voi olla 10gbps ja käyttäjiä esim 1gbps x 15 asuntoa. Mutta on hyvin epätodennäköistä että 10 asuntoa tarvisi 1gbps just samaan aikaan.
www.kauppalehti.fi
Kyllähän Yle ja Mtv osin silti maksavat HD-lähetyksenkin tuossa verkossa (Sanoma luopui siinä vaiheessa, kun kilpailija pani pillit pussiin).
Juu, onhan noita rinnakkain vielä. Tuntuu vaan kehitys pysähtyneen ja hinnat taitavat olla ollut esteenä.
Alhaisempi bittivirta taitaa olla edullisempi lähettää. Joillain kanavilla SD kuvakin on pilattua aivan tyystin liian rankalla pakkaamisella. Tosin itse vahtaan töllöä todella vähän, tuli ohjelma sitten mistä hyvänsä.
Mä muistan erään jutun muutamien vuosien takaa, jossa joku johtaja-tason kaveri muutti maaseudulle ja oli hankkimassa valokuitua. Tarjoukset olivat muistaakseni silloin monia kymmeniä tuhansia ja operaattorit väittivät, että kaivaa pitäis kilometrejä. Tää kaveri nokkelana kaivatutti auki omaa tonttiaan ja huomas että siellähä niitä piuhoja menee jo vino pino...
Ihan omasta kokemuksesta, Elisan valokuitu kulkee 5m päässä talomme kivijalasta, lähin kytkentäkaappi on alle 100m päässä ja silti Elisan "tarjous" valokuidulle oli 10k€, vaikka kuinka ehdottelin että samalla kun kaivoivat tuon meidän pihatien poikki tuota putkea varten, niin siinähän se olisi meidänkin kuitu siihen samaan putkeen sujahtanut
Ei asiakasjohdot mitään kaivoja kaipaa. Siihen putken kylkeen tehdään reikä, josta se tilaajajohto putkitetaan ulos. Siinä ne sitten menee runko ja tilaajajohto nätisti vieretysten samassa runkoputkessa sitten lähimpään kytkentäpisteeseen, joko kaappiin tai kaivoon, jossa se varsinainen liityntä tuohon runkoon sitten tehdään
Kerrotko vielä miten järjestely olisi mahdolliselle operaattorille tappiollinen? Sen parintonnin liittymismaksun kun joutuu maksamaan joka tapauksessa ja liittymän kuukausi maksu tietenkin määritetään sen mukaan ettei se ole operaattorille tappiollinen.
sähkössä ei ole esittämälläsi tavoin
Vyöhykehinnoilla mennään yleensä maksimissaan n. 600m etäisyydelle olemassa olevasta muuntajasta jonka jälkeen vasta tulee tapauskohtainen hinnoittelu. Alueella johon kyselit sähköliittymää saattaa olla voimassa oleva aluehinnoittelu jolloin vyöhykehinnat eivät päde.
lpr energiaverkot
Tässä tuo urbaanilegendajuttu.... löysin vihdoin ja viimein, ku aikani tongin nettiä.
/img-s3.ilcdn.fi/881ba4db0d27dfe373b9fea07b7cb3b02fa40b821a2c7bf461c6038279887654.jpg)
www.iltalehti.fi
Onko se sitten rantakaava-alueella ko. paikka? Erikoista kyllä että soveltavat eri hinnastoa ranta-asemakaava alueilla, liekköhän määräysten vastaisista...
"Vyöhyke 2+ = vyöhykkeiden 1 ja 2 ulkopuolella, jolloin liittymiskohdan etäisyys olemassa olevalta muuntamolta on yli 400 m ja enintään 700 m (liittymismaksuperusteiden mukaan)."