Keskustelua sähköautoista

Espejot

Hyperaktiivi
Suuntavakauteen vaikuttaa monikin asia, myös ilmanvastus (joka on sähköautoissa yleensä hyvä), renkaat ja muut ei niin helposti vertailtavat asiat. Parempi suuntavakaus omassa Model 3:ssani on kuin edellisissä autoissa, mutta toisaalta ne olivat myös aivan eri muotoisia niin tuuli otti niihin enemmän ja niissä oli eri rengastus.

Merkkien välillä on aina ollut eroja mitä tulee ohjaustuntumaan ja jalustan muihin osiin. Osa yrittää tehdä mukavampia ja pehmeämpiä autoja, osa tietysti hieman kovempia. Mutta lähtökohtaisesti vastaava sähköauto on parempi ajaa kuin vastaavasti rakennettu bensa-auto, koska korkeata painopistettä ei tarvitse huomioida alustan käytöksessä. Esim. ID4 vs Tiguan mikä olisi VW:llä vertailukohta, tai Audilla Q5 vs. Q4 e-tron. BMW:llä i4 vs 3-sarjalainen (pohjautuvat samaan pohjaan joka ei ole ideaali sähköautolle, mutta i4:ssa on akku muuttamassa painopistettä joka tapauksessa).

Jotenkin tuntuu että sähköautoissa energia menee muuhun kun ajettavuuteen tai käytettävyyteen. Mikä kyllä näkyy myös keskustelussa eikä niihin juuri kiinnitetä huomioita. EV6 ajetavuutta kehutaan mikä tekee siitä mielenkiintoisen mutta esim ohjausta arvostellaan "Varsin etäiseksi tehostettu ohjaus vaatii aluksi totuttelua, mutta toisaalta se keventää raskaan auton käsittelyä."
 
Viimeksi muokattu:

VesA

In Memoriam
Ns aj
Jotenkin tuntuu että sähköautoissa energia menee muuhun kun ajettavuuteen tai käytettävyyteen. Mikä kyllä näkyy myös keskustelussa eikä niihin juuri kiinnitetä huomioita. EV6 ajetavuutta kehutaan mikä tekee siitä mielenkiintoisen mutta esim ohjausta arvostellaan "Varsin etäiseksi tehostettu ohjaus vaatii aluksi totuttelua, mutta toisaalta se keventää raskaan auton käsittelyä."
Pidin itse periaatteena aikoinaan että kun ostan auton ostan sellaisen joka on tehty eri maassa kuin mikään aikaisemmista - jos mahdollista. Ja sitten näitä on ollut pihalla rinnakkain hyvin erilaisia. Niinpä niiden ajettavuuskin on ollut erilaista - useammalla asteikolla kuin hyvä/huono.

Ajettavuus käsitetään suppeimmin sellaisena rata-automaisuutena jolla pystyy nipistämään viimeiset pidonrippeet kun pudottelee hyväpintaista pikkutietä, on minulla sellaisiakin ollut, mutta noin eri autoista tuntumaa hakeneena sellaisen ajettavuus vaikkapa pitemmän reissun matka-aikaa mitattaessa voi olla aika heikkoa muissa oloissa - edes suomalaisella maantiellä.

Myös ohjaustunto voi olla monenlainen. Perinnemalli 'hyvä' on niukasti jos ollenkaan tehostettu ja ohjaustuntoa edustaa lihasmuisti koko ylävartalon alueella, jopa niin että ratissa hiukan roikutaan - silloin vähän paskemmastakin alustasta saa koko ajan jotain vastetta, mutta jos paskan alustan tehostaa niin hommasta häviää tuntuma - esmes vanhoissa Mazdoissa oli sellaisia. Vanha Mitsu Galant oli hauskasti rajoilla, hyvällä asvaltilla siitä vielä tiesi missä mennään, mutta talven liukkailla se oli aivan kamala. Ääriesimerkki toisesra suunnasta on aiemminkin mainitsemani Citroen Xantia. Siinähän on ääritehostettu ohjaus jolla saksalaiseen autoon tottunut kuski ei pysty ajamaan suoralla tiellä suoraan. Vehkeen alusta on kuitenkin perustaltaan kunnossa ja ohjaustunto mitä parhain niin talvella kuin kesällä, sitä vaan ei ajeta samalla ylävartalon lihasmuistilla kuin saksalaisia vaan pienemmillä ja herkemmillä lihaksilla - mitä pahempi keli sen suuremmaksi ero kävi.

Citikalla tuli siihen aikaan lyhyimmät matka-ajat pitemmillä matkoilla noin käytännössä, vaikka varmaan erityisesti yrittämällä olisi jollain muulla saanut nipistettyjä niitä kaarre-aikoja - liikenteessä ei vaan sillä lailla ajeta vaan tärkeämpää on se mikä on se vauhti jota viitsii ajaa mukavuuden liikaa kärsimättä.
 
K

korsteeni

Vieras
suuntavakavuuden kriteerit ovat akseliväli ja ylitykset
nyky linja-auto on helkkarin hyvä ajaa ja suuntavakaa
 

Jule

Vakionaama
Koskakohan tulee aidot "sähköjarrut" sähkiksiin, niin ei tarvitse jarrunesteitäkään vaihdella? :)

Taitaa olla säädöksistä kiinni, tarvii olla kuljettajalla mekaaninen mahdollisuus jarruttaa. Käsijarruhan on aika yleisesti sähköinen.
Ei kai missään määräyksissä vaadita mitään mekaanista yhteyttä, mutta jarrujärjestelmässä pitää kuitenkin käsittääkseni olla jonkintasoinen kahdennus ja lisäksi vielä erillinen varajärjestelmä, mäytännöasä käsijarru.

Käsittääkseni kaikissa uusissa paineilmajarrullisissa kuorkeissa on nykyään jo sähköisesti ohjatut jarrut, mutta niissä on vielä paineilmaohjaus varajärjestelmänä.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Ei kai missään määräyksissä vaadita mitään mekaanista yhteyttä, mutta jarrujärjestelmässä pitää kuitenkin käsittääkseni olla jonkintasoinen kahdennus ja lisäksi vielä erillinen varajärjestelmä, mäytännöasä käsijarru.

Käsittääkseni kaikissa uusissa paineilmajarrullisissa kuorkeissa on nykyään jo sähköisesti ohjatut jarrut, mutta niissä on vielä paineilmaohjaus varajärjestelmänä.
Autoissa missä sähköinen käsijarru ei voi puhua varajärjestelmästä kun niitä ei ajon aikana voi kytkeä päälle.
 

kotte

Hyperaktiivi
Ennen muinoin sitikoissa ja pösöissä oli aidosti hydrauliset jarrut, eli poljin vaikutti vain venttiiliin, joka päästi pumpulla paineistettua öljyä jarrusylintereihin. Alkujaan noissa ei edes ollut kunnon hydraulipaineakkua, eli jos moottori sammui, jarrutkin häipyivät kokonaan aika pian. Myöhemmin tuli erilliset jarrupiirit (olikohan ristikkäiset etu- ja takapyörille vai akseleittain; olen unohtanut; pumppua ei kaiketi silti kahdennettu) ja pitempään kestävä hydraulipaineakku. Sitikoissa pumpun mahdollisen vaurion huomasi ennen jarrujen katoamista jo siitäkin, että jousitus katosi kivikovaksi ja auton maha alkoi melkein viistää maata.
 

VesA

In Memoriam
Alkujaan noissa ei edes ollut kunnon hydraulipaineakkua, eli jos moottori sammui, jarrutkin häipyivät kokonaan aika pian.
No oli se Xantiakin sellainen että jos kone sammui niin aika voimalla piti hallintalaitteita käytellä - ja heti. Ei siinä mitää sellaista paineakkua ollut, jousitus pysyi venttiilien avulla. Tuossa muuten joku merkki mainosti maailman ensimmäistä autoa jossa ohjauksella ei ole mekaanista yhteyttä pyöriin - sitikalla oli Diravi-ohjauksesta versio jossa ei myöskään ollut rautaa päästä päähän, olikohan XM-mallissa.
 

burmanm

Vakionaama
Jotenkin tuntuu että sähköautoissa energia menee muuhun kun ajettavuuteen tai käytettävyyteen. Mikä kyllä näkyy myös keskustelussa eikä niihin juuri kiinnitetä huomioita. EV6 ajetavuutta kehutaan mikä tekee siitä mielenkiintoisen mutta esim ohjausta arvostellaan "Varsin etäiseksi tehostettu ohjaus vaatii aluksi totuttelua, mutta toisaalta se keventää raskaan auton käsittelyä."

Ei kai EV6:n yhtenä suunnitteluvalttina edes ollut mikään urheiluauto, eihän se sellainen ole. Tosin kyllähän se sisarmalliiinsa verrattuna (Ioniq 5) on sanottu olevan parempi ajaa, mutta vastaavasti myös epämukavampi. Joka tapauksessa, kyseessä on kuitenkin auto jossa akseliväli on 3 metriä ja sisätiloja löytyy aikalailla. Eli enemmänkin ihmisten liikutteluun tarkoitettu auto kuin mukava radalla tyylinen.

Sen sijaan kyllähän BMW i4:n ajettavuutta voi jo sitten lähteä arvostelemaan ja sitä kommentoidaankin enemmän. Mutta tällä hetkellä arvostelun ei tarvitse paneutua siihen, kun ihmiset ostavat jokaisen sähköauton joka lähtee irti pylväästä ja vielä seuraavatkin. Itseasiassa tällä hetkellä on melkein aivan sama miten hyvä/huono se sähköauto on, valinnanvaraa ei oikein ole jos tahtoo auton tänä vuonna.

Sitä en kyllä tiedä mitä tarkoitat käytettävyydellä? Kun juuri puhe oli EV6:sta, jonka sisätiloihin verrattuna taksimersukin tuntuu pieneltä. Tai kun siitä saa ladattua kahvinkeitintä retkeillessä. Tai mitä nyt käytettävyys on, löytyyhän noista nelivetokin jos sellaisen haluaa. Onhan nuo päivittäisessä ajossa erittäin helppoja ja mukavia käyttää (ja edullisia).
 

jmaja

Hyperaktiivi
Kyllä tuolla sähköisellä kässärillä saa vauhdin pois oli vauhti mikä tahansa.
Ainakin mun autossa sähköinen käsijarru vetää vaijerilla mekaanisesti takalevyjarruja aivan kuten kahvakin vetäisi. Luultavasti siis takapyörät lukkoon ja täydellinen hallinnan menetys, jos tuon vetää vauhdissa.

Käyttöohjeen mukaan tuosta vetämällä voi hätäjarruttaa, jos jarrupoljin ei toimi. Sanotaan vakauden säilyvän, ellei luistoneston varoitusvalo pala. Jos se palaa, neuvotaan säilyttämään vakaus vuoronperään vetämällä ja päästämällä käsijarrua.

Ilmeisesti siis tuosta vetäminen ei vedä vauhdissa vaijeria, vaan käyttää normaaleja jarruja hydraulipumpulla luistoneston tapaan. Jos niissä on vika, menee varmasti vaikeaksi.
 

Ton1A

Vakionaama
Kovin suuresta vauhdista en ole kokeillut, mutta ainakin mun molemmat autoni jarruttavat sähköisen käsijarrun kautta pelkästään takapyörillä jos jarrua yrittää laittaa päälle vauhdista. Jos auto liikkuu, jarru ei jää päälle kun päästää käsijarrun käyttönapista.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Kovin suuresta vauhdista en ole kokeillut, mutta ainakin mun molemmat autoni jarruttavat sähköisen käsijarrun kautta pelkästään takapyörillä jos jarrua yrittää laittaa päälle vauhdista. Jos auto liikkuu, jarru ei jää päälle kun päästää käsijarrun käyttönapista.
Hyvin tuo toimii mulla ainakin vielä 80 vauhdissa, kaikki pyörät jarruttavat tasaisesti. Ei tuo vastaa täyttä äkkijarrutusta, pyörät eivät mene lukkoon. Tuolla saa auton turvallisesti pysähtymään myös pelkääjän paikalta samalla auton sivuun ohjaten.

Kannattaa kokeilla miten oman ajoneuvon käsijarru toimii eri pinnoilla ja nopeuksilla.
 
Viimeksi muokattu:

jmaja

Hyperaktiivi
Hyvin tuo toimii mulla ainakin vielä 80 vauhdissa, kaikki pyörät jarruttavat tasaisesti. Ei tuo vastaa täyttä äkkijarrutusta, pyörät eivät mene lukkoon. Tuolla saa auton turvallisesti pysähtymään myös
Edellyttäen, että hydraulijarrut toimivat normaalisti! Silloin voi myös jarruttaa polkimella ellei nyt sitten ole tapahtunut jotain hyvin poikkeuksellista vain ja ainoastaan itse polkimelle.

Mun autossa sähköisen käsijarrun kytkin on aivan kojetaulun vasemmassa reunassa, joten pelkääjän paikalta on melko mahdoton tuohon ylettyä.

Sitten kun on paha jarruvika eli vaikkapa nesteet kadonneet täysin ollaan sen mekaanisen käsijarrun varassa. Sitä ei pääse kokeilemaan.
 

harb

Aktiivinen jäsen
Edellyttäen, että hydraulijarrut toimivat normaalisti! Silloin voi myös jarruttaa polkimella ellei nyt sitten ole tapahtunut jotain hyvin poikkeuksellista vain ja ainoastaan itse polkimelle.

Mä käytän tuota käsijarrua jarrulevyjen puhdistamiseen. Hybrideissa ja sähköautossa joutuu jarruttamaan aika reilusti että mekaaniset jarrut menevät päälle ja jarrulevyt ruostuvat käytön puutteesta johtuen. Käsijarrulla kun jarruttaa vaikka valoihin niin tulee homma hoidettua.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Mielenkiintoinen ratkaisu. Taitaa useimmissa olla kuitenkin sähkömoottorit jarrusatuloissa, liikuttavat suoraan työsylinterien mäntiä.
Onko sitten mitään eroa hätäjarrutuksen kannalta? Tuskin kumpikaan osaa ABS-jarruttaa.

Mun autossa on yksi palikka, jonne molempien takapyörien vaijerit menevät. Osaakohan tuo edes kiristää vain yhtä vaijeria vai vetääkö molempia identtisesti?
 

Jule

Vakionaama
Autoissa missä sähköinen käsijarru ei voi puhua varajärjestelmästä kun niitä ei ajon aikana voi kytkeä päälle.
Se on ihan direktiivissä vaadittu ominaisuus tuo varajarrujärjestelmä ja sille omat jarruvoimansa. Sitä ei vaadita että sen pitäisi olla nimenomaan käsijarrussa, mutta käytännössä muita sovelluksia ei taida olla.

Ja nimenomaan ajon aikana sähköisen käsijarrun voi kytkeä. Kuulemma joissain autoissa se ei kytkeydy paikallaanollessa ellei paina samalla jarrua.
 

Ton1A

Vakionaama
Jenkeistä alkaa saada hybridiautojen korjattuja akkuja ihan järjelliseen hintaan. Tänne rahdattuna toki rahdit, ALV, tullimaksut jne. nostavat hintaa varsin reippaasti, mutta silti ollaan reippaasti alle viisinumeroisessa summassa rahaa. Esim. Chevrolet Volt / Opel Ampera akku 3 vuoden takuulla $3199.

 

Esäätäjä

Vakionaama
Oli puhe varajärjestelmästä, jos kaikki pyörät jarruttaa ajossa käsijarrun kytkiessä niin onko se varajärjestelmä, silloinhan normaali jarrukin kai toimii?
 

Harrastelija

Vakionaama
Jos sähköinen käsijarru todellakin painaa servolla (tai vaijerin välityksellä) suoraan jarrupaloja, on se varajärjestelmä sille että poljin hajoaa tai nesteet karkaa tms.
Perinteinen käsijarrukaan ei ole 100% varmentava. Osassa autoissa se vaikuttaa samaan jarrupalaan kuin jalkajarrukin. Aika monessa on kuitenkin erilliset hihnat käsijarrulle.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Volvosukuisesta käyttöohjeesta

”Hätäjarru

Hätätilanteessa seisontajarru voidaan aktivoida auton ollessa liikkeellä painamalla painiketta ja pitämällä sitä painettuna.

Auto jarruttaa tällöin voimakkaasti käyttöjarrulla. Jarrutustapahtuma keskeytyy, kun painike vapautetaan tai kaasupoljinta painetaan.”
 

jmaja

Hyperaktiivi
Jos sähköinen käsijarru todellakin painaa servolla (tai vaijerin välityksellä) suoraan jarrupaloja, on se varajärjestelmä sille että poljin hajoaa tai nesteet karkaa tms.
Perinteinen käsijarrukaan ei ole 100% varmentava.
Kyllä se sen tekee, mutta täysin kontroloimattomasti käsittääkseni. Tuossahan on vain on/off kytkin. Perinteisellä käsijarrulla on helppo kontroilloida jarruvoimaa eli voi estää takarenkaiden lukkiutumisen ja auton pyörähtämisen.
 

kotte

Hyperaktiivi
Missäs Pösössä tuollainen on ollut?
Kuulin muinoin tuollaista puhetta (tai päättelin osaksi itse asioita yleistäen), mutta saattaa olla, ettei pidä paikkaansa. Etsiskelin tietoa, mutten löytänyt. Joitakin Citroenin hydrauliikkajärjestelmän osia Peugeot aikoinaan lisensioi ennen yhtiöiden myöhempää sulautumista.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Kuulin muinoin tuollaista puhetta (tai päättelin osaksi itse asioita yleistäen), mutta saattaa olla, ettei pidä paikkaansa. Etsiskelin tietoa, mutten löytänyt. Joitakin Citroenin hydrauliikkajärjestelmän osia Peugeot aikoinaan lisensioi ennen yhtiöiden myöhempää sulautumista.
OK. En muista kuulleeni sellaisesta Peugeot-mallista, mutta en juuri tunne ennen PSA:ta eli -76 tulleita malleja. Ei "uudemmissa" ainakaan ole ollut, vaan jousitus ja jarrut ovat olleet "tavallisia", vaikka muuten on ollut paljon yhteistä Citroenin sisarmallin kanssa (pohjalevy, moottori jne).
 

VesA

In Memoriam
OK. En muista kuulleeni sellaisesta Peugeot-mallista, mutta en juuri tunne ennen PSA:ta eli -76 tulleita malleja. Ei "uudemmissa" ainakaan ole ollut, vaan jousitus ja jarrut ovat olleet "tavallisia", vaikka muuten on ollut paljon yhteistä Citroenin sisarmallin kanssa (pohjalevy, moottori jne).
Citikkaa oli hinnat alkaen -mallina myös vastaavan Peugeotin jousillla kaasunestemallien rinnalla, mutta toisinpäin en kyllä muista.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Onkos muilla havaintoja todellisesta kulutuksesta? Juutuupistit tykkää meuhkata siitä montako wattituntia kilometrille auton trippimittari näyttää, mutta kun se ei ole totta. Mä maksan seinästä imetystä sähköstä.

Noin esimerkiksi koitin nyt eilen:
Yölataus 80%, sekalaista ajoa päivän mittaan, yöllä taas lataus 80%

Auton mukaan 85km, kulutus 16.4kWh/100km. Tästä siis kulutukseksi tulisi matkalle 13.94kWh. Go-eCharger näytti aamulla ladanneensa 16.05kWh (12A 1-vaihelataus). Voineeko tuon chargerin mittauksenkan luottaa, mutta jos voisi, niin about 15% meni enemmän. Maksetun mukaisesti kulutus olisi ollut 18,9kWh/100km

Ylimäärä tulee varmaan useista asioista. Latauksen häviöt ja mahdollisesti hetken paikoillaan istuessa parkkisella lämmitin lienee isoimmat, jos lämmityskulut tulee trippiin vain liikkuessa, ehkä? Hyvä kysymys on sekin että mittaako tuo auto matkalla kulutetun sähkön mitenkään tarkasti. Sen pitäisi tietää latilleen energiamäärä ennen matkaa ja matkan jälkeen. Riittääkö tarkkuus?

Mutta point being, nuo tuupistien lukemat on ihan puppua kun ne katotaan autosta eikä laturista.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Taitaa se lämmitys näillä leveysasteilla olla aika merkittävä joka tekee eron auton ja todellisen kulutuksen välille. Oma kokemus täyssähköstä on vaan talvirengaskaudelta ja onhan kulutukset. autonkin mukaan w/100km ollut hurjia. Mutta ihan samoin dieseliä meni aiemmin kun vielä webasto meuhkasi joka aamu ja ajossakin.
 

Ton1A

Vakionaama
Verkkosähköä menee hyvinkin sellaiset noin 10% enemmän kuin mitä auto itse sanoo kuluttaneensa, ei sen laturin hyötysuhde ole 100% ja akkukin vähän lämpenee latauksessa. Talvella tuon lisäksi ainakin joissakin autoissa pitää lämmittää akkua.
 

tet

Hyperaktiivi
Hyvä kysymys on sekin että mittaako tuo auto matkalla kulutetun sähkön mitenkään tarkasti. Sen pitäisi tietää latilleen energiamäärä ennen matkaa ja matkan jälkeen. Riittääkö tarkkuus?
En tiedä millaisia mittaustarkkuuksia noissa autojen systeemeissä on, mutta noin periaatteellisella tasolla ajossa kuluvan energian mittaaminen on paljon tarkempaa, kuin akussa olevan. Akun varaustasoahan ei satavarmasti tiedä muuten kuin lataamalla se täyteen asti, tällöin voidaan todeta että täynnä on. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän arvausta. Akun lepojännite kertoo jotain, mutta eihän sitä voi mitata muulloin, kuin auton seistessä paikallaan sammutettuna ja lukittuna. Siksi varaustilan näytöt perustuvatkin uskoakseni aina eri tietojen (akun lepojännite, lataus- ja purkausmäärät) yhdistelyllä saatuun arvaukseen.

Sen sijaan johtimessa kulkevan virran voi mitata erittäin luotettavasti, samoin jännitteen. Muuta ei tarvitakaan, kun tasavirran kanssa touhutaan. Näistä kahdesta saa laskettua tehon, ja laskukaava teho kertaa aika antaa sitten energian. Toki häviöitä voi tulla vielä mittaus- ja kulutuspisteen välillä, ne pitää sitten vielä arvata jos oikein tarkan kulutustiedon haluaa.
 

VesA

In Memoriam
Toki häviöitä voi tulla vielä mittaus- ja kulutuspisteen välillä, ne pitää sitten vielä arvata jos oikein tarkan kulutustiedon haluaa.
Pitää siinä vielä osata arvoida paljonko energiasta jää akun lämmittämiseen - nykyään akkuja jäähdytellään paremmin, mutta alkuaikojen Teslatkin kuumensivat akkua niin ettei niillä juuri voinut rataa kiertää. Jos akun sisäinen vastus käyttäytyy nätisti lämpötilan ja virran suhteen se on varmaan aika helposti otettavissa mukaan laskuihin..
 

Mekaniker

Vakionaama
Törmäsin tällaiseen:
Koolla ei ole pilattu mutta miten lähes 2m ja 100kg mahtuisi siihen ajamaan?
 

Liitteet

  • IMG_2338.JPG
    IMG_2338.JPG
    86,6 KB · Katsottu: 85
  • IMG_2339.JPG
    IMG_2339.JPG
    85 KB · Katsottu: 80
  • IMG_2340.JPG
    IMG_2340.JPG
    98,6 KB · Katsottu: 107

Jule

Vakionaama
Sen sijaan johtimessa kulkevan virran voi mitata erittäin luotettavasti, samoin jännitteen. Muuta ei tarvitakaan, kun tasavirran kanssa touhutaan.
Tuo ei oikeastaan kokonaisuutena pidä paikkansa sähköautoissa.

Siis joo virran voi mitata helposti shunttivastuksella, jonka idea on siis se että muutetaan osa virrasta lämmöksi, mutta käytännössä tuo tuottaa isoilla virroilla paljon hävikkiä, ja alkaa jossain kohtaa toimia myös rajoittimena. Magneetikentän mittaaminen on häviötön metodi, mutta magneettikentät vaihtelee luonnostaan erityisesti liikkuvassa ajoneuvossa, joka tekee siitä hyvin epätarkan.

Tuo suuren tasavirran luotettava mittaushan on ollut ongelma pikalatureissa ja syy siihen miksi niistä monet ovat olleet minuuttiperusteisia, kun lain vaatiman tarkkuuden saavuttaminen tehon mittauksessa on ollut liian haastavaa.
 

Harrastelija

Vakionaama
Koolla ei ole pilattu mutta….
Ulkomuodosta ja kokoluokasta tulee mieleen kiinalaiset keltaiset leivänpaahdin taksit reilun 20 vuoden takaa.
Karuja, halpa kyyti mutta takana ”reilusti” tilaa vaikka pyörän/huonekalujen kuskaukseen (mutta ei yhtäaikaa useamman henkilö n kanssa).
Nuo leivänpaahtimet ovat kiinassakin tainneet kadota katukuvasta? Viimeistään ennen olympialaisia?
Nyt hieman muisti pätkii mutta olisiko ollut lähtötaksa 10rmb ja ensimmäiset kilometrit kuului hintaan. Sen jälkeen saattoi olla 1rmb/km. Mutta ei noilla pitkiä matkoja hirvennyt kulkeakaan.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Pelkästään virran mittaaminen johtimesta ei mielestäni autossa johda mitenkään tarkkaan tulokseen. Virtaa menee molempiin suuntiin vähän väliä, kun jarrutellaan tai päästellään alamäkiä tms. Mistäs sen taas tietää mitä häviöitä siinä regeneroinnissa tapahtui ja mitä jäi akkuun lopulta.

Tietysti saisi selville että paljonko energiaa moottorit kaikenkaikkiaan ovat käyttäneet ja paljonko generoineet, mutta se on minun mielestäni eri asia kuin sähköauton kulutus, joka on sitä seinästä ladattavaa, josta maksetaan.

Toki tuossa omassakin mittauksessa saattaa olla sellainen vispaus että jos toistuvasti lataan 80%, niin onko se aina samalla kohdalla kuitenkaan. Koskaan en ole ladannut 100%
 

fraatti

Hyperaktiivi
Pelkästään virran mittaaminen johtimesta ei mielestäni autossa johda mitenkään tarkkaan tulokseen. Virtaa menee molempiin suuntiin vähän väliä, kun jarrutellaan tai päästellään alamäkiä tms. Mistäs sen taas tietää mitä häviöitä siinä regeneroinnissa tapahtui ja mitä jäi akkuun lopulta.

Tietysti saisi selville että paljonko energiaa moottorit kaikenkaikkiaan ovat käyttäneet ja paljonko generoineet, mutta se on minun mielestäni eri asia kuin sähköauton kulutus, joka on sitä seinästä ladattavaa, josta maksetaan.

Toki tuossa omassakin mittauksessa saattaa olla sellainen vispaus että jos toistuvasti lataan 80%, niin onko se aina samalla kohdalla kuitenkaan. Koskaan en ole ladannut 100%
Balasoivatko kaikki autot kennoja aina vai onko sille kriteeri esim että akku on tullut täyteen?
Mulla on kaksi mittaria sähköauton laturissa, meinaan katsoa eri tehoilla sun muilla että paljonko haihtuu hukkaan latauksesta.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Balasoivatko kaikki autot kennoja aina vai onko sille kriteeri esim että akku on tullut täyteen?
Mulla on kaksi mittaria sähköauton laturissa, meinaan katsoa eri tehoilla sun muilla että paljonko haihtuu hukkaan latauksesta.

Voi olla kuvittelua, mutta luulisi että kun hidaslatauksessa raja on saavutettu ja laturi on kuitenkin kiinni, BMS saattaisi balansoida kennoja. Voihan se tavoitella sinne samoja jännitteitä riippumatta varaustasosta. Toi mun laturi näyttää vaihtelevasti joskus jokusen kymmenen wattia tehoja sen jälkeen kun lataus on päättynyt. Toki se saattaa tehdä muutakin, täytellä 12V:tä ja ties mitä.

Nii ja kerran ku mulla oli oli voimavirrassa auto ja lataus päättynyt, niin lämppärin käynnistäminen täräytti laturin mittariin jonkun reilun 6kW. Lienee suoraan lämmitysvastusten teho.
 
Back
Ylös Bottom