Pihaterassin rakentaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Espejot
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Espejot

Hyperaktiivi
Nykyinen terassi on lehtikuusesta ja laajennusta pitäisi jossakin vaiheessa tehdä - ja muutamia suunnitelijan virheitä korjata. Kun lehtikuusta ei tunnu saavan kohttuu hintaa niin mikä olisi toiseksi "paras" vaihtoehto kun tavoitellaan helppohoitoisuutta ja pitkää ikää. Lämpökäösitelty puu vai mikä?
 
Viimeksi muokattu:
Painekyllästetty tietty?

Lämpökäsitelty on haurasta ja halkeialkeilee helposti jos ei ole tarkka. Esiporaus yms keinot käyttöön.

Myrkyttömänä siinä kasvaa myös levää/yms ... niinkuin sinum lehtikuusi. Eli pesua edessä.
 
Toisaalta noi lämpökäsitelty maksaa about saman mitä lehtikuusi. Mutta lehtikuusen tajonta on kyllä nihkeetä.
Onko kokemusta Essve HDS piiloruuvi syteemistä? Yksi ongelma lehtikuusessa on että pääihin sijoitetut ruuvit kerää vettä ja lahoaminen alkaa päädystä. Joten piilo ruuveilla olisi myös ikää pidentävä vaikutus.

 
Toisaalta noi lämpökäsitelty maksaa about saman mitä lehtikuusi. Mutta lehtikuusen tajonta on kyllä nihkeetä.
Onko kokemusta Essve HDS piiloruuvi syteemistä? Yksi ongelma lehtikuusessa on että pääihin sijoitetut ruuvit kerää vettä ja lahoaminen alkaa päädystä. Joten piilo ruuveilla olisi myös ikää pidentävä vaikutus.

Ei tuosta mutta Camosta on jo monen vuoden ajalta. En tekisi mitään terassin tapaista enää pääliruuveilla.
 
Mikä olisi "kohtuullinen" hinta lehtikuuselle? Ihan hyvin tuota käsittääkseni on toistaiseksi tarjolla.
Lehkuusta 28 x 145 mm
Hinta 3,99EUR/m 2021
Nyt hita tarjouksess 5,45EUR/m

Vuoden 2021 hinta ei ollut edullisin vuotta vuoden 2022 vastaavasti edullisin hinta. Ainakin Bauhaus myy ei oota ja siellä oli -21 kaikkein edullisinta.
 
Tänäpäivänä kaikki maksaa mansikoita. Jos mahollista siirtää hankkeita se on halvin vaihtoehto, jossain vaiheessa hinnat putoavat kun alkaa olla varastot täynnä tavaraa.

Itel 40m2 terassi rakenteilla, kansilaudat löytyy, halvalla aikoinaa saatu. Runkopuuta ei ole kyllästettyä mutta raakalankkua löytyy. Terassi tulee harkkojen päälle ja pääsee hyvin hengittää ni meinasin rungon tehä normilankusta. Mikä ois paras kylläste raakalankulle? Oisko terva pellavaöljy tärpätti sekotus hyvä?
 
Itel 40m2 terassi rakenteilla, kansilaudat löytyy, halvalla aikoinaa saatu. Runkopuuta ei ole kyllästettyä mutta raakalankkua löytyy. Terassi tulee harkkojen päälle ja pääsee hyvin hengittää ni meinasin rungon tehä normilankusta. Mikä ois paras kylläste raakalankulle? Oisko terva pellavaöljy tärpätti sekotus hyvä?
Itse maalasin aidan pellavaöljy + terva sekoituksella. Ei se ihan niin hyvä ole kuin kaupalliset tuotteet mutta halusin kokeilla. Minä siis maalasin painekyllästetyt omalla koktaililla.
 
Roslagin mahonki on perinteinen pintakäsittelyaine. Mäntytärpättiä sekaan, vaikka on kalliimpaa kuin mineraalitärpätti. Homeenestoaine on hyvä olla jossain muodossa mukana, kun pellavaöljy maittaa homeitiöille.

 
Roslagin mahonki on perinteinen pintakäsittelyaine. Mäntytärpättiä sekaan, vaikka on kalliimpaa kuin mineraalitärpätti. Homeenestoaine on hyvä olla jossain muodossa mukana, kun pellavaöljy maittaa homeitiöille.

Aineethan on samaa tässä mitä meinasin ja ostinkin jo 3l tervaa 1l pellavaöljyy ja 1l mäntytärpättii,tässä suhteessa meinasin sekotella?
 
Aineethan on samaa tässä mitä meinasin ja ostinkin jo 3l tervaa 1l pellavaöljyy ja 1l mäntytärpättii,tässä suhteessa meinasin sekotella?

Kai se perusresepti on 1:1:1 ja siitä säädellen maun ja tarpeen mukaan. Aika tervaisaa voi olla tuo 3:1:1, kokeile vaikka koe-erällä ensin.
 
Tervasta ei kokemusta, kun päädyin venehommissa pellavaöljyllä kyllästettyyn lakkapintaan. Pellavaöljyissä kylmäpuristettu imeytyy puun soluihin täyttäen ne, jolloin vedelle ei jää tilaa ja sitä voi lisätä niin kauan kuin imeytyy. Keitetty (vernissa) taas sulkee pinnan. Pellavaölyn kanssa käytin mukana Pinotexin peruskyllästettä. Kyllästeissä on homemyrkkyä mukana, mutta ohenne taitaa olla mineraalipohjaista. Jo silloin oli hankala saada pelkkää homemyrkkyä eikä tilanne varmaan ole parantunut.

Terassin rungossakin idea lienee saada puun solukot täyttymään, jotta vesi ei sinne mahdu. Sillä perusteella koettaisin saada mahdollisimman paljon tavaraa puun sisään eikä vain pintaan. Liika terva voi muodostaa nihkeän pinnan, mikä ei ole tavoiteltavaa.
 
Terassin rungossakin idea lienee saada puun solukot täyttymään, jotta vesi ei sinne mahdu. Sillä perusteella koettaisin saada mahdollisimman paljon tavaraa puun sisään eikä vain pintaan. Liika terva voi muodostaa nihkeän pinnan, mikä ei ole tavoiteltavaa.
Meillä terassit on käsittelemättömiä.
Yksi syy on juuri tuo tahmeus, toinen syy on kuivuminen, käsittelemätön terassi kuivuu nopeasti kun vesi ei jää pisaroina pinnalle.
 
Tänäpäivänä kaikki maksaa mansikoita. Jos mahollista siirtää hankkeita se on halvin vaihtoehto, jossain vaiheessa hinnat putoavat kun alkaa olla varastot täynnä tavaraa.

Itel 40m2 terassi rakenteilla, kansilaudat löytyy, halvalla aikoinaa saatu. Runkopuuta ei ole kyllästettyä mutta raakalankkua löytyy. Terassi tulee harkkojen päälle ja pääsee hyvin hengittää ni meinasin rungon tehä normilankusta. Mikä ois paras kylläste raakalankulle? Oisko terva pellavaöljy tärpätti sekotus hyvä?
Ite tein aikoinaan tavallisesta 2x5 tuuman lankusta 60m2 terassin rungon, kun sain 1€/m hintaan yksityiseltä. Lankkujen niskat tervasin. En muista kuinka monta vuotta meni, kun ensimmäisiä jouduin korjaamaan, mutta varmasti toistakymmentä vuotta. Hyvin se kuivaa, jos alta tuulettuu hyvin. Jos vielä rakennusvaiheessa kiinnittäisi erityistä huomiota kosteuden pois pääsyyn niin kestäisi vielä pitempään. Sieltä se lahoo mistä kosteus ei pääse pois. Semmoinen parru lahosi toisesta kohteesta nopeasti, kun olin lyönyt 2kpl 2x5 yhteen ilman rakoa. Raon kanssa olisi kestänyt. Aina oppii jotain uutta.
Talon harjalla oleva nuohoojan kävelysilta kesti kyllästämättömänä 22v, runko oli ehjä vielä, mutta pintalaudat lahosi.
 
Kyllästämätöntä runkotavaraa on johonkin tullut laitettua ja joskus olen laittanut kattohuopasuikaleen niskaan ja sitten kansilaudat kiinni. Tiedä sitten toimiiko, palataan tuloksiin joskus 10v päästä.
 
Viimeksi muokattu:
Ostettiin mökki, jossa ulkoportaat oli kyllästämätöntä kakkosnelosta. Yllättävän hyvässä kunnossa about 30 vuotta ollut taivasalla. Jokunen soiro kyllä lahonnut läpi.
 
Jos vaan lehtikuusi on saatavilla niin sitä, vaikka kallista onkin
Lehtikuusesta ….kannattaa varoa ettei asenna varjoon. Kuivuu hitaasti ja rupeaa myrkyttömänö levääntymään = superliukas.


…sitten tehdään se kardinaalivirhe että puhdistetaan painepesurilla :oops:

Pelkkää tikkua sen jälkeen.…
 
Lehtikuusesta ….kannattaa varoa ettei asenna varjoon. Kuivuu hitaasti ja rupeaa myrkyttömänö levääntymään = superliukas.


…sitten tehdään se kardinaalivirhe että puhdistetaan painepesurilla :oops:

Pelkkää tikkua sen jälkeen.…
Jos muukin terassi on jo tehty lehtikuusesta niin noi hommat on hallussa. Siksi laittaisin loputkin lehtikuusesta, muuten en laittaisi sitä mihinkään.
 
Ite tein aikoinaan tavallisesta 2x5 tuuman lankusta 60m2 terassin rungon, kun sain 1€/m hintaan yksityiseltä. Lankkujen niskat tervasin. En muista kuinka monta vuotta meni, kun ensimmäisiä jouduin korjaamaan, mutta varmasti toistakymmentä vuotta. Hyvin se kuivaa, jos alta tuulettuu hyvin. Jos vielä rakennusvaiheessa kiinnittäisi erityistä huomiota kosteuden pois pääsyyn niin kestäisi vielä pitempään. Sieltä se lahoo mistä kosteus ei pääse pois. Semmoinen parru lahosi toisesta kohteesta nopeasti, kun olin lyönyt 2kpl 2x5 yhteen ilman rakoa. Raon kanssa olisi kestänyt. Aina oppii jotain uutta.
Talon harjalla oleva nuohoojan kävelysilta kesti kyllästämättömänä 22v, runko oli ehjä vielä, mutta pintalaudat lahosi.

Ite tein aikoinaan tavallisesta 2x5 tuuman lankusta 60m2 terassin rungon, kun sain 1€/m hintaan yksityiseltä. Lankkujen niskat tervasin. En muista kuinka monta vuotta meni, kun ensimmäisiä jouduin korjaamaan, mutta varmasti toistakymmentä vuotta. Hyvin se kuivaa, jos alta tuulettuu hyvin. Jos vielä rakennusvaiheessa kiinnittäisi erityistä huomiota kosteuden pois pääsyyn niin kestäisi vielä pitempään. Sieltä se lahoo mistä kosteus ei pääse pois. Semmoinen parru lahosi toisesta kohteesta nopeasti, kun olin lyönyt 2kpl 2x5 yhteen ilman rakoa. Raon kanssa olisi kestänyt. Aina oppii jotain uutta.
Talon harjalla oleva nuohoojan kävelysilta kesti kyllästämättömänä 22v, runko oli ehjä vielä, mutta pintalaudat lahosi.
Tämän suuntaista itekin mietin, et jos kyllästän puun joka kantilta mutta lankun päästä alkaa kumminkin jossain kohtaa imee kosteutta sisään eikä lankku pääse kuivumaan ku joka sivu kyllästetty hyvin. Eli voisiko olla järkevää kyllästää yläpuoli ja sivut ja jättää alapuoli puhtaaksi jolloin puu voisi hengittää johonkin suuntaa.
 
Minä laitoin terassin kattamattoman osan ja kuistin komposiitilla, ei ole kaduttanut. Puhtaanapito helppoa ja ei sitä öljyämisrumbaa muutaman vuoden välein.
 
Minä laitoin terassin kattamattoman osan ja kuistin komposiitilla, ei ole kaduttanut. Puhtaanapito helppoa ja ei sitä öljyämisrumbaa muutaman vuoden välein.
Ei öljyrumbaa ole muutenkaan, ilmankin voi olla.

Mites komposiitti kuivuu sateen jälkeen ja onko polttavan kuuma auringossa (jos tumma)?
 
No, komposiitti maksaa 68e m2 listahinnaltaan. Minä sain vähän alennusta kun otin isomman määrän. Koolaus pitää olla 30cm. Ja esim rappusten rungon pitää olla millintarkka, tuota ei voi asentaa niinkuin normaali puuta.

Hokasin, että pesuun on hyvä leveä moppi. Painepesurilla ei tuu puhdasta. Kuivaus akkukäyttöisellä lehtipuhaltimella!
Ja kuumeneehan tuo, mutta Suomen kesässä noi pahat paahteet on aika vähissä.
 
Yllättävän helppoa oli vaihtaa lahonneet runkopuut uusiin, kun liitokset tehty kulmaraudoilla. Pintalautojen ruuvit vaan irti siitä ja asennus aukoista laudat. Samalla sai tunkilla oiottua jos painumaa. Luulin aluksi, että helve…linen homma.
 
Viimeksi muokattu:
Lehtikuusta ei saa enään siperiasta mutta kotimaista lehtikuusta saa. Hinnat 28x145mm on 7EUR/m luokkaa eli kallista. Vaihtoehtoina olisi sitten painekylästetty ja sen käsittely Organowood suojaineella. Onko kenäläkään kokemusta?


Kysymyksiä ja vastauksia
 
Viimeksi muokattu:
Se kotimainen lehtikuusi on aika kuraa. Osta mieluummin jotain laadukasta kyllästettyä.

Jos haluat harmaantuvaa terassia niin kyllästetty harmaantuu kyllä kun vetelee värittömällä öljyllä.

Tässä aika hyvää:

 
Mihin perustuu, omaan kokemukseen vai mihin?
Luettuun ja pienimuotoisesti omaan kokemukseen kun tein kaksiuotta sitten pihapenkin siitä ja ollut taivasalla. Halkeillut, tikkuinen.

Kiitellyt kylllä ettei ole terassi tuosta.
 

Liitetiedostot

  • IMG_6677.jpeg
    IMG_6677.jpeg
    356,5 KB · Lukukerrat: 285
Tässä olisi tälläinen. Onko kokemuksia mikrokarhenuksesta?


Luettuun ja pienimuotoisesti omaan kokemukseen kun tein kaksiuotta sitten pihapenkin siitä ja ollut taivasalla. Halkeillut, tikkuinen.

Kiitellyt kylllä ettei ole terassi tuosta.
Tikkuntuminen on havupuiden ominaisuus ja nöyhtä lähtee pois. Öjyäminen vähentää tikkuuntumista.
 
Tässä olisi tälläinen. Onko kokemuksia mikrokarhenuksesta?



Tikkuntuminen on havupuiden ominaisuus ja nöyhtä lähtee pois. Öjyäminen vähentää tikkuuntumista.

Lehtikuusenhan pitäisi olla "huoltovapaa". Ja taitaa aika huonosti öljyt imeytyäkkin.

Eiköhän nuo AB luokan terassilaudat ole aika hyviä. Mikrokarhennuksesta en tiedä... Ei nuo kyllästetyt laudat keskimäärin erityisen liukkaita ole.

Ja silloin kun liukas on... eli on jäätynyt vettä siihen, niin mikään mikrokarhennus ei kyllä varmasri auta. Kuivana se voi toki olla mukava paljaalle jalalle.
 
Viimeksi muokattu:
Lehtikuusenhan pitäisi olla "huoltovapaa". Ja taitaa aika huonosti öljyt imeytyäkkin.
Onhan se paljon huoltovapaampi kuin painekyllästetty. Mulla ongelma on lautojen päiden ruuvit mistä lähtenyt lahoamaan. 14 vuoteen ei ole mitään tehty ja jos olisin tehnyt alunperin kunnolla (rst piiloruuvit ja tuplaruoteet lankkujen päihin) niin mitään ongelmaa ei olisi. Lehtikuusi imee kyllä öljyä mutta ei väriä. Kyse on oikeastaan hinnasta, lehtikuusen hinta yli 2x alkuperäiseen mikä nyt ahdistaa pistää 5000 EUR terassiin lautoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Onko nykyinen terassi venäläistä lehtikuusta? Se kyllä onkin ollut laadukasta puuta ja nuo edut kyllä on totta.

Mutta ei kyllä kotimainen ole vastaavaa.
 
Kävin katsomassa K-raudassa. Vajaa, parhaat päältä noukittu läjä jäljellä että ongelma on tavaran "harvinaisuus" eli saatavuus. Käytiin jopa Karjaalla katsomassa mutta rahti liian pitkä. Pitäis tilata valmistajalta suoraan.
 
Me tilattiin Porolauta suoraan K-Rauta Rautapohjalta. Otettiin kaverin kanssa kahden yhteensä noin reilun 100m2 tarpeet ja rahti oli 320€ pihaan purettuna
 
Takaisin
Ylös Bottom