Ei tuo mitään varmistamista vaadi Pohjois-Norjan kohdalla, koska sähköä on yllin kyllin sekä siellä että rajan takana Ruotsissa eikä johtojen kapasiteetti riitä viemään kaikkea ylimäärää etelämmäs Ruotsiin eikä Suomeen.Minulle välittyy synkempi kuva (Suomen kannalta) ts. Norja haluaa varmistaa että omilla kansalaisilla olisi järkevän hintaista sähköä (joka loogista, miksi myydä tolleroille jotka ovat ryssineet itse oman huoltovarmuutensa ties minkä ideologioiden ohjaamina). Jos tämä ei teknisesti mahdollistu niin sitten rahat pois naapureilta mikäli kaistaa riittää naapureille myydä kalliiseen hintaan
Suomen energiaomavaraisuus/huoltovarmuus
- Viestiketjun aloittaja fraatti
- Aloituspäivämäärä
Sehän tuossa on harmillista, että tuolla koulutuksella ja muulla informaatiovaikuttamisella kestää vuosikymmeniä, ennen kuin se alkaa vaikuttamaan. Tässä maailman tilanteessa tuskin laitetaan lisää riihikuivaa tuollaisiin projekteihin. Luin ennusteita, että n. vuoden 2100 paikkeilla alkaisi Afrikan väestönkasvu taittua, huom. TAITTUA. Kantaako tämä pallo esim. 20mrd ihmistä ja mistä heille kaikille saadaan sähkö heidän sähköautoihinsa?Onhan tästä käppyröitä joiden mukaan ei rajattomiin kasvaisi (joka loogistakin). käppyrä Hankalaa on jos sanoo "vastustan ylikansoitusta" niin sitten on natsi-kortti pöydässä, kun tarkoittaa esim. että lisätään koulutusta köyhissä maissa jolloin yhteiskunnassa syntyvyys pienenee varsinkin kun naiset pääsevät kouluun, eivät ole enää lapsentekokoneina.
Pääasiassa taivaalta, maantiede suosii. Mutta toinen kysymys on, minne autot mahtuisivat ja mistä saadaan materiaalit noiden valmistamiseen, vaikka nykyinen kestämätön tapa rakentaa akkuja ja sähkömoottoreita onnistuttaisiin jättämään historiaan.
Espejot
Hyperaktiivi
Ensi talvena saattaa tulla sähkökatkoksia jopa aamuin illoin, varoittaa kantaverkkoyhtiö Fingrid
/img-s3.ilcdn.fi/4bb7b75d9bc3a94c9470f88b182d038b6dce5dbdd28927a849b43951570d99d8.jpg)
Fingrid: Näin pitkiä sähkökatkoja talvella voi tulla, jos pulatilanne iskee
Ukrainan sota ja energiamarkkinoiden poikkeustila aiheuttavat tulevana talvena sähköpulan riskin.
www.iltalehti.fi
Toisaalta, huhtikuussa sanottiin että Suomi saavuttaa sähköomavaraisuuden 2024.
Fingrid: Suomi on sähköomavarainen vuonna 2024 – "Suomi pärjää ilman Venäjän sähköä"
Kantaverkkoyhtiö Fingrid arvioi, että Suomi saavuttaa omavaraisuuden sähkön suhteen vuonna 2024.
www.mtvuutiset.fi
Viimeksi muokattu:
Todennäköisesti paljon aiemminkin, jos tarkoitetaan vuositasolla tuotettua ja kulutettua energiaa. OL3 tuottaa enemmän kuin tuonti Venäjältä ja tuulivoimaa on 2-3 -kertaisesti 2021 verrattuna jo 2023 aikana. Se riittää aiemmin olleeseen n. 20 TWh vajeeseen, jossa on jo mukana tuonti Venäjältä. OL3 tuottaa yli 10 TWh ja lisätuulivoima ehkä jopa 20 TWh.
Tuolla viitattiin netto-omavaraisuuteen, eli välillä sähkö viedään ja välillä joudutaan tuomaan, mutta keskimäärin viennin ennustetaan voittavan tuonnin. Tuo ei sinällään välttämättä sähkön säännöstelyltä pelasta tai sanottavasti vähennä sen riskiäkään.
Miten se OL3 niin monessa puheessa aina "tuottaa", kun se näyttää enemmän siltä ettei se mitään tuota. Kaupallisesta käytöstä annettu tiedote 15.6. joulukuulle. Aivan liian pitkä väli tälle projektille, että tuo olisi läheskään tarkka. Parhaassa tilanteessa alkaa joulukuussa ja silloinkin ehkä puolivaloilla. Mahdollisesti sitten maaliskuussa. No saa nähdä.
Minustakin aika epäsuomalaista laskea yhden kortin varaan, kun nyt toinenkin pilvi taivaalle ilmestyi jotta Norjasta ei välttämättä vesisähköä ihan niin vain saataisikaan. Energiaa/sähköä järjellisellä hintatasolla nyt on pakko saada, saastutti tai ei. Paleltuminen/omaisuuden tuhoutuminen talvella ei voine olla optio. Saataisiinko mistään kelluvaa ydinvoimalaa jonnekin satamaan "maksoi mitä maksoi"?
https://ls24.fi/artikkelit/sahkon-hinnasta Pitääkö kirjoituksen logiikka paikkansa vai onko provo?
Tuota voisi jatkaa vaikka sillä, että koko markkina on kuin Sveitsin pankit. Ei minkäänlaista läpinäkyvyyttä ja tietoa ei saa kirveelläkään. Siihen lisätään heikosti resursoidut ja helposti korruptoitavat valvontaelimet. Suomessa monet (umpivelkaiset) kunnat ovat rakentaneet sähköstä kunnallisveron jatkeen. Tällä alalla on ennenkin ollut Enroneita. Kuka tietää vaikka siellä olisi venäläismielisiä sähköntuottajia ja -ostajia. Tässä vaiheessa parempi lopettaa, kun alkaa menemään salaliittojen puolelle.
Joka tapauksessa nykyisessä tilanteessa on jaossa satumaisia ansiottomia tuloja. Markkinat osaavat kyllä busineksen.
Ei, mutta öljyllä käyviä aggregaatteja varmaan saisi nopeammin kuin muita voimalaitteita, jopa kelluvina muutaman kymmenen megawatin kokonaisuuksina. Ongelmana lähinnä on, että noilla tuotettu sähkö maksanee luokkaa 20 ... 30 c/kWh jo polttoaineiden osalta. Satamassa polttoainevarastona voinee käyttää vanhaa tankkilaivaa. Toki joissakin laivoissa olisi jo vastaavia voimalaitoksia valmiina (mitä täällä joku jo aikaisemmin ehdottikin). Kyllä tuollaisenkin pystyisi tavalla tai toisella kytkemään sähköverkkoa syöttämään sopivien muuntajien kautta.
Viimeisin tiedote on annettu 19.8. Siinä täysi teho ekan kerran lokakuun alussa, kaupallisen käytön aloitus 10.12.2022. Onhan tuossa vielä melkein 4 kk väliä, mutta lähenee joka tapauksessa.
Harrastelija
Hyperaktiivi
Tuoltakin pientä vajausta tuotantoon
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/09/15/2020.09.15.11.35.16_neo-5256660.jpg)
www.kaleva.fi
Raasakan voimalaitoksen koneistoa uusitaan Iissä osana energiayhtiön peruskunnostusohjelmaa
Raasakan vesivoimalaitoksen toisen koneiston generaattorin staattori uusitaan ensi vuonna, kertoo Pohjolan Voima (PVO) tiedotteessaan Uusi staattori korvaa 1970-luvulta asti toimineen alkuperäisen koneiston osan.
www.kaleva.fi
Ei mikään hirmuisen suuri vesimylly, mutta onhan tuonkin puuttuminen oma pisaransa meressä. Tää oma leipäpuu meni alkuviikosta huoltoseisokkiin, kulutus putosi kaksi kertaa Raasakan maksimitehon verran.
Espejot
Hyperaktiivi
Nyt kun katsoo kesäajan tuotantoa ja kulutusta niin en ymmärrä näitä pörssihintoja. Eihän OL3 paranna tilanetta niin oleellisesti että pörssisähkö palaisi normaalille tasolle. Ranskan viimeisen neljänneksen sähkönfutuurien hinnat on jotain 1,6 EUR/kWh.
Eli muutama vuosi menee että saadaan uutta kapasiteettia rakenettua?
www.hs.fi
Eli muutama vuosi menee että saadaan uutta kapasiteettia rakenettua?
Energia | Ensi vuoden sähköhinnat ovat nousseet Keski-Euroopassa hurjiin lukemiin – Ranskassa sähkö voi maksaa talvella jo yli 1,6 euroa kilowattitunnilta
Saksan ensi vuoden sähköfutuurin hinta on yli kaksinkertaistunut elokuun aikana.
www.hs.fi
Itse asiassa pelistä on pois yhteensä noin 3,6MW kotimaista kapasiteettia eri syistä - mukana Meri-Pori joka taitaa jatkaa tehoreservinä, muut ovat tulossa tässä syksyn mittaan.
Espejot
Hyperaktiivi
Mutta kun ei ole kulutusta.... kesäajan kulutus 8 000 MWh ja tuotanto 6 000 MWh. Ero on sen 2000 MWh. Eli mikä on muuttunut... Venäjä ei pääse sotkemaan sähkön hintaa kun tuonti on sieltä lakannut ja nyt hinta on mahdollista asettaa sille tasille kun halutaan jos tuuli ei pääse sotkermaan tilanetta.
E1: Summasumarum, OL3 ei pelasta kuluttajia koska saman verran voidaan tiputtaa kotimaista tuotantoa.
Viimeksi muokattu:
Voihan ne myllyt sammuttaa, jos hinta ei miellytä.
Se hieno puoli tuottajien näkökulmasta on, että tuotantoa laskemalla saa paremman hinnan. Ja "huoltoja" ei kukaan voi estää.
Jos ei muuta niin laakerit pitää puhaltaa pölyistä ja vain purkkipainepulloja käyttäen ettei hienomekaniikka hajoa ..
Heikki Karkkolaisen ajatuksia herättävä kirjoitus:
Onko Suomen sähköjärjestelmän ja sähkökaupan suunnittelu- ja toimintaperiaatteissa tapahtunut kuin huomaamatta suuri muutos? Kuluttaja ei voi tulevaisuudessa enää luottaa siihen, että sähköä on saatavilla tasaisesti ja silloin kun sitä tarvitaan.
Ollaanko energiahuollon turvaamisen asemasta nyt siirtymässä järjestelmään, jossa kuluttajien tehtävänä on joustaa sen mukaan, miten ympäristöpoliitikkojen päättämä energiajärjestelmä tuottaa tai ei tuota sähköä?
...[leikattu osio]
Tuntuu jotenkin ristiriitaiselta, että pitäisi hyväksyä sähkönjakelun mielivaltainen katkaiseminen samaan aikaan, kun esimerkiksi lentoyhtiöt on pantu maksamaan suuria korvauksia lentojen lyhyistäkin myöhästymisistä. Poliitikot päättivät niin sanottujen kansalaisaktivistien kannustamina määrätä korvaukset maksettavaksi, koska lentoyhtiöiden huonon palvelun (siis myöhästymisen) katsottiin loukkaavan kuluttajien oikeuksia. Onko niin, että sähkötoimitusten katkaiseminen ei sitten loukkaakaan kuluttajien oikeuksia?
Joustot (eufemismi sähköntoimitusten katkaisemiselle) saattavat olla kestoltaan varsin pitkiä. Ne ovat tarpeen kaikissa neljässä Fingridin skenaariossa. Teollisuuden on varauduttava katkoihin, jotka voivat kestää tunneista vuorokausiin, samoin liikenteessä. Mielenkiintoista liikenteen eli sähköautojen joustoissa on myös se, että ne hoidettaisiin älykkään latausjärjestelmän kautta.
...[leikattu osio]
Postauksen kuvatauluista löytyy yhteenvetokuva skenaarioista, taulukko kulutusjoustoista, selvityksen kansilehti ja Fingridin kommentteja koskevat kysymykset. Koko raportti löytyy yhtiön kotisivulta.
Kuvat löytyy tuolta https://www.facebook.com/heikki.karkkolainen/posts/pfbid022U5WCxovLAFX84qUehspKTRH3hU9SoYmYpfRbLdBWt5JA3JG4eBUyi
oqhCFyNCl?__cft__[0]=AZWLlyWiFiPLf89wOOsE-HAfrlF0OyxH8Sel1z8_5tsPCNLsjkpfX0fLZt5b2tTMBQr8pr7PJW0qWHfJHld90XZMnxTVSJyXZRsXyetvyfrEOnex4wNzDrjc5XvuEm_fwjeaHTqXXm5cgKkU7JFiws1CiDHTJzn50EJ3OmgU-5QxOw&__tn__=,O,P-R
Lyhennetty lainausta, linkin takana koko juttu (Facebook) -Samppa
Onko Suomen sähköjärjestelmän ja sähkökaupan suunnittelu- ja toimintaperiaatteissa tapahtunut kuin huomaamatta suuri muutos? Kuluttaja ei voi tulevaisuudessa enää luottaa siihen, että sähköä on saatavilla tasaisesti ja silloin kun sitä tarvitaan.
Ollaanko energiahuollon turvaamisen asemasta nyt siirtymässä järjestelmään, jossa kuluttajien tehtävänä on joustaa sen mukaan, miten ympäristöpoliitikkojen päättämä energiajärjestelmä tuottaa tai ei tuota sähköä?
...[leikattu osio]
Tuntuu jotenkin ristiriitaiselta, että pitäisi hyväksyä sähkönjakelun mielivaltainen katkaiseminen samaan aikaan, kun esimerkiksi lentoyhtiöt on pantu maksamaan suuria korvauksia lentojen lyhyistäkin myöhästymisistä. Poliitikot päättivät niin sanottujen kansalaisaktivistien kannustamina määrätä korvaukset maksettavaksi, koska lentoyhtiöiden huonon palvelun (siis myöhästymisen) katsottiin loukkaavan kuluttajien oikeuksia. Onko niin, että sähkötoimitusten katkaiseminen ei sitten loukkaakaan kuluttajien oikeuksia?
Joustot (eufemismi sähköntoimitusten katkaisemiselle) saattavat olla kestoltaan varsin pitkiä. Ne ovat tarpeen kaikissa neljässä Fingridin skenaariossa. Teollisuuden on varauduttava katkoihin, jotka voivat kestää tunneista vuorokausiin, samoin liikenteessä. Mielenkiintoista liikenteen eli sähköautojen joustoissa on myös se, että ne hoidettaisiin älykkään latausjärjestelmän kautta.
...[leikattu osio]
Postauksen kuvatauluista löytyy yhteenvetokuva skenaarioista, taulukko kulutusjoustoista, selvityksen kansilehti ja Fingridin kommentteja koskevat kysymykset. Koko raportti löytyy yhtiön kotisivulta.
Kuvat löytyy tuolta https://www.facebook.com/heikki.karkkolainen/posts/pfbid022U5WCxovLAFX84qUehspKTRH3hU9SoYmYpfRbLdBWt5JA3JG4eBUyi
oqhCFyNCl?__cft__[0]=AZWLlyWiFiPLf89wOOsE-HAfrlF0OyxH8Sel1z8_5tsPCNLsjkpfX0fLZt5b2tTMBQr8pr7PJW0qWHfJHld90XZMnxTVSJyXZRsXyetvyfrEOnex4wNzDrjc5XvuEm_fwjeaHTqXXm5cgKkU7JFiws1CiDHTJzn50EJ3OmgU-5QxOw&__tn__=,O,P-RLyhennetty lainausta, linkin takana koko juttu (Facebook) -Samppa
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vai onko kyse siitä, että ihmiset ovat tulleet niin vaativiksi ja mukavuudenhaluisiksi, että sotaa muistuttavan poliittisen kriisinkään ei suvaita aiheuttavan tarvetta muuttaa omia kulutustottumuksia ja varautumistarvetta ajoittaiseen niukkuuteen?
Joskus vuosia sitten pilailtiin, että sähkö tulee töpselistä ja naureskeltiin tuolle muka ns. vihreän prototyyppihenkilön perusilmentymänä. Onko tilanne nyt edennyt jo tasolle, jossa laajemmat kansanjoukot ovat sisäistäneet moisen ajattelun? Toivottavasti tämä on vain kansankiihoittajien tapa vetää omaa roolimalliaan ... eli realismi ei ole sentään vielä tyystin kadonnut.
Eihän muuten tilanne ole Suomen sisässä juuri muuttunut, yhtä heikkoa tai vielä heikompaa on ollut varautuminen nykyisen kaltaiseen maanosan laajuiseen kriisiin. On vain ollut sikäli tuuria, että yksikään maanosan valtioista ei tätä ennen ole aloittanut täällä laajamittaista sotaa, johon vielä liittyy laajempi taloussota, jossa blokkien välinen sähkönsiirto ja maakaasuputket on pantu lähes poikki kuvattuine seurauksineen. Tuohon taloussotaan me ja kumppanimme myös osallistumme toisena osapuolena ja joudumme seuraukset kantamaan. On aika naurettavaa vedota johonkin asiakaspalvelun puutteisiin tms. tuollaista taustaa vasten.
Viimeksi muokattu:
Itse näen kirjoituksen siinä valossa että huoltovarmuuden tärkeys on ohitettu ja keskitytty muuhun maailman parantamiseen. Esimerkkinä jos vaikka tuulivoimaa rakennetaan 10x nykyinen määrä niin se ei ratkaise ongelmia mitkä koittavat kun ei tuule. Jatkuvasti mediassa kuitenkin hehkutetaan että Suomi on muutamien vuosien päästä energiassa omavarainen vaikka todellisuudessa ei näin olekaan. Tuntuu että niistä ongelmista ei edes puhuta vaan työnnetään vaan päätä puskaan ja hehkutetaan että 200 tuhannes kysely tuuliropelista on tehty.
MarkkuJ
Aktiivinen jäsen
Moro
Kaikki tämä ei varmastikkaan ole pelkästään sodan syytä,osittain on mutta omavaraisuus on jätetty kehittämättä halvan itäenergian saatavuuden nojalla.
Ensi talvi on koettelemusta mutta järkevällä säästöjen suunnittelulla ja toteutuksella luulisin siitä selvittävän mutta kaikkein tärkeintä on kehittää sitä jatkuvaa säästöä ja etenkin omavaraisuutta.Sähköyhtiöillä joilla on omaa tuotantoa on kohta likviditeetit kohillaan rakentaa vaikka mitä kun kansa sitä jo nyt ja koko ajan lisää maksavat sähkön törkeän hinnan muodossa tai sitten osingot ovat mahtavia eikä mitään tapahdu.
Valtiovalta kun on mitä on ei todennäköisesti saa juuri mitään aikaiseksi ainakaan kovin äkkiä,jotkut juhlivat ja alkaa vaalitkin olla lähellä,ja valtion omistajaohjauskaan taida olla niin krouvissa otteessa vaikka nätti hymy on herkässä.
Kaikki tämä ei varmastikkaan ole pelkästään sodan syytä,osittain on mutta omavaraisuus on jätetty kehittämättä halvan itäenergian saatavuuden nojalla.
Ensi talvi on koettelemusta mutta järkevällä säästöjen suunnittelulla ja toteutuksella luulisin siitä selvittävän mutta kaikkein tärkeintä on kehittää sitä jatkuvaa säästöä ja etenkin omavaraisuutta.Sähköyhtiöillä joilla on omaa tuotantoa on kohta likviditeetit kohillaan rakentaa vaikka mitä kun kansa sitä jo nyt ja koko ajan lisää maksavat sähkön törkeän hinnan muodossa tai sitten osingot ovat mahtavia eikä mitään tapahdu.
Valtiovalta kun on mitä on ei todennäköisesti saa juuri mitään aikaiseksi ainakaan kovin äkkiä,jotkut juhlivat ja alkaa vaalitkin olla lähellä,ja valtion omistajaohjauskaan taida olla niin krouvissa otteessa vaikka nätti hymy on herkässä.
Juuri tuo lapsellisuus värittää julkista keskustelua. Aikamoinen haihattelu on vaikka liittyen vedyn tuottamiseen säätövoimaksi.
Jos jotain tuollaista olisi tulossa niin rakennustyöt suurille varastoille pitäisi olla.jo menossa. Mitään tuon suuruusluokan hanketta ei voida tehdä alle 10-15vuoden.
Tässä alkaa kohta olemaan kiire jo vanhojen ydinvoimaloidenkin korvaamisen kanssa: kyllä niiden käyttöiät vastaan tulee loppujen lopuksi aika pian.
Jos jotain tuollaista olisi tulossa niin rakennustyöt suurille varastoille pitäisi olla.jo menossa. Mitään tuon suuruusluokan hanketta ei voida tehdä alle 10-15vuoden.
Tässä alkaa kohta olemaan kiire jo vanhojen ydinvoimaloidenkin korvaamisen kanssa: kyllä niiden käyttöiät vastaan tulee loppujen lopuksi aika pian.
pökö
Kaivo jäässä
Uusia pitäisi jo olla edes suunnittelussa. Ehkä tulevaisuudessa pienvoimaloita saa ostaa 6kk toimitusajalla kaupunkien liepeille.
Totta. Suomi on jälkijunassa vedyn kehityksessä. Onneksi viimeaikoina tullit vauhtia.
Tosiaan Nokia kasvoi tiukasti kilpaillusta kotimaan teleoperaattorimarkkinasta. Toivottavasti saadaan samaa uusiutuvaan energiaan. Se ei tarkoita vanhojen teknologioiden (esim turve ja ydinvoima) tulemista vaan se tarkoittaa esim pienydonvoimaloita, vetyä, akkuklusteria, automaatioiden kehitystä. Ja vaikka puhtaiden takkojen kehitystä.
Suomi elää elää teknologian viennistä. Ja maailma matkaa eteenpäin.
Kyllähän tulevaisuudessa on moni asia mahdollista. Siis jos yritysten talous ja valtiontalous ovst kunnossa tämän tulevan ryräkän jälkeen että miljardiinvestoinnit ovat ylipäänsä mahdollisia.
Mutta sanotaan seuraavat 10 talvea on aika mielenkiintoiset. Ei ole rakenteilla tai edes suunnitelmissa pienydinvoimaa, suuria vetylaitoksia tai vetyvarasroja, eikä suuria sähkövarastoja.
Ei ole suunnitteilla ydinvoimaa, ei vesivoimaa, ei turvevoimaa.
Käytännössä ei mitään muuta ole isossa määrin rakenteilla kuin tuulivoimaa. Aurinkovoimaa en laske kun se kategoriste on nollatuottoa talvet.
Että mietin vain mistä revitään energiat kun naapurimaissa on aivan sama tilanne.
Mutta sanotaan seuraavat 10 talvea on aika mielenkiintoiset. Ei ole rakenteilla tai edes suunnitelmissa pienydinvoimaa, suuria vetylaitoksia tai vetyvarasroja, eikä suuria sähkövarastoja.
Ei ole suunnitteilla ydinvoimaa, ei vesivoimaa, ei turvevoimaa.
Käytännössä ei mitään muuta ole isossa määrin rakenteilla kuin tuulivoimaa. Aurinkovoimaa en laske kun se kategoriste on nollatuottoa talvet.
Että mietin vain mistä revitään energiat kun naapurimaissa on aivan sama tilanne.
Viimeksi muokattu:
Nesteytetty kaasu taitaa olla lähimpänä. Piikkikuormaan ymmärtääkseni järkevää. Biokaasu on liian pientä tähän käyttöön. Jos ja kun Venäjän kaasuun ei nähdä paluuta.
Ja aurinkovoimallakin rooli. 6kk vuodesta päiväsaikaan varsin ennustettava tuottomuoto. Säästää vettä tuulettomina kesäpäivinä säätövoimaksi. Eli kesän piikit pehmenevät isosti kun aurinkoa 5x nykyisestä. Ei vie kuin pari vuotta. Nopsaan tulee.
Niin mutta ei ole rakenteilla tai suunnitteilla kaasuvarastoja tai suuria kaasuvoimaloita. Ei vaan ole, joten siinäkään ei alle 10-15 vuoden tapahdu mitään.
Suuruusluokka pitäisi kuitenkin olla luokkaa 4 X 500MW voimalaitokset. Wärtsilä kyllä myy sellaiset jos joku vain lyö nimet paperiin ja kertoo minne ne toimitetaan.
Eiköhän miljardilla jo rakentaisi nuo. Windfall verolla tuulituottajilta rahoitus tuohon.
Tämä ei sinällään kaasuvoimala vaan kaasun toimituksen pikapaikko. Onko Suomessa kaasupiikkivoimaloita joihin tästä polttoainetta reilusti? Ja vähentäähän tämä isosti sähkön käyttöä tietyissä paikoissa.
Suomen ensimmäisen kelluvan LNG-terminaalin sijoituspaikaksi Fortumin Inkoon satama | fortum.fi
FORTUM OYJ LEHDISTÖTIEDOTE 9.6.2022 Gasgrid Finland ja Fortum ovat allekirjoittaneet esisopimuksen Suomen ensimmäisen kelluvan LNG-terminaalialuksen, Exemplarin, sijoittamisesta Fortumin Inkoon
Tuon alla olevan mukaan Vuosaaren voimala käyttää maakaasua. Saattaa niitä olla muitakin mutta kallista sähköä ja lämpöä tekevät nykyisillä kaasun hinnoilla.
Vuosaaren voimalaitos | Helen
Vuosaaren kombivoimalaitoksissa tuotetaan valtaosa Helsingin sähköstä ja kaukolämmöstä. Kombitekniikan ansiosta voimalaitosten hyötysuhde on parhaimmillaan 93 prosenttia.
Olen aika varma, että virkamiehet tietävät ja ovat informoineet päättäjiä tästä, että kusessa ollaan, kun uutta joka sää energiantuotantoa ei ole edes rakenteilla.
Tätä ei toki voi spekuloida julkisuudessa, koska tilanne on jo nyt volatiili ja jos media alkaisi asiaa rummuttamaan, niin...
Kirjoitan tätä viestiä muuten maassa, jonka oma valuutta on romahtanut euroakin vastaan lähes 90 prosenttia muutamassa vuodessa. Täällä sentään on ympäri vuoden lämmintä.
Tätä ei toki voi spekuloida julkisuudessa, koska tilanne on jo nyt volatiili ja jos media alkaisi asiaa rummuttamaan, niin...
Kirjoitan tätä viestiä muuten maassa, jonka oma valuutta on romahtanut euroakin vastaan lähes 90 prosenttia muutamassa vuodessa. Täällä sentään on ympäri vuoden lämmintä.
Minusta tuo LNG-laivaproggis oli erinomaista pelisilmää Suomelta ko tilanteeseen. Nopeasti clousattu. Ja nimenomaan huoltovarmuus-näkökulmasta.
Sillä ei ratkaista sähköverkon säätövoimaa tai varastointiongelmaa. Mutta huoltovarmuutta parantaa isosti nopeuden, joustavuuden ja varastointikapasiteetin takia.
Sillä ei ratkaista sähköverkon säätövoimaa tai varastointiongelmaa. Mutta huoltovarmuutta parantaa isosti nopeuden, joustavuuden ja varastointikapasiteetin takia.
On niitä puolen tusinaa jo Helsingin liepeillä riippuen vähän miten laskee - seisomassa.
Nord Pool - REMIT UMM
Tuotannon ja kulutuksen tasapainon eteen on todellakin tehty aivan liian vähän (ja sähkönmyyjät ovat vielä tehneet parhaansa sabotoidakseen kaiken aloitteellisuuden kuluttajien tekemälle kulutusjoustolle). Suomessa on liikaa vannottu ydinvoiman nimiin, mutta kun yhtiöt eivät ole poliitikkojen avustama kyenneet toteuttamaan projekteja, vaan kaikki ovat järjestään epäonnistuneet yhtä kitkutellen edennyttä lukuun ottamatta. Tuulivoiman rakentaminen on ainoita positiivisia asioita, mitä viime vuosina on tullut esille, ilman sitä oltaisiin todella suossa ja pysyvästi. Mutta tuo ei ole siis vastaus, vaan ainoastaan yksi oikeaan suuntaan vievä askel huoltovarmuuden ja siedettävän omavaraisuuden tiellä, mutta muut tarvittavat keinot uupuvat. Väki on yksinkertaisesti tuudittautunut sähkön aivan liian halpaan hintaan, jolloin markkinat ovat pitäneet huolen siitä, että vain välittömästi kannattaviksi lasketut minimi-investoinnit kannattaa suorittaa.
Noita vanhojen suljettujen laudelaitosten perään ei kannata kovin paljon haikalla. Niillä ei pysty tuottamaan sähköä alle 30c/kWh missään oloissa hyvillä laitoksilla, huonoilla edes kaiketi luokkaa 50c/kWh. Romu mikä romu. Keski-Euroopassa noita on paljon jäljellä ja niiden mukaista sähkön hintaa joudutaan maksamaan täälläkin.