Nuohouksen aika.

M

ML

Vakionaama
Lakisääteinen nuohous.Vaatii näköjään kuumutta kestävän astian talon lähettyvillä ei ole ennen tullut luettua.
Onhan jäteastioissakin kyllä varoitus "ei saa laittaa kuumaa tuhkaa".Olen aina levittänyt tuhkan orapihlaja-aidan juureen ja marjapensaille.
Miksi se tuhka pitää ottaa kuumana,toki joku kekäle tuhkan joukossa saattaa hehkua pitkäänkin, ainakin saatuaan taas ilmaa.
 

Liitteet

  • Nuohous.pdf
    205,4 KB · Katsottu: 196
Hempuli

Hempuli

Töllintunaaja
Eipä tuhkaa ole tarvinnut kuumana poistaa, kun harvakseltaan polttelee. Metalliämpäriin ne on laitettu ja sittemmin pakattuna jäteastiaan. Puutarhaan vien tuhkaa ainoastaan puutarhurin määräyksestä, ettei tule liikoja. Katselin, jotta ämpärillinen 50-100 neliölle per vuosi alkaa olla rajoilla. Keväällä on meille otollisin hetki heittää tuhkat lumen päälle vähemmän aurinkoisiin paikkoihin.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Nuohooja vie nuohoustuhkat imurinsa mukana pois, tulipesän ja tuhka-astian tuhkat (useamman päivän "sammuneet") heitän yleensä metsään ja ehkä kerran pari syksyllä/keväällä hedelmäpuiden ja marjapuskien juurille.

Voikohan tuota tuhkaa heittää pienissä määrissä kompostiin ja jälkikompostiin? Lähinnä onko siitä mitään haittaa tai jopa hyötyä siellä?
 
Hempuli

Hempuli

Töllintunaaja
Lappanen sanoi:
Voikohan tuota tuhkaa heittää pienissä määrissä kompostiin ja jälkikompostiin? Lähinnä onko siitä mitään haittaa tai jopa hyötyä siellä?
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuhkasta kompostissa ei ole hyötyä näillä tiedoin. Haittaa on sikäli, että muuttaa kompostin emäksiseksi ja hidastaa prosessia.
 
H

Harrastelija

Vakionaama
Jotkin tulisijat vaativat hieman työtä lämmityksen jälkeenkin. Jos on esim erillinen hiilitila niin sitäkin kannattaa välillä kohentaa jotta loputkin hiilet palavat nopeammin. Ilman kohennusta joku hiili saattaa hehkua pitkäänkin tuhkan alla piilossa.

Riski kuumille tuhkille riippuu siis tyhjennysvälitarpeesta ja siitä kuinka tiheään lämmittää.

Itsellä leivinuunissa hiilitila sellainen (isohko) ettei tarvi montaa kertaa talven aikana tyhjentää kun huolehtii että hiilet palaa tuhkaksi eikä jää kekäleitä. Palaneet puut (tuhkat) menevät yllättävän pieneen tilaan.

Esim kamina on hankalampi kun se on lähes jatkuvalämmitteinen kun ei ole varaavaa massaa. Jäähdyttelyaika polttojen välissä jää lyhyeksi jolloin tyhjennettäessä tuhkat/hiilet voivat olla vielä kuumia.
 
M

Mekaniker

Vakionaama
Jos haisee kitkerältä sisällä kannattaa tilata nuohous jos ei omaa vehkeet:
Tämä pesä ja runsaasti muuta mustaa löytyi hormilaajennuksesta
Hormipesä.jpeg



Meni iltapäivä eilen kun puhdistin kellariin asti menevä hormi, on vaan 13m korkea;)
 
J

jalittam

Aktiivinen jäsen
Ei se nuohooja tiä, millo viimeks poltettu.
Iha itteäki varte toi palamaton astia on. Ellei sutari vie tuhkatki pesästä.

Ei tartte olla punahehku, millä saa tulipalon.
 
L

Lämmitäjä

Jäsen
Koko maassa siirryttiin nuohouspalvelujen vapaaseen tarjontaan vuoden 2019 alussa. Nuohouspalveluja saa tarjota vain nuohoojan ammattitutkinnon suorittanut henkilö. Rakennuksen omistajan ja haltijan velvoite huolehtia tulisijojen ja savuhormien säännöllisestä nuohouksesta säilyi entisenä, samoin nuohouksen määrävälit. Tässä vastaus kuka saa nuohota.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Höpön löpö. Kuka ihme sen kieltäisi, että hoonaa hormit omatoimisesti? Ei todellakaan kukaan eikä kenelläkään ole siihen mitään sanottavaa.
Kysehän oli juuri siitä, että määräaikaiset nuohoukset hoidetaan ja kysyttiin saako välilä itse nuohota.

Tottakai! Vaikka joka viikko jos pitää siitä hommasta. Tuo ei kuitenkaan korvaa lakisääteistä nuohousta, mikä lienee ihan selvää kaikille.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Miksi nuohousta ei saisi hoitaa itse? Välineitäkin on kaupoissa. Toki nuohoojat koettavat pelkoa ylläpitää.
Klikkaa laajentaaksesi..

Toki jos vuotuinen lakisääteinen nuohous ei meinaa riittää, niin herää kyllä kysymys että mitä siellä tulipesässä oikein poltetaan?

Kyllähän se oikean nuohoojan tilaaminen järkevää on, koska mahdollisessa hormipalo tilanteessa tai jos hormi halki on ja tulipalo syttyy, ei kannata selitellä että on VAIN itse nuohonnut.
 
Viimeksi muokattu:
P

pjkl

Aktiivinen jäsen
Lämmitäjä sanoi:
Koko maassa siirryttiin nuohouspalvelujen vapaaseen tarjontaan vuoden 2019 alussa. Nuohouspalveluja saa tarjota vain nuohoojan ammattitutkinnon suorittanut henkilö. Rakennuksen omistajan ja haltijan velvoite huolehtia tulisijojen ja savuhormien säännöllisestä nuohouksesta säilyi entisenä, samoin nuohouksen määrävälit. Tässä vastaus kuka saa nuohota.
Klikkaa laajentaaksesi..
Onko se nuohouspalvelujen tarjontaa, jos itselleen niitä tarjoaa?
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
pjkl sanoi:
Onko se nuohouspalvelujen tarjontaa, jos itselleen niitä tarjoaa?
Klikkaa laajentaaksesi..

No kyllä laki on sinänsä selvä. Se määräaikainen nuohous pitää tehdä tuon kelpoisuusvaatimuksen mukaisesti. Se että jos välillä hoonaa hormejaan, ei ole virallisesti lain tarkoittamaa nuohousta.


63 §​

Nuohoojan kelpoisuus​

Nuohoojalla tulee olla nuohoojan ammattitutkinto tai talotekniikan ammattitutkinto, jossa on suoritettu nuohouksen osaamisala.
 
P

pjkl

Aktiivinen jäsen
Mikki sanoi:
No kyllä laki on sinänsä selvä. Se määräaikainen nuohous pitää tehdä tuon kelpoisuusvaatimuksen mukaisesti. Se että jos välillä hoonaa hormejaan, ei ole virallisesti lain tarkoittamaa nuohousta.


63 §​

Nuohoojan kelpoisuus​

Nuohoojalla tulee olla nuohoojan ammattitutkinto tai talotekniikan ammattitutkinto, jossa on suoritettu nuohouksen osaamisala.
Klikkaa laajentaaksesi..
Näinhän se lain mukaan on. Jos tästä pitäisi valtiovallalle vielä tehdä vuotuinen ammattilaisen allekirjoittama ilmoitus, niin alkaisi nuohouksen hinta nousta, ainakin muutamille seuraaville vuosille.
 
P

pröö

Aktiivinen jäsen
Mikki sanoi:
Toki jos vuotuinen lakisääteinen nuohous ei meinaa riittää, niin herää kyllä kysymys että mitä siellä tulipesässä oikein poltetaan?
Klikkaa laajentaaksesi..

Poltetaan kuivaa koivuklapia. kyllähän takan nuohous jos sitä käytetään vuodessa 5kk x 30 150 kertaa yksi nuohous on helvetin vähän nuohousta. alkaa olla savukanavat tukossa ja hyötysuhde perseelleen ja rajusti. Onko kellään muuten sutari nuohonnut ikinä takan poskipystykanavia
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
pröö sanoi:
Poltetaan kuivaa koivuklapia. kyllähän takan nuohous jos sitä käytetään vuodessa 5kk x 30 150 kertaa yksi nuohous on helvetin vähän nuohousta. alkaa olla savukanavat tukossa ja hyötysuhde perseelleen ja rajusti. Onko kellään muuten sutari nuohonnut ikinä takan poskipystykanavia
Klikkaa laajentaaksesi..
Aah... tuohan sen selittääkin. Kuiva koivuklapi.

Pahinta mitä voi takkaan/kiukaaaseen/puukattilaan tunkea on pelkkä kuiva koivuklapi. Kuusta ja mäntyä sekaan, niin alkaa hormit pysymään puhtaana. Ja tämä ei ole vitsi.
 
P

pröö

Aktiivinen jäsen
nuohousalan lisätutkinto kuinka monta vuotta mahtaa vaatia vai tuntia. Ammattipätevyyttähän ja koulutusta löytyy piipun ja takan muuraukseen niin ja olenhan muistaakseni takan amiksessa muurannut, mut se purettiin ja se piipun pätkäkin. Noita valmis elementti piippuja jossa pyöreä sisäpiippu villa ja se harkko, osaa nyt jokainen joka jaksaa lukea tuote/asentamismisohjeet ja jonkunlaista kädentaitoa, pois lukien se takka/piippu ammattimuurari mikä ei osannut. jätti sen villan pois villan pois . No rakennuttaja tuli paikalle ja puratti jo rakennetun en muista kuinka ylös oli päässyt1667379932731.png
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Viime vuonna jäi lakisääteisyys täyttämättä, tässä kuussa sitten kävi sutari. Kaksi takkaa, kiuas ja kaksi hormia, hintaa 68 euroa yhteensä. Ei paha.

Taitaa polttoprosessi olla nyt kunnossa, kun kehui että ei ollut karstaa oikein missään, pinnoilla vaan irtotuhkaa joka lähti pikku sohaisulla pois, vaikka edellisestä sutauksesta tosiaan kaksi vuotta ja takkoja poltettu vähintään 4 kertaa viikossa talvisin, usein päivittäinkin.
 
B

BBF

Vakionaama
Tämä nuohouslaki kerran vuodessa taitaa olla jäänne ajalta jolloin lämmitettiin puulla joka päivä, eihän useimmat enää tee niin, oisko ittellkään joku kymmenen kertaa vuodessa takassa tuli. Ja iso pyöreä keraaminen hormi, älytöntähän sitä on joka vuosi nuohota kun siellä mitään ole.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Mites tuo menee, pitääkö ei-käytössä oleva takka jotenkin "deaktivoida" jotta ei tule miltään taholta sanomista jos sitä ei ole nuohottu kun ei käyttöäkään ole ollut?

Mulle tuli parin ekan asumisvuoden jäkeen kyselylappu pelastusviranomaiselta (tai joku vastaava) ja siinä kysyttiin mm. milloin mahdollinen tulisija ja hormi on nuohottu. Vastasin totuudenmukaisesti, että ei ole nyt asumisaikana nuohottu, mutta samana keväänä on tarkoitus se tehdä. Ja tehtiinkin. Siinä lapussa oli myös tehostekeinona uhkailu, että saattaa tulla ilmoittamatta pistotarkastus kylään ja siinä sitten katsotaan paloturvallisuusasiat ja onko ne kunnossa. Sanktioita en muista jos esim nuohous jäänyt tekemättä.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Tämä tupa valmistu 2010 ja se 1. nuohous taisi olla 2017 tjsp. eikä kukaan koskaan mitään perään kysellyt. Eli tällä kokemuksella sanoisin jotta ihan on kiinteistönomistajan omilla harteilla tuokin hoitaa tai sitten vastaavasti ottaa riskin jos jotain sattuukin. No nokipoju kuitenkin totesi että putket on putipuhtaat eikä mitään muutakaan ongelmaa löytänyt, joten varsin satunnaisesti tuota myös sittemmin jatkettiin. Tuo takka on meillä talvisin käytössä, enimmillään pesällinen aamuin illoin kovimmilla pakkasilla ja muita tulipesiä ei meillä ole.

120920101442.jpg


No nyt tämä vimosin https://www.nokikaveri.fi/ otti meidät tuossa jokunen vuosi sitten listoilleen ja aina näin syksyisin sieltä tulee autom. sähköpostilla muistutus, tulikohan tuo nyt tälläkin kertaa ihan aikatauluehdotuksenkin kera, jonka vain hiiren klikkauksella sitten vahvistin ja homma hoitui. Näin ei pääse asia unohtumaan, tilaus on helppoa ja nuo kaverit tosiaan osaa hommansa isolla asiakasystävällisyydellä maustettuna joten mikäpä ettei. Ja myös tällä kertaa tuo nouhoustodistuskin napsahti homman jälkeen sähköpostiin, joten onpahan sekin sitten hyvässä jemmassa, tartte mistään paperinipuista sitä alkaa kaivamaan jos joku kysyy.
 
M

ML

Vakionaama
HiTec sanoi:
Tämä tupa valmistu 2010 ja se 1. nuohous taisi olla 2017 tjsp. eikä kukaan koskaan mitään perään kysellyt. Eli tällä kokemuksella sanoisin jotta ihan on kiinteistönomistajan omilla harteilla tuokin hoitaa tai sitten vastaavasti ottaa riskin jos jotain sattuukin. No nokipoju kuitenkin totesi että putket on putipuhtaat eikä mitään muutakaan ongelmaa löytänyt, joten varsin satunnaisesti tuota myös sittemmin jatkettiin. Tuo takka on meillä talvisin käytössä, enimmillään pesällinen aamuin illoin kovimmilla pakkasilla ja muita tulipesiä ei meillä ole.

120920101442.jpg


No nyt tämä vimosin https://www.nokikaveri.fi/ otti meidät tuossa jokunen vuosi sitten listoilleen ja aina näin syksyisin sieltä tulee autom. sähköpostilla muistutus, tulikohan tuo nyt tälläkin kertaa ihan aikatauluehdotuksenkin kera, jonka vain hiiren klikkauksella sitten vahvistin ja homma hoitui. Näin ei pääse asia unohtumaan, tilaus on helppoa ja nuo kaverit tosiaan osaa hommansa isolla asiakasystävällisyydellä maustettuna joten mikäpä ettei. Ja myös tällä kertaa tuo nouhoustodistuskin napsahti homman jälkeen sähköpostiin, joten onpahan sekin sitten hyvässä jemmassa, tartte mistään paperinipuista sitä alkaa kaivamaan jos joku kysyy.
Klikkaa laajentaaksesi..
Nuohous on suoritettava määrävälein lukee siinä nuohoojan lähettämässä lapussa pykälineen mainittu.Ei siinä kuitenkaan kerrota mikä se määräväli on?
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
No nyt löytyi kattava tietopaketti:

mm.
Asuinrakennusten tulisijojen nuohoukselle on säädetty vähimmäismäärävälit. Vakituiseen asumiseen käytetyissä rakennuksissa nuohous on tehtävä vähintään kerran vuodessa ja vapaa-ajan asumiseen käytetyissä rakennuksissa vähintään kolmen vuoden välein. Jako vakituisen ja vapaa-ajan asumisen välillä ei tässä tarkoita rakentamisen sääntelyyn liittyvää rakennuksen käyttötarkoitusta, vaan asumisen määrää. Nuohous tulee tehdä asuinrakennuksissa säädettyä useammin, jos sille on tarve. Nuohousvälien sääntelyssä ei oteta enää kantaa tulisijassa käytettyyn polttoaineeseen.

Käyttämätöntä tulisijaa ja savuhormia ei tarvitse nuohota. Kuitenkin kolme vuotta käyttämättömänä ollut tulisija on nuohottava ennen sen ottamista takaisin käyttöön. Nuohousvelvoite ei koske kaasukäyttöistä tulisijaa eikä sen hormia.
Klikkaa laajentaaksesi..
intermin.fi

Usein kysytyt kysymykset nuohousuudistuksesta - Sisäministeriö

intermin.fi intermin.fi
 
  • Tykkää
Reactions: ML
M

ML

Vakionaama
60€ varaavan takan+hormin nuohous, maksoi tänävuonna.
Kuten @Lappanen tuossa ylhäällä totesi "vakituiseen asumiseen käytetyssä asunnossa nuohous on tehtävä vähintään kerran vuodessa" edellyttää,että tulisijaa kuitenkin käytetään.
 
P

pAy

Vakionaama
Lappanen sanoi:
Käyttämätöntä tulisijaa ja savuhormia ei tarvitse nuohota. Kuitenkin kolme vuotta käyttämättömänä ollut tulisija on nuohottava ennen sen ottamista takaisin käyttöön. Nuohousvelvoite ei koske kaasukäyttöistä tulisijaa eikä sen hormia.
Klikkaa laajentaaksesi..

Nuohous tehty, tulisija vuoden käyttämättä, saako sitten vuoden poltella ja vasta sen jälkeen nuohous?
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Noi pykälät onkin wänkät, sillä eikös se avoliekki pala ihan samalla tavalla esim. öljypesässä = myös se hormeineen olisi nuohottava kerran vuodessa. Kun sitten taasen esim. asuntovaunuissa kovin yleinen Truman kaasulämmitin on vapaa nuohouksesta. No ei sillä, tuon Truman "hormikin" on vain jotain alumiinipintaista pahvista joustoputkea ja piipunhattukin muovinen, mutta kuitenkin palaa se kaasuliekki sielläkin lämmittimessä sisällä. Siis jos noita pykäliä lähdetään nyt ihan kirjaimellisesti tulkitsemaan, vai onko siellä jossain jotain tarkempaa määritelmää "tulipesälle" kuin vain avoliekki :hmm:
 
M

ML

Vakionaama
@HiTec vapaasti lainattu Sisäministeriön tekstistä "Nuohousvelvoite ei koske kaasukäyttöistä tulisijaa eikä sen hormia"
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Ammattilaiset osaavat homman - eli nuo todistukset, pelottelut ja tietysti laskutuksen. Tulisijojen käytössä on valtavasti eroja. Pahin lienee jokin puukattila, jossa pidetään tulia ympäri vuoden, helpoin kiukaan peltinen piippu, joka palaa joka kerta puhtaaksi. Joku lämmittää takkaa muutaman kerran vuodessa ja joku muutaman kerran viikossa. Silti pitäisi nuohota saman sapluunan mukaan ?
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Joo, omassakin käytössä takkaa on aika hullua nuohota joka vuosi... varmaan "vahinko" on suurempi kuin hyöty. Joka kerta on nokisutari sanonut, että eipä siellä mitään ollut. Suora teräspiippu ja sekapuuta poltan ehkä kuution vuodessa.
 
P

pamppu

Hyperaktiivi
Onhan se taas ihan direktiivipellesääntö että vakituissa asunnossa pitää nuohota vuosittain, kun moni mökkiläinen käryttää mökkitakoissaan enemmän puuta vuosittain kuin jotkut vakituisissaan. Miksi se mökillä on ok pitää 3 vuotta?

Siinä pitäisi olla vaikka joku järkeen perustuva sääntö, 3 vuotta tai 50 kuutiota tms.

Edellisessä kämpässä meni vuosittain 40 mottia klapia kattilassa vuosittain, nyt menee takassa 1 motti. On siinäkin vähän eroa.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom