Mikroinvertterin valinta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja EVentti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

EVentti

Jäsen
Näyttää olevan pari valmistajakohtaista ketjua, mutta jospa tällaiselle yleisketjulle olisi tilausta. Tässä näin aluksi kysymyksiä, joihin en helpolla löytänyt vastauksia.

Mitkä mikroinvertterit sopivat 3-vaihe asennukseen:
- Pitääkö olla valmiiksi 3-vaihe yksikkö?
- Vai saako 1-invertterit kytkettyä niin, ettei tule vinokuormia (vaikka paneeleita on katolla eri suuntiin) kytkemällä 3-vaiherunkokaapeliin tasaisesti 1-inverttereitä eri vaiheisiin, eri lappeilta?

Etävalvonta:
- m-inverttereiden yksi etu on paneeli-/invertterikohtainen seuranta. Mitä paria valmistaa katselin, ymmärsin että pitää olla valmistajan käyttäjätili - ei hyvä. Onko saatavilla m-inverttereitä, joiden valvonta toimii paikallisesti, senkin jälkeen kun valmistajan tuki loppuu?

Mitoitus:
- Toiset suosittelee mitoittamaan m-invertterin paneelin huipputehon mukaan, toiset taas pykälää alle. Kuinka käytännössä Suomessa, varsinkin jos asennussuunnat ovat itä/länsi lappeet - arvaisin invertterin alimitoituksen olen järkevä, mutta paljonko?
 

Mikroinvertereiden valmistajia​

  • AE Conversion
  • AP Systems
  • Enphase
  • Hoymiles / Ralos

Mikroinvertereitä myyviä kauppoja kotimaasta​

  • Ralos
  • Onko muita, todenäköisesti kyllä mutta eivät kauppaa aktiivisesti?

Mikroinvertereitä myyviä kauppoja ulkomailta​



Mitoitus:
- Toiset suosittelee mitoittamaan m-invertterin paneelin huipputehon mukaan, toiset taas pykälää alle. Kuinka käytännössä Suomessa, varsinkin jos asennussuunnat ovat itä/länsi lappeet - arvaisin invertterin alimitoituksen olen järkevä, mutta paljonko?

Minä tarkistin/laskin mitotuksen SAM ohjelmalla. Enphase ketjussa on linkki Enphasen tekniseen dokumentaatioon mitoituksen suhteen. Tässä linkki uudestaan.



Etävalvonta:
- m-inverttereiden yksi etu on paneeli-/invertterikohtainen seuranta. Mitä paria valmistaa katselin, ymmärsin että pitää olla valmistajan käyttäjätili - ei hyvä. Onko saatavilla m-inverttereitä, joiden valvonta toimii paikallisesti, senkin jälkeen kun valmistajan tuki loppuu?
AEconversion firmalla voi olla dataloggeri/etävävonta systeemi joka sopii kolmansien osapuolten mikroille. En ole tutustunut asiaan. Sivut on sanalla sanoen saksalaiset ja dataa saa kaivella muista lähteistä.


APSystems on toinen jenkiläinen microjen tekijä.
 
Viimeksi muokattu:
Jos tuotto tulee eri lappeilta, niin joka tapauksessa se tulee olennaisesti eri aikaan kuin muualta.
Itse kytken eriaikaan sähköä antavat ryhmät rinnakkain samaan invertterituloon.

Muistaakseni vinouma saa olla suunnittelussa enintään 4kW.
 
Mitkä mikroinvertterit sopivat 3-vaihe asennukseen:
- Pitääkö olla valmiiksi 3-vaihe yksikkö?
- Vai saako 1-invertterit kytkettyä niin, ettei tule vinokuormia (vaikka paneeleita on katolla eri suuntiin) kytkemällä 3-vaiherunkokaapeliin tasaisesti 1-inverttereitä eri vaiheisiin, eri lappeilta?

Enpahsella on 3p johto joka kytkee kolmeen vaiheeseen. Vaiheet menee siis väkisinkin pikkuisen vinoksi mutta kait noita on järkevä lisätä aina kolmen sarjoina.
 
Mistäköhän asian voi varmistaa... ja mikä mahtaa olla oikea/etsittävä virallinen termi?
Tuollainen osui eilen silmään.
1676917893182.png

Viite on ollut tuollainen: "Selonen, T. 2018. Tuotantolaitoksen liittäminen sähköverkkoon. Esitelmä. Aurinkosähköpäivät. Scandic Helsinki Aviacongress. Vantaa "

1676918140971.png

 
Ei olisi 3-vaihe 4-paneelin mikroinvertteri 'APSystem QT2 2000W' pahan hintainen 340,- (VAT 21%)
ellei tarjous sitten ole 'liian hyvä'. Luottokortti ei näy olevan v-ehto, mutta Invoice (periaatteessa)/ennakkomaksu.

Parin kymmenen paneelin invertterit tekisi 1700,-
 
Ei olisi 3-vaihe 4-paneelin mikroinvertteri 'APSystem QT2 2000W' pahan hintainen 340,- (VAT 21%)
ellei tarjous sitten ole 'liian hyvä'. Luottokortti ei näy olevan v-ehto, mutta Invoice (periaatteessa)/ennakkomaksu.

Parin kymmenen paneelin invertterit tekisi 1700,-
Jotenkin monimutkaisen tuntuinen mikroinvertteriksi, 4 paneelia sisään, 3 vaihetta ulos. Niinkuin olisi tarkoitettu vaan 4 paneelin simppeliksi systeemiksi.
Selkeämpi olisi käyttää useaa norm. 1-v ja kytkeä ne 3 ryhmään/vaiheeseen.
 
Ei olisi 3-vaihe 4-paneelin mikroinvertteri 'APSystem QT2 2000W' pahan hintainen 340,- (VAT 21%)
ellei tarjous sitten ole 'liian hyvä'. Luottokortti ei näy olevan v-ehto, mutta Invoice (periaatteessa)/ennakkomaksu.

Parin kymmenen paneelin invertterit tekisi 1700,-

Kuuklasin am capitalia aikoinaan, vähän löytyi napinaa toimitusten laadusta google arvosteluista.
 
Olen yrittänyt selvittää miten saisi mikroinvertereillä tehtyä järjestelmän, jossa panelit ovat kolmella eri suuntaan olevalla lappeella (itä/länsi samassa rakennuksessa ja etelä eri rakennuksessa) jokaisessa 6 panelia, eli joka lappeella 2 panelia/vaihe. Enempää katoille ei mahdu. Inverttereiden ja panelien väliset liittimet eivät ole kuulemma kaikissa yhteensopivia. Lisäksi invertterien ja verkon väliin tarvitaan joku ohjausyksikkö, josta en ole löytänyt mitään tietoja ja tietenkin turvakytkin. Rakennusten välille pitäisi vetää ylimääräinen johto tai laittaa toinen ohjausyksikkö.
 
Eikös mikroinvertterit toimi kaikki omina yksiköinään riippumatta toisistaan. Mihin jotain ohjausyksiköä tarvitaan? Joissain tarvitaan sellainen jolla inverttereiden dataa kootaan luettavaksi.
 
Tällaisen kysymyksen sain eräältä toimittajalta.
Kysyn koska kaikki mikroinvertterit pitää saada kytkettyä ohjausyksikölle jotta saat järjestelmän seurantaan sekä toiminnan varmistamiseksi. Jotta takuu astuu voimaan vaatii se myös internet yhteyden.
Liitteissä tietoa invertteristä
 

Liitetiedostot

Olen yrittänyt selvittää miten saisi mikroinvertereillä tehtyä järjestelmän, jossa panelit ovat kolmella eri suuntaan olevalla lappeella (itä/länsi samassa rakennuksessa ja etelä eri rakennuksessa) jokaisessa 6 panelia, eli joka lappeella 2 panelia/vaihe. Enempää katoille ei mahdu. Inverttereiden ja panelien väliset liittimet eivät ole kuulemma kaikissa yhteensopivia. Lisäksi invertterien ja verkon väliin tarvitaan joku ohjausyksikkö, josta en ole löytänyt mitään tietoja ja tietenkin turvakytkin. Rakennusten välille pitäisi vetää ylimääräinen johto tai laittaa toinen ohjausyksikkö.
Hoymiles 2250:lla onnistuu suoraan.
DTU lite-S perään. Tuo tosin vaatii pilven, jos haluaa kerätä paneelikohtaista dataa. Toisaalta on hyvin helppokäyttöinen. DTU pro:sta saa bittinikkari datan ulos ilman pilveä. Hoymilesistä ei käsittääkseni takuu raukea vaikka systeemi ei olisi pilvessä. DTU lite-s /pro ei vaadi muuta kuin sen asentamisen virtapistokkeeseen ja yhdistämisen verkkoon. Mitään erillisiä virtamuuntajia tai kaappeja ei tarvita...

Toki ikävä mainostaa potentiaalisesti uiguurien pakkotyöleireillä kasaamaa tavaraa. Taitaa enphasetkin tosin olla valmistettu Kiinassa vaikka brandi onkin USA:sta.

Täällä 6+6 paneelia kahdella lappeella hoymilesin kanssa ja välillä osa paneeleista ollut varjossa ja välillä toinen lape lumen peitossa. Silti pukkaa 3 vaihesähköä tasaisesti joka vaiheelta. Näin toki voi olettaakin.

Meillä asunnon vinokuormat hyvin vähäisiä, joten vaiheet syötön ja kuormien osalta hyvin tasapainossa.
 
Viimeksi muokattu:
Onko tuossa 3 vai 6 invertteriä sisällä?
Paneelit asennetaan tuohon pareittain, mutta näyttää silti kykenevän erottelevan paneelien tehot yksitellen. Liitteenä kuvakaappaus aamutilanteessa, joissa toinen lape täysin varjossa ja toisella puolen osa paneeleista vielä varjossa.

Pikakokeen perusteella (paneli puoliksi lumen peitossa) mppt ei hanskaa hyvin panelin sisäistä varjostusta, mutta hoitaa hyvin panelien väliset kokovarjostukset. Osavarjostuksilla on aika mitätön vaikutus tuottoon, joten tuskin kellekään iso asia.
 

Liitetiedostot

  • Screenshot_20230214_180508_S-Miles Enduser.jpg
    Screenshot_20230214_180508_S-Miles Enduser.jpg
    136,6 KB · Lukukerrat: 337
Jotenkin monimutkaisen tuntuinen mikroinvertteriksi, 4 paneelia sisään, 3 vaihetta ulos. Niinkuin olisi tarkoitettu vaan 4 paneelin simppeliksi systeemiksi.
Selkeämpi olisi käyttää useaa norm. 1-v ja kytkeä ne 3 ryhmään/vaiheeseen.
Ymmärtäisin että tuossa on neljä mikroinvertteriä yhdessä purkissa. Paneelithan eivät ole sarjassa, vaan jokaiselta paneelilta tulee boksiin oma johto.

3-vaiheinvertterissä on idea että, vaiheet pysyvät tasapainoissa vaikka osa kennoista olisi varjostuneina.

Uskoisin että, tuolla purkilla voi eri lappeille asentaa paneeleita neljän ryhmissä ja homma pysyy tasapainossa. Kaikki invertterithän tulee rinnan yhteiseen runkokaapeliin, joten kaapelin päästä on tarjolla yhtäläiset virrat kaikille vaiheille.
 
Ymmärtäisin että tuossa on neljä mikroinvertteriä yhdessä purkissa. Paneelithan eivät ole sarjassa, vaan jokaiselta paneelilta tulee boksiin oma johto.

3-vaiheinvertterissä on idea että, vaiheet pysyvät tasapainoissa vaikka osa kennoista olisi varjostuneina.

Uskoisin että, tuolla purkilla voi eri lappeille asentaa paneeleita neljän ryhmissä ja homma pysyy tasapainossa. Kaikki invertterithän tulee rinnan yhteiseen runkokaapeliin, joten kaapelin päästä on tarjolla yhtäläiset virrat kaikille vaiheille.
Samoin ymmärsin myös.
Asennusohjeen perusteella APSystem QT2:ssa on neljä toisistaan riippumatonta sisääntuloa neljälle paneelille omalla elektroniikallaan ja yksittäisen paneelin toiminta ei vaikuta siten muihin.
Siten se toimisi samoin, kuin neljä yksittäistä yhden paneelin mikroinvertteriä.

Mutta eroavaisuutena ja etuna on se, että se muuttaa neljän paneelin tuottaman tehon kolmivaihevirraksi, max. 3*2,9A, joten nähtävästi jakaa sen myös aina tasaisesti kolmelle vaiheelle mikä ei onnistuisi neljällä tai aina edes kolmellakaan yhden paneelin yksivaiheisella mikroinvertterillä.

Kaapeloinnin kannalta yksi boksi neljän – 2x2 – paneelin keskellä on varmaan ihan kätevää.

Tehoakin saa olla reilusti per paneeli.
Noissa Enphasen invertterissä on ihmetyttänyt lähtötehon rajoitus esim. IQ7+:ssa 290W:iin ja se kuinka paljon energiaa ovat käyttäneet selittääkseen sen, miksei sillä ole niin suurta merkitystä vuositasolla.
Luulisi, ettei elektroniikan suorituskyky ole niin kintaalla …

Toinen juttu on sitten se, onko APSystem kuinka kestävä jne. verrattuna muhin.
 
Viimeksi muokattu:
Tietääkseni Hoymiles 6 paneelin mikrossa on 3 MPPT:tä eli 2kpl per MPPT, 4 paneelin mikrosta en käryä kuinka on jne.
 
Noissa Enphasen invertterissä on ihmetyttänyt lähtötehon rajoitus esim. IQ7+:ssa 290W:iin ja se kuinka paljon energiaa ovat käyttäneet selittääkseen sen, miksei sillä ole niin suurta merkitystä vuositasolla.
Luulisi, ettei elektroniikan suorituskyky ole niin kintaalla …

Micron koko kannattaa simuloida SAM:lla. Itse sain sellaisen tuloksen että 300 W micro (IQ8+) hukkaa 380 Wp paneelin kanssa n. 700W vuodessa.

PV modules seldom produce power at their test condition power rating. This leads installers to pair PV
modules with power ratings higher than the inverter power rating. In many locations, high DC:AC ratios may
not result in significant clipping losses. However, further increasing the DC:AC ratio will increase the inverter
capacity factor which may increase the value of the system


1676994770461.png


Why Is My PV Module Rating Larger Than My Inverter Rating?
 
Viimeksi muokattu:
Siellä tarvis olla 12 invertteriä jos kaikista neljästä paneelista voi tehdä 3 vaiheeseen toisistaan riippumatta.
jos tämä koskee APSystemsin QT2:ta niin vastaus on, että ei tarvita 12 invertteriä.
Kaikkien neljän paneelin tuottama DC-sähkö summataan (elektroniikan avulla) ja tästä tehdään invertterillä kolmivaihe vaihtovirtaa.
(tarkennus tai näin se voisi ainakin tehdä - tarkkaa kytkentää kun en tiedä)

Sama on käytössä pienissä moottorien taajuusmuuntimissa: Yksivaihe AC tasasuunnataan DC:ksi josta tehdään invertterillä kolmivaihesähköä.

Rakenne on siten kompleksisuudeltaan varmaan jotain neljän ja 12 inverterin väliltä.
 
Viimeksi muokattu:
Siellä tarvis olla 12 invertteriä jos kaikista neljästä paneelista voi tehdä 3 vaiheeseen toisistaan riippumatta.
Tuskinpa siellä muuta tarvitaan kuin, jokaisessa tulossa DC/DC muuntimet jotka tasaavat tulojännitteet ja syöttää 3-vaiheinvertterille, eli DC/AC muunnos. Tuossa jää todella paljon palikoita pois, verrattuna erillisiin purkkeihin.

Tässä periaate, ei ole kovin monimutkainen

Todellisuudessa tietty tarvitaan lisäkilkkeitä, jotta saadaan todellisuudessa siniaaltoa. Arvaisin että, DC/DC -hakkurin taajuutta hyödynnetään tuossa MOSFET verkossa, joka yksinkertaistaa edelleen rakennetta, verrattuna erillisiin purkkeihin.
 
Tässä ajatus kytee, että poistaisin nykyiset aurinkolämpökeräimet ja asentaisin suoraan seinälle paneelit.

Seinä täysin auki etelään, ei lumiongelmia, paistaa aamusta iltaan. Ideaali lähtökohta kaiken kaikkiaan. Paneelit tulisivat vaakaan ja seinäknnityksillä.

Paras olisi vaakaan tehty half-cut(eipä taida olla?) Sekä 500+ Wp tuotot vakio koossa 1,1x1,7-1,9 m haarukassa. 2 m ei enää mene. Half cut voisi antaa helmikuulle ja matraskuulle joitain päiviä lisää.

Ideaali mikro lienee tässä:


Löytyykö ideoita paneeleiksi em. speksillä?
Vaiko halpoja perus 450 Wp paneeleja vaan?
Seinäkiinnikevinkkejä?

Kolmevaiheinen on ehdottomasti tavoite, lähes kaikki kulutus pyritty optimoimaan kolmeen vaiheeseen.

Lämpökeräimet ovat kunnossa ja varaputkiakin on, joten niistä saa vähän valuuttaa tähän projektiin. Periaatteella kaikki löytyy pumppuryhmineen ja hae pois.
 
Tässä ajatus kytee, että poistaisin nykyiset aurinkolämpökeräimet ja asentaisin suoraan seinälle paneelit.

Seinä täysin auki etelään, ei lumiongelmia, paistaa aamusta iltaan. Ideaali lähtökohta kaiken kaikkiaan. Paneelit tulisivat vaakaan ja seinäknnityksillä.

Paras olisi vaakaan tehty half-cut(eipä taida olla?) Sekä 500+ Wp tuotot vakio koossa 1,1x1,7-1,9 m haarukassa. 2 m ei enää mene. Half cut voisi antaa helmikuulle ja matraskuulle joitain päiviä lisää.

Ideaali mikro lienee tässä:


Löytyykö ideoita paneeleiksi em. speksillä?
Vaiko halpoja perus 450 Wp paneeleja vaan?
Seinäkiinnikevinkkejä?

Kolmevaiheinen on ehdottomasti tavoite, lähes kaikki kulutus pyritty optimoimaan kolmeen vaiheeseen.

Lämpökeräimet ovat kunnossa ja varaputkiakin on, joten niistä saa vähän valuuttaa tähän projektiin. Periaatteella kaikki löytyy pumppuryhmineen ja hae pois.
Onko nykyiset keräimet nyt seinälle asennettu?
 
Minulla on länsi seinällä 2m2 lämpö ja 2x285W+3x50W sähköä. Lämpöä voisin lisätäkin.

Sähköpaneelit suojaavat ikkunaa vesisateelta kun on 40cm seinästä ja lämpökeräin kehysseinässä.

Itäpuolelle tulee paneelein varustettu autokatos.
 
Ajatus myös näissä mikroissa se, että lisääminen on helppoa, ja jos näitä samoja vielä saa jatkossa, niin saisi laajennettua vaikka 6kWp luokkaan. Enempää ei varmaan kannata haikailla.

Aurinkokeräimille on jo ottaja, joten tästä lähtee.

Seinäkiinnikkeet ja paneelit vielä arvonnassa, 4,4 m profiiliin ei saa kolmea vaakaan, joten jatkon kanssa kahdet? Seinäasennuksesta huomattavan vähän mitään selkeää, samat vaakaprofiili ja kiinnikkeet sekä rst-kannakkeet. Mahdollisimman tehokas setti tietysti, kun pinta-ala on rajallinen.
 
Ajatus myös näissä mikroissa se, että lisääminen on helppoa, ja jos näitä samoja vielä saa jatkossa,
Vahvasti mutua: Noinkohan mikrojen tarvitsee edes olla samanlaisia?? Nehän kytketään rinnan 3-vaihekaapeliin, jonka toisessa päässä on ääretön jännite-/virtanielu (valtakunnanverkko), johon kukin mikro tahdistuu. Olisiko niiden edes mahdollista nähdä toisiaan kaapeloinnin kautta? Mikrothan kertovat itsestään langattoman reitittimen kautta, mutta sehän ei ole pakollinen, joten siksikin olettaisin eri mikroja voitavan kytkeä rinnan. (haluttaessa, omat reitittimet kyllä vaatinee)
 
Vahvasti mutua: Noinkohan mikrojen tarvitsee edes olla samanlaisia?? Nehän kytketään rinnan 3-vaihekaapeliin, jonka toisessa päässä on ääretön jännite-/virtanielu (valtakunnanverkko), johon kukin mikro tahdistuu. Olisiko niiden edes mahdollista nähdä toisiaan kaapeloinnin kautta? Mikrothan kertovat itsestään langattoman reitittimen kautta, mutta sehän ei ole pakollinen, joten siksikin olettaisin eri mikroja voitavan kytkeä rinnan. (haluttaessa, omat reitittimet kyllä vaatinee)
Nehän on itsenäisesti toimivia, vaikka olisi montaa erilaista. Onhan ne isommassa mittakaavassa naapurin invertterin kanssa rinnan kumminkin.
 
Tarkoitinkin seurantaa, jos kaikki samaa merkkiä, niin lienee yksi palvelu ja loggaus. Kokonaisuuden saa jollan tasolla toki ihan sähkömittarilla. En epäile etteikö voisi lisätä muutoin.
 
Välttämättä saman valmistajan loggerinei toimi kaikilla saman valmistajan inverttereillä ristiin. Esim Hoymiles HMT 2250 toimii DTU pro-s lite-s kanssa, mutta ei vanhempien loggereiden.

Eli ostettaessa myöhemmin uuteen invertteriin ei voi olettaa että vanha loggeri toimisi. Toisaalta perusloggerin kulu ei ole iso.
 
Välttämättä saman valmistajan loggerinei toimi kaikilla saman valmistajan inverttereillä ristiin. Esim Hoymiles HMT 2250 toimii DTU pro-s lite-s kanssa, mutta ei vanhempien loggereiden.

Eli ostettaessa myöhemmin uuteen invertteriin ei voi olettaa että vanha loggeri toimisi. Toisaalta perusloggerin kulu ei ole iso.
HM- mallit ovat niitä ”vanhoja” jotka ei pelitä -S DTU laitteiden kanssa, mutta HMS (1~) tai HMT (3~) pelittää
Harrastajilla on kuitenkin tällä hetkellä työn alla proggis jossa rakentavat yhteisen Open Source DTU laitteen joka toimii molempien laitteiden kanssa yhtäaikaa lokaalisti (ilman pilveä)
 
Viimeksi muokattu:
Jotenkin monimutkaisen tuntuinen mikroinvertteriksi, 4 paneelia sisään, 3 vaihetta ulos. Niinkuin olisi tarkoitettu vaan 4 paneelin simppeliksi systeemiksi.
Selkeämpi olisi käyttää useaa norm. 1-v ja kytkeä ne 3 ryhmään/vaiheeseen.
Mulla on tästä vanhempi malli ollut 7v käytössä ja toimii kuin junan vessa. Ei haittaa varjostukset niin paljoa kuin froniuksella. Helppo asentaa, ja 3vaihe laite mikä kasvaa kun laittaa lisää laitteita ketjuun.
Raportointi vaati ainakin silloin aikanaan erillisen moduulin.
Onkohan tämä malli nyt sallittu Suomessa kun tänä vuonna uudet vaatimukset.
 
Myös täällä herättelee mielenkiintoa tuollainen QT2 setti peruskuorman tappajaksi. Talon pellikatto alkaa olemaan 100 vuoden iässä, enkä ole katsonut järkeväksi laitattaa isompaa kaupallista settiä, kun ei tiedä kestääkö katto vielä yhtä pitkään kun paneelit. Tuollaisen neljän paneelin setin saisin vaikka itse asennettua kuisin katolta mansardin jyrkälle lappeelle, johon iltapäivän aurinko paistaa hienosti. Sen poistaminen kattoremontin alta ei olisi vielä ylitsepääsemätön projekti.

Toista neljän settiä voisi sovitella autotallin katolle. Suoraan etelään antava hyvin loiva pulpettikatto.

Täytyy perehtyä tarkemmin laitteisiin ja hintoihin.
 
Innostuin itsekin tuosta qt2:sta ahtaahkoon paikkaan, onkohan siinä välttämätöntä olla 4 paneelia vai menisiköhän se kolmellakin?
Ainakin täällä, ja ihan loogisesti, mainitaan paneelien määräksi jopa neljä, eli voisi asentaa vajaaksi
 
Viimeksi muokattu:
Omassa systeemissä näitä aliexressin KDWVC mikroja. Voihan noita kytkeä jokaisen itsenäisesti omiin vaiheisiinsa.

Tuo 2 paneelin nimellinen 600w mikro antaa 680w max vaikka olis kuinka isot paneelit. Ylimitoitus näissä ei maksa vaivaa. Edullisia.
 
Ainakin täällä, ja ihan loogisesti, mainitaan paneelien määräksi jopa neljä, eli voisi asentaa vajaaksi
Ja valmistajan sivuillakin vahvistetaan tämä: https://emea.apsystems.com/resources/installer-faq/#toggle-id-11

"QT2: up to 4 modules ( 4/3/2/1 module). it has 4 input channels and per inputchannel can connect to 1 module. you can leave any input channel empty."

Näemmä tehokkaampi "tupla"malli QT2D: up to 8 modules ( 8, 6, 4, 2 modules), 3.2kVA, kaksi paneelia siis per DC-tulo.

Molemmille QT2 ja QT2D varmaan paikkansa.
 
Takaisin
Ylös Bottom