Pahoittelut kohtuuttoman pitkästä messusta.
On tämä mobiili aika kuraa:
Finland ranked 36th in the world for mobile speeds and 47th for fixed broadband speeds during June 2026.
www.speedtest.net
Tuossa on tilastoitu mediaaninopeuksia.. Eli kun otetaan pois ne 2% nopeimmat ja 2% huonoimmat tulokset ja lasketaan jäljellejääneiden keskiarvo, niin kyllähän se hyvältä näyttää. Ongelma on vaan se että kun verkko tökkii pahasti tuo ooklan testi ei onnistu ollenkaan, eli niistä ei tule edes sitä huonoa tulosta tietokantaan, ja kun tehdään tilasto, niin jätetään vielä laskematta ne tulokset jotka oikeasti häiritsevät käyttöä.
Siitä oli kovasti puhetta, kun digitv:tä tungettiin kurkusta alas. Paljon oli porua, että ne rahat kannattaisi käyttää kiinteisiin yhteyksiin digitv verkon sijaan. No sittemmin koko digitv verkko on myyty ulkomaille ja ainoa kilpaileva (DNA) on sammuttanut valonsa omasta VHF verkosta. Ja se alkuperäinen digitv taitaa olla jo lakkautettu (DVB-T) ja tilalle tullut toinen versio (DVB-T2). Sitten lakkautetaan seuraavaksi SD lähetykset ja tulee pelkkää HD:ta (muu maailma ja nettistriimaus menee samalla kohti 8K:ta). Tiedä sitten päivitetäänkö digitv:tä koskaan edes 4K aikaan. Aivan turha kiekautus koko digitv. Muistan vielä älykkäistä tekstitv ja interaktiivisista mainostuksista digitv:n osalta. Ongelma oli vaan, että data kulki vain yhteen suuntaan.
Radio puolella Suomessa pyöri jonkin aikaa digiradio. Yhtä turha kuin digitv. No nyt on enää analogiradio.
Off topic: onhan näitä. Ehkä tuo miljardeja ja taas miljardeja maksanut Apotti ajetaan alas. Senkin rahan olisi voinut käyttää kuituihin. Eihän järjestelmästä ole kaiken lukeman perusteella kuin haittaa ja kuluja.
Tuossa digisiirtymässä suurin ongelma oli (ja on edelleen) suomen staarin ajoista perityvä virkamieshallinto.
Kun digisiirtymä tehtiin oli tilaa käsittääkseni 5 analogitaajuudelle ja 3 digitaajuudelle, jotka radiokaistan kannalta olivat käytännössä saman kokoiset. Nuo 8 taajuuspaikkaa olisi pitänyt myydä esim viidelle eri toimijalle (yle+4 kaupallista), ja rajoittaa omistajuus niin että yksi toimija saa omistaa enintään 2 taajuuspaikkaa. Digita olisi pitänyt pilkkoa osiin, niin että lähetystoimintaa harjoittavat osapuolet kukin omistaisi siitä siivun ja edelleen myynti muille kuin lähetystä harjoittaville kiellettynä. Lähetystekniikka olisi jätetty vapaaksi taajuus ja tehorajojen sisällä, ja digikaistan vuokraaminen toimijoiden kesken vapaata.
Tuosta olisi seurannut se että Kanavat olisivat siirtyneet analogisesta digitaalisiksi kysynnän mukaan, todennäköisesti yksi analogikanava olisi roikkunut melko pitkään, muiden rynnistäessä suhteellisen nopeasti digitaalisiksi. Samoin siirtymä T2 tekniikkaan olisi taphtunut luontaisesti kysynnän mukaan. Tämänhetkinen tilanne olisi todennäköisesti 1x DVB-T mux "mummoille" ja 3-7 DVB-T2 muxia.
Lisäksi digita olisi voittoatavoittelematon lähetysverkkoa ylläpitävä verkko, jolla rahastamisella ei olisi kenelläkään intressejä ja lähetysmastojen sijainnit olisi pysyneet ennallaan, jolloin myös VHF taajuusalueen käyttöönotto ei olisi tuottanut sen suurempaa ongelmaa.
Tuo on sellainen tapa jolla saadaan kaupallinen järjestelmä toimimaan. Monopolin myyminen sellaisenaan kaupalliselle omistajalle on kultakaivos koska se on monopoli. TV-lähetysverkko ei itsessään ole luonnollinen monopoli, mutta säädöksin siitä saadaan kyllä sellainen tehtyä, kuten nyt on tehty.
Nuo toimii kaikilla kolmella operaattorille Suomessa. Riippuu sitten omasta puhelimesta tukeeko se noita VoLTE ja VoWiFi puheluita. Ja toki noiden tuki riippuu siitäkin, että oma operaattori on lisännyt kyseisen puhelimen tuetuksi verkkoonsa jolloin se pääsee käyttämään noita.
Jos tuo VoLTE tuki puuttuu, niin tänä vuonna jossain vaiheessa puhelut alkavat kulkea 3G verkon sijasta 2G eli GSM verkossa. Äänenlaatu on GSM verkossa onneton ja Elisan GSM verkossa se on suorastaan paska.
Käytännössä tuo VoData tuki löytyy kaikista kohtuullisen uusista puhelimista, mutta operaattorit tukevat vain suosittuja (sekä itsensä myymiä) malleja. Tehokkaastihan tuolla rajoitetaan kilpailua samalla kun puhelinvalikoimaa rajataan entisestäänkin kapeammaksi. Jos jollekin tulee yllätyksenä, niin ominaisuuksiltaan suppeampi valikoima matkaviestimissä lienee viimeksi ollut joskus ARP verkon aikana.
Sinänsä se GSM verkon äänenlaatu ei ole ongelma, se on ihan linjassa puhelinten äänentoisto-ominaisuuksien kanssa, mutta hekossa GSM verkossa signaalin kulkua parannettaan heikentämällä äänikodekkia (ihan kuten kaikissa digipuheluissa), joka on harvenevassa GSM verkossa kokoajan yleisempää.
@jiikoo Täällä joutuu sen kuitureitittimen hankkimaan ja aikanaan uusimaan rahalla aivan kuin 5G reittittimenkin, tai sen voi erikseen vuokrata kovaan hintaan. 4G reitittimen on usein saanut kaupan päälle kun on sitoutunut parin vuoden soppariin. Kummassakaan ei operaattori ihmeempiä siitä boksista huolehdi, päivityksiä tulee siihen tahtiin kuin valmistaja niitä julkaisee. Saattaa se 4G boksi olla operaattoribrändättykin, jolloin niitä päivityksiä tulee kokemukseni mukaan merkittävälläkin viiveellä oem-versioon nähden.
Kuituoperaattorit toimittavat sen kuitumuuntimen, niin että asiakkaalla on käytännössä aina ethernet liityntä verkkoon, jolloin sitä reititintä ei välttämättä tarvitse lainkaan, mutta luonnollisesti se normaalille käyttäjälle on järkevintä laittaa. Kuituyhteyteen operaattori kyllää reitittimen mukaan aika usein suunnilleen samoilla ehdoilla kuin noihin 4G liittymiinkin, eli sillä xx kuukauden määräaikaisella sopparilla. Perustasoisen reitittimen saa n. 50e huippulaitteen 250e, eli ihan hirveän kovaa kuukausivuokraa tuollaisesta ei kannata maksaa, mutta varmasti myös vuokralaitteita on saatavilla. Suurin etu tuossa kuituun hankittavassa reitittimessä on se että se laitteen tekniikka ei sula käsiin samaa tahtia kuin mobiilireitittimissä, vaan elinkaaren määrää oma käyttö, tai laitteen hajoaminen.
Olin aikoinani ns. digi-kummi. Eli kiersimme näitä mummoja vapaaehtoisvoimin auttamassa. Heillä monilla oli se telkkari siis jo, mutta se ei enää siis toiminut digi-siirtymän jälkeen. Joillekin kävin ostamassa digiboksin ja laitoin sen sitten kiinni. Jotkut oli ostaneet itse, mutta eivät tiennee, että mitä sitten (oikeastaan kukaan ei ollut hankkinut uutta TV:tä). Heidän näkökulmastaan asiassa ei ollut etuja entiseen. Sama töllö ja joillain muitakin laitteita, kuten tallentimia. Nyt ei vaan enää toimi yhdellä kaukosäätimellä vaan tarvittiin kaksi ja ne tallentimetkin rampautui. Osalle oli vielä myyty kalliita laitteita hieman tätä ennen, joista puuttui digiviritin. Syyttivät asiasta luonnollisesti minua. Myöhemmin sitten sama rumba DVB-T2:lla (tosin sen suhteen kai ei enää ollut kummitoimintaa). Ja edelleen se mummo varmaan ihmettelee, että mitä varten. Sittemmin toki asiat muuttuneet, kun kaikissa alkaa olla nuo T2:t. Ennen digiä oli UHF ja VHF katoilla. Digin jälkeen VHF poistettiin, kunnes DNA/Anvia alkoi tarjoamaan HD lähetyksiä VHF:llä, mitä ei saanut UHF:stä. Sitten laitettiin VHF antenneja katoille, jotka sitten osoittautui taas turhaksi DNA/Anvian sammuttaessa verkkonsa. Kun se valokuitu saapuu taloon, kaikki tämä on historiaa ja antennit ja kuparit voi repiä irti lopullisesti - ei enää puluja paskomassa katoille tai ukkosenjohdattimia. Jokainen operaattori tarjoaa nykyisin ns. Viihde/Play boksejaan, joissa pääsääntöisesti mennään (ainoastaan) netin yli. MTV ja Nelonen ovat jatkuvasti hakemassa Digitaa oikeuteen liian korkeista maksuista DVB-T:ssä (ne maksut valuu lopulta alas kuluttajille).
Silloin digitv alkuaikoina oli markkinoilla aika paljon laitteita joilla sai muutettua esim 4 digikanavaa 4 analogikanavaksi. Edullisimmat yksityiskäyttöön tarkoitetut maksoivat suunnilleen puolet enemmän kuin merkkivalmistajan digiboksi. Nuo olivat vaan kiellettyjä suomessa jonkun virkamieskunnan suuren viisauden takia. Jotenkin saivat väännettyä sen sitten siihen muotoon että jossain sairaaloissa tms suurissa kiinteistöissä jossa oli paljon telkkareita noita sai käyttää jos huolehdittiin siitä että antenniverkko välitti myös digikanavat virheettömästi. Jonkunverran noita asennettiin myös taloyhtiöihin, mutta tuo olisi ollut ihan ylivoimainen systeemi niille mummoille jotka eivät muutenkaan olleet kiinnostuneet valitsemaan vaihtoehtoista ääni- tai tekstityskanavaa tms muuta digitelkkarin tuomaa extraa, mutta tuon takia noita ei saanut laittaa marketin hyllylle myyntiin.
Ihan fiksun oloista porukkaa, mutta tiedonkulku toimeksiantajan ja alihankkijoiden välillä ei selvästikään toiminut. Purkin vaihtoehdot oli "mikä laite tahansa, kunhan se on tämä". Kuidun sisälle vetänyt ja hitsannut asentaja kytki purkin, testasi toiminnan, dokumentoi asennuksen ja totesi "toimi ainakin tämän hetken". Kyselin muuriasetuksista jne, vastasi "en tiedä, tiedät varmasti näistä asioista enemmän" ja antoi purkin käyttöohjelappusen (valmistajan eikä operaattorin tekemä) jossa toimimaton salasana/passu yhdistelmä. Mutta kuten todettu, selvitellään sitten kun muistavat laskuttaa.
