Juuri näin. Tuo oli suuri syy siihen, että otin kiinteähintaisen. Jos koko vuosi pitää joka päivä kytätä hintoja, säätää lämmitystä ja kulutusta, saunomista, pyykinpesua, astioiden pesua jne. niin se käy melkein työstä. Ja tuosta työstä saisi palkaksi esim. 40 euroa vuodessa, eli alle euron viikossa. Tuon verran olisi pörssisähkö (futuureihin ja omaan kulutusprofiiliin perustuen) itselläni halvempi.
Keskustelua PKS ja Omavoima Priima sähkötuotteista
- Viestiketjun aloittaja vetelin_pumppaaja
- Aloituspäivämäärä
Juuri näin. Tuo oli suuri syy siihen, että otin kiinteähintaisen. Jos koko vuosi pitää joka päivä kytätä hintoja, säätää lämmitystä ja kulutusta, saunomista, pyykinpesua, astioiden pesua jne. niin se käy melkein työstä. Ja tuosta työstä saisi palkaksi esim. 40 euroa vuodessa, eli alle euron viikossa. Tuon verran olisi pörssisähkö (futuureihin ja omaan kulutusprofiiliin perustuen) itselläni halvempi.
Siihen päälle vielä halvan bensan kyttäys, kauppojen tarjouksien seuranta jne. kokopäiväistä hommaa yrittää elää halvalla
Olispa sellanen rahatilanne että ei tarvis hintoja katella! Kivaltahan se kuulostaa kun vois ostaa sitä mitä huvittaa ja sillon milloin huvittaaSiihen päälle vielä halvan bensan kyttäys, kauppojen tarjouksien seuranta jne. kokopäiväistä hommaa yrittää elää halvalla
Itse asiassa kulutusvaikutuksellisella sähkösopparilla pystyy säästään jo pelkästään sillä, että omistaa sähköauton ja vähän jaksaa katsoa hintoja, että koska se kannattaa ajastaa aloittaan latauksen. Siihen lisäksi sitten vielä astianpesukoneen käyttö yöaikaan vaikka samoilla lataustunneilla niin riittää jo painaan kulutuksen vähän miinukselle. Plus tietty se että ei pistä kiuasta päälle kun hinnat on korkeimmillaan.
Mut joo, joutuu seuraan hintatasoa mutta kuten totesitkin, niin elämä on tosiaan hintojen kyttäystä ellei oo miljonääri
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ei ole vaikuttanut millään tavalla omaan tekemiseeni.
Sillä otinkin hintakiinnitetyn kulutusvaikutteisen, enkä pörssisähköä.
Marraskuussa tuli selvästi edullisemmaksi kuin pörssillä olisi tullut.
Ja sama meno näkyy (ylätys yllätys) jatkuvan sitä mukaa kun talvi etenee.
Toisille kulutusvaikutus tosiaan sopi paremmin kuin toisille.
Esim minun kohde ja sähköautot kombo tekee suorastastaa naurettavan helpoksi kohtuu kustannuksiin pääsyn.
Otetaan esimerkiksi tämä joulukuun alku. 4 ekaa pörssipäivää piirtää keskihinnaksi 15cnt. Koska MLP kohteessa kulutus on kohtuu tasaista on kuukauden keskihinta about sama. Tän hetken ennuste näyttää, että loppuviikosta on tuulista joten sitten pääsee vetään sähköautojen akut täyteen joka sitten tuottaa laskevaa kulutusvaikutusta. Koska kiinityshinta on 6,8 niin siitä jos lähtee vielä sentti tai kaksi pois niin halpaa on.
Ei sen kummempaa kyttäystä.
Mutta jos olisi suorasähkö kohde niin kyllähän se pakkasten(kovien hintojen) jakso varmasti nostavaa kulutusvaikutusta kuukauteen tuo eli ero voi jäädä turhan pieneksi hyvään hintaan hankittuun määräaikaiseen.
Esim minun kohde ja sähköautot kombo tekee suorastastaa naurettavan helpoksi kohtuu kustannuksiin pääsyn.
Otetaan esimerkiksi tämä joulukuun alku. 4 ekaa pörssipäivää piirtää keskihinnaksi 15cnt. Koska MLP kohteessa kulutus on kohtuu tasaista on kuukauden keskihinta about sama. Tän hetken ennuste näyttää, että loppuviikosta on tuulista joten sitten pääsee vetään sähköautojen akut täyteen joka sitten tuottaa laskevaa kulutusvaikutusta. Koska kiinityshinta on 6,8 niin siitä jos lähtee vielä sentti tai kaksi pois niin halpaa on.
Ei sen kummempaa kyttäystä.
Mutta jos olisi suorasähkö kohde niin kyllähän se pakkasten(kovien hintojen) jakso varmasti nostavaa kulutusvaikutusta kuukauteen tuo eli ero voi jäädä turhan pieneksi hyvään hintaan hankittuun määräaikaiseen.
Meillä on sähköauto ja MLP, silti tulee kytättyä hintoja 
Ei sentään niin että pyrittäisiin auton latausta siirtämään (ajoja rajoittamaan) loppuviikkoon tuuliennusteen pohjalta.
Takkaa tuli lämmitettyä kun hinta oli lähellä 1€/kWh.
Tuo on totta että toisille sopii paremmin, omaan luonteeseni huonommin. Siksi siirryn taas kiinteähintaiseen ja maksan siitä hieman enemmän.
Ei sentään niin että pyrittäisiin auton latausta siirtämään (ajoja rajoittamaan) loppuviikkoon tuuliennusteen pohjalta.Takkaa tuli lämmitettyä kun hinta oli lähellä 1€/kWh.
Tuo on totta että toisille sopii paremmin, omaan luonteeseni huonommin. Siksi siirryn taas kiinteähintaiseen ja maksan siitä hieman enemmän.
Hienoa, kuittaa 35€ joulukuun laskusta
Kerkesin jo mieleni pahoittaa, kun meni reilut 14 euroa täälläkin miinukselle. Ihan kiva kädenojennus yhtiöltä asiakkaiden suuntaan, vaikka varmaan ovat takkiin ottaneet ihan kohtuullisesti ilman tätä "bonustakin". Joku kuitenkin laskenut, että kannattaa pitää pörssiasiakkaat tyytyväisenä, niin saadaan nopeammin tappiot kuitattua takas.
On tämä vaikea saada pieneen aivoon mahtumaan tämä kulutusvaikutuksen käyttäytyminen.
PKS:n graavia kun katsoo, niin voisi olettaa että alkukuussa tuli kulutettua sähköä kalliilla tunneilla ja miinusmerkkinen kulutusvaikutus olisi siten heikko. 6. päivä eteenpäin taas voisi ajatella, että kalliita tunteja ei tullut ja kulutusvaikutus olisi siten aika hyvä.
Totuus on:
1.-5.12, kulutusvaikutus -6,65% eli -1,08 s/kWh.
6.-10.12, kulutusvaikutus -5,14% eli -0,61 s/kWh.
Koko aika, kulutusvaikutus -4,58% eli -0,65 s/kWh.
PKS:n graavia kun katsoo, niin voisi olettaa että alkukuussa tuli kulutettua sähköä kalliilla tunneilla ja miinusmerkkinen kulutusvaikutus olisi siten heikko. 6. päivä eteenpäin taas voisi ajatella, että kalliita tunteja ei tullut ja kulutusvaikutus olisi siten aika hyvä.
Totuus on:
1.-5.12, kulutusvaikutus -6,65% eli -1,08 s/kWh.
6.-10.12, kulutusvaikutus -5,14% eli -0,61 s/kWh.
Koko aika, kulutusvaikutus -4,58% eli -0,65 s/kWh.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Käyttelen vaan normaalisti sitä sähköä, kuten täyskiinteän sopimuksen aikanakin käytän, niin kuukauden kulutusvaikutus on siinä nollan kieppeillä, joskus vähän miinusta, joskus vähän plussaa. Toisinaan hurjailee ihan reiluja miinuksia.
Tällä hetkellä joulukuun osalta -0,111snt/kWh
Tällä hetkellä joulukuun osalta -0,111snt/kWh
Nimenomaan. Ideahan on kuluttaa kalliina tunteina vähän ja se on onnistunut.
Tosiaan taustalla oltava joku eur / h tarkastelu myös. Mutta aivan suoraviivainen tuokaan ei ole - sillä halvalla paljon ostamalla eur / h voi olla aika korkea vaikka kulutusvaikutus varmasti pieni.
Nopea veikkaus: 1) virhreä = alin neljännes c/tunti ja c/kwh hinnoista. 2) välivihreä keskimmäinen 50% c/tunti ja c/kwh hinnoista 3) ylimmät c/kwh ja c/tunti on aina keltaista (ellei ole päätynyt vihreäksi 1-kohdassa).
Kuka reverse-engieeraa tuon kaavan?
Ekös nuo värit (ja kulutusvaikutus) voi muuttua, jos tarkastelujakso muuttuu puolesta kuusta koko kuukauteen kuun lopussa?. Mikäli kk joka päivä ja viikko pörssisähkön eläminen ja spot ka on sama (siis samakaltaiset pörssisähkökäyrät), on asia yksinkertainen eikä muutu, mutta jos vaikka kuukauden jälkipuoliskolla pörssisähkön ka pysyvästi laskee, niin alkukuun vihreät ja 'halvat' palkit muuttuukin suhteessa kalliimiksi ja jopa vaihtavat väriä (ja millä kriteerillä, onko siihen joku kynnysarvo) ?
Keskimääräinen kulutus kWh / h voi olla myös mittarin osa. Esim toteutunut EUR/ h per keskimäärinen kulutus.
Periaatteessa tuo mittaa jokaisen tunnin kulutusvaikutusta.
Miten muuten olette kysyjille kuvanneet sopisiko kulutusvaikutteinen soppari heidän talouteen ?
Itse olen kertonut oman talouden kautta esimerkin jossa kulutusvaikutteinen toimii todella hyvin ja sitten kertonut esimerkin taloudesta joka kuvaa tilannetta, jossa se nostaa takuu varmasti.
Minulla ostoshkön määrä käytännössä tippuu pakkasilla(kovan hinnan aikaan) ja nousee lauhalle mentäessä(jos halpaa).
Lisäki 110kwh sähköauto akustoa(2 autoa) antaa mahdollisuuden ottaa niistä kuukauden edukaista hetkistä kulutsvaikutusta laskevaa täydennystä.
Päinvastainen tilannehan saadaan aikaan kohteessa jossa lauhalla kelillä kompura tekniikalla saadaan ostosähkö minimoitua mutta sitten pakkaskelillä mennään huolella suorasähkölle. Tuollaisessa kohteessa kulutusvaikutus on sitten plussaa.
Toki silti hyvin ajoittunut kiinnitys voi silti tuottaa edukkaan sähkölaskun vaikka siihnen 2-4 senttiä tulisikin pahimillaan päälle.
Kuten on moneen otteeseen todettu, kukin tavallaan oman kohteen oiminaisuudet huomioiden.
ps.
Mulla on nyt keskihinta 12.5snt(470kwh) kun pörssin kk keskari lienee jotain 14.6snt
Viikonlopun edukkaita tunteja odotellessa...
Itse olen kertonut oman talouden kautta esimerkin jossa kulutusvaikutteinen toimii todella hyvin ja sitten kertonut esimerkin taloudesta joka kuvaa tilannetta, jossa se nostaa takuu varmasti.
Minulla ostoshkön määrä käytännössä tippuu pakkasilla(kovan hinnan aikaan) ja nousee lauhalle mentäessä(jos halpaa).
Lisäki 110kwh sähköauto akustoa(2 autoa) antaa mahdollisuuden ottaa niistä kuukauden edukaista hetkistä kulutsvaikutusta laskevaa täydennystä.
Päinvastainen tilannehan saadaan aikaan kohteessa jossa lauhalla kelillä kompura tekniikalla saadaan ostosähkö minimoitua mutta sitten pakkaskelillä mennään huolella suorasähkölle. Tuollaisessa kohteessa kulutusvaikutus on sitten plussaa.
Toki silti hyvin ajoittunut kiinnitys voi silti tuottaa edukkaan sähkölaskun vaikka siihnen 2-4 senttiä tulisikin pahimillaan päälle.
Kuten on moneen otteeseen todettu, kukin tavallaan oman kohteen oiminaisuudet huomioiden.
ps.
Mulla on nyt keskihinta 12.5snt(470kwh) kun pörssin kk keskari lienee jotain 14.6snt
Viikonlopun edukkaita tunteja odotellessa...
Taitaa mennä niin että jos on sähköauto niin automaattisesti kulutusvaikutteinen kannattaa. Jos siis ei oo ihan täysin kädetön ja osaa ja viitsii ajastaa lataukset halvoille tunneille
.. Siihen lisäksi sitten helppo vielä lisätä astianpesukoneen käyttö öisin. Lämmitysjärjestelmien optimointi menee monella normi-ihmisellä jo sitten vähän "säätämiseksi". Jos ei kiinnosta yhtään katsoa koska sähkösaunan pistää päälle ja on pakko saunoa monta krt/vk niin sitten ei varmaan kannata.Vähän viivettä Elenialla ainakin datan keruussa ja 10.12 viimeisin päivä datasta ja oma spot ka 12,923798 snt/kWh ilman marginaaleja. PKS Hintakiinnitys kustannukset so far 37,17 € kun pörssillä ois ollu marginaalilla 102,92 €.. Tammikuussa sitten nouseekin kiinnityshinta Q1 ajaksi että saas nähdä miten kelit taas muuttuu tulevan viikonlopun jälkeen ja sähkönhinta, että tuleeko sitten takkiin vai mitä
Kyllä tämän himmelin "hyvyyteen" vaikuttaa merkittävästi myös se, ainakin jos ei omaa sähköautoa, että tuleeko tarjolle houkuttelevia kiinnityshintoja ja sen lisäksi että oletko lukitsemassa niitä oikeaan aikaan. Mielestäni tämäkin on syytä ottaa esiin jos tuotetta kaverille kuvailee. Ja loppuun aina vahva vastuunvapauslauseke 
Omassa tapauksessa, ilman sähköautoa, kulutusvaikutus on vain -0,65snt/kWh, mutta onnistuneen kiinnityshetken myötä joulukuun energian keskihinta on tällä hetkellä 4,72snt/kWh (676 kWh). Pitäisin tuotetta umpisurkeana, jos kiinnitystä ei olisi ja maksaisin sähköstä joulukuussa 13,46snt/kWh.
Omassa tapauksessa, ilman sähköautoa, kulutusvaikutus on vain -0,65snt/kWh, mutta onnistuneen kiinnityshetken myötä joulukuun energian keskihinta on tällä hetkellä 4,72snt/kWh (676 kWh). Pitäisin tuotetta umpisurkeana, jos kiinnitystä ei olisi ja maksaisin sähköstä joulukuussa 13,46snt/kWh.
Yksinkertaistettuna:
- kiinteä hinta (oli se sitten toistaiseksi voimassa oleva tai määräaikainen) on kiinteä. Sen “hyvyys” tai “huonous” riippuu yksinomaan siitä minkälaisen diilin on onnistunut tekemään
- kiinteä/kiinnitetty hinta kulutusvaikutuksella on pääosin kuten kiinteä, senkin hyvyys tai huonous riippuu eniten siitä minkälaisen diilin on onnistunut tekemään. Jos oma kulutusvaikutus on negatiivinen, se on parempi kuin samanhintainen kiinteä, jos taas oma kulutusvaikutus on positiivinen, se on huonompi kuin vastaava kiinteä
- pörssisähkösopimus (ilman kiinnitystä) sisältää sisäänrakennettuna aina kulutusvaikutuksen, joka on täsmälleen samansuuruinen kuin kiinteässä/kiinnitetyssä kulutusvaikutuksella. Hyvyys/huonous verrattuna kulutusvaikutteiseen kiinnitettyyn/kiinteään riippuu yksinomaan siitä, onko spot-hintojen keskiarvo pienempi vai suurempi kuin hintakiinnitys johon verrataan. Hyvyys/huonous verrattuna kiinteään ilman kulutusvaikutusta riippuu omasta hintakeskiarvosta (spot-ka + kulutusvaikutus)
Eli vianetsintäkaaviona:
Sitten on tietysti joitain tekijöitä, jotka voivat monimutkaistaa, kuten joissain sopimuksissa oleva leikkuri kulutusvaikutukselle.
e: vaihdettu "paras"->"halvin" kaaviossa
- kiinteä hinta (oli se sitten toistaiseksi voimassa oleva tai määräaikainen) on kiinteä. Sen “hyvyys” tai “huonous” riippuu yksinomaan siitä minkälaisen diilin on onnistunut tekemään
- kiinteä/kiinnitetty hinta kulutusvaikutuksella on pääosin kuten kiinteä, senkin hyvyys tai huonous riippuu eniten siitä minkälaisen diilin on onnistunut tekemään. Jos oma kulutusvaikutus on negatiivinen, se on parempi kuin samanhintainen kiinteä, jos taas oma kulutusvaikutus on positiivinen, se on huonompi kuin vastaava kiinteä
- pörssisähkösopimus (ilman kiinnitystä) sisältää sisäänrakennettuna aina kulutusvaikutuksen, joka on täsmälleen samansuuruinen kuin kiinteässä/kiinnitetyssä kulutusvaikutuksella. Hyvyys/huonous verrattuna kulutusvaikutteiseen kiinnitettyyn/kiinteään riippuu yksinomaan siitä, onko spot-hintojen keskiarvo pienempi vai suurempi kuin hintakiinnitys johon verrataan. Hyvyys/huonous verrattuna kiinteään ilman kulutusvaikutusta riippuu omasta hintakeskiarvosta (spot-ka + kulutusvaikutus)
Eli vianetsintäkaaviona:
Sitten on tietysti joitain tekijöitä, jotka voivat monimutkaistaa, kuten joissain sopimuksissa oleva leikkuri kulutusvaikutukselle.
e: vaihdettu "paras"->"halvin" kaaviossa
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä taas kulutusvaikutussoppari on lähempänä pörssisähkösopimusta kuin kiinteää sopimusta. Kulutusvaikutussopimus on vähän kuin pörssisähkösopimus, jossa kuukauden pörssisähkön keskihinta on vain etukäteen lukittu. Kulutusvaikutussopimuksella ei myöskään pääse eroon kulutuksen painottamisesta pörssisähkön hinnan mukaan halvoille tunneille kuten täysin kiinteällä pääsee.
Eli:
- Ota täysin kiinteä sopimus jos hinta on hyvä ja/tai et halua pelata kulutuksen ajoittamisen kanssa
- Ota kulutusvaikutussopimus jos tarjous on sellainen, että uskot kiinnityshinnan jäävän alle pörssin keskihinnan ko. jaksolla tai haluat "vakuutuksen" sille ettei keskihinta ainakaan nouse yli tarjouksen hinnan
- Ota pörssisähkö jos uskot sen olevan keskihinnaltaan edullisin etkä tarvitse "vakuutusta" korkeiden hintajaksojen varalle
Riippuu mitä näkökohtia painottaa. Minä vertailin vain hintaa, kulutusvaikutussopparissa ja täysin kiinteässä tärkeintä on pystyykö tekemään hyvän diilin vai ei.
Varmasti hyvä heuristiikka, edelleenkin omani liittyi ainoastaan siihen mikä sopimus on halvin. Muitakin tekijöitä toki on.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
"Kato Liukurista, saatat yllättyä".
pökö
Kaivo jäässä
Tätä on nykypävän touhu. Joko "näpyttelin exeliin" tai "katsoin liukurista", siinä on elämän mittarit
Nähdäkseni yksittäisen tunnin kulutusvaikutus saadaan kaavalla (tk - jkk)(th - jkh) / kk, missä
tk = tunnin kulutus
jkk = jakson keskikulutus (eli jakson kokonaiskulutus jaettuna tuntien määrällä)
th = tunnin yksikköhinta
jkh = jakson keskihinta (eli jakson spot-ka)
kk = jakson kokonaiskulutus
(Kaikki jakson yksittäisten tuntien kulutusvaikutukset summaamalla saadaan koko jakson kulutusvaikutus.)
Jos tämä on (selvästi) negatiivinen, näytetään vihreää ja jos tämä on (selvästi) positiivinen näytetään keltaista. Jos tämä on (lähellä) nolla(a) näytetään välivihreää. Se kuinka selvästi negatiivinen tai positiviinen vs kuinka lähellä nollaa pitää olla, jää arvailujen varaan.
..ja sitten tietenkin vielä seurataan sähköfutuurien ja kiinnityshintojen kehitystä ja pohditaan joko uskaltaa ja klikataan sopivalla hetkellä, ...
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Millos tästä firmasta tulee lasku, ilmeisesti vähän pidemmällä vieterillä kun ei vielä ole marraskuun laskua kuulunut.
Ja mistä pääsee tarkistamaan mikä laskutusväli on valittuna?
Ja mistä pääsee tarkistamaan mikä laskutusväli on valittuna?
Täältä löytyy kaava kulutusvaikutukselle. Vaikka on yhden sähköyhtiön infosivusta kyse, niin samalla tavalla se muillakin lasketaan.
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? Kulutusvaikutuksella kuluttaja pääsee omalla käyttäytymisellään vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen.
vare.fi
Juu kuukauden tasolla ei epäselvyyttä. Pohdinta koski sitä että miten kunkin tunnin väri määrittään PKS:n web-palvelussa. Minusta tuohon tuli hyvä ehdokas. Ainoastaan raja-arvo jäi pohdittavaksi...Täältä löytyy kaava kulutusvaikutukselle. Vaikka on yhden sähköyhtiön infosivusta kyse, niin samalla tavalla se muillakin lasketaan.
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? Kulutusvaikutuksella kuluttaja pääsee omalla käyttäytymisellään vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen.
Joo, minkä tahansa ajanjakson kulutusvaikutus lasketaan tosiaan noin. Tuo ei kuitenkaan kerro mikä on yksittäisen mittausjakson (tunti ja jatkossa varttitunti) vaikutus koko jakson kulutusvaikutukseen, ja siitä tässä oli kyse.Täältä löytyy kaava kulutusvaikutukselle. Vaikka on yhden sähköyhtiön infosivusta kyse, niin samalla tavalla se muillakin lasketaan.
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? Kulutusvaikutuksella kuluttaja pääsee omalla käyttäytymisellään vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen.
Aah, ymmärsin väärin mitä haetaan. Itse en kyllä jaksaisi alkaa yksittäisen tunnin kulutusvaikutusta edes laskemaan, totean vain että se on ppm - eli pirun pieni mitta.
Joo, tämähän lähti noista palvelun tarjoamista kuvaajista ja ihmettelystä siitä miten ne muodostuvat. Sinänsä tuon laskentavan miettiminen oli ihan mielenkiintoinen harjoitus.Aah, ymmärsin väärin mitä haetaan. Itse en kyllä jaksaisi alkaa yksittäisen tunnin kulutusvaikutusta edes laskemaan, totean vain että se on ppm - eli pirun pieni mitta.
Kaavaa katsomalla huomaa nopeasti pari ehkä mielenkiintoista, ja melko itsestäänselvääkin seikkaa:
- tunnin kulutusvaikutus on negatiivinen aina jos tunnin spot-hinta on koko tarkastelujakson (kuukauden) spot-keskihintaa pienempi ja tunnin kulutus on tarkastelujakson tuntikohtaista keskikulutusta suurempi
- tunnin kulutusvaikutus on negatiivinen myös jos tunnin spot-hinta on tarkastelujakson spot-keskihintaa suurempi ja tunnin kulutus on tarkastelujakson tuntikohtaista keskikulutusta pienempi (jokuhan ihmetteli miten kallis tunti laskee kulutusvaikutusta - riittää että kallina tuntina kuluttaa keskikulutustaan vähemmän)
- jos tunnin spot-hinta on täsmälleen sama kuin tarkastelujakson spot-keskihinta, on kulutusvaikutus kulutuksesta riippumatta nolla
- samoin jos tunnin kulutus on täsmälleen sama kuin tarkastelujakson tuntikohtainen keskikulutus, on kulutusvaikutus tunnin spot-hinnasta riippumatta nolla
- mitä enemmän tunnin spot-hinta poikkeaa tarkastelujakson spot-keskihinnasta sitä voimakkaammin tunnin kulutus vaikuttaa koko tarkastelujakson kulutusvaikutukseen
Ongelmana on tietysti, että varsinkin alkukuusta on vaikea tietää mikä kuukauden spot-keskihinta tulee olemaan. Toki selvästi kalliit ja selvästi halvat tunnit pystyy tunnistamaan. Oman kulutuksen arvioiminen lienee vähän helpompaa, joskin lämmityskaudella säät voivat heiluttaa sitä aika paljonkin.
Viimeksi muokattu:
Vertailin Tiistaina napattua kuvaa tän päivän kuvaan ja keskihintaa nostavia tunteja on nyt vähemmän koska kuukauden keskihinta on noussut. Ensiviikon lopulla kun viikon ollut lauhaa niitä ruskeahkoja palkkeja on huomattavasti enemmän kuin tänään tarkastellessa - valitettavasti