ÄÄNESTÄ JA VAIKUTA! Mikä sähkösopimus sinulla on?
- Keskustelun aloittaja Husky
- Aloitettu
Jos olisi monivalinta niin vain osittain kiinnittäneet voisi valita Pörssisähkön + Kulutusvaikutteinen määräaikainen
Oleellistahan on että välillä voi kiinnittää ja välillä olla kiinnittämättä. Kiinteä kulutusvaikutuksella ei muutu "aidoksi" pörssisähköksi muuten kuin uuden sopparin tekemällä.
(kulutusvaikutteinenhan pörssi on aina, kiinnityksellä käyttäytyy kuten kiinteä hinta kulutusvaikutuksella)
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ei läheskään sama. Otetaan rautalankaa esim omasta käytöstä.
Kulutusvaikutteinen tulee halvemmaksi.
Kulutusvaikutteisella ei tarvitse kyttäillä ja säätää.
Kulutusvaikutteinen tulee halvemmaksi, jos sopimushinta on alle pörssisähkön keskihinnan. Vastaavasti kulutusvaikutteinen tulee kalliimmaksi jos sopimushinta on yli pörssisähkön keskihinnan
Ei pörssisähkölläkään tarvitse kyttäillä ja säätää. Kyttäilyn ja säädön vaikutus sähkölaskuun on molemmissa täsmälleen sama.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Tuo "kulutusvaikutteinen" oli itsellenikin syksyllä vielä uusi asia. Nyt tammikuussa se olisi ollut hyvinkin edullinen ja tuo "kulutusvaikutus" olisi napasahtanut ihan automaattisesti olosuhteiden pakosta. Kun katsoo yksittäisiä päiviä, kulutusvaikutus on pieni, yleensä vajaan sentin edukseni ja tuo tulee tulistusvaraajan yökäytöstä ja siitä että astianpesukone käy öisin sekä VILP pitää pienen lepotauhon alkuillasta. Tammikuun edukas kulutusvaikutus juontaakin juurensa kattilan käytöstä pakkaspäivinä. Pelkästään kalleimpia tunteja välttelemällä ei pitkälle pääse ja pumppaillessa ei ilman kylmetessä ole varaa kovin niitä taukoja pitää.
Tuommoinen kulutusvaikutteinen on hyvä jos tulee todella kylmä kuukausi, koska se sähkö ei maksa silloinkaan ainakaan kovin paljon yli sen kiinteän hinnan ja jos voi lämmittää ne kalleimmat päivät jollakin muualla, voisi saada sähköt melkein ilmaiseksi.
Tuommoinen kulutusvaikutteinen on hyvä jos tulee todella kylmä kuukausi, koska se sähkö ei maksa silloinkaan ainakaan kovin paljon yli sen kiinteän hinnan ja jos voi lämmittää ne kalleimmat päivät jollakin muualla, voisi saada sähköt melkein ilmaiseksi.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Kulutusvaikutteisen kuten myös täyskiinteän sopimuksen tekemisen ajankohta pitää luonnollisesti katsella oikein.
Tuo toinen väitekään ei ihan pidä paikkaansa, esim tässä talossa joutuisi ihan eri malliin kyttäämään pörssisopimuksella.
Tällä hetkellä tammikuun hinta on n. 90 euroa halvempi kiinnitetyllä pörssisoppariin nähden, en suoraan sanottuna keksi miten olisi kämpässä tarennut jos olisi pitänyt pörssisopimuksella pyrkiä samaan hintaan.
Myös pari aiempaa kuukautta on tullut edullisemmin kiinnitetyllä.
Kesällä voi toki pörssi olla edullisempi, mutta siitä edullisuudesta ei silloin pääse hyötymään oikein mitään kun kulutus on minimaalinen. Muutaman euron ero.
Väitän, että jos pörssisopimuksella säästät kyttäämällä vaikka 10EUR jossain aikayksikössä, niin säästät täsmälleen samat 10EUR samoilla toimenpiteillä jos sinulla on muu kulutusvaikutteinen sopimus. Se mitä kenenkäkin tarvitsee tai ei tarvitse tehdä riippuu ihan henkilökohtaisesta tilanteesta, eikä voi kategorisesti väittää että pörssisähkön käyttäjien on pakko tehdä jotain, esim. kyttäillä ja säätää. Siihen mihin kenelläkin on varaa ja miten hyviä sopimuksia kukin pystyy tekemään en ota sen kummemmin kantaa.
Husky
Hyperaktiivi
- Keskustelun aloittaja
- #14
Tuossa oli joitakin äänestyksen muokkausehdotuksia, mutta ehkä ei viitsi tätä muuttaa, kun varmaan isoin osa äänestäjistä jo äänestänyt.
Äänestystään voi muuttaa, jos sopimus muuttuu eli saa vaihtaa.
En tiedä menikö tuossa matkan varrella keskustelussa vähän sekaisin pörssi ja pörssi kiinnityksellä.
Etukäteen ajattelin, että tällä palstalla kiinteitä sopimuksia ei voi olla lähimainkaan sama määrä kuin pörssisopimuksia. No katsotaan nyt jos vähän isompi osuus porukasta äänestäisi että otantaa olisi.
Ja tällähän on iso mielipidevaikutus, kun suomalainen pohtii mitä tekee, niin googlesta päätyy tänne katsomaan mitä muut tekevät, ettei eroa laumasta ja valitsee kiinteän kun se on ainakin nyt yleisin ja tämä palsta on kuitenkin äärimmäisen pörssiystävällinen. Kyllä heti jää toiseksi jos epäilee
Äänestystään voi muuttaa, jos sopimus muuttuu eli saa vaihtaa.
En tiedä menikö tuossa matkan varrella keskustelussa vähän sekaisin pörssi ja pörssi kiinnityksellä.
Etukäteen ajattelin, että tällä palstalla kiinteitä sopimuksia ei voi olla lähimainkaan sama määrä kuin pörssisopimuksia. No katsotaan nyt jos vähän isompi osuus porukasta äänestäisi että otantaa olisi.
Ja tällähän on iso mielipidevaikutus, kun suomalainen pohtii mitä tekee, niin googlesta päätyy tänne katsomaan mitä muut tekevät, ettei eroa laumasta ja valitsee kiinteän kun se on ainakin nyt yleisin ja tämä palsta on kuitenkin äärimmäisen pörssiystävällinen. Kyllä heti jää toiseksi jos epäilee
pökö
Kaivo jäässä
Sama mielessä
No hittolainen, äänestyksen tulokseen tietysti
Kuinkas moni on `off-the-grid`?
pökö
Kaivo jäässä
Mikä merkitys sillä on?
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
No, itselläni on itse asiassa tuo teoreettinen Fortumin kiinnitysmahdollisuus mutta ne kaksi tarjousta mitä olen ehtinyt saada ovat olleet todella syvältä eli pörssihinnalla on menty ja parempi niin on ollutkin. Tuo muuttuu keväällä maksulliseksi tutustumistarjouksen päätyttyä. Taidan luopua mutta ajatuksissa ollut kyttäysvapaat kuukaudet vaikka nyt sitten yksi kerrallaan. Mielestäni itselläni on nyt pörssihintainen.
En tiedä.
Husky
Hyperaktiivi
- Keskustelun aloittaja
- #22
Heti kun mainitsi, niin alkoi ropista pörssisopimuksia kehiin ja tilanne tasan, kun 109 ääntä.
Tuota mietinkin, että onkohan kellään toistaiseksi voimassaolevia kulutusvaikutteisia, niin nollaa näyttää. Kai sellaisia sentäs on tarjolla, kun en muista nähneeni
Tuota mietinkin, että onkohan kellään toistaiseksi voimassaolevia kulutusvaikutteisia, niin nollaa näyttää. Kai sellaisia sentäs on tarjolla, kun en muista nähneeni
Vaikuttaa muutamaan bittiin palvelimella ja sitten useampien tuon perusteella näytettyjen webbivedosten sisältöön ja ulkoasuun (ja alustavien tulosten perusteella lisää ketjun keskusteluviestien määrää ja ehkä vaikuttaa näiden sisältöönkin).
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Se on tullut jo. Tai ei ole, jos on ylimääräistä rahaa, taikka viimeisen päälle pörssiä varten rakennettu talo.
Caruna ei mitään sopimusta tarjoa…
Just mietittiin tänään vaimon kanssa että mitä tehdään, vaihdetaanpa pörssistä pois vai jatketaanko niin valinta oli että jatketaan.
Ei ne hinnat kk-laskujen hinnat ole juuri eri tammikuulta kuin kolmen vuodentakaisesta kun kulutusvaikutus silloin 3/5korkeampia. Jos nykyiset leudot kelit jatkuu niin helmikuu on aika edullinen - pörssi on aina omanlaisia vedonlyöntiä. Enemmän kiinteä soppari nyt hirvittää kuin pörssi
Ei kai tilanne ihan noin paha ole. Viime lokakuun puolesta välistä ollut täällä pörssisähkö ja oma toteutunut keskihinta marginaalin kanssa on nyt luokkaa 7,5 c/kWh. Joo, toki ohjausta halvemmille tunneille on tehty, mutta ei mitään viimeisen päälle pörssiä varten rakennettua taloa.
Pidän todennäköisenä, että toteutunut keskihinta tulee tuosta vielä selvästi alaspäin, kun syksyllä on täysi vuosi pörssisähköä takana.
Kun lämmitys on sähkön osalta suoraan lennosta tehtävää koko ajan, ilman isompaa varausmahdollisuutta, niin eipä juuri houkuta pörssit. Pitäs olla ihan eri teholuokan lämmittimet varaajalle. Vaihtoehtoja toki on, mutta ei vaan jaksa hieroskella puiden ja öölipolttimen kanssa koko ajan.
Eihän tolla varaajaan säilötyllä heti kylmä tule, mutta kyl mukavuus kärsii aika äkkiä.
Jokaisen siirtoyhtiön pitää myydä myös sähköä toimitusvelvollisille asiakkaille jos asiakas tätä haluaa tästä voi olla lakikin eikä sen pidä olla mihinkään vitun kulutusvaikutukseen sidottu siis aito toistaiseksi oleva sopimus jonka asiakas voi irtisanoa kahdessa viikossa.
Juu, ei voi kieltää, etteikö löytyisi tapauksia, joissa pörssissähköä ei ihan oikeasti kannata. Kannattamattoman ja "viimeisen päälle pörssiä varten rakennettu talo" -vaihtoehdon väliin mahtuu kuitenkin aika monta erilaista tilannetta, joissa pörssisähkö todennäköisesti osoittautuu edullisimmaksi. Eikä kyse ole pelkästään lämmityksestä vaan sähkön käytöstä kokonaisuudessaan sisältäen mahdollisesti esim. sähköauton lastausta.
Tämän talven aikana kiinnitysmahdollisuuden sisältävät kulutusvaikutteiset sopimukset on todennäköisesti ollut hyviä diilejä, jos kiinnityksen on tehnyt sopivaan aikaan. Näiden sopimusten hyvyys perustuu poikkeukselliseen alkutalveen eli pörssisähköilijät pääsevät maksamaan olosuhteiden mukaista keskihintaa, kun kiinnityksen tehneet saavat maksaa talvelle ennakoitua keskihintaa. Molemmat toki siis kulutusvaikutuksella.
Omalla alueella on Fortum jolla on toimitusvelvollisuus energiasta, Caruna taasen on verkkoyhtiö joka sen siirtää.
Carunalla ei tietääkseni ole omaa energian myyntiyhtiötä tai energia tuotetta.
Lain mukaan verkot ja myynti pitää olla eriytetty eri yhtiöihin, mutta voivat kuulua samaan konserniin.
Tuosta kulutusvaikutuksellisesta sopimustyypistä, kun sen toiminnan ymmärtää niin sillä saa hyvin pumpattua sitä omaa keskihintaa alaspäin.
Pahoin pelkään että yhtiöt tulevat laittamaan rajat vaihtelulle, eteenkin jos kuukauden tuntien välisten hintojen vaihtelu on runsasta. Samoin kun pörssisähkösoppareiden yleistyessä marginaalit ovat nousseet koska ovat vähempituottoista businesta energiayhtiölle kuin kiinteähintaiset sopimukset
Viimeksi muokattu:
pökö
Kaivo jäässä
Ei siirtoyhtiöt myy, ne siirtää vaan.
Jokaisella siirtoyhtiöllä on alueella toimitusvelvollinen myyntiyhtiö nimettynä.
"Kunkin jakeluverkon alueella vain yhdellä sähkönmyyjällä on toimitusvelvollisuus. Toimitusvelvollisuus on sillä myyjällä, jolla on huomattava markkinavoima kyseisen jakeluverkon alueella, tai huomattavan markkinavoiman puuttuessa myyjällä, jolla on jakeluverkon alueella suurin markkinaosuus. Samalla vähittäismyyjällä voi olla toimitusvelvollisuus useamman jakeluverkon alueella."
pökö
Kaivo jäässä
Ei tuo silti siirtoyhtiöstä tee myyjää
sä se sitten jaksat säätää ymmärsit varmasti mitä tässä on tarkoitettu
Ihan hyvä tarkennus tuo oli, siirtoyhtiöstä ei tule kuitenkaan myyjää toimitusvelvollisuudenkaan myötä.
On tietty myös yhtiöitä jotka siirtää ja myy...
Tuolta näkee listaa:
Toimitusvelvollisuus sähkössä | Sopimukset ja yhtiöt alueittain
Jokaisella sähköverkkoalueella Suomessa on toimitusvelvollinen sähkönmyyjä. Tarkasta oman alueesi yhtiö ja millaisia sopimuksia on tarjolla.
xn--halvinshksopimus-1nb04a.fi
Eikös se siirtoyhtiö myy siirtopalvelua?
Husky
Hyperaktiivi
- Keskustelun aloittaja
- #39
Tuohon väliin mahtuu todennäköisesti erittäin iso määrä normaaleja ihmisiä ja yleisimpiä sähkölämmitystaloja. Epäilen että tavallisia sähkölämmitystaloja on edelleen paljon enemmän kuin nollaenergiapumpputaloja optimointi-isännällä.
Omasta kokemuksesta en suosittele pörssiä taloon, jossa yösähköllä varaava lattia + ILP. Yleinen lämmitystapa 80 ja 90 luvun taloissa, jolloin yhteiskunta kannusti yösähköilyyn, kunnes yöhintakelkka käännettiin.
Joku aika sitten tuijottelin tovin jos toisenkin loka-joulukuun aähkönkulutuksia, niiden ajankohtia ja hintoja Fingridin sivuilta. Vaikutti siltä että kotisähköllä on ihmeen suuri vaikutus valtion sähkönkulutukseen. Ja kun kulutus ylhäällä niin hinta ylhäällä = kun kotisähköä kuluu niin hinta on ylhäällä = keskimääräisessä talossa pörssi ei ole hyvä.
Se fundamentalistinen optimointi-isäntä asuttaa tölliä äkkiä yksikseen kun ei saman ruokakunnan teinejä ja hameväkeä pörssisähkön heilahtelut pätkääkään kiinnosta... pistetään vaan hetken mielijohteesta pikkarit pesukoneeseen ja sauna lämpiämään, sammutetaan jos muistetaan. On se vaan jännä miten teinillekin alkaa eilisen ruuantähteet kelpaamaan ja sähkönkulutus kiinnostamaan pian omilleen muuton jälkeen.
Viimeksi muokattu: