Ukrainan tilanne

Lyhyellä tähtäimellä, valloittaako Venäjä Ukrainan ?

  • Ei vaan vetäytyy. Eli ei valloita enempää kuin nykyisin hallitsemansa alueet

    Ääniä: 7 22,6%
  • Valloittaa jotain pieniä lisäalueita

    Ääniä: 13 41,9%
  • Valloittaa koko Ukrainan nopeasti ja kivuttomasti

    Ääniä: 1 3,2%
  • Yrittää valoittaa mutta tulee pitkä ja katkera sotiminen

    Ääniä: 10 32,3%

  • Ääniä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu .
Tila
Keskustelu on suljettu.

jarkko_h

Vakionaama
Murhaahamisvimmalla ei ole juurikaan merkitystä vaan suurvallat valitsevat ystävänsä ihan toisilla kriteereille. Geopolitiikka on tasapainoilua useamman asian kesken. Esim. Venäjä vastustaa Iranin ja Usa:n sopua ydiohjelman tiimoilta koska se lisää öljyä markkinoille. USA:n on ollut vuoro kosiskella Irania takas markkinoille. Kaikki riippuu kaikesta ja vain hölmölöinen uskoo ikuiseen rakkauteen.

Venäjä sotkee nyt neuvotteluja Iranin ydinsopimuksesta – onko oikeasti kyse öljystä?

Politicon mukaan kyseessä saattaa olla Venäjän yritys estää iranilaisen öljyn tarjonnan lisääntyminen maailman markkinoilla. Paluu ydinsopimukseen poistaisi tätä estäviä pakotteita.
ref: www.is.fi/ulkomaat/art-2000008663135.html

Näiden vuoksi hyvä aloite:
 

repomies

Hyperaktiivi

kotte

Hyperaktiivi
Totta kai se tuntuu... jos tuotantoa poistuu markinoilta niin suhteellinen kysyntä kasvaa ja jos hinta nousee maailmalla se nousee myös yhdysvalloissa koska raaka-aineita myydään sinne mistä saa parhaan hinnan. Tähä soppaan kun lisätään jemenin kriisi niin vaikutuksia huntaan on jo ollut.
Onhan tilanne kiteytynyt muutenkin päivän edistyttyä ja Venäjän hyökkäysten laajuuden paljastuttua Ukrainan sähkövoimainfrastuktuuria vastaan.

Osittain asia on niinkin USA:n näkökulmasta, että Ukrainan avustuspaketin edistyminen on kiikun kaakun ja kotimaan politiikkaa ja talousasioita ulkopolitiikan sijaan painottavien republikaanien joukkoa ei pidä kääntää ainakaan entistä enempää avustuspakettia vastaan juuri nyt (presidentivaalithan ajankohtaistuvat vasta syksyllä ja moni asia voi ehtiä muuttua siihen mennessä). Ukrainan kyky puolustautua Venäjän kostohyökkäyksiä vastaan kärsii suuresti USA:n avun viivästymisestä (joten aloitteellisuus asiassa voi kääntyä nopeasti omaan nilkkaan), kun ohjustentorjuntaohjukset hupenevat käytössä. Venäjähän voi myös vaikeuttaa lännelle välttämättömien raaka-aineiden vientiä ja etenkin sotkea naapurimaiden kuten Kazakstanin öljynvientimahdollisuuksia sisäisillä toimillaan, kun vienti tukeutuu yhteyksiin Venäjän kautta.
 

jarkko_h

Vakionaama
Ammuskelu moskovalaisessa konserttitalossa – lukuisia uhreja
Toistaiseksi ei tiedetä, keitä ampujat olivat.


Olisin yllättynyt, jos ei olisi Putinin järjestämä teurastus mobilisoinnin tehostamiseksi. Jos jo huomenna "viranomaiset' ovst löytäneet "todisteet" ja syyttävät Ukrainaa, Armeniaa
tai Venäjän vapautusryhmää, niin asia on varma.

Lavastukset ovat arkiivää Venäjällä. Jopa entinen Wagnerin johtaja teki yhden näyttävän lavastuksen, josta maine nousi.

Putin ei ole ennenkään ujostellut tapatuttaa omia kansalaisia kannatuksensa kasvattamiseksi. Ilman kerrostalopommeja tuskin olisi päässyt jatkamaan

 
Viimeksi muokattu:

jarkko_h

Vakionaama
ISIS taisi tulla appuun mobilisoinissa; "Äärijärjestö Isis ilmoittautui Moskovan iskun tekijäksi, ainakin 40 kuollut"


Voi olla. Tosin Isis on monesti ilmoittautunut aiheetta tekijäksi. Ei olisi yllättävää vaikka Hamas -terroriatijärjestön Venäjän vierailin aikana olisi sovittu partasuiden lähettämisestä teatteriin.. Hamasin miljonäärijohto on perso rahalle ja palveluksille ja pystyvät masinoimaan minkä tahansa itsemurhamiehen rahasta tai vastapalveluksesta paikalle..

Putin on organisoinut venäjälle massoittain riskiaineksia pakolaisaseeksi ja myös rintamalle. Silti vaikea uskoa että turvallisuuspalvelu olisi niin kädetön että ei olisi seurannut noita.

 
Viimeksi muokattu:

jarkko_h

Vakionaama
Nyt kun länsimaissa surkutellaan
teatteri-iskun uhreja, kannattaa Muistella Mariopoöin teatterin iskua, jossa venäläiset teurastivat suojaan menneitä lapsia ja vanhuksia. Teatteri oli merkitty siviilikohteeksi ja siitä oli tiedotettu. Ei estänyt venäläisiä murhaamasta. Moskovan kadulla juhlittiin iskua, jopa tanssittiin sen kunniaksi.

 
Viimeksi muokattu:

sakarit

Aktiivinen jäsen
Tikkurila näköjään ostanut ison mainostilan tuon Moskovan teatterin ulkoseinästä.
1711178388363.png
 
Viimeksi muokattu:

Hempuli

Töllintunaaja
Aavistuksen on Ukraina rajoittanut tämän talven pintaremppaa, kun ollaan kieltäydytty rautakaupan maaliosaston suosituksista yhden toimittajan suhteen.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Voi olla. Tosin Isis on monesti ilmoittautunut aiheetta tekijäksi. Ei olisi yllättävää vaikka Hamas -terroriatijärjestön Venäjän vierailin aikana olisi sovittu partasuiden lähettämisestä teatteriin.. Hamasin miljonäärijohto on perso rahalle ja palveluksille ja pystyvät masinoimaan minkä tahansa itsemurhamiehen rahasta tai vastapalveluksesta paikalle..

Putin on organisoinut venäjälle massoittain riskiaineksia pakolaisaseeksi ja myös rintamalle. Silti vaikea uskoa että turvallisuuspalvelu olisi niin kädetön että ei olisi seurannut noita.

Kaikihan on mahdollista mutta tuskin CIA on mukana auttamassa/peitelemässä Putinin suunnitelmia niin että joku tolkku olisi hyvä olla jutuissa. Venäjä varmaan syyttää Ukrainaa ja USA:ta faktoista riippumatta mutta en kyllä näe mitään järkeä laskeutua samalle tasolle.

"Äärijärjestö Isis on ilmoittautunut iskun tekijäksi, kertoo uutistoimisto AFP. Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ovat vahvistaneet tiedon, kertoo puolestaan Reuters. Aiemmin maaliskuussa Yhdysvaltojen Moskovan-suurlähetystö kehotti kansalaisiaan välttämään suuria kokoontumisia. Suurlähetystön mukaan ekstremisteillä oli välittömiä suunnitelmia iskeä väkijoukkoihin Moskovassa, mukaan lukien konsertteihin."
 

kotte

Hyperaktiivi
Sinällään puttekin on myötävaikuttanut Isis-K:n kehittymiseen (ja tapahtuneeseen iskuun) toimimalla aikoinaan brutaalisti Tsetseniassa ja osassa Syyriaa. Neuvostoliitto myös saattoi Afganistanin kaaoksen tielle.

Länsimaat eivät kyllä ole yhtään paremmassa turvassa noilta (Trump osaltaan vielä vapautti pidäkkeitä presidenttikaudellaan).
 

sakarit

Aktiivinen jäsen
Jos Venäläiset ovat saaneet jonkun noista iskuntekiöistä elävänä kiinni niin varmaan käsittely on säälimätöntä. Sieltä voi sen jälkeen terroristin suusta tulla semmoista todistusta mitä Putini haluaakin kuulla että saa syyn sodalleen.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Sinällään puttekin on myötävaikuttanut Isis-K:n kehittymiseen (ja tapahtuneeseen iskuun) toimimalla aikoinaan brutaalisti Tsetseniassa ja osassa Syyriaa. Neuvostoliitto myös saattoi Afganistanin kaaoksen tielle.

Länsimaat eivät kyllä ole yhtään paremmassa turvassa noilta (Trump osaltaan vielä vapautti pidäkkeitä presidenttikaudellaan).
Mikään ei tapahdu sattumalta vaan monet huonot päätökset ovat johtaneet islamistisen liikkeen syntyyn, ihan alkaen mielivaltasista rajoista mitä Balkanille ja Lähi-itään vedettiin Ensimäisen maailmansodan jälkeen. Balkanilla homma purkautui Jugoslavian hajoamissotiin mutta Lähi-idän kriisi ja islamistinen terrorismi odottaa ratkaisuaan mutta keittiössa on liian monta kokkia hääräämäsä että ratkaisu löytyisi ihan heti. Joten tilanetta tyydytään hyödyntämään lyhyellä aika välillä kun pitkän aikavalin onnistumista ei ole näköpiirissä. Että tässä terrorismin vastaisessa sodassa on monta rintamalinjaa.

"Heikentymisestään huolimatta Isis-K:n on onnistunut jatkaa hyökkäyksien ja iskujen tekemistä näihin päiviin saakka. Moskovan isku näyttäytyy kuitenkin jokseenkin poikkeuksellisena, koska Isis-K on aiemmin tehnyt iskuja lähinnä toiminta-alueellaan Afganistanissa ja Afganistanin naapurimaassa Iranissa. Iskut ovat kohdistuneet pääasiassa moskeijoihin. Yhdysvaltojen tiedustelutietojen mukaan ryhmän edellinen isku kohdistui Iraniin. Isis-K teki siellä tämän vuoden alussa kaksi pommi-iskua, joissa kuoli lähes sata ihmistä.

Isis-K oli myös vastuussa Kabulin kansainväliselle lentokentälle tehdystä iskusta vuonna 2021. Iskussa kuoli 13 yhdysvaltalaista sotilasta ja kymmeniä siviilejä. Venäjä joutui edellisen kerran Isis-K:n kohteeksi vuoden 2022 syyskuussa. Silloin ryhmä teki itsemurhaiskun Venäjän suurlähetystöön Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa. Iskussa kuoli kuusi ihmistä, joiden joukossa oli venäläinen diplomaatti."

Lähde: www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010313937.html
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Etenkin Venäjään mutta myös Suomeen liittyen tulee mieleen kaksi asiaa, joita edelliseen on mediassa ollut juttuakin, mutta jälkimmäistä pelkään. Ensinnäkin Venäjän sisäinen tilanne on alkanut heijastua yhä voimakkaammin muslimivaltaiseen Venäjän vuosisatoja sitten valtaamilla raja-alueilla ja myös vastaavilla enemmän tai vähemmän itsenäisillä rajan takaisilla alueilla. Tuolla on ainekset suurempiinkin selkkauksiin, jos ote pääsee kirpoamaan Venäjän keskusvallalta osana meneillään olevia sotia.

Suomen kannalta huolestuttavaa olisi, jos Venäjälle on siirtynyt tai jopa tarkoituksellisesti päästetty radikaaleja aineksia noilta alueilta -- kenties tarkoituksena näiden hyödyntäminen välineellistetyissä hybridioperaatioissa. Tämä on aivan omaa pohdintaani, mutta itärajan luvatonta maahantuloa koskevilta osin myös tähän mahdollisuuteen tulisi valmistautua (ja ilmeisesti niin tehdäänkin). Ääritilanteessa uhkat voisivat kärjistyä jopa eräänlaiseksi aseelliseksi hybridisodankäynniksi, josta voi olla oksat pois tilanteessa, että radikaalia ainesta pääsee soluttautumaan tänne tai tätä kautta kauemmas Eurooppaan terroristisin tai sabotaasitarkoituksin.
 

jarkko_h

Vakionaama
Ylläripylläri Venäjän propaganda syyttää Ukrainaa teosta ja Putinkin puheessaan mainitsi Ukrainan.

En vieläkään täysin poissulkisi Venäjän osallisuutta iskussa. Ainakin tilaisuus käytettiin hyvin propagandaa varten. Varoittelusta huolimatta iskua ei torjuttu ja ihan teatterin vierestä olevasta FSB rakennuksesta kesti tunti saapua paikalle. Kävellenkin olisi mennyt kolmasosa.

Isku menee suoraan Putinin laariin. Syytetään Ukrainaa ja iskulla saadaan perusteltua mobioosaatio ja entistä kovempi kontrolli kansalaisiin.

--
Tämänkin iskun jaapastelun aikana venäläiset jatkavat siviilien murhaamista Ukrainassa.
 
Viimeksi muokattu:

pökö

Kaivo jäässä
Terrori-iskuissa ei ole mitään ilakoinnin aihetta mutta jos tuon nyt piti välttämättä tapahtua niin ihan oikeassa maassa tällä kertaa.
 

tuna

Vakionaama
En vieläkään täysin poissulkisi Venäjän osallisuutta iskussa. Ainakin tilaisuus käytettiin hyvin propagandaa varten.
Sellainen folioajatus tuli itselleni mieleen, että mitäs jos FSB alihankkiessaan iskun toteuttajat menivät valkkaamaan vähän väärät jätkät hommaan? Siellä langan päässä partajannu ei usko millainen onnenpotku tuli: Tarjotaan rahoitus, paperityöt kuntoon, poispääsy paikalta rauhassa jne. "Mehän otetaan tästä ilmaista mainetta kaupan päälle hei!" Venäjä suunnitteli vähän pienempää keikkaa josta syyttää Ukrainaa, mutta urakoitsijat menivätkin ottamaan kunnian itselleen - eikä FSB oikein voi mennä paljastamaan oikeaa kuviotakaan taustalta.
 

jarkko_h

Vakionaama
Tässä on Venäjällä tapahtuneet terrori-iskut... ehkä mielenkiintosin ja aika vähälle huomiolle jäänyt on "Pietarin retki".

Ja täältä löytyy lajiteltuna vuosikymmenten ja maitten mukaan... 2000-luku on ihan omassa luokassaan.

Tuo Pietarin retki on mielenkiintoinen.

Mielenkiintoista on myös huomioida että lista venäläisten omista terrori-iskuista on paaaaljon pidempi. Tänä yönäkin joku venäläinen todennäköisesti murhaa, raiskaa, kiduttaa siviiliä Ukrainassa ja Afrikassa.

Yhtä hurjaa on Venäjän valtionterrori omia kansalaisia kohtaan. Viattomat pannaan vankityrmään. Raiskaajat, murhaajat ja pahimmat talousrikolliset palkitaan.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tuo Pietarin retki on mielenkiintoinen.
Koko aikaukausi on mielenkiintoinen ja vähälle huomiolle jäänyt. Ostin viimme vuonna pari kirjaa aiheesta. Noi kun lukasee niin huomaa että juuri mikään ei tapahdu sattumalta vaan ennen H hetkeä on ehtinyt tapahtua paljon pieniä asioita. Noissa kirjoissa on kaikuja nykyhetkeen.

Tänä yönäkin joku venäläinen todennäköisesti murhaa, raiskaa, kiduttaa siviiliä Ukrainassa ja Afrikassa.
Jep, nyt kun otit Afrikan puheeksi niin Jemenin sodan vuoksi kuolee joka yhdeksäs minuutti alle viisivuotias lapsi kertoo raportti vuodelta 2021. Jemenin sisällissotaa kuvataan maailman pahimmaksi humanitaariseksi katastrofiksi. Mutta se on Afrikassa, ei ylitä edes uutiskynnystä.
 

Liitteet

  • 1711227857313.png
    1711227857313.png
    910,6 KB · Katsottu: 81
Viimeksi muokattu:

katve

Aktiivinen jäsen
Puolassa ohjusta seurailtu https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f3ece5b4-c973-4e4e-9e9f-aad6ef86753c

Alas kai nuo pitäisi ampua, vastapalloon heti kun lähestyy rajaa mikäli havaitaan. Eihän tämä näin voi mennä että seuraillaan. Mitä seuraavaksi, noo ei se haittaa jos Varsovan esikaupunkialueen ylitse menee, eihän se meitä vastaan ole tarkoitettu...

Totta kai on riski ampua alas jos tippuu romua jonkun kodin päälle mutta onhan punainen linja jo ylitetty: vihollisvaltion kova ohjus suvereenin valtion ilmatilassa
 

kotte

Hyperaktiivi
Mielenkiintoista on myös huomioida että lista venäläisten omista terrori-iskuista on paaaaljon pidempi. Tänä yönäkin joku venäläinen todennäköisesti murhaa, raiskaa, kiduttaa siviiliä Ukrainassa ja Afrikassa.
Käytännössä myös pakko-ottaa sotilaita tuolta Afganistanin rajan läheisistä "Itsenäisten valtioiden liiton" vasallivaltioista jatkuvaksi tykinruoaksi Ukrainaan, mistä päin amerikkalaisten tietojen mukaan terroristitkin olivat osittain kotoisin (samoin kuin suurin osa Isis-järjestön asemiehistä viime vuosina). Kaunaa Moskovaa kohtaan on kehittynyt aivan riittävästi vuosikymmenten mittaan. Onhan tapahtumilla yhteys Ukrainaankin (lenkki on Putinin harjoittama sorto).
 

katve

Aktiivinen jäsen
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-217726 "Puolan puolustusministeriön mukaan ohjus olisi ammuttu alas, jos olisi ollut mitään merkkejä siitä, että se oli kohdistettu kohteeseen Puolan maaperällä.'

"Aa se onkin menossa Ukrainaan, on ihan ok käyttää meidän ilmatilaa. Taidetaan vinkata Ukrainalle että meiltäkin päin voi tulla murkulaa sori siitä"

Kafkamaista
 

kotte

Hyperaktiivi
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-217726 "Puolan puolustusministeriön mukaan ohjus olisi ammuttu alas, jos olisi ollut mitään merkkejä siitä, että se oli kohdistettu kohteeseen Puolan maaperällä.'

"Aa se onkin menossa Ukrainaan, on ihan ok käyttää meidän ilmatilaa. Taidetaan vinkata Ukrainalle että meiltäkin päin voi tulla murkulaa sori siitä"

Kafkamaista
Ohjustentorjunta ei ole sillä tavoin siistiä, että torjuttu ohjus häviäisi noin vain olemattomiin. Rojut tipahtavat alas sinne minne kappaleiden impulssi ne sattuukin viemään ja tuhot saattavat periaatteessa joskus jopa olla pahemmat kuin kohteeseen osuvalla alkuperäisellä ohjuksella. Joka tapauksessa torjujakin joutuu silloin vastuulliseksi mahdollisista seurausvahingoista. Puolahan joutui aiemmin kokemaan vastaavaa, kun Ukrainan torjuman venäläisohjuksen romut putosiva Puolan puolelle ja aiheuttivat siellä vahinkoa.
 

katve

Aktiivinen jäsen
Ohjustentorjunta ei ole sillä tavoin siistiä, että torjuttu ohjus häviäisi noin vain olemattomiin. Rojut tipahtavat alas sinne minne kappaleiden impulssi ne sattuukin viemään ja tuhot saattavat periaatteessa joskus jopa olla pahemmat kuin kohteeseen osuvalla alkuperäisellä ohjuksella. Joka tapauksessa torjujakin joutuu silloin vastuulliseksi mahdollisista seurausvahingoista. Puolahan joutui aiemmin kokemaan vastaavaa, kun Ukrainan torjuman venäläisohjuksen romut putosiva Puolan puolelle ja aiheuttivat siellä vahinkoa.
Kyllä. Mutta kestämätöntä kun mitä ilmeisemmin tahallaan ohjelmoitu menemään heidän ilmatilansa kautta (oletan että kohtuullisen tarkasti noita pystyy säätämään). Kauanko tätä katselua jatketaan? En sano että pitäisi hyökätä Moskovaan mutta omituista on. Ehkäpä sodat aina ovat
 

kotte

Hyperaktiivi
Kyllä. Mutta kestämätöntä kun mitä ilmeisemmin tahallaan ohjelmoitu menemään heidän ilmatilansa kautta (oletan että kohtuullisen tarkasti noita pystyy säätämään). Kauanko tätä katselua jatketaan? En sano että pitäisi hyökätä Moskovaan mutta omituista on. Ehkäpä sodat aina ovat
Ehkä tiedotusmelun pitäminen asiasta ja diplomaattikanavien käyttö tällaisessa tilanteessa kuitenkin on perusteltu ja riittävä vastatoimi, koska sotilaallisessa puuttumisessa on riskinsä eikä ohjusta ole kovin helppo torjua lyhyen rajaloukkauksen aikana valtion omalla alueella. Torjuntaan kuluvat varatkin ehkä tulisivat paremmin käytetyksi antamalla vastaavasti lisää aseapua sotilaallisesti paremmin kohdistuviin tarkoituksiin. Ohjustentorjunta on hyvin kallista.
 

katve

Aktiivinen jäsen
Ehkä tiedotusmelun pitäminen asiasta ja diplomaattikanavien käyttö tällaisessa tilanteessa kuitenkin on perusteltu ja riittävä vastatoimi, koska sotilaallisessa puuttumisessa on riskinsä eikä ohjusta ole kovin helppo torjua lyhyen rajaloukkauksen aikana valtion omalla alueella. Torjuntaan kuluvat varatkin ehkä tulisivat paremmin käytetyksi antamalla vastaavasti lisää aseapua sotilaallisesti paremmin kohdistuviin tarkoituksiin. Ohjustentorjunta on hyvin kallista.
Nato harkitsee lähestyvien ohjusten alas ampumista https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010280110.html Sinällään hyvää treeniä vieläkin kovempaa paikkaa ajatellen
 

mobbe

Vakionaama
Ylläripylläri Venäjän propaganda syyttää Ukrainaa teosta ja Putinkin puheessaan mainitsi Ukrainan.

En vieläkään täysin poissulkisi Venäjän osallisuutta iskussa. Ainakin tilaisuus käytettiin hyvin propagandaa varten. Varoittelusta huolimatta iskua ei torjuttu ja ihan teatterin vierestä olevasta FSB rakennuksesta kesti tunti saapua paikalle. Kävellenkin olisi mennyt kolmasosa.

Isku menee suoraan Putinin laariin. Syytetään Ukrainaa ja iskulla saadaan perusteltua mobioosaatio ja entistä kovempi kontrolli kansalaisiin.

--
Tämänkin iskun jaapastelun aikana venäläiset jatkavat siviilien murhaamista Ukrainassa.
Liputtaisin sen puolesta että FSB ei iskuja järjestänyt mutta ei kuitenkaan aktiivisesti sitä yrittänyt estää.Sensijaan en usko että terroristit oikeasti olisivat päässeet pakenemaan satoja kilometreja vaan ne otettiin kiinni nopeasti iskun jälkeen ja vietiin FSB:n konttorille ensin erikoiskäsittelyyn (lue pataan huolella) jonka jälkeen vasta kiikutettiin lähelle ukrainan rajaa pidätettäväksi mediaa varten
 

jarkko_h

Vakionaama
Liputtaisin sen puolesta että FSB ei iskuja järjestänyt mutta ei kuitenkaan aktiivisesti sitä yrittänyt estää.Sensijaan en usko että terroristit oikeasti olisivat päässeet pakenemaan satoja kilometreja vaan ne otettiin kiinni nopeasti iskun jälkeen ja vietiin FSB:n konttorille ensin erikoiskäsittelyyn (lue pataan huolella) jonka jälkeen vasta kiikutettiin lähelle ukrainan rajaa pidätettäväksi mediaa varten

Lukashenka: Terrori-iskusta epäillyt yrittivät paeta Valko-Venäjälle – Venäjä väittää aivan muuta
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom