Mielestäni se ketjun ns. merkittävin pätkä kuitenkin. Sitten kun päästää taloon tms. sisälle, niin sen voi hoitaa itse haluamillaan tekniikoilla. Sitten kun päästään runkoverkkoon, niin varmuus yleensä ylittää nämä edeltävät. Toki vielä voi käydä niin, että tarvittava palvelin on alhaalla tai merenalaiset kaapelit on katkottu ja jotain tökkimistä sen takia esiintyy. Kaikille on kuitenkin kännyköissä Wifi-jaot ja 5G:t joilla voi hoitaa akuutin valokaapeliongelman. Mulla on vielä DNA:n dedikoitu Koti-5G tuolla valmiudessa (sanoivat, että pidä varalla, kun irtisanoin), minkä saa varmaan puhelinsoitolla ponkaistua linjoille, jolla irtoaa 600/100 Mbps jollain 15ms-20ms latensseilla. Ainiin, tämä valokuitu on halvempi kuin tuo dedikoitu 5G.
Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
Tänne ne ainakin olisivat tuoneet tuollaisen luokkaa viiden asunnon tarpeisiin, jos olisi tilannut kaikille peruskaapeli-tv:n (josta siis taloyhtiö joutuisi maksamaan samaa luokkaa olevan kuukausimaksun kuin tyypillisestä kuluttajan kännykkäliittymästä). Maksukanavien ja nettiyhteyksien kuukausimaksut sitten tietenkin päälle itse maksettaviksi niiden osalta, jotka noita tilaisivat (verrattuna mobiileihin nettiliittymien maksut ovat tuolloin edullisia).
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Varoitus: Asiatonta kielenkäyttöä. Lisäksi pelkkä ylitsevuotava kuidun ylistys ei tuo hirveästi lisäarvoa keskusteluun.
No nyt meni kyllä ihan Suomi24 jutuiksi.
Kuitu takaa parhaan mahdollisen yhteyden. Parempaa ei ole yksinkertaisesti olemassa, eikä edes näköpiirissäkään.
Ilmateiden rajoitteet ja häiriöherkkyys on tiedossa, samoin muiden langallisten tekniikoiden haasteet.
Minusta se heikoin lenkki on merkittävin, eikä se läheskään aina ole se omalta operaattorilta kotiin tuleva pätkä. Sen viimeisen lenkin ei tarvitse olla sitä heikointa lenkkiä merkittävästi vahvempi, vaan mahdollisimman edullinen jolla ylletään samaan käyttökokemukseen.
Tasan ei käy onnen lahjat... täällä 200/50 kuitu (hitain, jonka upload yltää minun minimivaatimukseeni) oli 50eur/kk kun 100/50 4G oli puolet siitä. 4G:ssä reititin kaupan päälle, kuidussa +200eur. Kuidun asennushinta muistaakseni 2800eur, 4G:n ulkoantenni alle 200eur. Päädyin ottamaan kuidun, koska tänne ei millään operaattorilla ollut 5G suunnitelmia ja kuitu oni "nyt tai ei milloinkaan" tyylinen EU-rahoitettu tarjous. Summa summarum, 5G tuli kuidun toimitusta odotellessa vaikka viivyttelin kuitusopparin allekirjoituksen kanssa viimetinkaan. Naatiskellaan nyt sitten kuidusta. Vaikka tuon 5G:n saisi kuidun kuukausihinnalla, ei liittymään laitettuja tonneja saa takaisin.
Olet uskossasi vahva - no vapaa maa.
Espejot
Hyperaktiivi
Ymmäränkö oikein, olet pettynyt kuituun koska kk maksut korkeat?
Vääruskoiset taitaa olla maailman yleisin uskonto.
Olen asentanut tehokkaat MiMo antennit katolle ja niillä saa tuota nostettus max 100/20M tasoon joka riittää hyvänä päivänä. Sumuisena, vesi- tai lumisateella nopeus on max 50/10M. Tuo ruutukaappaus oli kännykällä otettu nopeustesti mobiiliverkkoyhteyttä käyttäen.
Tukiasemassa on 5G antennit, mutta verkko ei kanna tänne asti. Lähempänä olisi tukiasema jossa myös 5G antennit yms, mutta siihen suuntaan on korkea kallio joka blokkaa niin mobiiliverkon kuin harava-antenni-tv näkymisen.
Tässä testi kun ulkoantennit käytössä
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Voihan tuossa olla rautavika. Mulla oli maalla ihan jumalaton tappeleminen Soneran kanssa, ennenkuin uskoivat että se kuitupääte on rikki. Aina vaan selitettiin että ”ei se voi olla” ja vika on omissa wlan-tölkeissä tms. bullshittiä. Alentavaa, suorastaan hävytöntä p*kapuhetta, määkin sentään vuosikymmeniä alalla ollut ja osaan kyllä testeillä sulkea vikakohteita pois.
Sitten kun omin lupineni nappasin sen vehkeen kuidun päästä irti ja vein sen naapuriin (ja sieltä toisen takaisin), niin sitten uskoivat kun sanoin että nyt se vika on siellä naapurissa, menkää hakemaan se sieltä pois.
Tuohan on yksi ongelma. Kilpailiu näkyy olevan täysin keinotekoista ja kilpailuviranomaisetkaan ei ole vielä heränneet. Monta operaattoria on ja kaikilla sama hinta. Minimihinta taitaa olla nyt joku 35e+6e kuukaudessa, kun kotona 4G tarjoaa samaa kyytiä 15e/kk.
Mutta ei voi mitään, tätä se nyt vaan on. Onpahan siellä gigatolkulla varaa nyt, toisinkuin 4G:ssä. Tosin se vara ei paljoa lämmitä.
Espejot
Hyperaktiivi
Ei kai kilpailu rajoitu tekniikan sisälle, voihan vapaasti valita 4/5G tai kuiduin.
Näettekö mitään syytä olla tarttumatta tähän Global Connectin tarjoukseen? Nykyisellään mulla siis on jo DNA:n 1000M valokuitu, jonka kanssa määräaikainen soppari hintaan 39,99€/kk (+käsittääkseni pakollisena kylkiäisenä kaapeli-tv 9,90€/kk eli yhteensä 49,89€/kk) 14.12.2025 asti, mutta se ei varmaan olisi GlobalConnectille ongelma. Ainoa heidän ehtonsa oli tosiaan sitoutua olemaan heidän asiakkaanaan tuon pari vuotta, jonka jälkeen saisi vapaasti valita uuden operaattorin tarjoll olevista ehdokkaista.
Espejot
Hyperaktiivi
GB "ainoa" huono puoli sopimusehdot, mm heillä on päätösvalta mistä kuitu vedetään. GB on toimijana vähän erikoinen, aika pieni toimija, n. 800 000 asiakasta Euroopan laajuisesti. Meillä GB maksaa nyt tilattuna 395EUR jos sen nyt ottaisin. Eli tästä päästää siihen ennakkotilaajan etuun joka on tässä tapauksessa -395EUR.
Viimeksi muokattu:
GlobalConnectin kuituyhteyksistä löytyy sivukaupalla keskustelua täällä:
GlobalConnect (oli Onefiber) Valokuitu, tekniikka, kokemukset ja sopimusedoista
Tuli tänne Espooseen Avoimen Kuidun rakentamalle alueelle Onefiberiltä tarjous: Saatavuus luvataan omaan osoitteeseen, 1000M/1000M valokuitu 39,90€/kk (24kk määräaikaisnen sopimus). Liittymismaksu vain 195€. (edit. siis 1000/1000 @39.90€/kk) Avoimen kuidun (Telia) kuituliittymä (1000/100) maksaa...
bbs.io-tech.fi
Käsittääkseni se kaapeliteevee toimititetaan DNA:lla täysin riippumatta kuitunetistä.
Kannattanee pitää se DNA:n kaapeliteevee hintaa 10 euroa kuussa. Tai siirtyä oman harava-antennin käyttöön jos sd-laatuinen kuva kelpaa. Tosin sekin taitaa olla muuttumassa monella kanavalla vuoden päästä ja sd-vaihtua HD-versioon.
Tuo Allenten kuituteevee on kasa sitä ihtiään. Ylet ja MTV3 HD versioina ja muut kanavat sd-kuraa. Tosin ihan ookoo laatuista sd-kuvaa kun isompi bittivirta ja mpeg4 koodekki toisin kuin omassa haravassa. Vaatinee käsittääkseni erillisen boksin se kuituteevee Allentelta.
Sama paketti tuo Allente kuin Thor-satelliitin kautta ja samat kanavat pois luettuna ne muiden maiden kaikki kanavat ja FTA kanavat.
Noita valokuituja ilman kytkentämaksuja kannattanee tilailla vaikka 3-4 eri toimijalta jos vain alueelle rakentavat kaikki kuidun. Siinähän on hyvä mahdollisuus sitten kilpailuttaa niitä hinnalla kun pakollinen parin vuoden määräaikainen sitoutuminen on "lusittu" alta.
Husky
Hyperaktiivi
Mitähän nuo kolme pingiäkin meinaa kun meillä 33/90/63 KTV:ssä. Onko ok?
Sehän tässä justiinsa, että luulisi tuon KTV huonouden jossain edes vähän näkyvän, kun katsotaan Viihteestä teräväpiirtoa ja samaan aikaan kaksi muuta etätöissä jakaa ruutua ja latailee isoja tiedostoja.
Ymmärrän että (itselle tuntemattomasta syystä) tarpeet kasvaa tulevaisuudessa, mutta kai pitäisi jo nyt jotakin ongelmia olla.
Ainoa nettiin viittaava mikä tökkii on Viihteen guide, mutta luulen että sen toteutus on pielessä vai voisiko tuo johtua 100Mb yhteydestä
Espejot
Hyperaktiivi
Sen verran vielä retostelen asiaa... täytyy ymmärtää että jos kuidun rakentaa joku kolmas osapuoli niin se kuitu on tämän firman omaisuutta. Esim. valokuitusella on enimistoosakkaan sijoitusrahasto eli he tekevät rahansa infralla. Eli vaikka soppari katkaistaan kuitu jää tontille eikä päätelaitetta saa tehdä viratomaksi, tämä siis yksi esimerkki. GC:llä oli sitten omat erikoisuutensa mutta ne sopimukset kannattaa lukea huolella koska infraan - joka on siis jokun omaisuutta sinun tontilla - liittyy omia kummallisuuksia. Valokuituinfra on siis tietynlainen rasite.
Husky
Hyperaktiivi
Miksei KTV-piuha ole vastaava rasite vai onko se?
Itse mietin, että pitäiskö IPTV:tä lineaariseen nykyisen haravan tilalle, mutta olen tulossa siihen lopputulokseen, että harava mäkeen (mkl. radioantenni) ja ei mitään tilalle. Lineaarisen TV:n käyttö suunnilleen nollissa. Ja kun jotain pitää nähdä (yleensä urheilua livenä), niin sen saa parhaiten noilla sovelluksilla esim. Apple TV:n tms. kautta. Nykyisten antennijohtojen tilalle vois vetästä CAT6:t.
Saati sitten veteen liittyvä infra. On jätevesimaksua, vesimaksua, hulevesimaksua ja perusmaksua (ja joskus joutuu manageroimaan kaupungin tai naapurin puolelta tulevatkin vedet). Sähköönkin menee kaikenlaista monopolimaksua, sähkömaksua, perusmaksuja ja veroa verosta. Näissäkin liittyminen todella kallista ja maksaa vaikkei käyttäisi. Puhutaan helposti kymppitonneista.
Viimeksi muokattu:
Ei pysty enää, kun on 4K:n makuun päässyt,
Hinta/laatu ei vastaa markkinointia/odotuksia. Saa se maksaakin, jos palvelu ja laatu on sen mukaista, mutta kun ei ole. Yritysliittymien ja sisäverkon kuitujen kanssa olen ollut tekemisissä kohta 30 vuotta, mutta nämä kuluttajaliittymät ja ponit on eri maata. On ne yritysliittymät toki hinnaltaankin aivan eri luokkaa.
Käyttökokemus ei 200/50 nopeudella havaittavasti eroa 4G:stä muuten kuin vasteaikoja mittaamalla, perusnopeus 100/20 on 4G:tä heikompi, mutta silti sillä on kalliimpi kuukausimaksu (40eur/kk) liittymämaksusta puhumattakaan. Siksi päivitin liittymän 200/200, jotta näkisi missä vaiheessa alkaa tulla käyttökokemuksen kannalta selkeää pesäeroa 4G:hen ja investointiin jotain järjen hiventä - tuon pitäisi olla se perusnopeus 40eur/kk niin olisi jotenkin linjassa kun näitä kriittisesti vertailee.
Liittymismaksu on tukirahoitettunakin kallis, ymmärrettävää koska ollaan maaseudulla, mutta ei se oikeuta hutilointiin ja olemattomaan jälkihoitoon.
Tulevaisuuden varalle olettama oli, että 4G ei välttämättä tule riittämään, ja yleinen käsitys oli myös, ettei 5G:tä ole alueelle pitkiin aikoihin tulossa, ja kuidun tukirahoitus olisi voimassa rajoitetun ajan. Tartuin siihen, koska etätöissä olen yhteydestä riippuvainen ja katolla 25 vuotta nököttänyt telkkariantenni oli alkanut reistailemaan. Pidemmälle tulevaisuuteen, jos oikeita nopeuksia tarvitaan (johonkin ihmesovellukseen jota en nyt osaa kuvitellakaan, ehkä minut sitten aikanaan kytketään johonkin kotihoidon Matrixiin), niin ilmeisesti vaaditaan lisää rautaa rajalle - yli 1000/500 eivät tälle tarjoa vaikka päätelaitteen teoreettinen maksimi on 2,5Gbps/1,25Gbps.
Jotenkin se liittymismaksu pitää kuukausikustannuksiinkin loppupeleissä jyvittää... vaikka kympin kuussa. Takeita siitä, kauanko ylläpitävät tätä kuituverkkoa kun ei ole. Kaapelitelkkariverkon alasajolla tätä taajamissa hyvin pitkälti myytiin (vaikkei niissä kaapeleissa itsessään mitään vikaa ole), enkä olisi ollenkaan yllättynyt, jos 25 vuoden kuluttua sama temppu uusittaisiin koska ponin seuraajaksi on keksitty jotain muuta. Nyt jos laittaisi liittymän hyllylle ja alkaisi harrastamaan 5G-antenneja, olisi tuo kuituinvestointi täysin hukkaan heitetty, mutta ei hätää, kyllä minä 200Mbs uploadillekin käyttöä keksin kun oikein yrittää.
On tuo operaattorikin jotain matkan varrella oppinut, kun ilmoittaa nyt 200Mbps kuituliittymän vaihteluväliksi 140-210 (on sentään pienempi vaihteluväli kuin langattomissa, mutta kaukana markkinoidusta taatusta nimellisnopeuden mukaisesta suorituskyvystä) eikä enää puhu taatusta dedikoidusta kaistasta. Markkinoivat tätä virheellisesti siten, että jokainen saa perille asti dedikoidun kuidun - vaan ei se ole dedikoitu kun naapurienkin data tulee meille ihan sisälle asti.
Summa summarum, kuituliittymiä on moneen menoon, eikä kuitu yksinään takaa mitään vaikka se onkin teknisesti suorituskykyisin saatavilla oleva siirtomedia.
Ollaan taas siinä, että mitä sillä 4K:lla telkkarikäytössä tekee? Ei maistu millekään.Ei pysty enää, kun on 4K:n makuun päässyt,
Espejot
Hyperaktiivi
Ei kuitu ero tässä suhteessa 4/5G:stä... infakustannukst on pakko sijoittaa kk-maksuihin ja kaikki tekniikka vanhenee jossakin vaiheessa. Toden näköisesti valokuidun teknologinen ikä on pidempi kuin 5/6G:n että siinä vaiheessa minä olen pilven reunalla.
ps meillä ADSL antaa 45/10 Mbps ja ping15 jitter 1ms ja hinta on 39 EUR/kk, sisältää tosin Elisavihteen jota en ole koskaan katsonut mutta kun se on koplattu hintaan. 4G antaa saman mitä ADSL.
Ei lähtökohtaisesti eroa ei, mutta kun se investointikustannus on yli kymmenkertainen alkaa se kiinnostamaan yli kymmenen kertaa enemmän. Minua ei lämmitä yhtään, vaikka sen kuidun todellinen käyttöikä olisi sen sata vuotta, joka siltä vaaditaan, että pääsisi tasoihin 4G:n kanssa.
Espejot
Hyperaktiivi
Täällä PKS ero ei ole niin iso että siitä kannataa lämpöö ottaa... Valokuitunen on poikkeus, Elisa 595e ja GC sen 395e.
Viimeksi muokattu:
Hei, mulla on netin pääkäyttö surffaamista ja joskus katsotaan leffoja. Ne toimivat 4g liittymällä.
Mä olen kai ihan pihalla kun tää riittää minulle, voisitteko kertoa mihin tarkoituksiin noita nopeampia nettejä tarvitaan. Lähetysnopeutta ainakin halutaan , mutta mihin sovelluksiin niitä tarvitaan.
Mä olen kai ihan pihalla kun tää riittää minulle, voisitteko kertoa mihin tarkoituksiin noita nopeampia nettejä tarvitaan. Lähetysnopeutta ainakin halutaan , mutta mihin sovelluksiin niitä tarvitaan.
Espejot
Hyperaktiivi
Leffat yleensä toimii MUTTA täytyy aina hihkasta nuorisolle että ettehän lataa mitään pelejä ja samuttakaa Steami ettei ala päivitämään mitään.
No tuossa tuli juuri steami mainittua.. isojen pelien kanssa liikkuu Isoja päivityspaketteja. Muodoillisesti muutaman sadan Megan 5G:llä vain yksi ainoa päivitys voi ottaa vaikka 40 minuuttia, tuolla Gigasella tulee ihan eri tahtiin, jarru on cdn:n päässä kun pakettejakaan ei juuri huku. Samoin pingissä ne millisekunnit voivat ratkaista jonkun taistelun. Meilläkin on tuolla kaksi (steam)pelikonetta ja yksi konsoli.
Jos noin töitä ajattelee, niin silloin kun vielä systeemeitä tehtiin virtuaalikoneilla ja itsekin niitä joskus tein niiden imaget oli ihan kätevä tehdä kotona virtualboxilla - ja tuskaa valutella konesaliin jossain vmwaressa ajettavaksi, mutta kyllä ne yön aikana.. nyt tuolla 400Mb uppikaistalla homma olisi aika paljon helpompaa, mutta enpä enää tarvitse..
Meillä nuorisolla on omat liittymät ja osoitteetkin. Pelaaminen on siis yksi pullonkaula. Mikä se steami on?
80-luvun lopulla kun autocadin ensimmäiset versiot tuli, suunnittelutoimiston kahvitunnilla oli juttua kuinka halvalla saisi pc:n ja autocadin siihen. Se maksaisi vain saman verran kuin uusi Volvo. Niin ne ajat muuttuu kun viiden kympin kuukausimaksu on kallis.
80-luvun lopulla kun autocadin ensimmäiset versiot tuli, suunnittelutoimiston kahvitunnilla oli juttua kuinka halvalla saisi pc:n ja autocadin siihen. Se maksaisi vain saman verran kuin uusi Volvo. Niin ne ajat muuttuu kun viiden kympin kuukausimaksu on kallis.
Yhden gigan nopeutta et saavuta käytännössä koskaan 1 gigan ethernetillä. Vaatisi sen 2.5 gigan ethernetin vähintään että saat täyden tuhat megaa kyytejä nopeusmittarissa ja kenties vähän kaupantekijäisiäkin 1000 "megan" kuituliittymässä.
Käytännön merkitys tuolla on aika tavalla nolla. Toki jos haluaa joku saada jokaisen bitin hyödyksi josta nopeudesta maksaakin, niin sehän kannattaa silloin hommata se 2.5 tai vaikka 10 gigan LAN verkko vehkeineen.
Mukavahan tuollainen nopeus on kun ping on 1 millisekunnin lähimpään Speedtestin serveriin ja jitter tasan nolla. Ei se nettiselailu ainakaan niiden takia tahmaa.
4G verkko jos tahmaa alueella liian suuren käyttömäärän vuoksi, niin sillä 4G netillä ei silloin katsota mitään leffoja. Just ja just saattaa joku 144p YouTube video pyörähtää kun välillä jaksaa katsoa sitä latauspallukkaa.
Netissä surfailukin on silloin yhtä tuskaa ja sivujen aukeamista saa odottaa ja odottaa.
Jossain alueilla se 4G verkko toimi ihan hyvin ja käytännössä aina pyörii vaikka 4k Netflix leffat ja 4k sisältö YouTubesta ja etätöissä videoneuvottelutkin onnistuvat vaikka 1080p kuvanlaadulla omasta webbikamerasta muiden suuntaan.
Eli se 4G ja 5G voi olla ihan toimiva ratkaisu jossain paikoissa kiinteän yhteyden sijasta kotiin. Jossain paikoissa ne mokkulanetit taas eivät toimi mitenkään. Ja tilanne saattaa muuttua milloin tahansa itsestä riippumatta kun käyttö alueella lisääntyy tai sitten operaattori tekee jotain säätöjä tukiasemaan ja se entinen hyvin toimiva mokkulanetti on sen jälkeen kaikkea muuta.
Jos nollan euron kytkentämaksulla saat valokuidun sillä ehdolla että sitoudut pitämään sitä käytössä 12 tai 24 kuukautta vaikka 40 euron kk-maksulla, niin se kannattaa ehdottomasti ottaa siksi aikaa. Sen jälkeen halutessasi voit pistää sen kiinni ja palata mokkulan käyttöön jos siltä tuntuu. Se valokuitu valmius on ja pysyy sen jälkeen kuitenkin siinä talossa ja sen saa helposti käyttöön tarvittaessa milloin tahansa.
Jos mokkulanetti 4G tai 5G maksaa vaikka 25 euroa kuussa, niin ei se kallis lisähinta ole valokuidusta mitä siitä lisähintaa kahdessa vuodessa pitää siihen verrattuna maksaa jos se maksaa vaikka 40 euroa kuussa.
Itse en pelaa, mutta kyllä mobiiliverkkojen viiveet ja nopeus- ym. suorituskykyvaihtelut ovat sellaista luokkaa, ettei "vakavaa" verkkopelaamista voi noiden varaan perustaa kuin erikoistapauksissa.
Kaikilla on kännykässä joka tapauksessa se netti minkä voi jakaa niin ei siitä ylimääräisiä kuluja tule. Jos se ei riitä niin se on eri asia.
Yhden henkilön käyttöön juu, mutta heti jos on kotiautomaatiota tai vastaavaa, useimmiten tarvitsee "ylimääräisen", toki vauhdilla ei ehkä ole väliä. On totta, että kännykän nettiliittymän voi jakaa ja usein niin teenkin, jos haluan katsoa elokuvaa mökillä, missä täytyy eri käyttötarkoituksiin pitää eri operaattoria (kun paikasta riippuen yhden palvelu toimii hyvin yhdessä paikassa ja toisen toisessa).
Pelaaminen on jo tunnustettu yhdeksi asiaksi.
Onko muita, jotain 3-d mallinnuksia kenties. Olen huomannut että netissä on ohjelmia, jotka toimivat selaimen kautta eli se ohjelma on jossain verkossa ja sinä vain lähetät sille lähtötietoja ja tulos palautuu koneellesi. Ei kai tämäkään kauheasti tehoja tarvitse.
Mökillä on nyt reititin, jossa on prepaid simkortti kiinni. Tällä hetkellä se vahtii aurinkovoimalaa mutta ilppi tulee siihen mukaan ja valaistusta ja kamera myös. 2 senttiä on saldoa kulunut nyt per vuorokausi. Muu netti kulkee kännyn kautta. Meillä on mökillä toimivaksi tosiaan todettu Elisan liittymä. Jos kyläilee eri paikoissa niin silloin on joka tapauksessa langattoman netin varassa.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Olet uskossasi vahva - no vapaa maa.
Ei ole uskosta kysymys, vaan faktoista.
On suorastaan absurdia väittää jotakin muuta teknologiaa teknisesti laadukkaammaksi, tai edes saman tasoiseksi.
Joo tiedetään, se mobiilikaista on sitten liikkuvassa käytössä parasta mitä on olemassa.
Kiinteämmissä käyttöpaikoissa se on kuitu.
Muista kiinteistä yhteyksistä ajan myötä ovat poistumassa, ja paikoin jo poistuneet kuparipohjaiset teknologiat.
Syystä etteivät ne ole niin luotettavia saati nopeita kuin kuitu.
Viimeksi muokattu:
Teratavuluokan varmuuskopiointi pilveen on vielä tuskallista 1Gbps yhteydelläkin, mutta on jo lähempänä käyttökelpoista (up-kaistaa ei oikein muuten saa lähellekään sitä ilman kuitua). Oman palvelimen pyörittäminen. Työskentely pilvessä on myös yksi käyttökohde nopeille yhteyksille (missä siis tietokone graafisine käyttöliittymineen striimataan pilvestä). Yhä useampi sovellus toimii jo hybridinä, niin että osa prosessoinnista tapahtuu pilvessä (esim. AI) ja tämä kasvattaa tarvetta symmetrisille liittymille. Voisi sanoa, että nopeammat yhteydet avaa väyliä ihan uudentyyppisille ratkaisuille, joita ei pystytä edes tarjoamaan ilman niitä. Voi jopa mullistaa alaa ja käsitystämme. Aikanaan oli esim. tyhmiä päätteitä, niin nopeat yhteydet tarjoavat ehkä mahdollisuuden siihen uudesta vinkkelistä. Yleisesti sujuva paikkaan sitomaton työskentely tarvitsee nopeita ja symmetrisiä yhteyksiä.
Viimeksi muokattu:
Lukaise uudestaan mitä alkujaan kommentoit. En väittänyt minkään olevan teknisesti kuitua laadukkaampi kiinteissä yhteyksissä. Kuitukaan ei kuitenkaan takaa käyttökokemusta ja kokonaisuuden teknistä toimivuutta. Edellytykset sillä kyllä on, mutta ei takeita. Vaikka se yksi lenkki toimisikin kuin oppikirjoissa, voi se kuitenkin olla kokonaisuus huomioiden ylimitoitettu. Ylimitoittaa kuka haluaa, mutta itse kannatan oikeaa mitoitusta, tasapainoista kokonaisuutta ja kustannustehokkuutta. Kuitu on kiinteistä vaihtoehdoista toki edullinen toteuttaa, mutta jo olemassa oleva kuparikin on edelleen ihan toimiva ja luotettava ratkaisu monessa paikassa.